Canton-Liebhaber Thread

Guten Abend Frank!

*soviel Zeit muss sein.

Du weißt doch, dass ich noch eine zweite Anlage mit dem NAD C352 habe. Und da meine neue Wohnung jetzt einen zusätzlichen Raum namens 'Spasszimmer' hat, konnte ich bei dem Angebot nicht ruhig bleiben.

Habe sie mir in rosewood bestellt.

In meinem Wohnzimmer bleibt jedoch alles beim Alten. Ich denke, da würde nur eine Quadral Aurum 970 als ernsthafte Konkurrenz antreten. Doch ich kann mich da auch gewaltig täuschen.

Ganz ehrlich? Dann hätte ich noch 20€ draufgelegt und mir die Ergo 902 geholt. Über Geschmack lässt sich zwar streiten, aber die Magnat Kübel hätten sie allemal an die Wand gespielt. Bevor ich mir meine Ergos geholt habe, habe ich fast die ganze Magnat Quantum Reihe gehört... Ich fand sie allesamt grottig.

Das magst Du vielleicht so empfinden. Meine Erfahrungen sind andere. Aber das ist alles auch eine persönliche Empfindung. Für mich ist die Karat-Serie die einzige, die mich bei Canton überzeugt. Ich empfinde die Ergos irgendwie unausgewogen abgestimmt, Stichwort: Badewanne.

Und an die Wand spielen die Ergos die Quantum 905 ganz gewiss nicht. Es gibt viele Lautsprecher, die auch besser als Canton sein dürfen.

rgendwie unausgewogen abgestimmt, Stichwort: Badewanne.

Also bitte... Genau das fand ich bei den Magnats so grausam: Viel Bumm, nix dahinter. Von der billigen Material-Anmutung mal ganz zu schweigen (Plastikfront).

Und an die Wand spielen die Ergos die Quantum 905 ganz gewiss nicht.

Ich kann natürlich nur für mich sprechen, aber ich fand die Ergos in allen Disziplinen überlegen. Die von Dir beschriebene übertriebene Badewanne hat die Ergo Reihe seit der 92er nicht mehr. Wenn nicht noch früher.

Es gibt viele Lautsprecher, die auch besser als Canton sein dürfen.

Sicher. Ob Magnat dazu gehört sei jetzt mal dahingestellt

Wie gesagt: Nur meine Meinung

Also ganz ehrlich, als ich gelesen habe "einen Lautsprecher der mich fasziniert" hätte ich mir (vor allem bei dir) schon was anderes vorgestellt.
Sicher kein schlechter Lautsprecher (auch wenn er mir optisch nich gefällt), aber "faszinieren" tut mich das Teil nicht im Geringsten. Da gibt es andere.
Aber wenns für dich passt, freut es mich!

klaus_moers schrieb:

Guten Abend Frank! *soviel Zeit muss sein. Du weißt doch, dass ich noch eine zweite Anlage mit dem NAD C352 habe. Und da meine neue Wohnung jetzt einen zusätzlichen Raum namens 'Spasszimmer' hat .....

Guten Abend Klaus !!!!! ( )

Okay, ist logisch !
hätte auch gern ein spaßzimmer

Wir brauchen Bass-Bass

Manchmal habe ich das Gefühl,einige wollen nur (Dröhn-)Bass(aber nix sauber,konturiert und trocken )-was ist eigentlich mit dem Ganzen Mist oberhalb von etwa 100-120 Hz

Zählen denn Auflösung,Präzision,Klarheit,Differenziertheit der einzelnen Instrumente,räumliche Bühne usw. nix mehr

Wollts nur mal so loswerden

Danke sehr, aber ich brauche keine Spinnerkommentare.

Gerne -meine (Spinner-)Meinung dazu lasse ich mir aber selbst von Dir nicht nehmen

Nun, in dem Fall hast Du Dir den Schuh angezogen.

Aber ehrlich, bevor man hier einfach abledert, kann man auch fragen, was einem zu den Kauf bewogen hat.

Wer plump daherkommt und teilweise noch undifferenziert in den Wald tönt, darf sich über das (mein) Echo nicht wundern.

Aber das sollte auch alles zu dem Thema sein.
(ich habe auch kein Problem mit Smiley's)

Schon OK,wenn sie Dir denn gefallen..

Hallo Klaus ,wie gesagt ,soviel Zeit sollte sein.
Guten Abend

Also wie gross ist den dein Spasszimmer,das kann ja nicht sehr gross sein ,das du diese Magnat genommen hast,du hast dir doch dabei was gedacht,also klär uns mal auf.



Einen schönen gruss noch.

@ peedy,das ist ja nochmal gut gegangen.

Ja,irgendwie stosse ich immer wieder auf Unverständnis,obwohl ich ja gar nicht so der Typ bin,der es drauf anlegt zu provozieren..

Hallo Thorsten,

ich schreibe Dir gerne gleiche mal eine pm, da ich in dem Canton-Thread das Thema nicht breit treten möchte. Bringt ja auch nichts, wie es sicher leider gezeigt hat.

@peddy,

schon gut, vergessen wir das Ganze einfach.

Nein Klaus,jetzt bist Du uns ne Erklärung schuldig

p.s.: nicht immer alles so ernst nehmen hier..

Der Thread hier ist mittlerweile 185 Seiten lang... Um ein paar Off-Topic Posts vermeiden zu wollen, ist es wohl zu spät
In diesem Sinne: Bitte klär uns auf. Mich interessiert es sogar brennend, da ich im Direkt-Vergleich der Lautsprecher (Ergo vs. Quantum) zu einem offensichtlich völlig anderen Eindruck als Deinem gelangt bin

Ok,

ich habe mal etwas gestöbert. Leider finde ich auch den Vergleichsbericht nicht mehr. Aber unten noch einige Links, da die 905 mich schon länger interessierten.

Aber zurück zum Anfang. Mein Weg zur Karat L800 führte mich über zahlreiche Hör- und Vergleichstests. Ich griff sogar anfangs direkt zur Karat M90, weil Sie sofort den deutlichsten (Aha-)Eindruck hinterließ. Ein persönlicher Fehler, wie sich später herausstellen sollte. Und die Quantum 905 gefiel mir zuerst auch nicht. Im direkten Vergleich hatte ich immer das Gefühl, als gäbe es keinen Hochton. Doch Direktvergleiche sind trügerisch ...
Jedenfalss entdeckte ich danach etwas, was für mich einen nachhaltigen und prägenden Eindruck hinterlassen hat, abgesehen von Raumakustik, etc.:

• eine Lautsprecher muss über längere Zeit viel Spass bereiten
  
• am besten Lautsprecher nicht im Direktvergleich testen, das Ohr läßt sich zu schnell mit Effekten täuschen
  
• Jeder Lautsprecher hat Vorzüge für bestimmte Musikrichtungen
  
• kein Lautsprecher ist perfekt!!!
  

Die L800 ist für mich immer noch Maß aller Dinge. Aber sie hat einen kleinen Nachteil. Auch sie ist nicht für jede Musikgattung optimal. So zum Beispiel für fetzigen Rock, Pop und schmutzigen Blues. Und hier kommt die Magnat 905 ins Spiel. Sie kann das einfach oberaffentittengeil, wie ich natürlich finde. Für Klassik ist sie bestimmt nicht geeignet, aber dafür ist sie auch nicht konzipiert. Man kann das vielleicht in etwa damit vergleichen:
Wenn ich eine klassiche Gitarre verstärke, nehme ich einen sehr cleanen Verstärker und Lautsprecher. Greife ich jedoch zu meiner Epiphone Broadway (elektr. Jazz-Gitarre), dann bevorzuge ich doch eher eine zerrige Röhre.
Mag sein, dass der Vergleich wissenschaftlich etwas hinkt. Ich hoffe jedoch, dass die eigentliche Aussage rübergekommen ist.

Die Quantum 905 habe ich damals zusammen mit der Quantum 907, Quantum 908, Quadral Plantium M, Canton Ergo 609 oder 611, Canton Vento 809 und zwei weitere, die mir aber wieder entfallen sind. Die 905 gefiel mir mit Abstand am besten.

Mit dem Frank (Frankman_koeln) habe ich noch persönlich über meine Eindrücke gesprochen. Und auch er empfindet bei manchen Rock/Pop Nummern eine leichte Schwäche der L800.

Mein Spaßzimmer ist übrigens ca. 12 qm² gross.

http://www.hifi-foru...051&postID=4091#4091

http://www.hifi-foru...13382&postID=487#487

Na das hört sich doch recht vernünftig an.

Viel Spaß mit den Teilen im Spaß-Zimmer!

Aha,deshalb die Magnat ,klingt logisch bei der raum grösse ,spielt sie bestimmt gut dick auf.

Da hast du jetzt beides aus 2 Welten,meinen glückwunsch.

Einen schönen gruss .
Thorsten

Ok, so logisch für die Raumgröße nun auch wieder nicht. Ich werde Sie sicherlich bei bestimmten Anlässen auch mal ins Freigehege lassen.

Aber mein neues Spaßzimmer hat auch noch Platz für andere schöne Dinge.

also
wenn jemand ein ein paar magnat güsntig schiesst und sie für ein zweit zimmer aufstellt, was solls

canton, ich liebe canton, ist ja nicht das maß der dinge und man kann auch bei anderen firmen echte schnappen machen

auch muss das nicht heissen, dass die magnat nun den rest des lebens da stehen

die L800, sie ist nicht schlecht, aber also wollen wir mal die bälle geordnet im schrank halten, fürs geld ist die gut. aber ganz sicher nicht das maß der dinge

da gibt es auch andere speaker die fürs geld wirklich gut sind

ich probiere doch selbst immer mal was aus
hatte mal T&A tb160, oder das parasound und auch onkyo thx set, dass ich aber generell canton immer hier habe, liegt wie oft geschrieben an der nähe zur besitzer familie

dennoch, ich habe schon einiges gehört, dass canton locker das wasser reicht.

wenn also klaus mal was anderes holt, verstehe ich nicht so sätze wie, das hätte die ergo 92 oder 609 oder weiss ich was lässig auch so gut gekonnt
wer nicht über den tellerrand schaut, weiss gar nicht was gut ist
....

Da möchte ich dabei sein,morgen weiss ich ja bescheid ,ob es klappt.

Einen schönen gruss noch.

klaus_moers schrieb:

Mit dem Frank (Frankman_koeln) habe ich noch persönlich über meine Eindrücke gesprochen. Und auch er empfindet bei manchen Rock/Pop Nummern eine leichte Schwäche der L800.

stimmt !!

ich hab bis jetzt festgestellt dass je hochwertiger ein lautsprecher wird, umso kleiner wird das repertoire an musikrichtungen, welche dieser lautsprecher wirklich in topform widergibt .....

das trifft auch auf eine L800 zu ......

mach rockige nummern oder mach alte techno scheiben, genauso wie manch popige stücke wollen einfach nicht klingen über die L800, hingegen läuft sie bei chilliger musik oder jazz ebenso wie einigen trancescheiben zu topform auf.

die L800 ist bei weitem nicht perfekt, aber das was ich zu 90 % höre fällt in genau diese sparten die mit der L800 richtig spaß machen ( wenn raum und aufstellung stimmen ) .....

klaus_moers schrieb:

...Die L800 ist für mich immer noch Maß aller Dinge. ...

Pommy13 schrieb:

... die L800, sie ist nicht schlecht, aber also wollen wir mal die bälle geordnet im schrank halten, fürs geld ist die gut. aber ganz sicher nicht das maß der dinge ...

daran gibt es doch nichts zu kommentieren, oder? Sie ist für mich noch Maß aller Dinge.

Übrigens sind bei mir alle Bälle im Keller, und das völlig ungeordnet. Bei den meisten ist sogar schon die Luft raus, und das seit vielen Jahren.

Aber zurück aufs Spielfeld. Wer holt den Ball?

hehe
ne, ich meinte, es gibt auch für gutes geld andere firmen die gescheite lautsprecher herstellen

ich fand meine 711er auch gut, und vor allem, wer dicke endstufen nutzt, hat da echtes potential

aber auch andere firmen haben gute speaker in dem preis segment
bälle hab ich keine, als aufnehmen ist bei mir nicht

Danke Klaus. Ein schöner und einleuchtender Bericht.
Zur schwäche von Lautsprechern bei bestimmten Styles: Der Meinung war ich schon immer. Ist eigentlich auch völlig normal und physikalisch nicht anders zu erwarten. Wenn man Präzision bei schnellen Bässen braucht, dann nimmt man normalerweise keinen Bandpass... Umgekehrt nimmt man für Tiefgang in der Regel kein geschlossenes Gehäuse, usw.
Ich könnte mir sogar vorstellen, dass Du bei Rock von ein paar Klipsch überzeugt gewesen wärst, wobei das schon eine gewagte These ist, da nicht jeder auf Hochton-Hörner steht.

Meine Ergo's suchte ich mir damals mit der Anforderung einen guten Allrounder zu finden. Für mich persönlich ist das (vorerst) geschafft. Die ein oder andere schwäche (oder Tageslaune) wird Digital "korrigiert". Wobei mich ein paar Nubert nuLine auch schärfen könnten...

ah
klipsch, die haben was besonderes, man hat sofort das gefühl, man steht live bei einem konzert
wow, das letze quentchen saubere auflösung fehlt, aber die grossen eckhörner für 14 das paar sind hässlichhhhhhhh aber sowas von geil..-....

ein m.E. wahres Wort aus einem Quantum 907-Test:
"...die Quantum dokumentiert eindrucksvoll, dass Musik der Unterhaltung dienen soll und keinesfalls der Belehrung !"
Und so eine weise Aussage von `nem Tester

http://www.bluesound...quantum907_test1.pdf

@tumirnixx du kannst doch nicht die Gle serie gegen die serie von Heco Victa vergleichen,die sind der Gle serie völlig unterlegen,habe mich auch schon selber davon überzeugt,davon nachdem alle hier dass billig angebot von hirsch-ille gekauft haben,und meinen wunders was sie für Ls für dass geld bekommen haben,als erst Ls sicher nicht schlecht,aber klanglich überhaupt kein vergleich,sogar die alte Le serie von Canton überzeugt wesentlich besser als die Victa serie,warum meinst du sind die jetzt so billig,die alte Le serie ist schon länger auf dem Markt und auch noch teurer,obwohl sie nicht mehr hergestellt wird sorry aber klanglich überhaupt kein vergleich,zudem kann man bei der Victa serie den Sub z.b.völlig vergessen.

Peter83 schrieb:

@tumirnixx du kannst doch nicht die Gle serie gegen die serie von Heco Victa vergleichen,die sind der Gle serie völlig unterlegen,habe mich auch schon selber davon überzeugt,davon nachdem alle hier dass billig angebot von hirsch-ille gekauft haben,und meinen wunders was sie für Ls für dass geld bekommen haben,als erst Ls sicher nicht schlecht,aber klanglich überhaupt kein vergleich,sogar die alte Le serie von Canton überzeugt wesentlich besser als die Victa serie,warum meinst du sind die jetzt so billig,die alte Le serie ist schon länger auf dem Markt und auch noch teurer,obwohl sie nicht mehr hergestellt wird sorry aber klanglich überhaupt kein vergleich,zudem kann man bei der Victa serie den Sub z.b.völlig vergessen.

ganz meine Meinung. Außerdem sind ist es schwer zu vergleichen, die sind klanglich total verschieden, was dann (je nach Geschmack) anders bewertet wird, von der/die Person.

PS: Hast du im richtigen Thread gepostet?

Peter83 schrieb:

@tumirnixx du kannst doch nicht die Gle serie gegen die serie von Heco Victa vergleichen,die sind der Gle serie völlig unterlegen,habe mich auch schon selber davon überzeugt,davon nachdem alle hier dass billig angebot von hirsch-ille gekauft haben,und meinen wunders was sie für Ls für dass geld bekommen haben,als erst Ls sicher nicht schlecht,aber klanglich überhaupt kein vergleich,sogar die alte Le serie von Canton überzeugt wesentlich besser als die Victa serie,warum meinst du sind die jetzt so billig,die alte Le serie ist schon länger auf dem Markt und auch noch teurer,obwohl sie nicht mehr hergestellt wird sorry aber klanglich überhaupt kein vergleich,zudem kann man bei der Victa serie den Sub z.b.völlig vergessen.

schonmal was von punkt, neuem satz und absätzen gehört ??
dann könnte man deine beiträge auch besser lesen, so ist das echt ne katastrophe

komma kennt er aber schon

Pommy13 schrieb:

:D komma kennt er aber schon

Hey Ihr beiden (Pommy und Frank), habt Ihr schonmal was von Groß- und Kleinschreibung gehört?

Mehr sage ich dazu jetzt nicht!

Toni78 schrieb:

Hey Ihr beiden (Pommy und Frank), habt Ihr schonmal was von Groß- und Kleinschreibung gehört? :prost

da liegt aber ein riesen unterschied in der lesbarkeit eines beitrages drin ob ich einfach nur die groß-/ kleinschreibung ignoriere oder jegliche form eines satzbaus incl. absätze ignoriere .........

Frankman_koeln schrieb:

Toni78 schrieb: Hey Ihr beiden (Pommy und Frank), habt Ihr schonmal was von Groß- und Kleinschreibung gehört? :prost da liegt aber ein riesen unterschied in der lesbarkeit eines beitrages drin ob ich einfach nur die groß-/ kleinschreibung ignoriere oder jegliche form eines satzbaus incl. absätze ignoriere .........

Naja bei einem Einsätzer und reichlich Abstand zwischen den Zeilen stört das in der Tat nicht. Mir doch wurst, solange ich verstehe was Ihr da schreibt.

Der Inhalt zählt

Hallo Leute

Also ich sehe das mit Lautsprechern anders,als Ihr

Bin der Überzeugung,dass eine wirklich gute Box jegliche Art von Musik gut und authentisch rüberbringt(und auch bringen sollte)!

Das einzig wirklich Wichtige ist nämlich ne echt gute Aufnahme(jetzt mal ne vernünftige Akustik im Raum vorausgesetzt)-ist ein Lautsprecher gesoundet,falsch abgestimmt oder wie auch immer,kann schon die eine oder andere Scheibe besser/schlechter klingen..

Bei linearen/neutralen Boxen hat man aber von vorneherein dieses Sounding ausgeschlossen-und wenn die Aufnahme stimmt(ob Rock,Klassik,Pop,Jazz,Blues,Swing,Hip-Hop,Elektro..egal ),dann klingt die Box auch immer dementsprechend

Das sind nunmal meine Erfahrungen mit Boxen und Aufnahmen-übrigens habe ich ja mal gepostet,dass ich bald kein Cantöner mehr bin(noch habe ich meine Karat)-steige nämlich auf Aktiv-Monitore um

..und da klingen so einige meiner CDs recht bescheiden(meine ADAM geben nunmal nur das wieder,was auf der CD drauf ist..)-lege ich aber wirklich gute Aufnahmen ein(und davon habe ich so einige ),erklingt die Musik in einem für mich neuen Glanz

Also,wenn ne CD bei mir nicht klingt,dann liegts an der Aufnahme,ganz einfach-und das will ich auch;ne ehrliche Box,die mir zeigt,wie es auch gehen kann

stimmt, die aufnahme ist auch ne ganze menge schuld.
z.b. klingt bei mir so ne extrem gesoundete aktuelle mix-cd scheisse mit anlauf zu hause, im auto dagegen klingt es richtig fett.

aufnahme halt, je hochwertiger die kette desto wichtiger wird auch die qualität der aufnahme.

dass eine wirklich gute Box jegliche Art von Musik gut und authentisch rüberbringt

so ist es in der praxis aber nicht.
je hochwertiger ein LS umso spezieller ist er auch abgestimmt und je schmaler ist das spektrum dass er in topform wierdergibt.
z.b. würde ich mir eine fette rock scheibe oder techno scheibe lieber auf ner gle 407 als auf einer sicherlich hochwertigeren vento 807 anhören ( um mal 2 LS zu nennen die ich kenne ).
die gle rockt die hütte, die vento klingt langweilig.

mit ner klassik cd sieht das ganze aber wieder anders aus ......

würde ich mir eine fette rock scheibe oder techno scheibe lieber auf ner gle 407 als auf einer sicherlich hochwertigeren vento 807 anhören

das kann ich nur teilweise verstehen ...
rock, ok da klingen meine 409er auch seht gut!!!
auch wenn ich nicht glauben kann das sie an die vento rankommen.
(hatte leider noch nicht das glück welche zu hören)
aber techno da ist doch eindeutig zuuuuuuuu wenig bass!!!


lg

techno klingt auf der LE gut (imho)

Tja,da stellt sich die Frage,wie gut denn diese Rock-CD aufgenommen ist..meine AC/DC-Stiff upper lip beispielsweise hört sich sehr gut an

Die Leute in Studios greifen ja nicht umsonst auf Studio-Boxen zurück,um halt die bestmögliche Aufnahme zu versuchen hinzubekommen-wobei die Betonung liegt auf "versuchen",denn viele schaffen es einfach nicht(sei es Unvermögen,Unlust oder wie auch immer..)!

Also wenn die Aufnahme nicht klingt(und man hat hochwertiges Equipment),liegt es DEFINITIV an der Aufnahme

Andernfalls wäre es ja ganz schön töricht,wenn man z.B. für 5k sich Boxen zulegt und man damit meinetwegen nur bestimmte Musikrichtungen hören könnte..

Also wenn die Aufnahme nicht klingt(und man hat hochwertiges Equipment),liegt es DEFINITIV an der Aufnahme

und von solchen aufnahmen gibt es leider viel zu viele...
arme schüler können sich nämlich nicht ständig neue cd´s kaufen

lg

hallo,
will nur mal darauf aufmerksam machen, das am Sonntag meine M90 in ebay stehen wird. Habe nun bei Canton für 60(!!!) Euro Kartons bestellt die bald kommen müssten. Erst im Januar gekauft und eine Box nur an 2 Stellen leicht, fast nicht sichtbare Kratzer.

gruß

Gute Aufnahmen sind nicht vom Preis abhängig-habe schon so einige CDs in der Stöberecke für 1-2€ gekauft,die sich wirklich hören lassen können

Übrigens gibt es ja beim MM die Möglichkeit,per Kopfhörer mal in die CDs reinzuhören und da kann man schon erkennen,ob die Aufnahme was taugt oder nicht

da muss ich auch mal wieder nachschauen...

aber ich mein eigentlich mp3 und den ganzen schrott. wer in meinem alter hat den ne etwas hochwertigere anlage? niemand!!
(in meiner umgebung)
denen reich mp3 vollig aber da gibt es sooooo schlechte aufnahmen
und selbst auf den gle´s hört man da jeden fehler.
(bilde ich mir zumindestens ein )

Da hast schon recht,auch über "einfache" Boxen hört man die Unterschiede-nur je hochwertiger,umso weniger Toleranz zeigen die Boxen schlechteren Aufnahmen gegenüber

MP3 können durchaus audiophil klingen,wenn man die vernünftig erstellt(ist die Quelle allerdings mies,klingt MP3 auch dementsprechend )!

Bestes Bsp.: über meine PS3 kann ich Lieder in MP3 umgewandelt auf die Festplatte bannen-und das hört sich bei guten Aufnahmen genauso gut an

Opium² schrieb:

hallo, will nur mal darauf aufmerksam machen, das am Sonntag meine M90 in ebay stehen wird. Habe nun bei Canton für 60(!!!) Euro Kartons bestellt die bald kommen müssten. Erst im Januar gekauft und eine Box nur an 2 Stellen leicht, fast nicht sichtbare Kratzer. gruß

was gibt´s neues?

===_ReTTi_=== schrieb:

aber ich mein eigentlich mp3 und den ganzen schrott

du hast null plan ..........

lies :

MP3 können durchaus audiophil klingen,wenn man die vernünftig erstellt(ist die Quelle allerdings mies,klingt MP3 auch dementsprechend )!