Canton-Liebhaber Thread

Moin Waldaffe,

mach dir nichts draus. Manche hier sind der Meinung die L800 sei die Uber-Box schlechthin. Oder die Ventos hätten durch die Bank zu wenig Bass und seien nur mit Sub zu genießen. Wenn du wie ich (und einige andere hier) zum Beispiel mit deinen R9 abweichende Erfahrungen gemacht hast ist das doch wunderbar! Die R9 hat sich gerade mein bester Kumpel bestellt, ohne Sub wohlgemerkt. Unfassbar, nicht?

Mal ehrlich Leute, leben und leben lassen. Schonmal davon gehört? Ich dachte dies hier ist ein Canton-Liebhaber Thread.

Also, ich fasse mal zusammen: Insbesondere die Karat-Besitzer (L800, 711, 795) dürfen sich über einen Lautsprecher freuen, der was Basstiefe, Basspegel und Bassqualität anbelangt sogar eine Vento R1 in den Schatten stellt.

ROFL

Aber Spass muss sein.

stereo-leo schrieb:

waldaffe schrieb: @stereo-leo So war das nicht gemeint. Klar bin ich glücklich das mir der Klang jetzt gefällt, blos scheint es mir so das jeder auf ne Menge Bass aus ist, den in diesen Posts ist jedes zweite Wort Bass, als wären wir im Car Hifi Thread das gehts doch nur um Bumm Bumm, hauptsache die Scheiben wackeln. Pommy hat auch zu wenig Bass, kann man sich bei den R1 irgendwie nicht vorstellen das die in den Raum so unter- gehen. Auch die Karat sind sehr linear im Frequenzgang, in meinem Raum waren die untenrum aber zu kräftig, deswegen meine Empfehlung - kleiner Raum, kleine Lautsprecher. Manche quetschen auch ne L800 in 15 qm, jeder wie er mag. :prost Es ist auch sehr gut, daß du noch mal auf den sehr linearen Frequenzgang der grossen Karats verweist. Denn manch einer der "Viel-Bass-Liebhaber" könnte sonst auf die Idee kommen, er würde genau das bei einer Karat finden: Enttäuschung vorprogrammiert. Nein, die großen Karats sind eher sehr "neutral", und den Bumms gibt es nur dann, wenn die Quelle das auch hergibt. Nach deinen sehr positiven Erfahrungen mit den Ref.9, eine Frage zu Kompakten allgemein: Hast du jemals eine Karat703 (o.ä.) gehört? Es wundert mich ein wenig, daß die kompakten Karats (aber auch Ergos und Ventos) in diesem Thread so gut wie nie diskutiert wurden. Die müssten bei Canton doch eigentlich weggehen wie geschnitten Brot? :)

Ich hatte die 701 und habe die 703.
Beides schöne Teile. Aber die 701 ist halt eine "reine" Surroundbox oder für ganz kleine Räume. Ich hatte die 703 mal als Frontlautsprecher angeschlossen, mit und ohne Sub. Sehr Basspotent auch ohne Sub. Mit Sub geht der Klang in Richtung M90. Unerwartet kräftig und Bassstark für eine Kompakte.
Wenn ich mal wieder Zeit habe, werde ich die 703 mal an den Accu anschliessen, ob da noch mehr geht. Habe aber nicht das Gefühl, da Feinauflösung nicht ihr Ding war.
Aber als Surroundbox, gibt´s ordentlich Punch von hinten. Deshalb hab ich die 701 verkauft und von 7.1 auf 5.1 Rückgebaut. Die 703 hat hinten alles auch allein im Griff.

Aber ob die weggehen wie geschnitten Brot, wage ich zu bezweifeln. Die 703 hatte ja schon einen UVP von 1000€ und ist auch selten unter 700€ Strassenpreis zu bekommen. Und nach der letzten Modellpflege, (Nummerntausch) wurde die Preisliste noch mal oben korregiert. Eher ein Fanartikel.
mfg

maSp schrieb:

Moin Waldaffe, mach dir nichts draus. Manche hier sind der Meinung die L800 sei die Uber-Box schlechthin.

Ja, es gibt regelrechte "L800-Liebhaber", das wird schon Gründe haben. Da ich sie selbst hatte, kann ich diese sogar nachvollziehen.
Als "Über-Box" bezeichnet sie aber nur einer hier, und das mit einer großen Portion Selbstironie.
Solltest du vielleicht auch mal probieren?

Oder die Ventos hätten durch die Bank zu wenig Bass und seien nur mit Sub zu genießen. :cut

Es gibt eine Menge Hörerfahrungen, und zudem Berichte von Vento-Besitzern (die ihre Ventos mit sub betreiben), die diesen Schluß zumindest nahelegen. Pauschale Aussagen, wie du hier suggerierst ("durch die Bank", "nur mit sub") existieren allerdings nur in deiner Phantasie.

Wenn du wie ich (und einige andere hier) zum Beispiel mit deinen R9 abweichende Erfahrungen gemacht hast ist das doch wunderbar! Die R9 hat sich gerade mein bester Kumpel bestellt, ohne Sub wohlgemerkt. Unfassbar, nicht? ;)

Unfassbar ist allenfalls, daß du das Konzept "richtiger Lautsprecher im richtigen Raum" immer noch nicht verstanden zu haben scheinst. So schaffst du natürlich Gegensätze, die ansonsten überhaupt nicht existieren.
Aber auch du kriegst es noch hin, ich bleibe da optimistisch.

Mal ehrlich Leute, leben und leben lassen. Schonmal davon gehört? Ich dachte dies hier ist ein Canton-Liebhaber Thread.

Und?

Da darf dann jeder Blödsinn unkommentiert gepostet werden, und alles aus dem Hause Canton ist gleich das Gelbe vom Ei?

Oder was genau?

Also, ich fasse mal zusammen: Insbesondere die Karat-Besitzer (L800, 711, 795) dürfen sich über einen Lautsprecher freuen, der was Basstiefe, Basspegel und Bassqualität anbelangt sogar eine Vento R1 in den Schatten stellt. ROFL :*

Auf welche Weise bist du denn zu dieser "Zusammenfassung" gelangt? Gibt es irgendein post, welches du hier entsprechend zitieren könntest?

Aber Spass muss sein. :prost

Da übst du aber noch ein bißchen, gell?

Vom preis her finde ich die 703 schon etwas überteuert.Da kann man sich schon eine Karat 707 als Surroundbox hinstellen. Preislich macht das keinen grossen unterschied und wenn man zu den 703 noch einen Lautsprecherständer nutzen muss\will ist die 707 im Endeffekt sogar günstiger.
Und vom Platzbedarf her macht es auch keinen unterschied.

till285 schrieb:

Ich hatte die 701 und habe die 703. Beides schöne Teile. Aber die 701 ist halt eine "reine" Surroundbox oder für ganz kleine Räume. Ich hatte die 703 mal als Frontlautsprecher angeschlossen, mit und ohne Sub. Sehr Basspotent auch ohne Sub. Mit Sub geht der Klang in Richtung M90. Unerwartet kräftig und Bassstark für eine Kompakte. Wenn ich mal wieder Zeit habe, werde ich die 703 mal an den Accu anschliessen, ob da noch mehr geht. Habe aber nicht das Gefühl, da Feinauflösung nicht ihr Ding war. Aber als Surroundbox, gibt´s ordentlich Punch von hinten. Deshalb hab ich die 701 verkauft und von 7.1 auf 5.1 Rückgebaut. Die 703 hat hinten alles auch allein im Griff. Aber ob die weggehen wie geschnitten Brot, wage ich zu bezweifeln. Die 703 hatte ja schon einen UVP von 1000€ und ist auch selten unter 700€ Strassenpreis zu bekommen. Und nach der letzten Modellpflege, (Nummerntausch) wurde die Preisliste noch mal oben korregiert. Eher ein Fanartikel. mfg

Ah, interessant!

Du meinst also, diese Kompakten sind nicht so etwas wie ein "Brot und Butter"-Artikel für Canton?
Eher von vornherein als Rear-Boxen konzipiert, damit das Surround-Set optisch zusammenpasst?

Ich hatte die 703er (sehen einfach knuffig aus) mal für eine kleine "Zweit-Anlage" (Stereo) ins Auge gefasst, habe den Gedanken aber aus anderen Gründen wieder fallengelassen. Hat mich aber immer interessiert, wie die wohl klingen, in einem etwas kleineren Raum, mit moderater Verstärkung (normaler Transistor für kleines Geld).

Stelle mir da so eine Art "Spaß-Box" vor, ideal für Schlafzimmer o.ä., hätte mich aber interessiert, ob die auch "mehr" können?

SamBaQueeen schrieb:

Vom preis her finde ich die 703 schon etwas überteuert.Da kann man sich schon eine Karat 707 als Surroundbox hinstellen. Preislich macht das keinen grossen unterschied und wenn man zu den 703 noch einen Lautsprecherständer nutzen muss\will ist die 707 im Endeffekt sogar günstiger. Und vom Platzbedarf her macht es auch keinen unterschied.

Das stimmt allerdings.

Den "Platzbedarf" allerdings kann ich nicht beurteilen.
Da sollte eine Kompakte doch Vorteile bieten, oder nicht?

Ebend nicht

703 Abmessungen (BxHxT) 17 x 39 x 38 cm

707 Abmessungen (BxHxT) 14 x 95 x 33 cm


Da ist, ob man es glaubt oder nicht, die 707 schmaler und nicht so tief wie die 703. Und dann kommt noch gegebenenfalls der ständer dazu. Der hat eine höhe von 60 cm + die 39 cm von der 703 = 99 cm

Ach Leo,

um ehrlich zu sein interessiert mich speziell deine Meinung zu dem Thema nicht im Geringsten, sicher erinnerst du dich. Schließlich hast du dich bereits als jemand geoutet, der über Lautsprecher spricht die er noch nie gehört hat.

Du kannst dir dein Gesülze also sparen.

Umgekehrt habe ich die Karats, die ich oben genannt habe bereits gehört: Die L800 und die 711 mit den Ventos R7 und R5 sogar im Vergleich.

Allgemein: Meiner Meinung nach sind übrigens die wenigsten Boxen aus dem Hause Canton das "Gelbe vom Ei". Geschmacksache eben und selbstverständlich spielt das Thema RA immer eine entscheidende Rolle. Ich sehe die Stärken bei Canton im Preis-Leistungsverhältnis, wenn man die Straßenpreise berücksichtigt. Das gilt aber auch für einige andere Hersteller wie zum Beispiel Magnat oder Heco.



MfG

maSp schrieb:

Ach Leo, um ehrlich zu sein interessiert mich speziell deine Meinung zu dem Thema nicht im Geringsten, sicher erinnerst du dich. Schließlich hast du dich bereits als jemand geoutet, der über Lautsprecher spricht die er noch nie gehört hat. Du kannst dir dein Gesülze also sparen.

Unsinn wird nicht weniger unsinnig, wenn er ständig wiederholt wird.

Ich habe dir damals gesagt, daß ich die 809 gehört hatte und diese sehr enttäuschend fand.
Ich habe dir überdies erklärt (zu erklären versucht), daß die Frage, wer welche Lautsprecher gehört hat, im Kontext unserer Unterhaltung völlig irrelevant war, da ich mich ausdrücklich auf die zahlreichen Berichte von Vento-Besitzern bezog.
Du hast das damals nicht kapiert und tust es auch heute nicht.

Warum du aber jetzt hier nach Monaten wieder auftauchst und ohne erkennbaren Grund wieder eine "Karat vs Vento"-Debatte vom Zaun brichst, dazu noch mit dümmlichen, weil nachweislich falschen Behauptungen, das erschliesst sich mir nur sehr mühsam.

Da hilft es auch nicht, wenn du dein post mit einem herablassenden "Ach" beginnst.
Wenn du diese Unterhaltung auf diesem Niveau fortsetzen möchtest: Sei mein Gast.
Pappnasen wie du bringen hier wenigstens etwas Leben rein, und ich weiß Unterhaltung durchaus zu schätzen!

Sorry, dass ich euer nettes Geplenkel kurz unterbreche.

Hat schonmal jemand eine Ref 5 oder 7 gegen eine Monitor Audio GS60 oder GS20 hören können?

So und nun weiter!

und

@stereo-leo
Ich glaube ich habe schon geäußert, dass mich deine Meinung nicht interessiert. Das Thema "Niveau" solltest aber gerade du meines Erachtens unbedingt vermeiden.

@bmw_330ci
Die R7 und R5 im Vergleich zu den Monitor Audio bisher nicht. Aber zu den beiden untereinander kann ich dir etwas sagen, falls Interesse besteht. Oder selbst schon angehört?

Gruß

maSp schrieb:

@stereo-leo Ich glaube ich habe schon geäußert, dass mich deine Meinung nicht interessiert.

Oh, da habe ich jetzt schlechte Nachrichten für dich:

Da wir uns hier in einem offenen Forum befinden, wirst du es wohl ertragen müssen, wenn deine unsinnigen posts kommentiert werden. Es besteht leider kein Anspruch darauf, daß nur wohlmeinende und zustimmende Kommentare abgegeben werden dürfen.
Welche davon dich nun "interessieren" und welche nicht, das ist für mich wiederum garnicht so bedeutsam.

Dem interessierten Mitleser wird jedenfalls auffallen, daß du hier mit unsinnigen Behauptungen auftrittst, um dann nicht auf ein einziges Gegenargument einzugehen, von "sachlich" will ich da garnicht erst reden.

Stattdessen kommen dann wiederholt ausschliesslich persönliche und von-wo-auch-immer-hergeholte Statements wie dieses:

Das Thema "Niveau" solltest aber gerade du meines Erachtens unbedingt vermeiden.

Aha.

Und, ich muß mich selbst korrigieren:
Nein, du bist nicht unterhaltsam.
Nicht einmal das.

Wir können es dabei belassen.
Ich werde mir allerdings vorbehalten, deinen Flachsinn auch weiterhin zu kommentieren, wann immer mir danach ist.

hallo,
also das mit der 703 ist ja wirklich so ne Sache. In nem kleinen Raum kann man auch die 707 stellen, die in Pegel und Basskraft doch überlegen sein müsste(707 gehört aber 703 nicht ). Deshalb so lange es die 703 nicht zu spottpreisen wie die anderen Cantons gibt, sehe ich keinen grund die noch zu kaufen; ES SEI DENN sie fungiert als Rearspeaker und die chassis sollen nicht auf das sofa straheln, denn da muss die 707 mit ihrer D"appolito Anordnung passen.
gruß
@maSp: Das ist jetzt nicht böse gemeint und hat auch nix mit den Meinungsverschiedenheiten zu tun: Täusche ich mich oder habe ich irgendwo mal gelesen das du deinen Amp austauschen willst?
gruß

@maSp: Erzähl mal was zu den beiden, ist vielleicht für die Anderen auch interessanter als euer kleiner Disput.

Ansonsten bitte eure Diskussion per PM fortsetzen (denke im Sinne aller hier).

Danke!

und

Moin Opium²,

ich hatte letztes Jahr den Creek Destiny gegen den Evo getauscht, weil sich der Destiniy innerhalb der Garantiezeit verabschiedet hatte und imho nur unwesentlich "besser" als der Evo spielt. Geld zurück gab's dafür auch noch.

Mit dem Evo bin ich sehr zufrieden, die kleine Büchse klingt recht lebendig und farbenfroh. Außerdem wollte ich kein Lautstärke-Poti mehr am Amp haben.

bmw_330ci schrieb:

@maSp: Erzähl mal was zu den beiden, ist vielleicht für die Anderen auch interessanter als euer kleiner Disput.

Für mich persönlich hat im Vergleich die R7 die bessere Figur gemacht. Gemessen an der Größe (und dem Preis) spielt mir die R5 doch etwas zu "nüchtern". Tonal sind die beiden sich aber recht ähnlich. Richtig laut können beide. Ich schätze außerdem die gelassene und "ehrliche" Darbietung der Ventos, wenn auch Stimmen (je nach Aufnahme) mitunter einen ganz leicht "kehligen" Charakter haben. Die Tage werde ich mir noch eine Heco Statement anhören, mal sehen was diese Box in dem für mich sehr wichtigen Stimmenbereich leistet. Die kleine R7 hat mich aber insbesondere auch im Bassbereich überzeugt. Die unteren Lagen sind nicht überbetont, dafür aber sehr straff und konturiert. Mit 46Hz Grenzfrequenz außerdem wohnzimmertauglich, so dass ich an meinem Hörplatz keine ernsthaften Probleme mit Raummoden habe.

Ich gebe hier aber nur meinen persönlichen Eindruck wieder, ohne Anspruch auf Allgemeingültigkeit.

"Lieber mit Hugo Boss zur Arbeit als mit H&M zum Strand"

Ist das Motto ernst gemeint !

Grüße canphon.

Guten@Abend @stereoleo

nochmal auf die 703 zurückzukommen. Die 703 werde ich die Tage nochmals einem kleinen Test unterziehen und schauen ob sie, an einem Stereoverstärker noch zu Höchstform aufläuft.

@sambaqueen
Ob die 707 logistisch die bessere Surroundbox ist, muss jeder selbst wissen. Ich empfinde die Flexibelität einer Kompaktbox als vorteilhaft. Und mit Orginalfuss sieht die 703 auch sehr Edel aus. Klanglich wirds in Surround keinen Zugewinn bringen, da die Surroundlautsprecher (hinten) nicht wirklich sehr hochwertig sein müssen. Manchmal denke ich, ein paar flache Ergos (Modell 601) hättens hinten auch getan. Aber die passen halt von der Form her nicht. Und Optik ist für mich sehr wichtig.

mfg

Hallo,

auch ich denke das die 703er ein schweres Spiel hat.
Das Problem denke ich liegt wohl am Preis. Einige der
wenigen Canton Boxen die relativ stabil im Preis sind.
€ 700,00 + 250,00 Ständer sind kein Pappenstiel für die
Box, wenn man bedenkt das die 707 und auch die 709, M90 ( deutlich günstiger ) zum gleichen Preis zu
bekommen sind werden die meisten dann doch zur Standbox greifen.
Auch hab ich mal gelesen wo die M 35 quasi der Vorgänger
im Test ( jetzt bitte nicht einschlagen )nicht so toll getestet worden ist.
Vielleicht auch ein Grund.

Hab noch die Karat S1 als Surround laufen und die macht ihre Sache sehr gut, allerding als Stereo only eher nicht so empfehlenwert.

Gruß

till285 schrieb:

Guten@Abend @stereoleo nochmal auf die 703 zurückzukommen. Die 703 werde ich die Tage nochmals einem kleinen Test unterziehen und schauen ob sie, an einem Stereoverstärker noch zu Höchstform aufläuft.

Hey,

ja, mach das mal, würde mich interessieren!

Am besten solange der Accu noch neu und der Spieltrieb noch wach ist!
(Kann ja auch nicht sein, daß der für sein Geld einfach nur dasteht, gut aussieht und "verstärkt", gell?)



@ Canphon:

Wen meinst du?
Wo hast du das "Motto" denn her?

waldaffe schrieb:

Hallo, auch ich denke das die 703er ein schweres Spiel hat. Das Problem denke ich liegt wohl am Preis. Einige der wenigen Canton Boxen die relativ stabil im Preis sind. € 700,00 + 250,00 Ständer sind kein Pappenstiel für die Box, wenn man bedenkt das die 707 und auch die 709, M90 ( deutlich günstiger ) zum gleichen Preis zu bekommen sind werden die meisten dann doch zur Standbox greifen. Auch hab ich mal gelesen wo die M 35 quasi der Vorgänger im Test ( jetzt bitte nicht einschlagen )nicht so toll getestet worden ist. Vielleicht auch ein Grund. Hab noch die Karat S1 als Surround laufen und die macht ihre Sache sehr gut, allerding als Stereo only eher nicht so empfehlenwert. Gruß

Macht Sinn!

Dann muß aber Canton irgendwas falsch machen:
Zu teuer oder nicht gut genug.

Oder aber die kompakten sind wirklich nur als Rears gedacht,
und die Ref.9 soll als einzige den Stereo-Markt bedienen?

Etwas undurchsichtig das ganze, finde ich...

till285 schrieb:

. @sambaqueen Ob die 707 logistisch die bessere Surroundbox ist, muss jeder selbst wissen. Ich empfinde die Flexibelität einer Kompaktbox als vorteilhaft. Und mit Orginalfuss sieht die 703 auch sehr Edel aus. Klanglich wirds in Surround keinen Zugewinn bringen, da die Surroundlautsprecher (hinten) nicht wirklich sehr hochwertig sein müssen. Manchmal denke ich, ein paar flache Ergos (Modell 601) hättens hinten auch getan. Aber die passen halt von der Form her nicht. Und Optik ist für mich sehr wichtig. mfg

Klar, Edel sehen die 703 schon aus keine frage. Aber die 707 schaut ja nicht schlechter aus wenn man sie als
Surroundbox nimmt. Aber wie alles im leben, ist halt geschmacksache. Und klar hast Du recht, die 707 als rein Surroundbox ist wie Perlen vor die Säue. Aber wenn man wirklich bedenkt das die 707 halt viel günstiger ist und dazu noch als reine Box "besser" ist als die die 703, dann nehm ich doch lieber diese und spare sogar noch Geld dabei.
Aber dies ist natürlich nur meine persönliche meinung.

Gruss
Samba

ansich finde ich das Konzept der 703 ja sehr gut. Wo sosnt bekommst man eine Kompaktbox, die mit so erwachsnem Bass und Souveränität aufspielt und dann noch so schick aussieht und verarbeitet ist. Mich würde mal interessieren ob die 707 wirklich auafstellungskritischer ist die 703 ist...
gruß

man könnte auch 2 x Karat CM 705 für € 400,00 das Paar nehmen. Wahrscheinlich nicht oder nicht viel schlechter als die 703er.
Die Ergo 603er sind bestimmt auch sehr gut.

Hallo,

hat viell jemand Interesse an einem 705 CM in graphit+TOPZUSTAND?

Näheres gerne per PM !

Gruss

Hallo stereo-leo,

CS-Cinema schrieb das, als er Freude und Bilder zu seinem neuen alten Klassiker SW Canton Ergo AS 2 postete.

Grüße canphon.

Guten Abend zusammen,

da habe ich ja heute mittag so einiges verpasst.
Ja, ja ... die armen Vento-Besitzer... wo ist eigentlich Pommy13? Die Story müsste doch eigentlich weitergehen. Zumindest würde es mich interessieren.

@maSp,
hatten wir schon das Vergnügen?
Ich kann mich nicht entsinnen und bin gerade zu faul, um die Suchfunktion zu betätigen. Ausserdem habe ich eine sehr schlechte mobile-Verbindung hier im Hotel. egal...
Ich vermute, ich war indirekt mit der Anspielung L800 gemeint. Leo hat das, bezogen auf meine Person, gut erklären können. Ich bin auch froh, dass dies so aufgefasst wird. Danke an Leo dafür.
Wer mich auch aus anderen Theads kennt, wird wissen, dass ich ebenfalls andere Lautsprecher sehr interessant finde und bestimmt keinen Karat./.Vento Disput suche. Jede Behauptung diesbezüglich wäre völlig substanzlos.

Und das wir hier auch mal anecken, finde ich völlig ok. Schliesslich sind wir alle verschieden und haben unterschiedliche Temperamente. Sollte beim Karat-Vento Vergleich ja als gutes Beispiel dienen. (Vorsicht, Zweideutig):D
Auch mit Leo bin ich schon mal angeeckt, Pommy13, Dualese auch, ... - hmmm - ...
Wer war eigentlich noch nicht dran?


Jedenfalls etwas, was ich wirklich nicht abkann, ist dieses gezielte Gift spritzen aus heiterem Himmel. Wennn schon, dann mit Anlauf und in gepflegter Art und Weise. Versteht dann auch jeder und jeder kann gemütlich mitlesen. (habe jetzt gerade unser Popkorn-Smiley nicht parat...)

Nur den Respekt voreinander sollte wir nie verlieren.

bmw_330ci schrieb:

... Hat schonmal jemand eine Ref 5 oder 7 gegen eine Monitor Audio GS60 oder GS20 hören können? ...

Eigentlich passt schon fast der Übergang. Ich habe mich mal eine Zeitlang mit Monitor Audio Lautsprechern auseinander gesetzt (inkl. der Fanboys im Thread ). Ich persönlich war nicht so angetan von der GS20. Eine Aurum 770 ist imho wesentlich besser. Die Stärken der GS20 liegen im knackigen Bass. Vermutlich aber auch ein Phänomen des fehlenden Tiefbasses. Es klingt halt dadurch unten schlanker. Was mir nicht gefiel, ist der leicht aggressive (bzw. vordergründige) Mittelhochton. Die GS60 konnte leider noch nicht hören. Auffallend war, dass alle MA-Modelle (auch Silver und Bronze) sehr ähnlich abgestimmt waren. Gänzlich anders als bei Canton.

@all,
Ich kann dem nur zustimmen, was bezüglich der kleineren Karat-Modelle gesagt wurde. Aus meiner Sicht ebenso unverständlich, warum so wenig über sie berichtet wird. Gerade die M80 oder 707 sind für kleinere Räume tolle Lautsprecher von Canton.

Opium² schrieb:

ansich finde ich das Konzept der 703 ja sehr gut. Wo sosnt bekommst man eine Kompaktbox, die mit so erwachsnem Bass und Souveränität aufspielt und dann noch so schick aussieht und verarbeitet ist. Mich würde mal interessieren ob die 707 wirklich auafstellungskritischer ist die 703 ist... gruß

Hallo Opium²,

also wenn man sich die Maße mal zwischen der 703 und 707 anschaut und vergleicht,

703 Abmessungen (BxHxT) 17 x 39 x 38 cm

707 Abmessungen (BxHxT) 14 x 95 x 33 cm

dann hat man bei der 707 durch die geringere tiefe ansich ja schon mehr Platz zum stellen. Besonders die tiefe der beiden hat mich verwundert. 703 ist 38 cm tief die 707 nur 33 cm. Durch die geringere tiefe, hat man ja schon 5 cm mehr luft zum stellen wenn es auf cm ankommt.

Gruss
Samba

Hallo!
Ich werde mir während meiner Suche nach neuen LS auch mal "kleinere" Standboxen anhören. Interessant finde ich u.a. die Karat 707 DC. Ich denke mal, vorführbereit werde ich im Geschäft nur den Nachfolger, die 770 vorfinden - die beiden Modelle sollten sich im Klang doch nicht allzusehr unterscheiden, oder was meint ihr?

hallo,
@SamBaQueeen,
ist ja wirklich interessant, die beidne habe ja auch den selben TT eingebaut (20cm). Die 703 hat also nach hinten mehr volumen, die Karat nach unten. Da kann es doch sogar eventuell sein das die 703 in Sachen Bass nicht mal wirklich schwächer als die 707 ist...da würde mich ma ein direktvergleich interessieren...
Und wo du das mit der Tiefe erwähnst, da hat die 707 wie gesagt wohl Vorteile, denn bei dem hinteren BR-rohr kommt es durchaus auf Centimeter an schätze ich....
gruß

Hallo Canton Gemeinde,soviel Zeit sollte sein ,wie immer ,einen schönen gruss.

@ Klaus Moers

hallo ,soweit ich weiss habe ich mit Stereo Leo noch nichts gehabt ,warum auch ,jeder kann seine meinung hier vertreten,dafür sind wir ja in einen Hifi Forum.

Und ich habe auch vor kurzen die Aurum770 gehört ,und muss sagen sie klingt wirklich nicht schlecht,der Preis ist auf jedenfall Ok.

Und das frage ich schon länger ,was ist mit Pommy ,hat er immer noch Urlaub,oder baut er sein Wohnzimmer um (Akustik).
Würde mich schon interessieren was aus seinen Amps geworden ist.

Einen schönen gruss.

Guten Abend aus Italien...

Mit Leo muss man sich auch nicht bekriegen. Aber er ist auch ein selbstbewusster Typ und das mag ich ja auch. Inzwischen haben wir auch kein Problem miteinander. Oder?

Ich finde sogar das der Canton-Thread auch nicht unbedingt der klassische Fanboy-Thread ist. Hier im Thread wird auch mal Kritik geübt, und auch andere Hersteller dürfen mal erwähnt und gelobt werden. Da gibt es andere Threads, die ausschliesslich von Wachhunden occupiert sind. Ist dann auch nur was für Mutige.

Ich selbst bin ja nicht mal ein grosser Canton-Fan. Nur bei der L800 gab's bei mir einen Volltreffer. Und der saß. Ok, ich höre ja schon auf.

Pommy macht wohl gerade einen Bildungsurlaub in Sachen Raumakustik. Vielleicht schreibt er ja mal 'ne Karte.

@Thorsten,
wenn Frank am 20. Jan Zeit hätte könnten wir evtl. was abstimmen.

Jetzt ist aber bald mal gut hier!

Und Klaus, was machst du denn schon wieder in Italien?
Warst du nicht gerade erst in Portugal?

Und was Pommy anbelangt -
wird Zeit, daß er seinen faulen Hintern mal wieder ins Forum trägt.
Will schließlich wissen wie es weitergeht, und was F. Göbel so meint, und überhaupt!

@Thorsten, wenn Frank am 20. Jan Zeit hätte könnten wir evtl. was abstimmen.

er hätte zeit
lecker kaffee bei klaus mit was auf die ohren ????

Ich bin (leider) beruflich viel im Ausland. Hört sich aus der Ferne vielleicht alles ziemlich toll an. Ist aber nur stressig. Ich kriege leider von all den schönen Plätzen nichts mit. Flieger, Hotel, Büro, Hotel, Flieger

Und dabei bin dann manchmal umittelbar in Barcelona, Lissabon, Mailand (heute noch), Manchester, Rotterdam, Brüssel oder Paris. Sicherlich bekommt man viel von den unterschiedlichen Mentalitäten mit. Nur vom Land selbst sehe ich absolut nichts. Der Stress geht noch bis ca März. Und dann mache ich erst mal Urlaub. Ich hatte letztes Jahr keinen einzigen Tag davon. Und wie man merkt, ebenso wenig Privatleben gehabt. Deswegen höre ich jetzt auch auf darüber weiter zu schreiben.

Interessiert höchstens meinen Psychiater.

klaus_moers schrieb:

Interessiert höchstens meinen Psychiater.

Der hört nicht zufällig auf den Namen "L800", oder so?




(und nicht unterkriegen lassen!)

Hallo@all

Ich wollte ja mal meine Karat 703dc mal nach vorne räumen um zu schauen, wie sie sich als Front so schlagen würden. Heut ist meine Frau mal früh ins Bett und da muss man die Gelegenheit nutzen, da ansonsten jede grössere Veränderung der Anlage inkl. Boxen zu diplomatischen Verstimmungen führt, wenn ich während dem Fern sehen anfange die Anlage umzubauen.
Wer, wie ich, normalerweise als Front die Reference 2 stehen hat, dem seine Ohren sind doch verwöhnt. Allein das Volumen ist eben durch nichts zu ersetzen, nur durch noch mehr Volumen.
Also denkbare schlechte Vorraussetzungen für die 703.

Also, nach erster Ernüchterung, Harmonisches Gesamtbild zwischen Mitten und trockenem Bass. Die extrem zurückhaltenden Höhen gehen mir ein bisschen ab, dürften aber den Popmusikfan nicht unbedingt stören.
Nach so einer Stunde, macht´s doch Spass der kräftigen Box zu lauschen. Tracy Chapman Stimme klingt warm, der letzte Pfiff fehlt aber um sie vor sich zu sehen, wie es meine Ref macht. Michael Jackson war überzeugender. Ich wechsel die CD und gehe zu Chicago. 25or6to4 geht wieder richtig gut ab!.
Klassische Musik, wie sie auf der AUDIO CD drauf ist, geht gut, wenn gleich sich zwar Details gut darstellen, fängt man nie an, Wild gestikulierend zu dirigieren. Man lauscht eher den Klängen, ist manchmal überrascht über den Tiefgang und wünscht sich hier und da mehr Feingefühl bei den Instrumenten.

Fazit.
Schöne Box. Auch fies, grosse Ref´s abzuklemmen und etwas voreingenommen, sie mit diesen zu vergleichen.
Aber bei einem Strassenpreis von 700€ geht alles voll in Ordnung. Mit dem 750 Sub gibt´s dann richtig auf die Ohren und kann, wie schon mal beschrieben, mit einer M90 Standbox mithalten. Also wer keine klassischen Opern hören möchte, sondern eher Pop/Rock, kann zugreifen.
Die 703 ist keine Box, die Musik ziselieren und Facettenreich aufzeigen will, sondern sie will Spass machen.
mfg

Hi till,

Danke für den gutgelaunten Hörbericht!

War gut nachzuvollziehen, und wurde in meiner Vorstellung den Boxen auch gerecht.

Klar ist es irgendwo unfair, die Ref. abzuklemmen, um dann wen-auch-immer dranzuhängen, aber andererseits werden die kleinen sich gefreut haben auch mal "nach vorn" zu dürfen, bevor sie dann wieder ins 2.Glied müssen...

Über die Unterscheidung zwischen Pop, Rock etc. (="anspruchlos") einerseits sowie Jazz&Klassik (=anspruchsvoll") andererseits bin ich persönlich immer nicht so glücklich, da ich ersteres bevorzuge und dennoch Wert auf guten Hochton/Auflösung/Details lege. Aber ich verstehe natürlich wie du es meinst.

Wenn denn also die 703er so etwas wie "Fun-Boxen" sind, hast du sie denn die ganze Zeit mit Sub gehört? Würde mich schon auch interessieren, was ihr Bass ohne Unterstützung kann.

Danke nochmals, und Gruß!

Ja gerne,
hab mir ma die "Arbeit" gemacht. Grundsätzlich hat sich an meiner Meinung nichts geändert. Die Höreindrücke sind die selben geblieben, die ich schon hatte mit dem AV-Receiver.

Ich hatte die Boxen mit und ohne Sub gehört. Mit Sub erhöht sich das Gefühl Richtung Standbox deutlich und die Räumlichkeit nimmt zu. Der Bass ist aber so schon kräftig. Ich bin jetzt aber auch kein Experte in Beschreibung. Ich denke, je grösser der Raum wird, dann wird das Raumgefühl besser mit Sub.

Welcher Musikstil anspruchsvoll ist oder nicht, entscheidet man doch selbst. Was interrssierts mich, ob die Box super Klassik spielt, wenn ich ausgemachter Rockfan bin ?.
Meine Musikrichtung, die ich jeden Tag höre, die muss die Box so bringen, wie ich sie mir vorstelle.
Hart aber ehrlich, Wer die Detailverssenheit einer Ref täglich hört und schätzt, egal bei welcher Musikrichtung, für den ist die Box nix. Der ist aber auch Bereit, mind. das doppelte und deutlch mehr auf den Tisch zu legen.
Wäre ja auch traurig, wenn die 703 die Ref in die Tasche stecken würde.

mfg


p.s.
Eben ist bei Ebay eine 11 Monate alte Ref2.2 für 2660€ weggegangen. Das ist ein echt fairer Preis.

Hallo Till 285,da hast du dir aber mühe gegeben,toll war auch dein bericht ,ich habe es mir auch so ähnlich gedacht ,den klang der 703 sollte man nicht unterschätzen,im klangunterschied denke ich eher, liegen nur ein paar klangdetails dazwischen,aber die möchten ja wie immer gut bezahlt werden.


@ Klaus

Soweit ,müsste der 20 januar in Ordnung gehen,da habe ich eigentlich Zeit.Ich überprüf das aber nochmal.
wenns klappt würde ich mich sehr freuen,habe auch lange darrauf gewartet ,sie mal in häuslicher umgebung zu hören.

Einen schönen gruss.

Hi till,

Danke nochmals, war interessant!

till285 schrieb:

p.s. Eben ist bei Ebay eine 11 Monate alte Ref2.2 für 2660€ weggegangen. Das ist ein echt fairer Preis. :prost

Die Auktion hatte ich vor einigen Tagen auch gesehen, da hatte tagelang keiner geboten, der "sofort"-Preis war dagegen etwas forsch. Hatte aber nicht mitbekommen wie es ausging, dank dir bin ich jetzt schlauer...

Finde es immer ein wenig schade wenn sich jemand nach nicht einmal einem Jahr von so einem ls trennt.
Wenn allerdings die Bilder in der Auktion die tatsächliche Aufstellung zeigten, dann konnte der Besitzer mit denen nicht glücklich werden...
Naja, was weiß man schon.

Der Preis ist in der Tat sehr gut- für den Käufer.
Da trifft es sich ja gut, daß ich in der Hinsicht keinerlei Pläne habe...

Aber ehrlich, wer sich für References interessiert (nicht nur Karats), der sollte ruhig immer mal wieder gucken. Da wird sich so manch einer verhoben haben, oder kann die Dinger nicht stellen, oder sonstwas.
Wie man sieht, da sind durchaus Schnäppchen drin...

Hi,

was mich mal interessier ist, wie ihr zu Canton gekommen seit und was für ein Bild der Firma ihr früher und habt.

Ich fange mal an:

Bei mir wars Zufall. Gutes Angebot bekommen und dann zugeschlagen.

Vorher habe ich Canton immer als "Schnöde und Langweilig" gesehen, heute wiederum erkenne ich das besonders im Design/ Klanglich kaum eine Firma unterschiedlichere Serien herstellen die (außer LE/GLE) sich stark unterscheiden.

Wenn mal zb mit MA, Nubert, Magnat, KEF vergleicht. (Satelliten mal außen vor)

Also, bei mir war das so:

Ich hatte ein surround system für ein kleines zimmer gesucht! 15m²,
wollte erst ein sub/sat system von KEF kaufen.
als ich dann die karats sah musste ich sie mir auch anhören! und fand die sprachverständlichkeit sehr schön! sehr harmonisch!
auch das design war sehr ansprechend.
außerdem waren mir dann 2 stand ls zum musik hören um einiges lieber als en sub sat system! auch die iq serie.. konnte da nicht mithalten!

seit diesem tag bin ich von der firma canton begeistert!
in ihr sehe ich Deutsche Qualität und Erfahrung. Im bezug auf Verarbeitung und Klang.

also ich meine ersten Lautsprecher (also was gescheites) gekauft habe (natürlich Canton, was auch sonst ), hatte ich geradezu Null Ahnung von hifi. Das wra vor ca. 2 Jahren .
Da ich aber gute Qualität wollte, kam nur Canton in Frage. Denn das war die einzige Firma die ich kannte und sehr weit verbreitet ist, dazu noch aus Deutschland. Also da hat Canton denke ich einen guten Image Vorteil.
gruß

Tja ,bei mir war es das hören ,bei meinen freunden,wie JBL,Sony,Elac,B+W usw.

Aber wenn es um verabeitung ging,und schlichte optik,der da wo man vermutete,es kann nicht schön klingen,wurde ich einen besseren belehrt.Seitdem ist Canton für mich die Stamm Firma geworden,obwohl es noch andere schöne Boxenbauer gibt ,aber die sind imo viel zu teuer für mich.

Und ich denke bis heute ,bei Canton ist man gut aufgehoben,und mein Geld bleibt in Deutschland ,trotz der 19 Prozent Mehrwertsteuer.

Da stimmt das Preisleistungsverhältnis.

Einen schönen gruss.

meine Version:

mit ca. 15 Jahren hatte ich meine erste Kompaktanlage zu Weihnachten geschenkt bekommen. Das war ein typischer 80er Jahre Stereoturm von Grundig in einen Holzrack mit Glastüre wo man unten noch die Schallplatten reinstellen konnte. Anfangs war ich eigentlich glücklich damit, bis ich bei meinem Kumpel seine Anlage gehört habe ( Dual mit Thorens ) und da war es um mich geschehen und ich rüstete erstmal mit neuen Lautsprechern auf. Die Grundig Lautsprecher waren eigentlich Müll. 1-Wege Breitbandlautsprecher.
Ich ging in´s Geschäft und hörte mir ein paar Lautsprecher an u.a. auch Canton, die Canton gefielen mir am besten waren aber auch die teuersten und die konnte ich mir nicht leisten. Habe mich dann für andere entschieden ( Pilot )die um die Hälfte billiger waren, war ja noch Schüler und mußte selber bezahlen. Zumindest sahen die optisch schon mal wie Canton aus.
Daheim angekommen und angeschlossen nächstes Problem.
Die Leistung meines Grundig Turms mit 2x15W reichte nicht für die Boxen nicht aus. Na ja, mal ein Jahr über´s Land ziehen lassen und dann kam meine esret richtige Anlage für damals schon richtig viel Kohle:

Amp: Sansui AU-X 33 später dann Sansui AU-X 901
CD: Sony CDP 950 später dann Sony XA 2 Esprit
Tape: Sanui D-705
Tuner: Sanui TU-X 301
Phono: Sansui SR 222 MK-V
Lautsprecher: Sonofer SF 4

Teil 2 folgt ...

Bin jetzt müde

stereo-leo schrieb:

Aber ehrlich, wer sich für References interessiert (nicht nur Karats), der sollte ruhig immer mal wieder gucken. Da wird sich so manch einer verhoben haben, oder kann die Dinger nicht stellen, oder sonstwas. Wie man sieht, da sind durchaus Schnäppchen drin... :prost

Leider scheint es bei E-Bay zu 95 % nur Boxen mit Kratzer oder macken zu geben. Die Boxen sind keine 3 Monate alt z.B. haben aber hier eine macke und dort Kratzer.
Meist der O-Ton in der Beschreibung.
Da fragt man sich doch das ein oder andere mal, was die Leute mit den Boxen machen.

Was ist den eigentlich mit der Garantie bei gebrauchten ? Gilt die nicht laut Canton nur für den Erstkäufer ?

SamBaQueeen schrieb:

stereo-leo schrieb: Aber ehrlich, wer sich für References interessiert (nicht nur Karats), der sollte ruhig immer mal wieder gucken. Da wird sich so manch einer verhoben haben, oder kann die Dinger nicht stellen, oder sonstwas. Wie man sieht, da sind durchaus Schnäppchen drin... :prost Leider scheint es bei E-Bay zu 95 % nur Boxen mit Kratzer oder macken zu geben. Die Boxen sind keine 3 Monate alt z.B. haben aber hier eine macke und dort Kratzer. Meist der O-Ton in der Beschreibung. Da fragt man sich doch das ein oder andere mal, was die Leute mit den Boxen machen.

Naja, weiß nicht ob es wirklich so tragisch ist.
I.d.R. ist von "normalen Gebrauchspuren" die Rede, und sofern diese gravierender sind, sollten sie auch gezeigt werden.
Ein gewisser "Interpretationsspielraum" bleibt natürlich immer, aber andererseits reden wir hier ja auch von teilweise recht schweren Möbeln mit häufig sehr empfindlichem Lack.
Da muß man beim Auspacken, Aufstellen und auch späterem Hin- und Herrücken schon höllisch aufpassen.
Wie immer bei Gebrauchtartikeln muß man halt wissen was man will. Einerseits einen Artikel für ca die Hälfte des tatsächlichen Neupreises, andererseits aber einen Neuzustand erwarten, das geht nicht immer gut zusammen.

Was ist den eigentlich mit der Garantie bei gebrauchten ? Gilt die nicht laut Canton nur für den Erstkäufer ?

Offiziell gibt es diese Regel, bezogen auf die 5-Jahre Herstellergarantie.
Andererseits ist man da bei Canton sehr entgegenkommend, was vielleicht damit zusammenhängt, daß der klassische Garantiefall überhaupt nur äusserst selten vorkommt.
Was soll denn bei regelrechtem Gebrauch bei einem Lautsprecher auch kaputt gehen, vorausgesetzt die Verarbeitung ist ordentlich?

Allerdings: Auch bei Canton sind es nur Menschen, die sich um solche Dinge kümmern, und wie immer bei Menschen kann man da so einiges erleben an Unzulänglichkeiten, von denen man ja selbst (als Mensch) auch nicht frei ist.
Das durfte ich vor einem Jahr erleben, als ich versuchte die bei meinen Refs fehlenden Frontabdeckungen zu bekommen.
Aber das ist eine andere Geschichte, und letztlich habe ich sie ja bekommen.

SamBaQueeen schrieb:

stereo-leo schrieb: Aber ehrlich, wer sich für References interessiert (nicht nur Karats), der sollte ruhig immer mal wieder gucken. Da wird sich so manch einer verhoben haben, oder kann die Dinger nicht stellen, oder sonstwas. Wie man sieht, da sind durchaus Schnäppchen drin... :prost Leider scheint es bei E-Bay zu 95 % nur Boxen mit Kratzer oder macken zu geben. Die Boxen sind keine 3 Monate alt z.B. haben aber hier eine macke und dort Kratzer. Meist der O-Ton in der Beschreibung. Da fragt man sich doch das ein oder andere mal, was die Leute mit den Boxen machen. Was ist den eigentlich mit der Garantie bei gebrauchten ? Gilt die nicht laut Canton nur für den Erstkäufer ?

Moin,
Eine meiner Ref´s ist schon ordentlich verkratzt, was ich aber meiner kleinen Tochter nur schwer vorwerfen kann, da sie mich nicht versteht.
Wenn sie mit ihrem Bobbycar durchs Wohnzimmer rauscht, ist nur noch Schadensbegrentzung möglich. Ich hab mir schon 2 x Lack bestellt im Werk. Aufregen lohnt sich nicht. Natürlich ist es ärgerlich, aber es sind eben Kleinkinder.
Kaputt ist nichts aber der Lack..... Na ja, ich unterstelle dir mal, dass du keine Kinder hast. Dann hätte sich die Frage erübrigt, was die Leute mit ihren Boxen machen.
Das geht schneller als man denkt.
mfg