Canton-Liebhaber Thread

wir wollen natuerlich auch bilder vom accu an den refs sehen

Moin moin, ich bin auch seit langem bei Canton, habe angefangen mit den kleinen ich glaub Plus XL heißen die Kompaktlautsprecher, zusammen mit dem AS 25, war die ideale Einsteigerkombie. Danach kamen die LE 109. Also Pegelfest ist ja garkein Ausdruck für diese LS. Das war auch der Grund, weswegen ich zum AS 40 gewechselt habe, schon mächtig wie er den ganzen Raum zum "schwimmen" bringt. Aber vor zwei Wochen hab ich sie dann im Laden stehen sehen, ganz gut im Preis reduziert. Die Karat R2 DC. Ich kann nur sagen, der absolute Knaller!!! Es ist mir fast bissl peinlich, das ich sie mit dem Onkyo TX-SR 601E betreibe aber sie haben eben doch einiges an Geld verschlungen und ein weiteres Aufrüsten muss noch warten. Ich habe jedoch eine Frage an euch. Wie weit drehe ich sie am besten ein?

@andi1987
Bilder schieb ich mal mit einem Bericht nach. Dauert aber noch. Wahrscheinlich auch in einem anderem Forumsteil.

@mffl81
Glückwunsch zur R2. Die R2 spielt schon mit mittelmässigen Verstärkern hervorragend. Das weiss ich aus eigener Erfahrung. Allerdings könnte es schon ein bisschen mehr sein, wie der 601er Onkyo.
Das ist ja ein Porsche mit Diesel getankt .
Aber erst mal ne´gescheite Box, dann in Ruhe einen Verstärker für aussuchen. War schon eine gute Wahl. Was hasten bezahlt, wenn ich fragen darf ?. gerne auch als PM.

mfg

mffl81 schrieb:

Moin moin, ich bin auch seit langem bei Canton, habe angefangen mit den kleinen ich glaub Plus XL heißen die Kompaktlautsprecher, zusammen mit dem AS 25, war die ideale Einsteigerkombie. Danach kamen die LE 109. Also Pegelfest ist ja garkein Ausdruck für diese LS. Das war auch der Grund, weswegen ich zum AS 40 gewechselt habe, schon mächtig wie er den ganzen Raum zum "schwimmen" bringt. Aber vor zwei Wochen hab ich sie dann im Laden stehen sehen, ganz gut im Preis reduziert. Die Karat R2 DC. Ich kann nur sagen, der absolute Knaller!!! Es ist mir fast bissl peinlich, das ich sie mit dem Onkyo TX-SR 601E betreibe aber sie haben eben doch einiges an Geld verschlungen und ein weiteres Aufrüsten muss noch warten. Ich habe jedoch eine Frage an euch. Wie weit drehe ich sie am besten ein?

Glückwunsch!

Ich bin allerdings etwas erstaunt, daß es die Ref.2 immer noch in Läden gibt, selbst als Aussteller.

Zu deiner Frage:
Probier es aus!

Ehrlich, Ratschläge sind in der Hinsicht wenig zweckmässig, da kein Raum wie der andere ist.
Canton selbst hat mal für die Karat-Serie eine parallele Aufstellung empfohlen, mit einer geringfügigen Einwinkelung Richtung Hörplatz von etwa 10-20 Grad.
Genau so stehen auch meine Ref.2.2.
Sie stehen aber nicht so, weil irgendwer das so empfohlen hat, sondern weil ich nach endlosem "Zentimeter-rücken" die Aufstellung als ideal empfunden habe. Und glaube mir: Zentimeter können einen grossen Unterschied machen!

Das herumrücken kann zwar angesichts des Gewichtes der Refs durchaus anstrengend sein, lohnt aber. Und wenn sie wie bei mir mit Spikes auf einer Granitplatte stehen, dann kann man sie durch etwas "ankippen" auch ohne großen Kraftaufwand recht gut manövrieren.
Wie gesagt: Ausprobieren!

Zur "adäquaten" Verstärkung der Refs ist hier schon viel geschrieben und diskutiert worden. Kenne deinen Onkyo nicht, aber einen "ordentlichen" Stereo-Amp (oder Endstufe(n)) haben die Refs schon verdient.
Sie zeigen sich da auch durchaus erkenntlich!

Viel Spaß beim Suchen, und natürlich mit deinen schönen neuen ls!

Also, lass ich sie eher parallel stehen oder drehe ich sie deutlich auf den Hörplatz? Ist als unterlage eine Stehlplatte auch geeignet oder ist Stein sinvoller?

Sorry, frage beantwortet danke! Vielleicht hast du noch einen Tip zur Unterlage

mffl81 schrieb:

Vielleicht hast du noch einen Tip zur Unterlage

Wie gesagt: Spikes auf Granitplatte.
Unter der Granitplatte habe ich die Gumminoppen der Refs, um die Platte etwas vom Laminatboden anzuheben.
Klanglich sehr gut, und auch sehr Nachbar-freundlich.
Hatte mal Gelegenheit, im Raum unter mir zu stehen (Büros, die gerade renoviert wurden), während oben recht laut meine Musik lief. Da wummerte oder dröhnte garnix.

Und diese Granitplatten müssen auch nicht für teures Geld in irgendwelchen Akustik-Esoterik-Shops geordert werden (hab ich hier alles schon gelesen!), sondern die gibt es stapelweise in jedem Baumarkt.

Hoho das nenn ich mal einen Aufstieg. Von den LE109 mal eben so zur Reference 2
gruß

Seite 2 geht ja garnicht. Achja, und frohes neus alle zusammen

Seite 2

bmw_330ci schrieb:

:? Seite 2 :?

Na da hast ja was zum nachdenken

Gott sei Dank, wenn´s Dich nicht gäbe!

Ich persönlich habe ja nicht viel gegen "off-topic",
sehr wohl aber etwas gegen Spam.

Danke!

Soooo....

Nachdem ich jetzt genügend Zeit im Forum verschw... ähh verbracht habe möchte ich doch auch mal meine Zusammenstellung hier posten:

Bin nach langen hin und her von Karat 790 auf Vento 890 gegangen. Mir gefiel die Karat in weiß optisch sehr gut. Aber parallel hören konnte ich beide nirgendwo.

Jetzt hab ich mich (optisch ganz anders) für Vento 890 in schwarz entschieden .

Klanglich hatten wir uns sowieso in die Vento verliebt.

Hab jetzt folgende Kombi:

Front Vento 890
Rear Vento 820
Center Vento 855
Sub Vento 850

AV Reciver Denon AVR 3808
DVD Denon DVD 1940

Die Denons in silber – weil Schwarz erst im Feb wieder lieferbar ist und es mir sonst auch zu viel Schwarz wird .

Meine Frau kriegt bestimmt ne Kriese wenn sie den Trümmer von Sub sieht….

Ich hab ne ganz schöne Odessee hinter mir - allen die noch suchen kann ich nur sagen: lasst Euch nicht beschwatzen - schon gar nicht von Händlern die bestimmte Marken schlecht machen (Zitat:"Canton und Heco sind nur Billigmarken der MM uns Saturn") Ich bin klanglich immer wieder zu Canton zuruck gekommen, da ich diesen klaren Klang einfach liebe. Und schließlich sind es Eure LS und nicht die eines (überwiegend B&W) Händlers.

Ich bedanke mich bei allen Teilnehmern die mir bei meiner Suche geholfen haben.

Viele Grüße an den ganzen Canton Thread

Ingo

PS: bei Gelegenheit poste ich mal Bilder!

@klaus_moers

Bezgl. deinen Quantums und deinen Einschätzungen noch mal:

Dann wären diese LS ( nur zum Beispiel ) für`s ungefähr gleiche Geld wie die Ergos 902 (die ja - für meine Begriffe unverständlicherweise - noch immer für mind. EUR 666.- von Bucht-Händlern angeboten werden...) wohl das deutlich bessere Angebot.
Sprich, Canton hat in dieser Preisklasse nix adäquates zu bieten, ganz zu schweigen von den LE/GLE (klingt irgendwie nach OPEL ...). Oder seh`ich das falsch ?

Übrigens: Die Quantum 905 ist ja eigentlich technisch eher mit Ergo 607 vergleichbar, wobei die 607 wesentlich teurer angeboten wird.
Jedoch ist die 607 nur mit 110W belastbar, die Quantum mit 200W (Nennleistung)

@stereo-leo: Tja so isses halt.

Hätte mir die Samba-Queen gleich gesagt, was ich verpasst habe, hätten wir nun drei (SPAM-)Beiträge weniger (einschl. Deinem).

@Götterbote: Schöne Zusammenstellung!

Bei mir spitzt sich jetzt auch die LS-Frage immer mehr zu.
Denke aber es wird evtl. auf eine Reference 7 (oder 5) rauslaufen. Ist halt bei uns in der Nähe schwer mit probehören.

Ansonsten möchte ich gerne noch die KEF XQ 40, die Elac FS249 und die MA GS60 und die Audio Physic Scorpio hören.

und

Canton hat in dieser Preisklasse nix adäquates zu bieten, ganz zu schweigen von den LE/GLE (klingt irgendwie nach OPEL ...). Oder seh`ich das falsch ?

Du bewegst dich auf dünnem Eis. Und da du nichtmal bei solchen Aussagen betonst das es deine EINGENE Meinung ist, kannst du ja verstehen das ich nun diese Aussage kritiere.

Hör mal, wer sagt das Opel schlecht ist? Ich kann ja verstehen, wer etwas bessere Lautsprecher hat und sich toll fühlen will dann wird erstmal auf die nächst unterste Stufe rumgemeckert und eine Erklärung ob selber gehört und wo? und an was? und mit was?

Und weswegen die nicht gut seien.

Hör auf Müll zu reden...obwohl Müll wäre ja wenigstens etwas, aber das war mal sowasvon garnichts.

Hat hier jemand einen Opelfahrer angegriffen ?
ich hatte auch mal einen Opel D-Kadett in Goldmetallic ! Ist zwar 18Jahre her, aber

das auto ist mir ja piep egal. Aber sobald man andere Systeme zu unrecht angreift sehe ich schnell rot!

stephanem schrieb:

@klaus_moers Bezgl. deinen Quantums und deinen Einschätzungen noch mal: Dann wären diese LS ( nur zum Beispiel ) für`s ungefähr gleiche Geld wie die Ergos 902 (die ja - für meine Begriffe unverständlicherweise - noch immer für mind. EUR 666.- von Bucht-Händlern angeboten werden...) wohl das deutlich bessere Angebot. Sprich, Canton hat in dieser Preisklasse nix adäquates zu bieten, ganz zu schweigen von den LE/GLE (klingt irgendwie nach OPEL ...). Oder seh`ich das falsch ? Übrigens: Die Quantum 905 ist ja eigentlich technisch eher mit Ergo 607 vergleichbar, wobei die 607 wesentlich teurer angeboten wird. Jedoch ist die 607 nur mit 110W belastbar, die Quantum mit 200W (Nennleistung) :?

Hallo und guten Abend,

ich habe jetzt gerade Schwierigkeiten, Deinen Ausführungenn zu folgen. Was möchtest Du mich fragen? Oder was möchtest Du mir sagen?
A) Ergo 902 besser als Quantum 905
B) Canton hat in der Preisklasse nichts zu bieten

Der Satz mit den Vergleichen hat mich total verwirrt. Sorry, oder ich stehe gerade auf dem Schlau...

klaus_moers schrieb:

mir sagen? A) Ergo 902 besser als Quantum 905 B) Canton hat in der Preisklasse nichts zu bieten

N`abend

A) eher umgekehrt, vermute ich...
B) genau, die 607 ist wesentlich teurer sowie nur mit 110W belastbar. Dürfte also deutlich eher an die Belastungsgrenze kommen als die Quantum. Warum auch immer...

Mein post war eher philosophischer Natur...

@gordenfreeman
ich kann doch auch nix dagegen tun, dass ich bei "GLE" immer "OPEL MANTA GLE" assoziiere

ok, so wird's vermutlich für viele sein.

Das ist genau das Thema, was ich schon vor zig Posts mal erwähnte. Canton hat in der Preisklasse einer Monitor Audio Bronze nichts um Konkurrenz zu betreiben (ausser Auslaufmodelle der Ergo Reihe). Die LE / GLE Serie kann da leider nicht mithalten und ist trotzdem teurer.

Die Chrono hätte diese Lücke füllen können, aber stattdessen ist es (meiner Meinung nach) eine nutzlose und schäbig wirkende Abspeckung der Ergo geworden. Die erste Lautsprecher Reihe von Canton, die mich wirklich enttäuscht hat

stephanem schrieb:

A) eher umgekehrt, vermute ich... B) genau, die 607 ist wesentlich teurer sowie nur mit 110W belastbar. Dürfte also deutlich eher an die Belastungsgrenze kommen als die Quantum. Warum auch immer...

Falls du deine Vermutung, die Magnat würde besser klingen, von der "Belastungsgrenze" herleitest, dann kann ich nur sagen lies dich ma ins Thema Lautsprecher ein...
Ich sage nämlich: Da die MQ 905 weniger Membranfläche hat als die Canton Ergo, kann die Ergo sicherlich lauter spielen und hohe Pegel besser verkraften. Darauf kommts an und nicht auf irgendwelche Zahlen die sich jeder Hersteller so zurechtrücken kann wies ihm passt

Ich habe schon riesige Lautsprecher mit viel Membranfläche für gut 150-250 Euro gesehen. Die Haben wesentlich mehr Fläche als eine Ref.6 . Solche Lautsprecher wurde auch schon von LKW-Ladeflächen verkauft. Es gibt hierzu auch einige Threads.

Membranfläche alleine hat rein gar nichts zu sagen. Ebenso wenig reine Belastungsangaben, wenn es nicht wirklich ausschlaggebend ist.

Im besten Falle hilft nur ein bestimmtes Messinstrument, um Klarheit zu schaffen. Die eigenen Lauscher!

hallo,
ja ich habe mich schon davon überzeugt das die MQ900 besser als die Ergos klingen, aber die Pegelfreudigkeit lässt sich wohl besser durch die Membranfläche definieren als durch die Leistungsangaben, das beide keine wirklichen aussagen über den Klang machen, ist klar.
Nur bevor ich mich auf die Belastbarkeit beziehe, dann doch lieber auf die Membranfläche.
gruß

Ok, in Bezug auf die Lautstärke mag der Einfluss vorhanden sein. Doch wesentlich größer ist der Wirkungsgrad auf die Lautstärke.

Klez schrieb:

Das ist genau das Thema, was ich schon vor zig Posts mal erwähnte. Canton hat in der Preisklasse einer Monitor Audio Bronze nichts um Konkurrenz zu betreiben (ausser Auslaufmodelle der Ergo Reihe). Die LE / GLE Serie kann da leider nicht mithalten und ist trotzdem teurer. Die Chrono hätte diese Lücke füllen können, aber stattdessen ist es (meiner Meinung nach) eine nutzlose und schäbig wirkende Abspeckung der Ergo geworden. Die erste Lautsprecher Reihe von Canton, die mich wirklich enttäuscht hat :(

Die Chrono ist von den verwendeten Materialien ein Reinfall...

ein Volltreffer wäre eine etwas schlankere Ergo ohne Samt mit Holzfunier, oder Schleiflack und Alumembran gewesen, quasi eine moderne Ergo.
Von solchen Lautsprechern ist der Markt aber leiter ueberschwemmt und daher kann ich mir auch die "Plastik"-Hochglanz Front erklären.

ich konnte die chronos lange testen... und ich finde sie klanglich super! optisch ist es eh ein anderes Thema aber der klang geht in der Preisklasse mehr als in Ordnung....

hallo,
also da hat Klaus schon recht, die chrono ist nicht wirklich besser verarbeitet und dieMaterialien sind auch nicht besser als bei der GLE Serie. Klanglisch neutraler als die GLEs, aber BAss ist mir immernoch zu aufgedickt, dann lieber Ergo!
gruß

Trantor_PP schrieb:

ich konnte die chronos lange testen... und ich finde sie klanglich super! optisch ist es eh ein anderes Thema aber der klang geht in der Preisklasse mehr als in Ordnung....

...die Preisklasse repräsentiert immerhin die 1000EUR (!)/Paar-Klasse (in den gängigen Vertriebswegen).
Da kann man m.E. nicht mehr von echter Preiswürdigkeit reden.
So einen Klang bekommt woanders deutlich günstiger, da halt eben auch mit Plastik-Folie drumrum, aber deshalb eben günstiger

Habe jetzt die Chrono 507 DC als Front inklusive dem Center.

Bin für das Geld sehr zufrieden, auch die Optik gefällt mir sehr gut. Rüste um von der LE Serie mit 2x 107er (bzw. eine Sonderedition mit 20cm Bass von den 109ern)

Sie klingen noch etwas klarer und voller als meine alten LE. Mag sein dass es noch was besseres gibt fürs Geld, aber das Design find ich geil

Mal eine Frage:
Lohnt sich das Bi-Amping/Bi-Wiring mit einem Onkyo 605? Die hinteren Surround Back Anschlüsse sind frei bei mir (nur 5.1) und die Cantons haben auch Anschlüsse. Bringt das Ganze einen Qualitätsgewinn oder nur etwas, bei extrem hohen Pegeln?

t0by schrieb:

Habe jetzt die Chrono 507 DC als Front inklusive dem Center. Bin für das Geld sehr zufrieden, auch die Optik gefällt mir sehr gut. Rüste um von der LE Serie mit 2x 107er (bzw. eine Sonderedition mit 20cm Bass von den 109ern) Sie klingen noch etwas klarer und voller als meine alten LE. Mag sein dass es noch was besseres gibt fürs Geld, aber das Design find ich geil Mal eine Frage: Lohnt sich das Bi-Amping/Bi-Wiring mit einem Onkyo 605? Die hinteren Surround Back Anschlüsse sind frei bei mir (nur 5.1) und die Cantons haben auch Anschlüsse. Bringt das Ganze einen Qualitätsgewinn oder nur etwas, bei extrem hohen Pegeln?

wenn´s dir gefällt, passt´s doch.
Bi-amping ist auf jeden Fall Wert, ausprobiert zu werden. Am AVR hat´s bei mir was gebracht. Auch bei niedrigeren Pegeln war ein zugewinn hörbar. Also einfach mal nen zweites Kabel rausgekrammt und angeschlossen.
Es sollte aber schon das gleiche Kabel sein, ohne hier eine Kabeldiskussion lostreten zu wollen.
mfg und viel spass beim testen.

Moin moin liebe Canton-Fans!

Ich bin momentan auf der Suche nach neuen LS (max 700-800€).
Angefangen habe ich mit der LE-Serie. Ich fand den für meine Begriffe klaren und recht gut auflösenden Klang sehr gut. Mit der Zeit empfand ich den Sound zu "metallisch/hart" und vor allem die Höhen zu bissig, obendrein bin ich auch umgezogen und mein neuer "Hörraum" ist nicht sonderlich ideal.


In der Rubrik Kaufberatung
habe ich schon einige Tipps bzgl. neuer LS bekommen, möchte aber der Marke Canton noch "eine Chance" geben.
Darum meine Frage an Euch, ob ihr eine Serie (Ergo?) empfehlen könnt, die nicht ganz so bissig ist wie die LE´s sind und etwas voller im Bass. Stand-LS schließe ich mittlererweile (entgegen vieler Empfehlungen aufgrund der Raumgröße) nicht mehr aus. Ich habe gestern mal ein Paar LE-107 gegen die LE-103 probegehört und muss sagen, die 103er klingen in meinem Raum garnicht (viel zu dünn, kein Bass) und die 107er klangen schon recht voluminös auch in geringen Lautstärken und keineswegs dröhnend. Der "LE-Klangcharakter" ist aber der gleiche.
Wichtig ist mir bereits bei geringen Lautstärken einen angenehmen und vollen Klang zu haben. Ich habe auch schon über die Kombination von 2 Kompakt-LS und einem kleinen Sub nachgedacht.
Ich freue mich über jeden Tipp von Euch! Vielen lieben Dank

Ich könnte mir vorstellen, dass sich in Deinem Raum die kleinsten Karat-Stand-LS, also S8 -> 707 -> 770 gut machen würden. Die haben ein recht erwachsenen Sound, sind aber relativ zierlich und ganz nebenbei ein echter Hingucker. Aber eine kleine Ergo und die ähnlich abgestimmte Chronos solltest Du Dir schon anhören.

Wenn Du allerdings doch Kompakt-LS mit ordentlich Tiefgang von Canton suchen solltest, dann versuch mal gebraucht die Quinto 530 oder 540 zu bekommen. Damit ist Spaß garantiert.

Hi,

ich würde bei der Raumgröße nur Kompakte empfehlen evt. mit einen Sub.
Sehr gut würden sich die Vento 802 eignen. Gibt´s bereits ab € 550,00 und sind im Gegensatz zur LE und GLE Reihe sehr audiophil. Evtl. einen AS 725er Sub ( nicht zwingend notwendig )je nach Geschmack. Ich brauche in meinen € 25qm
keinen für Musik. Bei Surround ist das was anderes.

Gruß

waldaffe schrieb:

Hi, ich würde bei der Raumgröße nur Kompakte empfehlen evt. mit einen Sub. Sehr gut würden sich die Vento 802 eignen. Gibt´s bereits ab € 550,00 und sind im Gegensatz zur LE und GLE Reihe sehr audiophil. Evtl. einen AS 725er Sub ( nicht zwingend notwendig )je nach Geschmack. Ich brauche in meinen € 25qm keinen für Musik. Bei Surround ist das was anderes. Gruß

Hallo! Meinst Du mit audiophil, dass sie besonders ungeschönt und neutral aufspielen? So wirkte auf mich die Beschreibung im Canton-Katalog - aber ich kann mich täuschen und lasse mich gerne belehren, darum wende ich mich an die Canton-Liebhaber

@All:

Lassen sich die verschiedenen Serien "kategorisieren", z.B. so, wie ich die LE-Serie als recht "hart und höhenlastig" abgestimmt beschreiben würde.
Über die Ergo-Serie habe ich schon öfter gelesen, dass sie eher bassbetont seien.

Also etwas höhenlastig, auch wenn jetzt wieder ne diskussion gibt wird ich die vento beschreiben, man sagt ihr auch nach, dass der bass sehr zurückhaltend ist.
Da soll eine karat mehr in richtung bass bieten.

ich kann nicht bestätigen das die Vento´s höhenlastig oder gar bassarm wären. ich weiß nicht was die leute alles wollen, Bass wo keiner ist und trotzdem Bass, also das ist
nicht im Sinne des erfinders. wenn bass auf der CD vorhanden ist wird er auch von den Vento´s mit Nachdruck wiedergegeben. mit meinen Vento R9 hab ich zwar etwas weniger Bass dafür ist er qualitativ um längen besser als von der M90 und macht deshalb schon mehr spaß . das dröhnen hab ich dadurch auch beseitigen können. Audiophil ist für mich ungeschönt sprich: er gibt das wieder was auf der CD vorhanden ist, nicht mehr und nicht weniger - der rest ist gesoundet, aber jeder wie er mag - für micht wärs nichts.

Gruß

waldaffe schrieb:

ich kann nicht bestätigen das die Vento´s höhenlastig oder gar bassarm wären. ich weiß nicht was die leute alles wollen, Bass wo keiner ist und trotzdem Bass, also das ist nicht im Sinne des erfinders. wenn bass auf der CD vorhanden ist wird er auch von den Vento´s mit Nachdruck wiedergegeben. mit meinen Vento R9 hab ich zwar etwas weniger Bass dafür ist er qualitativ um längen besser als von der M90 und macht deshalb schon mehr spaß . das dröhnen hab ich dadurch auch beseitigen können. Audiophil ist für mich ungeschönt sprich: er gibt das wieder was auf der CD vorhanden ist, nicht mehr und nicht weniger - der rest ist gesoundet, aber jeder wie er mag - für micht wärs nichts. Gruß

Also, mit Verlaub, aber so langsam haben wir ja nun mitbekommen, wie gut dir deine Kompakt-Ventos gefallen. Ob es vielleicht daran liegt, daß du in jedem deiner posts darauf hinweist?
Wie auch immer, jeder freut sich mit dir!

Allerdings habe ich zumindest auch nicht vergessen, warum es denn bei dir mit der Karat M90 nicht gepasst hat: Weil du Probleme mit deinem Raum hattest, du hast ja nicht zuletzt die Bilder auch gepostet.

Du kannst durchaus davon ausgehen, daß auch Karat-Besitzer Ahnung von Bass haben, und selbiges gilt sicher auch für die vielen Vento-Besitzer, die zusätzlich einen sub mitlaufen haben.
Diesen nun zu unterstellen, sie wollten "Bass, wo keiner ist", finde ich gelinde gesagt schon reichlich anmassend.

Dass ein Karat Stand-ls zuviel Bass hätte, ja sogar "dröhnt" wie bei dir, das habe ich noch nirgends gehört oder gelesen. Es sei denn, es gab wie bei dir Probleme mit Aufstellung und Raum.
Dann solltest du aber bitte auch nicht Äpfel mit Birnen vergleichen, und du bist auch nicht wirklich derjenige, der die Qualität des Basses einer ausgewachsenen Karat beurteilen könnte.

Diejenigen jedenfalls, die eine erwachsene Karat stellen und daher auch geniessen können, werden über deine Yoghurt-Becher jedenfalls nur müde lächeln können.

Was deinen Spaß natürlich nicht trüben soll...

stereo-leo schrieb:

Diejenigen jedenfalls, die eine erwachsene Karat stellen und daher auch geniessen können, werden über deine Yoghurt-Becher jedenfalls nur müde lächeln können. Was deinen Spaß natürlich nicht trüben soll... ;)

Ja sehr gut erkannt von StereoLeo . Das wird mir erst klar. Ich meine jdm der die Karat nicht stellen kann, kann sie auch nicht wirklich beurteilen. Ich meine bei dem Raum wäre der Bass einer Karat 702 auch präziser als der der M90 gewesen...
gruß

...wo ihr gerade das Thema Raum anschneidet, wärt ihr so nett und werft einen Blick auf das Schema meines Raumes, das ich etwas weiter oben gepostet habe. Der Raum ist ja auch nicht gerade ideal (wandnahe Aufstellung, etc.)..vielen Dank und Grüße

hi,
also so schlecht finde ic hdie Situation gar nicht mal.
Ich würde wohl die Lautsprecher mit dem Hörplatz vertauschen, dann ist die Ls-Wand immerhin schon mal Symmetrisch ohne Tür etc.
gruß

Micha2 schrieb:

...wo ihr gerade das Thema Raum anschneidet, wärt ihr so nett und werft einen Blick auf das Schema meines Raumes, das ich etwas weiter oben gepostet habe. Der Raum ist ja auch nicht gerade ideal (wandnahe Aufstellung, etc.)..vielen Dank und Grüße :prost

Der Raum erscheint mir vom Grundriss her garnicht so sehr problematisch zu sein, eher von der recht geringen Grösse. Dazu kommt, daß du wohl Stand-ls recht wandnah stellen müsstest, womit auch eine kleinere Karat, Ergo oder Vento vermutlich nicht wirklich ideal wären. Da dröhnt es dann ganz gern mal!
Irgendwie scheinen Stand-ls bei dir ständig im Weg zu stehen, irgendeine Tür/Balkon/sonstwas ist da immer im Weg. Dann fängt die Gemahlin an rumzunerven, und wenn dann noch die Bässe nicht kommen wie gewünscht ist es vorbei mit der Freude über die neuen ls.

Ich glaube, bei dir wären am ehesten auch Kompakte geeignet.
Auch wenn ich diese eben noch despektierlich als "Yoghurtbecher" bezeichnet habe, so sind doch gerade die Vento Ref.9, aber auch die etwas günstigeren Ventos oder Karats durchaus sehr gut und im richtigen Raum oftmals die deutlich bessere Wahl.

hallo,
habe erst eben die Raumgröße bemerkt. Da gebe ich StereoLeo voll recht, Kompakte sind da besser geeignet. Da die aktuellen Ventos und Karats ja das BR Rohr auch hinten haben, ist das sicherlich nochmal eine weiterer Grund von wandnaher Aufstellung abzuraten. also wäre wohl wie gesagt die R9 da die beste Lösung(aus dem Hause Canton wohlgemerkt)...
gruß

Hallo liebe Canton Fangemeinde,

ich habe heute nach über 2 Jahren Suche endlich meinen heiß ersehnten Canton Ergo AS2 in schwarz (sehr guter Zustand) erhalten und dachte das muss ich einfach mal in Canton Thread unterbreiten






Wie es natürlich zu erwarten war, ist er die perfekte Ergänzung zu meinem Ergo Set. Ich habe ihn jetzt ca. 6 Stunden im Betrieb um ihn ideal einzustellen. Was mir bislang besonders positiv aufgefallen ist, sind seine sehr guten Klangeigenschaften im Stereo und 5-fach Stereobetrieb.

Gruß

Hallo

ich bessitze zwei canton rc-l´s und frage mich ob die heutigen ergos die Farbe "kirsch" noch die gleiche ist. Auf vielen Fotos habe ich den Eindruck sie hätte sich geändert
Gruß

@stereo-leo

So war das nicht gemeint.
Klar bin ich glücklich das mir der Klang jetzt gefällt, blos scheint es mir so das jeder auf ne Menge Bass aus ist,
den in diesen Posts ist jedes zweite Wort Bass, als wären wir im Car Hifi Thread das gehts doch nur um Bumm Bumm, hauptsache die Scheiben wackeln.
Pommy hat auch zu wenig Bass, kann man sich bei den R1 irgendwie nicht vorstellen das die in den Raum so unter- gehen.
Auch die Karat sind sehr linear im Frequenzgang, in meinem Raum waren die untenrum aber zu kräftig, deswegen meine Empfehlung - kleiner Raum, kleine Lautsprecher.
Manche quetschen auch ne L800 in 15 qm, jeder wie er mag.