Zim's Stammtisch

35 euro bei dauerbetrieb?
kannst du den verbrauch noch in andere zahlen fassen?
wie hat es dir klanglich gefallen?

Nee nee, nicht Dauerbetrieb...
So wie ich auch meinen anderen AMPs nutze, sprich Mo-Do von 17.30-22.30, Fr 15.30-23.30,
Sa 09.30-00.00, So 09.30-22.30Uhr.

Macht 55,5h x 20Cent/kwh x 700Watt im Standardbetrieb! x 4,5 Wochen macht: 35€

Was soll ich zum Klang schreiben?
Ich bin mir ja mittlerweile halbwegs sicher, dass das alles Autosuggestion war, was ich an Unterschieden zu anderen AMPs gehört habe.

Ich bin mir ja mittlerweile halbwegs sicher, dass das alles Autosuggestion war, was ich an Unterschieden zu anderen AMPs gehört habe.

;-)

Ich verstehe einfach die Leute nicht die nur "ein Smilie" als Antwort posten, entweder habe ich was zu sagen, oder nichts.

Zim81 schrieb:

Ich verstehe einfach die Leute nicht die nur "ein Smilie" als Antwort posten, entweder habe ich was zu sagen, oder nichts.

ich habe in meinem post versammelt:

ein zitat + 1 smilie

will heissen:

das geschrieben liess mich schmunzeln

Ich verstehe einfach die Leute nicht die nur "ein Prost" als Antwort posten, entweder habe ich was zu sagen, oder nichts.

Ja und warum ließ es dich schmunzeln?

Autosuggestion -- auf Klangcharakteristik von Elektronik angewendet -- funktioniert nach meinem Verständnis nur, wenn der Proband eine Erwartungshaltung hat. Diese ergibt sich aber gerade aus den subjektiven emotionalen Klangbeschreibungen anderer. Sprich: Ohne Informationsaustausch zum Klang unterschiedlicher Elektronik funktioniert Autosuggestion nicht. In diesem Forum sind solche Diskussionen aber ausserhalb der Markenthreads -- sagen wir mal -- eher schwierig. Erst recht nicht im Rahmen einer Art Kaufberatung...

Ich dachte Naim wäre dein "Sound". Und ich dachte über PC-Software lässt sich alles zurecht biegen, inkl. additivem Klirr zur Nachbildung von Röhren?

Beides richtig, aber Naim ist teuer und beim SU habe ich diesen "Naim Klang" auch nicht mehr gehört.
Wie man Röhrenklang suggerieren via Acourate weiß ich nicht, da ich nicht weiß was ich wo und wie verändern müsste.

Ist Naim auch gebraucht noch teuer? Vielleicht kennt Ingo noch ein paar Tricks zum Sounding mit deiner PC-SW?

Naim ist auch gebraucht sauteuer: 2.400€ - 2.000€ kostet ein Supernait (nur der käme für mich in Frage) und wie gesagt, Unterschiede nach Pegelabgleich habe ich auch keine mehr gehört.

also ich wüsste jetzt nicht, wie ich verstärker-klirr simulieren kann, mir erschliesst sich das warum auch nicht.
wenn ich die zielkurve designe, dann so wie es mir gefällt, da brauch ich dann nichts zu simulieren/nachzumachen...

Ja und warum ließ es dich schmunzeln?

naja - du bist der festen überzeugung, dass die "klang"unterschiede bei all deinen verstärkern durch autosuggestion zustande gekommen sind - trotzdem kannst du nicht mit deinem yamaha leben und suchst verstärker nummer "weissgradnichwieviel"

überlegst dir eine röhre zu kaufem, weil die warm klingt - schön klingt.
Entweder sie klingt warm oder es ist autosuggestion.

Ich habe doch schon mehrfach geschrieben, weil mir die Optik nicht so zusagt, klanglich habe ich nichts auszusetzen, auch das habe ich schon mehrfach geschrieben.

Die "Zielkurve" beeinflusst lineare Verzerrungen (Freq. und Phase). Wenn Zim nach Röhren-Sound sucht, kann er nichtlineare Verzerrungen (Klirr) hinzufügen, um das zu erreichen. Die Frage war, ob seine SW das kann - offenbar nicht...

michel - willst du provozieren und/oder hast du den thread hier nicht gelesen..?
sollte man machen, BEVOR man postet...

ich habe den thread gelesen - auch den thread zur verstärkerwahl im analogforum.
und nein ich will nicht provozieren.

Und da steht nichts anderes, dort habe ich zwar meine klanglichen Wünsche geäußert, aber ob ich diese dann überhaupt als Unterschied höre, steht auf einem anderen Blatt. Ich habe aber nicht einmal im AAA geschrieben, das ich mit dem Klang des Yamaha mit dem Audilab unzufrieden bin und auch nicht, das ich neuerdings wieder Klangunterschiede höre (bei ordentlichen Transistoren).

wahrnehme passt da besser

Hm, habe grade nochmal wegen meiner LS telefoniert, vieleicht habe ich die bis Sonntag zu Hause,
Die Aluplatte zum verschließen der Öffnung des MT/HT Gehäuses ist dann aber noch nicht fertig, was aber nicht wirklich tragisch wäre...schaun mer mal...Hochglanzlackieren der Seiten geht wohl nicht (so das man sich spiegeln kann), aber die sind mit Klarlack versiegelt und gebeizt worden, ich bin ja mal gespannt, hoffentlich haut das mit dem Lederlack hin.

Zim du weißt was du am Sonntag zu tun hast ?
Auspacken, hinstellen, fotografieren, Bilder auf den Computer ziehen,Hifi-Forum aufmachen. Zim´s Thread öffnen, Antwort drücken, Bilder hochladen, posten

Gruß Tom

Das ist doch wohl selbstverständlich, ich lasse euch doch nicht zappeln, das wäre ja nun wirklich nicht nett.
Sobald die Teile wieder zu Hause sind und fertig sind gibt es Fotos, versprochen.

Daaaaannnnnkeeeeee

Lack reicht nicht und diese Lederstrucktur kommt wohl auch nicht so richtig raus.
Ätzend, gibt also wieder nix dieses Wochenende, muss dann am Montag erst mal mit dem Vertreter dieses Speziallackherstellers sprechen.

Moin.
Ich brauche mal Hilfe,

ich lege grade für mich und meine Frau eine MP3 Datenbank an und konvertiere alle unsere Flac Dateien in MP3 mit 320kbits (Lame) um, wenn ich das jedoch mit foobar mache, übernimmt foobar zwar die ID Tags, aber nicht die Cover.

Weißt jemand wieso das nicht klappt und/oder ein Programm mit dem das klappt?

LG Christian

hier ist am Ende beschrieben, wie Du das Cover mit rüber in den Ordner nimmst:

http://www.mpex.net/info/fooconvert1.html

Die bereits eingebetteten Cover nimmt Foobar nicht mit - aber Du kannst sie wenn Du sie im Ordner hast, ja recht schnell via MP3 Tag wieder einbetten.

Ich weiß nicht, wie MP3 Tag die Cover einbindet, aber im Ordner sehe ich keine Cover als JPG Datei oder ähnliches.

Wenn ich die Flacs bei mir und meiner Frau ans Laufen bekomme, hat sich die MP3 Geschichte erledigt.
Dann nutze ich weiterhin die Flacs.
So viel Musik haben wir beide nicht auf den Handys, das der Speicher voll wäre.

Beim Mediamonkey bleiben die Cover in den Tags erhalten, wenn ich FLACs in MP3 umwandle.

Gruß
vanye

Zim81 schrieb:

Wenn ich die Flacs bei mir und meiner Frau ans Laufen bekomme, hat sich die MP3 Geschichte erledigt.[...]So viel Musik haben wir beide nicht auf den Handys, das der Speicher voll wäre.

Smartphones mit Android?

@vanye: Danke, werde ich ausprobieren.
@buschel: Sie Iphone, ich Nokia.

Dann kommt rockbox nicht in Frage...

@buschel: Sie Iphone

dann ist flac eher ungünstig - punkto apple - es gibt wohl eine app, die flac player heisst - die kann dann aber auch nur flac - was vielleicht auch nicht schlecht ist - mit den boardeigenen mitteln von apple wird es wohl keine lösung geben ...

Zim81 schrieb:

Ich möchte 4.0 Surround. Daher möchte ich wissen, was ich dafür brauche um mit Acourate die Sache aufzubauen. Die Trinity als Front LS und die Sarah als Rears. Die Trinity spielen mir tiefgenug und über mangelnden Bass kann ich nicht wirklich klagen, daher brauche ich auch keinen Sub. Eine dritte Trinity als Center wäre mir zu groß und zu teuer.

Jahresprogramm schrieb:

Hi, das sollte einfach sein. Ein Rechner mit Windows der VST-Host mit dem Convolver von Sourceforge oder anstelle der Beiden der AcourateConvolver drauf. Fertig! Jedoch muss Du dir über das Delay Gedanken machen. Die Ausgabe als PCM-Daten und das Abmischen von 5/6/.1 auf 4.0 sollte idealerweise dein Player unterstützen... Grüße Alex

Also den Rechner mit Acourate Convolver drauf.
Wie speise ich dann das Signal ein und gebe es wieder aus.
Brauche ich dafür nen AVR?
Wo schließe ich die PS3, und den Sat-Receiver an?

Hi,

die PS3 kenne ich nicht. Wie aber schon geschrieben, ist das Thema Delay zu überdenken.
Mit minimalphasigen Filtern und einer Soundkarte, welche nicht über USB angeschlossen ist, sollte jedoch der Ton mit dem Bild dennoch einigermaßen Lippensynchron laufen. Der Player sollte dann auf jeden Fall das Mixen und die Ausgabe von PCM über S/PDIF beherrschen. Kann das der Player nicht, so gibt es dafür bestimm VST-Plugins für den VST-Host o.ä.. Das kostet aber alles Zeit ,so dass wir wieder beim Thema Delay landen.

Ich finde es wesentlich einfacher und bequemer alles: das Abspielen und das Convolving von einem PC aus zu machen. Der MPC ist inzwischen mit dem MadVR und passender GraKa beim Upscalung der PS3 überlegen.

Grüße
Alex

Hi.
Für mich führt kein Weg dran vorbei Filme über die PS3 und über den Satreceiver abzuspielen, weil meine Frau ebenfalls die Geräte bedienen möchte und nicht über den PC arbeiten will.
Diese Voraussetzung sind als gesetzt anzusehen (bitte nicht böse verstehen, ich weiß nicht wie ich das anders ausdrücken soll!).

Ich dachte ich könte das evtl. durch eine AVR-Vorstufe irgendwie einspeisen...

Quasi die Geräte via HDMI rein, über den HDMI das Bild ausgeben und den Sound über die Preouts an einen Wandler ausgeben, der die Korrektur vornimmt, aus diesem heraus in die jeweilgen Endstufen weiterzuleiten. Wegen dess Zeitversatz müsste dann die AV Vorstufe quasi das Bild verzögert ausgeben.

geht denn nun die mehrkanalkorrektur via accourate..?

Hi,

Zim81 schrieb:

...weil meine Frau ebenfalls die Geräte bedienen möchte und nicht über den PC arbeiten will.

das kann ich ganz gut nachvolziehen. Es war bei mir mit ein Grund gewesen, warum ich in den Keller umgezogen bin. Seit im Wohnzimmer ein normaler CD/DVD-Player werkelt ist die Dame des Hauser auch wieder musikalisch unterwegs Ich suche aber auch für Wohnzimmer neue LS. Interessant finde ich Breitbänder evtl. auch als Dipol... Das ist aber ein anderes Thema.

Zim81 schrieb:

Ich dachte ich könnte das evtl. durch eine AVR-Vorstufe irgendwie einspeisen... Quasi die Geräte via HDMI rein, über den HDMI das Bild ausgeben und den Sound über die Preouts an einen Wandler ausgeben, der die Korrektur vornimmt, aus diesem heraus in die jeweilgen Endstufen weiterzuleiten. Wegen dess Zeitversatz müsste dann die AV Vorstufe quasi das Bild verzögert ausgeben.

Das müsste gehen. Über die AVR-Vorstufe das Mixing und das Umwandeln durchführen lassen und das ganze über Analog oder besser S/PDIF an das Audiointerface deiner Wahl. Der AcourateConvolver empfängt die Daten von den entsprechenden Eingängen faltet das ganze mit jeweilen Filtern und schiebt das über das Audiointerface in Richtung analoge Eingänge des AVR´s raus. Der AVR/AVR-Pre macht noch die Lautstärkeregelung (Damenfreundlich) und ab geht`s in Richtung LS oder Endstufen.

Evtl. kann man auch direkt vom Audiointeface in Richtung Endstufen. Dann übernimmt der AcourateConvolver die Lautstärkeregelung.

Grüße
Alex

Edit:
Die Sache mit dem Delay ist aber nicht so einfach. Ich kenne keinen AVR, welche bis zu 2 sekunden Delay einstellen lässt... Ich denke zum Virdeo schauen, fährst Du mit minimal-phasigen Filtern besser.

ingo74 schrieb:

geht denn nun die mehrkanalkorrektur via accourate..?

Ja, das war noch nie anders

Ingo womit betreibst du denn aktuell dein Heimkino, läuft bei dir 5.0 Korrektur über Dirac oder über Y.P.A.O als Korrektur Programm?
Hast du das Y.P.A.O. mal mit dem Y.P.A.O. (R.S.C.) vergleichen können oder soga noch mit Y.P.A.O. (R.S.C.) mit Winkeleinmessung?

surround hab ich im moment nur über den yamaha, ich warte auf das behringer firepower, dann trenn ich meinen avr auf
und schleife dirac zur korrektur ein.

Jahresprogramm schrieb:

ingo74 schrieb: geht denn nun die mehrkanalkorrektur via accourate..? Ja, das war noch nie anders ;)

wie funktioniert das und hat das schon einer richtig ans laufen gebracht..?

ingo74 schrieb:

wie funktioniert das und hat das schon einer richtig ans laufen gebracht..?

1. Sweeps über alle Kanäle
Dabei Freeze Gain einschalten (= alle Aufnahmen werden nicht automatisch normalisiert, sondern mit derselben Verstärkung. Die Relation der Kanäle untereinander bleibt erhalten)
Ebenso alle Sweeps als identische Vollbereichs-Sweeps verwenden.
Es gibt nur einen Stereo-Sweep, es ergeben sich somit mehrere Sweeps bis alle Kanäle aufgenommen sind.

2. Weil Acourate für Stereo konzipiert ist, braucht es ein paar manuelle Eingriffe, speziell die Dateinamen betreffend. Mein Vorschlag:
- jeder Kanal in ein eigenes Verzeichnis kopieren
- jeder Kanal wird in Pulse48R umbenannt, Ausnahme Front-LS links mit Pulse48L
- Pulse48L in jedes Verzeichnis kopieren
- jedes Verzeichnis mit Makros rechnen, die Pulse48L ist dabei Referenz
- nach dem Erstellen der Filter die Korrektur Cor1L verwenden, die Cor1R für jeden LS passend umbenennen
- alle Cor-Dateien verwenden

moin

sind sie denn nun fertig? die trinitys ...

gruss

Nein, sonst hätte ich doch längst Bilder hochgeladen.

Das mit dem Lederlack klappt leider nicht so wie ich es mir gewünscht habe, momentan stehen Sie in der Garage und ich warte darauf, das mein Cousin Zeit hat sie Fertig zu lackieren, Front Schwarz- und das Furnier ebenfalls in Hochglanz.

Hi,
wie währ`s doch mit Bildern vom Zwischenstand?
Grüße
Alex

hast du es weit zur garage?

Warum beziehst du die Flächen nicht mit Leder, anstatt Lederlack? Dann hast du die Oberfläche, die du wolltest...

Wird nicht funktionieren. Keine Schattenkanten, das Leder müsste geklebt werden und die Kanten wären zu dick. Mich stört nicht das hochglanzschwarz sondern die ätzende Warterei, aber wenn man Geld sparen will, muss man das wohl oder übel.

@Marucs: Ich glaube du hast Recht mit Januar.

Zim81 schrieb:

:( Lack reicht nicht und diese Lederstrucktur kommt wohl auch nicht so richtig raus. Ätzend, gibt also wieder nix dieses Wochenende, muss dann am Montag erst mal mit dem Vertreter dieses Speziallackherstellers sprechen.

Hallo,

was klappt denn da nicht?
Den Verteter schon gelöchert?

Ich schrieb ja mal dazu:

weimaraner schrieb:

der ledereffektlack sieht, wenn absolut perfekt lackiert (was nicht einfach ist), tatsächlich aus wie leder.

Hat dein Cousin ne Mü-Lehre benutzt?
Hattet ihr Vorgaben vom Lackhersteller über die verschiedenen Auftragsstärken und Wartezeiten zwischen den Lackierstufen? Exakt eingehalten?

Wenn nicht wird die Struktur eben zu flach , oder zu "aufgerissen",
ich hab schon einiges mit dem Lack behandelt,
ist echt nicht leicht identische Ergebnisse zu erzielen.

Gruss