Zim's Stammtisch

Sagt mal wie nennt man eigentlich die Größe die angibt, welcher dB Abstand zwischen den einzelnen Eingängen vorhanden ist, sprich um wie viel der Pegel der TV Eingangs gegenüber dem Tuner Eingang vorhanden ist.
Ich höre, wenn ich bei der Cyrus weit aufdrehe, aber kein Signal auf dem Kanal den ich eingeschaltet habe (CD) Sachen die gerade am Fernsehen laufen.

Rauschabstand ist das doch nicht und Kanaltrennung doch auch nicht Übersprechen ist das doch oder?

Übersprechdämpfung zwischen den Eingängen

Danke.

Gehe ich recht in der Annahhme, das dieser Wert selten angegeben wird von den Herstellern?

Ja sollte aber nichts zu hören sein

Schon klar, bei der Cyrus hört man es aber leider.

Hi Zim,

ich habe an meiner Achenbach Tricolore kürzlich die Hypex NC1200 ncore Endstufen gehört.
Absolute Referenzklasse. Die UcD sind wohl nicht ganz so gut.

Passend dazu hat Hypex übrigens gerade eine Vorstufe auf den Markt gebracht. Die "rundum-pefekt" Lösung...Preamp, DSP, DAC

https://www.hypexshop.com/DetailServlet?detailID=5485

Gruß Robert

Zim81 schrieb:

Ich brauch optisch keine "dicke Hose" Endstufe, da mag ich es eher schlank...siehe Naim...bei Class AB ist das nur i.d.R. nicht umsetztbar, wenn die Teile richtig Leistung haben sollen.

Doch, deine Yamaha ist eine Class-AB-Endstufe mit vorgeschalteter Class-D-Spannungsregelung, die wiederum bei Bedarf (schnelle Impulse) von einem analogen Spannungsregler überbrückt wird.

Esche schrieb:

Lass mal bitte VV und Quelle weg. Also kein NF verbinden

Das und den Eingang kurzschließen. Offen in der Luft hängende Eingänge rauschen mehr als an (rauscharme) Vorverstärker angeschlossene, ein kurzgeschlossener Endstufeneingang ist das zutreffendere Modell eines 'perfekten Vorverstärkers'.

Hi.
Die Yamaha ist ja verkauft und ja die hatte Schaltnetzteile mit Claas AB Verstärkersektion.
Die wiederum hatte aber Lüfter, wie alle hochpotenten AMPs die so flach bauen, irgendwie muss man ja die Wärme wegbekommen, entweder per passiver Kühlung (Kühlrippe, Belüftungsöffnungen etc.) oder per aktiver Kühlung (Lüfter).

Wobei die der Yamaha erst hörbar waren, wenn die Luft brannte und man dann schlagartig leise machte.

@cornscala
- ich glaub "ncore" gibts nur als NC400?
- hast du ein rauschen vernommen?
- hast du erfahrung mit hypex?
- hast du es in einem geschäft gehört?
- baust du dir welche?
- wie findest du preis/leistung?

Die UcD sind wohl nicht ganz so gut.

warum..?

Also Dieter hat mir auch zu den neuen geraten, die seien wohl besser, hab alerdings nicht mehr nachgefragt warum.

Die sind so klein, das ich die evtl. in den oberen Gehäuseteilen untergebracht bekomme..

Die sind so klein, das ich die evtl. in den oberen Gehäuseteilen untergebracht bekomme..

DAS wär natürlich ein perfekt - aktiv, passive weiche lassen und dann direkt den pc dran

Ist doch nicht aktiv, nur der AMP ist in den LS verbaut, außerdem brauche ich ja noch nen Vorverstärker.

Die Hypex Teile sind allerdings teurer als die Hifiakademie Fertigamps bei gleicher Leistung und mit Gehäuse.

über welche hypex module reden wir denn - von den 2.400 oder 2.100 kenn ich es, dass diese modelle einen digitaleingang haben und man sich somit den vv sparen kann, das as2.100 hat sogar die möglichkeit der fernbedienbaren lautstärkeregelung.

und natürlich ist das "aktiv", die endstufe ist im lautsprecher

Hi.
Ich brauche einen VV, weil ich sonst kaum den Satreceiver, die PS3 und den PC annwählen kann.
Und nein das ist nicht aktiv, weil die FQW nach dem AMP kommt und nicht vor dem AMP.
NC400 = 325€ ohne MwSt. x 2 Stk.
SMPS600 = 180€ ohne MwSt. x 2 Stk.

Summe = 1.010,-€ plus MwSt.

HA Power Amp = 1.045,-€ inkl. MwSt in schwarz 44cm breit.

ja - das ha angebot erscheint preiswürdig.
das ncore wird aber richtig "hochgejubelt"
vielleicht kann der "cornscala", mal die endstufen zum test vermitteln.
wie auch immer - wenn die hypex endstufen halten was das ganze tamtam verspricht müssen sie die weitasbesten monos zum paarpreis 1000 euro sein ....

worüber zim sich keine gedanken machen muss ist das gehäuse, wenn er sie in die lautsprecher einbaut.

Nochmal zur "dicke Hose" Endstufe

Die Hifiakademie die da verlinkt war, war ein Kundenaufbau in Bolidenoptik. Mag ich persönlich seehr gerne, aber ist wie gesagt nicht jedermanns Sache.

Der Grundaufbau der Hifiakademiesachen passt genau in dein Beuteschema:



Und zweimal 400 Watt pro Seite sollten durchaus ausreichen.

Hi.
Ich bin schon grade mit Herrn Reith am kommunizieren, habe auch Reinhard eine Email geschrieben.
Mal sehen, weil die Lyngdorfendstufe finde ich optisch ansprechend und sie hat "nur" minimal weniger Leistung. Dürfte preislich wahrscheinlich im gleichen Preisbereich anzusiedeln sein.

Ich versteh grad nicht warum du so ein Monster suchst, die Trinity sollte doch schon mit einer Röhre zufrieden sein, das soll jetzt kein Angriff sein, ne fette Endstufe ist nie Falsch, aber dir sollte doch gar nicht so die Leistung wichtig sein, oder ?

Gruß Tom

Warum fährt man einen 6L V8 ?

Frag ich mich auch, völliger Blödsinn wenn du mich fragst !!

Iron-Man schrieb:

Warum fährt man einen 6L V8 ? ;)

Weil es emotional ist und somit Spass macht !

Das verrückte Bäumchen, wechsel dich, geht also weiter. Wenn nicht mit Lautsprechern, dann eben mit der Elektronik.
Da wird nie Ruhe rein kommen.
Auch nicht mit den Trinitys oder den Cremonas. Nicht mit diesem oder jenen Verstärker.
Ich hatte da mal ne Zeit lang dran geglaubt.
Wenns zu belastend wird für den Geldbeutel oder die Psyche hilf da nur ein Kopfdoktor.
Aber das hat noch Jahre Zeit.....
Bis dahin kann man sich noch weiter amüsieren oder den Kopf schütteln.

So, ich muss noch diese oder jene Sache verkaufen, damit ich mir dies oder das im Anschluss wieder ziehen kann.

Frohes Fest

Hallo.
Ich dachte eigentlich über den Punkt wären wir hinaus.
Ich suche keinen anderen AMP, weil mir der Klang nicht zusagt, sondern weil es aus den HT brummt, was mich stört, das kann interessanterweise jeder nachvollziehen, warum du nicht?

Und was die Verkäufe angeht ist die Sache doch auch ganz einfach:
Entwerder ich behalte die Trinitys oder die Cremonas, nur für eine von beiden ist Geld da.
Bei der Cremona wäre das aus finazieller Sicht etwas schlechter, weil ich die Trinity wahrscheinlich nicht für das Geld verkauft bekommen würde, wie die Cremona.

Was ist daran nicht nachvollziehbar und was hat das mit Bäumchen wechsel dich zu tun?

Die Cremona ist und wahr so lange ich Hifi als Hobby betreibe neben der Amati (welche ich schon fast zu klobig finde für Sonus Faber Verhältnisse und nicht im Vergleich zur Trinity) mein optischer Traum LS, den ich mir Jahrelang nicht leisten konnte und mir deshalb auch nie angehört habe.

Weil ich diesen Traum LS sehr günstig kaufen konnte (und auch ggf. wieder für das Geld verkauft bekommen sollte), habe ich Ihn gekauft um endgültig zu klären welcher LS mir vom Gesamtbild (Aussehen und Klang) mehr zusagt und wo ich die Prioritäten setze.

Nach aktuellem Stand der Dinge ist das ganz klar die Trinity, weil die klangliche Diskrepanz (aus der Erinnerung) zu hoch ist, als das ich den klanglichen Rückschritt noch machen möchte.
Das wundert mich jedoch und ich kann auch nicht so ganz nachvollziehen warum der Unterschied so sehr zugunsten der Trinity ausfällt.

Die Cremona kostet ja auch nicht grade wenig und mein Unterbewusstsein nervt mich, weil es sich nicht damit abfinden will, das die Cremona so deutlich hinten liegt.

Ich werde so lang die SF hier sind noch ein wenig rumexperimentieren um mein Gewissen zu beruhigen, und wenn die Trinity irgendwann mal wieder hier sind nochmal vergleichen.

Zim81 schrieb:

Nebenbei, am Wohnzimmer hat sich garnichts geändert, da ist noch alles beim alten.

musste jetzt knapp 45 Seiten zurückblättern um deine Aussage bestätigen zu können - in der Tat hat sich nichts verändert. Allerdings zeigt es mir persönlich, welch enormen Einfluss ein Lautsprecher auf die optische Wahrnehmung des ganzen Raumes hat.....

Tja - was die Elektronik anbelangt, was soll ich sagen?

Das Spielchen geht weiter.......

Ich muss d-fens da schon zustimmen, es ist ein Fass ohne Boden. Letztlich interessiert auch der Grund deiner Suche nicht mehr. Optik, Haptik, Laststabilität, Markenimage, Qualitätsanmutung, Hersteller Service, Anzahl der Eingänge, DA-Wandler an Bord, digitale Lautstärkeregelung, analoge Lautstärkeregelung, Leistung, Standby Schaltung, Farbe, Mehrkanal, Stereo, Metall, Plastik, VU-Meter, Fernbedienung, Brummen, Rauschen, Fiepen, Phono Eingang, Tape Schleife, Loudness, zu groß, zu klein, zu schwer, zu leicht oder was auch immer - es wird immer wieder ein neues Argument gefunden, um einen Wechsel zu begründen.

Zim, Du kennst den Markt doch wie kein anderer, dein technisches Wissen diesbzgl. ist enorm - wenn Dir jemand helfen kann, dann nur Du selbst.

Nein Zim, Du musst dich nicht rechtfertigen - es ist ganz allein deine Sache. Aber wenn Du schon immer Argumente lieferst, dann will man sie natürlich auch zu verstehen versuchen.

Ich komme da einfach nicht mehr mit. Würde ich stand heute das Spiel "Ich packe meinen Koffer" durch "der Verstärker musste gehen weil" ersetzen, ich würde wohl recht früh ausscheiden......vor allen Dingen wenn ich bedenke, dass Du ein extremer Verfechter der "Nicht-Verstärker-Klang-Fraktion" bist. Die 800 Modelle, die Du des Feldes verwiesen hast, haben ja nun mal nicht alle irgendwelche Mängel an Bord gehabt....

Und wenn ich mir das jetzt so durch den Kopf gehen lasse behaupte ich zudem, dass auch die Lautsprecher-Reise noch lange nicht zu ende ist......da werden noch viele Modelle durch deine Wohnung gewuchtet. Vielleicht wird die Trinity ja irgendwann auch mal fertig.......dann bin ich mal gespannt.

ich versteh grad euer problem nicht, der wechsel jetzt (ist ja erstmal nur eine information) ist technisch bedingt, ICH würde auch keinen verstärker nehmen, der geräusche produziert, die mich stören.

und man kennt sich NIE genug aus, wie man hier zb bzgl digitalverstärker sieht.

wenn man für sich das beste möchte, dann hat man eine gewisse vorstellung wie es sein soll und vor dieser realisierung ist man nie zufrieden.
ICH kann das nachvollziehen, geht mir auch nicht anders..

Geschützter Hinweis (zum Lesen markieren): aktivlautsprecher haben viele varianten, die einfachen beinhalten halt nur die endstufe

Ich habe es zwar schon ausgeführt, aber ich wiederhole es auch gerne noch einmal.
Wenn die Parasound nicht brummen würde, bzw. ich das Brummen in den Griff bekommen würde, könnte diese auch bleiben. Die früheren Verstärker (als ich noch an Verstärkerklang geglaubt habe) sin größtenteils wegen bahnbrechenden klanglichen Unterschieden gegangen (so leichtgläubig kann man sein, aber das kennst du ja sicher auch noch)

Die Frage nach dem AMP im Sinne von Beratung sollte man schon so lesen und verstehen wie ich sie geschrieben habe, im Class AB Bereich kenne ich tatsächlich sehr viel im Class D Bereich nicht und da ist es wohl mehr als wichtig, das der Frequenzgang Lastunabhängig unverändert bleibt.

Da diese aber bei manchen Herstellern nicht expilzit benannt wird (wie bspw. bei Hypex) habe ich nachgefragt.

Ich will ja keine Beratung im Sinne von "der klint gut" oder die und die Leistungsdaten brauchst du, sondern nur um evtl. Hersteller die ich noch nicht auf der Liste habe (wie Hypex oder von Ingo die genannten).

Was ihr glaubt oder nicht seitens Komponetenauswahl kann ich nicht ändern, denn das habe ich mir aufgrund meiner Vergangenheit selbst zuzuschreiben.

Ich weiß jedenfalls was bei mir noch zu klären ist und dann ist Ruhe.

Ihr habt ja beide jetzt oft genug angemerkt, das ihr glaubt, das meine Wechselei weitergeht, aber das muss man nicht alle paar Seiten wiedrholen.

Hi Zim,

suchst du jetzt eigentlich ne Endstufe oder nen Vollverstärker??????

Zim81 schrieb:

Hi. Ich brauche einen VV, weil ich sonst......

Was ist mit dem NAD 390DD......

Oder willst du den Audiolab weiter nutzen?
Verkabelst du eigentlich symmetrisch?? oder hast du das vor?
Vllt bekommst du so dein Brummen in den Griff,


Gruss

das dsp in der eindstufe bei ha

3. Ich betreibe Hochwirkungsgrad-Lautsprecher. Gibt es da Probleme? Ja. Auch das dspModul hat ein Restrauschen, welches bei Lautsprechern bis ca 90dB/2.8V kein Problem darstellen sollte. Bei höherem Wirkungsgrad sollte man den Pegel am dspModul zurücknehmen um auch das Restrauschen zu reduzieren. Zum Ausgleich muss man dann am PreAmp einfach etwas lauter drehen, was aber gerade bei Hochwirkungsgrad-Lautsprechern eher angenehmer ist und den effektiven Einstellbereich vergrößert. Das geringste Restrauschen hat man beim Einsatz des dspModules im PreAmp. Dort kann das Modul vor den Pegelsteller gesetzt werden so dass der maximal mögliche Rauschabstand erreicht werden kann.

Selbstbau?
Class D
IRS2092

@horr und de michel: Danke.
@ Tom C: Weil er mehr Kontrolle hat, wenn es mal lauter wird. Wobei ich mir auch schon überlegt habe ob ein AMP mit mindestens 80Watt an 8 Ohm nicht auch reicht.

@weimaraner: Danke.Ob Vollvertsärker oder Endstufe ist mir eigentlich egal.

@WW: Genau deshalb frage ich hier, den NAD und die zwei von horr kannte ich noch nicht.

Es gibt Neuigkeiten.
Die Sonus Faber Cremona M habe ich anders aufgestellt, etwas wandnäher, voll auf den Hörplatz ausgerichtet und ich sitze aufrecht beim Hören. Da ich durch die höhere Kopfposition meine Ohren auf Höhe des MT habe klingt das Ganze jetzt schon deutlich besser in den Mitten und Höhen (die Trinity ist tiefer und strahlt anscheinend anders ab).

Ich würde gerne einmal die Geschichte neu mit Acourate einmessen, aber das Mic. spinnt anscheinend rum.

Das Verstärkerbrummen habe ich etwas reduzieren können. Mal sehen ob das auf Dauer akzeptabel ist oder ob ich doch wechseln muss.

So sieht es jetzt aus:

Hi Christian,

dass die Chremona anders abstrahlt ist eigentlich kein Wunder...

Zim81 schrieb:

Ich würde gerne einmal die Geschichte neu mit Acourate einmessen, aber das Mic. spinnt anscheinend rum.

Ich hatte mal Kabelbruch - nur ein Tipp

Grüße
Alex

Hi.
Dachte ich auch, aber ich habe auch das Mic. direkt eingesteck in die Focusrite, auch beide Kanäle getestet, gleiches Resultat.

@Cremona M, der Höhenunterschied, das mehr an Eindrehen und die andere Position haben schon merklich Verbesserung gebracht.

Bin echt mal gespannt wenn meine 2 Dicken wieder da sind.

de_michel schrieb:

@cornscala - ich glaub "ncore" gibts nur als NC400? - hast du ein rauschen vernommen? - hast du erfahrung mit hypex? - hast du es in einem geschäft gehört? - baust du dir welche? - wie findest du preis/leistung?

1) Nein. Es gibt auch 1200er. Hier: http://www.hypex.nl/docs/NC1200_datasheet.pdf
2) Nein. Kein Rauschen an meinen ca. 95dB Lautsprechern
3) Ich habe ein paar Module gehört - "Erfahrung" würde ich das nicht nennen
4) Nein, zuhause bei mir gehört bzw. habe den Verstärker noch hier.
5) Auf jeden Fall! Ich warte nun lediglich noch auf weitere Infos zu der Vorstufe
6) Die Connex Module z.B. bieten für weniger Geld sicherlich auch schon viel. Mir kommt es aber weniger auf den Preis als auf die Leistung an - hier sehe ich die nCore ganz vorne.

Gruß Robert

Hallo Robert
Danke für die Infos.
- ncore ganz vorne - das deckt sich recht gut mit der "subjektiven netzmeinung" - reicht dir auch eine ncore 400?
- Wegen der Vorstufe - überlegst du denn eine digitale-frequenzweiche/Convolver geschichte umzusetzen? Viele Berichte, über lautsprecher aktivierung mit mini dsp oder fertigweiche, waren nicht so euphorisch zu lesen. Andere Systeme sind wieder auf 2 Kanäle limitiert, in der auflösung limitiert, die käuflichen Fertigprodukte sehr teuer, etc ...
das hypex liest sich aber sehr spannend

Hallo Michel,

den ncore 400 bekomme ich erst noch zum Testen. Da man den NC1200 offiziell nicht erwerben kann, wird sich diese frage für viele sowieso nicht stellen. Der DLCP macht auf jeden Fall einen guten Eindruck. Ich werde wohl im Februar dazu kommen das Ding zu bestellen - aktivieren möchte ich meine Lautsprecher nicht. Aber der DSP sowie die digitalen Eingänge sind für mich schon überzeugende Argumente für das Teil.

Gruß Robert

ingo74 schrieb:

ich versteh grad euer problem nicht, der wechsel jetzt (ist ja erstmal nur eine information) ist technisch bedingt, ICH würde auch keinen verstärker nehmen, der geräusche produziert, die mich stören

musst Du auch nicht, darfst aber gerne unsere etwas andere Meinung zu diesem Thema akzeptieren. Würde er nicht brummen, wäre es irgendein anderer Mangel.....das Ergebnis ist das Gleiche - früher oder später ist das Teil Geschichte.

Zim81 schrieb:

Ich habe es zwar schon ausgeführt, aber ich wiederhole es auch gerne noch einmal. Wenn die Parasound nicht brummen würde, bzw. ich das Brummen in den Griff bekommen würde, könnte diese auch bleiben. Ich weiß jedenfalls was bei mir noch zu klären ist und dann ist Ruhe. Ihr habt ja beide jetzt oft genug angemerkt, das ihr glaubt, das meine Wechselei weitergeht, aber das muss man nicht alle paar Seiten wiedrholen. :prost

Zim - gerade wenn ich mir die ersten beiden Sätze so durchlese, werde ich es immer wieder anmerken - denn solche Aussagen habe ich schon zu genüge von dir gelesen.

Einfach gar nix sagen - musst auch nicht begründen warum Du wechselst. Hier im Forum gibt es einen netten Kollegen, der hat auch am Anfang immer irgendwelche scheinheiligen Gründe aufgeführt - irgendwann hat er geschrieben, dass er einfach Bock auf wechseln hat und was anderes will......schon war der Drops gelutscht.

darfst aber gerne unsere etwas andere Meinung zu diesem Thema akzeptieren.

andere meinungen akzeptiere ich immer, falsche behauptungen, provokationen etc. weniger.

denn solche Aussagen habe ich schon zu genüge von dir gelesen.

wenn du den thread hier komplett verfolgt hättest und zim´s aussagen und verhalten verstanden hast, dann würdest du merken, dass sich zim´s verhalten deutlich geändert hat.

Das Problem sind natürlich auch immer die Taler.
Um diese exzessive Wechselei ausleben zu können, braucht man auch ein anständiges finanzielles Polster und nicht ein Teil kaufen, schnell testen und genauso schnell wieder zu verkaufen, damit andere Sachen bezahlt werden können.
Diese Wechselsucht, so wie Zim sie auslebt, ist für mich auf einer Stufe mit Spielsucht und dergleichen.
Die Frage ist ob man sowas langfristig ohne fremde Hilfe in den Griff bekommt.
Nein, ich will damit nicht sagen, dass Christian ein Psychopath ist.

Bevor sich hier gleich wieder irgendwelche Gutmenschen melden.
Dies hier ist ein "Klön-Thread" im Café-Forum.
Wer hier sein Privates zum besten gibt, muss mit Reaktionen rechnen.

@d-fens: Gut das du den Thread unter anderem angeregt hast, das ich diesen Thread aufmache.
@WW und d-fens: Ich das jetzt schon mehrfach erläutert habe und auch noch am Anfang des Threads darauf hingewiesen habe, das ich ex begrüßen würde, wenn solche Diskussionen ausbleiben.

@Ingo: Das wollen 2 Personen aber anscheindend nicht verstehen.

d-fens - tja und wer manches nicht verstanden hat/verstehen will, muss ebenso mit "reaktion" rechnen.

wo hat zim noch "wechselsucht"..?
wer verstanden hat, warum man an wechselsucht leidet, oder anders rum, was zim gesucht hat, der hat auch verstanden, dass er lautsprechertechnisch sein optimum gefunden hat.
nur ist die trinity nonmal a) keine schönheit und b) noch nicht da, so dass er sich seinen "traumlautsprechr (optisch)" hingestellt hat, um zu testen, inwieweit schönheit vor klang siegt.
das ist eigentlich nur eine überprüfung der entscheidung.

beim verstärker hat zim noch nicht sein optimum erreicht, denn die yamaha passte technisch, aber nicht optisch, die parasound hat einen fehler und deswegen erkundigt zim sich nach alternativen - was hat das mit "wechselsucht" zu tun..?
man kann auch krampfhaft versuchen, verhalten falsch zu interpretieren....

Gut auf den Punkt gebracht, aber wenn man was bewusst falsch verstehen will (wie in der Vergangeheit nicht selten), bleibt einem nichts anderes übrig als solche Post, die einzig alleine die Absicht haben mich aufzuregen bzw. mich zu provozieren, denn der Inhalt der beiden Posts hat 0 aussagekraft.

Schade, bis eben hatte ich gute Laune.

BTT: Mir geht die Ampsuche einfach nur auf den Sack, vlt. habe ich ja Glück und die Parasound ist auch nicht lauter an den Trinitys, das Brummen ist seit dem Umbau deutlich leiser geworden, seit dem die Kabel besser sortiert liegen, hätte nicht geglaubt, dass sowas Einfluss hat. Habe auch getestet die Endstufe mal an eine separate Steckdose anzuschließen, das wiederum hatte keinen Einfluss.

Wilder_Wein schrieb:

Einfach gar nix sagen...

Ja, das wäre schön! Aber für manche Leute ist es wohl nicht so einfach...
Und ich meine nicht Zim

Die Cremona ist doch der beste Beweis und hat sozusagen eine neue Dimension der Wechselei erschlossen.
Das geht noch weiter. Mit oder ohne Trinity.
Ich finde Zim braucht ein richtiges Hobby, bei dem er sich auspowern kann und das er mit Disziplin verfolgt. Irgendetwas sportliches vielleicht.
Aber auch in dem Bereich werden Fahrräder gekauft, sogar noch ruckzuck aufgerüstet und genauso so schnell wieder verkauft.
Es ist also nicht nur HiFi.

Ich bin gespannt auf den Verstärker der nach dem Nächsten kommt......

scheißwetter draussen d-fens, oder..?
langeweile..?
gut - dann haste ja jetzt zeit den thread zu lesen und vor allem zu VERSTEHEN

Schade, bis eben hatte ich gute Laune.

ach, der regen hört auch wieder auf, morgen scheint die sonne und in münchen ist fast sommer - ist doch alles super

@Ingo: d-fens pöbelt gerne bei mir, das geht schon seit Jahren so, ne Zeit lang geht es gut, dann packt ihn wieder der Rappel, ich werde wieder (grundlos) angemacht, liefere sogar noch Begründungen für mein Verhalten auf seine Provokationen (die mMn nicht selten unter die Gürtellinie gehen) und diese werden dann gekonnt ignoriert, ist wie ne Grippe, nervt, kannst nix gegen machen, geht aber auch wieder vorbei, dauert halt nur mal länger und mal kürzer.

Mahlzeit

.Habe auch getestet die Endstufe mal an eine separate Steckdose anzuschließen, das wiederum hat...

Hast Du den GND lift Schalter auf der Rückseite der Para. schon ausprobiert?

LG