Hochwertige Anlagen - eine Generationenfrage?

Musik mit dem Computer abzuspielen hat für viele etwas magisches. Einige Hersteller springen auf den Zug auf und liefern dann halt etwas magisches.

Wenn ich an Hochwertigkeit denke, dann hat das bei einem DMM gänzlich andere Bedeutung als bei einem CD-Spieler.
Bei Audiogeräten würde ich vielfach optische und haptische Aspekte betrachten. Geräte sollten für mich ein gewisses Gewicht haben, auch wenn innen dann 90% Luft ist.

@Siamac,
Tolle Anlage, superschöne Pioneer Geräte und die Monitore sind eh ein Traum.

Alos, die Lampen auf den Boxen, ja wie schön ........

ZeeeM (Beitrag #422) schrieb:

Ein anschauliches Beispiel ist die Bestellung einer CD. Egal wer sie transportiert, sie klingt gleich. Die Latenz kann unterschiedlich sein, aber wehe der Postbote wird vom Blitz getroffen... nun ja, dann kann man die CD nochmal anfordern. :D

Richtig, du forderst die 'CD' nochmals an, was kein Problem ist, da gepuffert, aber dein Noise/Spike schlägt evtl. bis zur aktuellen Wiedergabe am Physical Layer (z.B. DAC) durch, sprich Taktgenerierung, Audiodaten. Nun sind Jittereliminator, Fehlerkorrektur & Co. gefragt und deshalb haben wir sie ja
Gute Antennen, die man sich schon vorab in das Gesamtsystem hineinbringt, werden es dem Physikal Layer nicht einfacher machen.
Digitale Theorie vs. Analoge Realität

Audiophile Briefkästen... das ist ja mal ein ganz neuer Ansatz für die Schlangenölindustrie! Vor allen funktionieren die auch bei analoger Musikübertragung!

Hallo

Technischer Unsinn bleibt auch bei der 100sten Wiederholung einfach nur Unsinn.

Aber wer den Schamenden glauben will

Peter

Richtig, du forderst die 'CD' nochmals an, was kein Problem ist, da gepuffert, aber dein Noise/Spike schlägt evtl. bis zur aktuellen Wiedergabe am Physical Layer (z.B. DAC) durch, sprich Taktgenerierung, Audiodaten. Nun sind Jittereliminator, Fehlerkorrektur & Co. gefragt und deshalb haben wir sie ja Gute Antennen, die man sich schon vorab in das Gesamtsystem hineinbringt, werden es dem Physikal Layer nicht einfacher machen. Digitale Theorie vs. Analoge Realität

Ich habe keine Ahnung was du uns damit sagen willst.
Ein erkannter und korrigierter Fehler ist so gut wie kein Fehler im Endergebnis.
Netzwerkkabel sind in Europa meist geschirmt. Lichtwellenleiter taugen nicht als Antenne.

Du müsstest uns auch mal erklären um welche Verbindung du dir genau sorgen machst. Die Netzwerkverbindung oder die digitale Audio Audioverbindung.



Gruß

Oliver

Wenn ich mich mit so nem Shice beschäftigen muss um einen CD Player zu betreiben, dann mal gute Nacht ihr lieben nachfolgenden Generationen.

Muss man nicht, anstecken und geht

pogopogo (Beitrag #377) schrieb:

Auch kann das pünktliche Auswerten der Digitalimpulse nach 0 oder 1 durch die sogenannten Schwellwertschalter (Komparatoren) durch das Design (Layout inkl. Grounding-/Schirmungskonzept, Komponenten, ...) oder einer nicht sauberen Versorgungsspannung beeinträchtigt werden. Wie gesagt, gilt auch hier nicht die idealisierte digitale Theorie, sondern die harte Realität der analogen Signale.

Kannst du mir mal erläutern, was das konkret für komplexe Programme bedeutet, die ja dazumal auch auf CD gepackt wurden, von den preiswerten PC Laufwerken mal ganz zu schweigen.

@rat666

Wenn sich schon das Abspielen ner simplen Musikdatei so schwierig bzw. aufwendig laut deiner Meinung nach gestaltet, wie wurde das denn dazumal bei komplexen Programmen gelöst. Die wurden doch auch nur per billigem PC Laufwerk ausgelesen?

Möchte mir gar nicht ausmalen, welche Fehler sich laut deiner Meinung einschleichen können, wenn Bild u. Tondateien synchron zu übertragen sind. Ist schon lustig, womit sich sich der gestandene High Ender den lieben langen Tag so beschäftigt.

Egal welche Bauteile ich im heimischen Rechner verwende, ob nun minderwertiger Natur oder nicht, die Kiste spuckt mir immer selbiges Ergebnis aus.

mit frdl. Gruß

Auch wenn man natürlich drüber diskutieren kann, letztlich funktioniert es einfach, schon lange, ist für viele der jüngeren Generationen nicht mehr en vogue, und jeder Versuch die Technik heute noch totzureden, so oder so, ist zwecklos.

Es funktioniert ja sogar in der technischen Ausführung der jüngeren Generationen mit "Netzwerkplayern" via WLAN!
Fragt mich nicht warum, ich habe aber Beweise dafür!

@Sockenpuppe, ist nicht meine Meinung sondern die von pogpogo. Bei mir geht alles problemlos

Sockenpuppe (Beitrag #433) schrieb:

Wenn sich schon das Abspielen ner simplen Musikdatei so schwierig bzw. aufwendig laut deiner Meinung nach gestaltet, wie wurde das denn zumal bei komplexen Programmen gelöst. Die wurden doch auch nur per billigem PC Laufwerk ausgelesen?

Heute kommen bei dem Endanwender für 15 Euro incl. MwSt. DVD R/W Laufwerke an, die zuverlässig funktionieren. Was kostet denn sowas ab Werk? Man kann das heute halt.
Daten von einer CD lesen ist Kinderspiel. Was man an Daten über andere Schnittstellen prügelt oder aus dem Orbit.
Der phys. Layer ist im Alltag kein ernstes Problem mehr.
Es gibt aber Leute, die hören die CPU Auslastung des Rechners der die Daten an einen externen DAC gibt. Gleichlaufschwankungen und Jitter bei SSDs wird man als Thema finden, da bin ich mir sicher. Die daraus entstehenden Bedürfnisse werden hochwertig bedient. Wäre ja auch blöd nicht die dort vorhandene Knete abzufarmen,

Hallo,

da ist einer kräftig unter einen der FUD-Drücker gefallen.
Hier war vor Jahren auch mal einer .... "Datenintegrität bedeutet nicht Klangtreue" faselte der ewig.... irgendwann ging er dann zu denen mit offenem Ohr

Die hören ja bekanntermaßen Festplattenhersteller, Controller, Kabel, Verstärker sowieso raus - aber komischerweise nie Raummoden

Peter

Moin,

interessante Beiträge und Meinungen zum Thema „hochwertige und gute Anlagen“ hier

Sockenpuppe (Beitrag #433) schrieb:

Kannst du mir mal erläutern, was das konkret für komplexe Programme bedeutet, die ja dazumal auch auf CD gepackt wurden, von den preiswerten PC Laufwerken mal ganz zu schweigen.

Alles kein Problem, ausser eine höhere Latenz. Hier kann im Gegensatz z.B. zum SPDIF-Signal wieder neu angefragt werden. War aber aus meiner Sicht schon gut und verständlich in meinen angegebenen Links erläutert worden.

So nebenbei verdiene ich mir mein täglich Brot seit über 30J. damit und es ist nicht nur eine Meinung, aber nicht in der A/V-Industrie, sondern im sicherheitskritischen Transportwesen und da sind die physikalischen Gesetze gleich.

Aber bitte sortiert mich auch in die richtige Schublade ein:
- eine sehr gute Wiedergabekette kann man im niedrigen 4-stelligen €-Bereich realisieren und spielt heute so manche Showroom-Kette im mittleren 5-stelligen Bereich gegen die Wand
- wenn man mir sagt, meine Kette hört sich high-endig an, fühle ich mich immer beleidigt, da dieser Begriff aus meiner Sicht verbrannt ist

Und wer selbst viel probiert und experimentiert (bei mir auch beruflich bedingt), kann mal versuchen seinen Streamer, wenn dieser über einen DC-Eingang verfügt (z.B. Raspi & Co., Voraussetzung aber hier, man hat die jitterarmen Extensions) im Vergleich 'einfaches Netzteil/reine Gleichstromquelle (sprich Batterien)' zu hören.

Bei einer Kette, die bis zum Ende keine weiteren Flaschenhälse hat, sollte man hier ein besseres Ergebnis bekommen, das auch ohne ABX sofort hörbar wird. Falls nicht, kann man die Signale standalone abgreifen und die Signalqualität z.B. über ein Augendiagramm beurteilen. So kommt man meistens seinen Problemen in der Kette näher.

pogopogo (Beitrag #439) schrieb:

So nebenbei verdiene ich mir mein täglich Brot seit über 30J. damit (...)

Auch der ein oder andere Hig End Dealer zieht seit Jahrzehnten ahnungslosen Hifi Jüngeren die Kohle aus der Tasche, indem er irgendwelchen Tinnef auftischt.

Ehrlich gesagt kann ich persönlich keine Unterscheide verifizieren, ob nun von einem preiswerten PC Laufwerk zugespielt, oder von einem Hifi CD Player. Klingt für mich Holzohr alles gleich, glücklicherweise.

mit frdl. Gruß

Hallo,

kaufen die Leute echt High-End-Shyce der dann Probleme macht?

Wenn ein Netzteil Murx macht schmeiss ich das dem Händler vor die Füße. Nicht marktfähig. Punkt.

Peter

rat666 (Beitrag #430) schrieb:

Netzwerkkabel sind in Europa meist geschirmt. Lichtwellenleiter taugen nicht als Antenne. Du müsstest uns auch mal erklären um welche Verbindung du dir genau sorgen machst. Die Netzwerkverbindung oder die digitale Audio Audioverbindung.

Geschirmte Netzwerkkabel können aber die Weiterleitung von z.B. HF-gestörten Signalen nicht verhinden, wenn der Sender diese schon 'verseucht' hat. Bestenfalls können Störstrahlungen von aussen minimiert werden. Und der Raspi scheint hier zum Beispiel eine kleine HF-Schleuder darzustellen, der man mit Maßnahmen entgegenwirken kann, siehe auch hier:
Link

Überall gibt es Einfallstore für eine Verschlechterung des Nutzsignals, sprich das Ganze ist nicht begrenzt auf die Netzwerkverbindung oder die digitale Audioverbindung. Man muss immer das Design der Gesamtstrecke betrachten.
Es kann also auch sein, dass HF-Störungen über mehrere Geräte geleitet werden, aber erst am Ende ein Problem darstellen (Taktgenerierung SPDIF, ...).

Also ich habe den fairaudio link mal überflogen.
Das Ganze driftet meiner Meinung nach schon sehr ins esoterische ab und ist technisch bei weitem auch nicht fehlerfrei.

Der erste Link hat mich erstmal komplett überfordert, den muss ich mir nochmal, genauer anschauen. Klingt auf jeden Fall merkwürdig.

Jitter existiert, daran besteht kein Zweifel, da die Uhren nunmal auseinanderlaufen. Die Frage ist doch ob er sich bemerkbar macht.

Im Netzwerkbereich und per USB schonmal nicht, da die Daten bitgenau ankommen müssen, sonst wären sie wertlos.

Per Digitalkabel kann man die Bitgenauigkeit messen, mir sind keine Berichte über Abweichungen bekannt.
Beim CD rippen kann die Bitgenauigkeit mittels Prüfsumme gegen eine Datenbank überprüft werden, ich hatte nie Abweichungen.

Wenn das Digitalsignal am Wandler bitgenau ankommt liegt es an ihm was er daraus macht.

Gruß

Oliver

Der Raspberry ist keine größere HF Schleuder als jeder andere PC, Handy oder Streamer. Die darunterliegende Technologie ist identisch.
Der Allo HAT ist bestimmt nicht schlecht, schau dir mal den Hifiberry HAT an, die haben sich auch Gedanken gemacht.
Ob es nötig ist kann und will ich nicht beurteilen.

Ich habe mehrere SPDif Interfaces bei mir rumliegen. Es war mir bisher nicht möglich zwischen dem Raspberry, dem im PC eingebauten Spdif und den verschiedenen zum Teil Highend Interfaces und einem Highend Netzwerplayer am Digitalausgang einen Unterschied zu hören. Weiterhin konnte ich keinerlei Unterschiede zwischen spdif, toslink und AES Verbindungen bei 5m Länge ausmachen.

Gruß

Oliver

Aber wie schon gesagt, es wäre auch mal interessant einen Raspi mittels eines z.B. Modellbauakkus zu betreiben. Gerade der Onboard HDMI scheint ja klanglich nicht das Gelbe vom Ei zu sein, wie in dem Bericht beschrieben. Vielleicht können ja in der Konfiguration mit einem Akku schon Verbesserungen wahrgenommen werden. Warum der Raspi von sich aus so noisy sein soll, weiß ich allerdings nicht und dafür können ja viele Designgründe vorliegen.

Hmm,
ich Streame Filme von der Festplatte mit DTS HD und Master Tru.. hastenichgesehenwasnochalles und kann nicht feststellen das der Klang schlechter ist als beim gleichen Film vom BluRay Player...
Doch schlechte Ohren? ... schlechte LS?

Gruß Peter

Da die Daten des Raspberry über HDMI auch digital übertragen werden.....und im AVR oder DAC gewandelt werden....erschließt sich mir nicht wie da ein Unterschied zu anderen digital zugelieferten Daten entstehen sollen...aber ich bin da auch sehr stumpf und lasse anderen gerne die Erkenntnis über etwaige Unterschiede.....wenn es Spaß macht....

Aber wie schon gesagt, es wäre auch mal interessant einen Raspi mittels eines z.B. Modellbauakkus zu betreiben.

Ein vernünftiges Netzteil sollte reichen. Die "HF Verseuchung" entsteht doch dann eher im Raspberry, dann bringt der Akku doch auch nix.
Ich kann am HDMI Ausgang auch nichts negatives feststellen.

Mein Raspi läuft mit Allo Digione und THEL NT-25HQ Netzteil. Einen Unterschied zum Standard Netzteil kann ich nicht wahrnehmen.
Das liegt wahrscheinlich daran, dass es keinen gibt

http://www.thel-audioworld.de/module/NT-HQ/NT-HQ.htm#NT25

rat666 (Beitrag #444) schrieb:

... Ich habe mehrere SPDif Interfaces bei mir rumliegen. Es war mir bisher nicht möglich zwischen ... den verschiedenen zum Teil Highend Interfaces ... einen Unterschied zu hören. Weiterhin konnte ich keinerlei Unterschiede zwischen spdif, toslink und AES Verbindungen bei 5m Länge ausmachen. Gruß Oliver

Ein anscheinend ein sehr weit verbreitetes "Problem"!


Auch die Netzstromphilosophie für höchstwertiges Hifi wird immer mal wieder zitiert, ohne dass es den Nutzern korrekt funktionierender handelsüblicher Netzteile irgendeinen Abbruch beim Klanggenuss gebracht hätte.
Ich warte schon länger darauf, dass wer behauptet, es gäbe auch einen klanglich relevanten Unterschied zwischen angeliefertem Strom vom AKW bzw. Wasserkraftwerk!

Und genau genommen konnten bisher in quasi keiner Diskussion die vielen kleinen und kleinsten Bauelemente in high-endiger Ausführung gegenüber korrekt funktionierenden "normalen" Bauteilen TATSÄCHLICH einen signifikanten nachvollziehbaren Klangunterschied produzieren.
Es war, ist und bleibt diesbezüglich einfach nur Vertriebs-Demagogie, und der Erfolg wird durch "Glauben" gesetzt!

borland123 (Beitrag #449) schrieb:

... Allo Digione und THEL NT-25HQ Netzteil.

Aber man kann dem Ding nicht nachsagen, dass es nicht doch beeindruckend aussieht!

Wenigstens machts was in der Hifi-Wohnlandschaft her und hat dem Verkäufer was gebracht.


Insofern ein gutes Beispiel für den Aufbau einer hochwertigen Anlage!

Da gibts keinen Verkäufer (es sei denn, Du meist die Summe der Einzelteile).
Das ist ein Selbstbau

Hallo,

natürlich wird kein Gläubiger einsehen das die x-Euro teure Investition Bullshit war.

Lieber schwurbelt man weiter

Peter

rat666 (Beitrag #448) schrieb:

Ein vernünftiges Netzteil sollte reichen. Die "HF Verseuchung" entsteht doch dann eher im Raspberry, dann bringt der Akku doch auch nix. Ich kann am HDMI Ausgang auch nichts negatives feststellen.

Und genau hier liegt der Knackpunkt im Gesamtdesign des Raspi, der eigentlich nicht primär für eine Audiowiedergabe entwickelt wurde, sondern sehr breitbandig Anwendung finden soll. Ein vernünftiges Netzteil macht immer Sinn, kann aber u.U. sein Potential nicht zur Geltung bringen, da andere Störquellen/Designdefizite diese überlagern, sprich man könnte das Review des HATs bzgl. Raspi-Noise auch so verstehen, dass selbst mit dem 'besten' Netzteil kein anderes Ergebnis zu hören/messen wäre. Deshalb meine Idee mit dem Test mittels Akkus, da hier der größte Abstand im Bezug auf Noise zu dem Standardnetzteil liegt. Man könnte hier zusätzlich auch mal die Latenz/korrigierten Fehler der generellen Datenübertragung des Raspi in beiden Konfigurationen messen.

Hallo,

Latenz ist von Puffergröße abhängig, bei CD-Playern mehr als ausreichend, dies kann bei Funksystemen (z.B. "funkgesteuerte" Lautsprecher ein Thema sein, dafür haben als Beispiel viele TV-Geräte eine Einstellmöglichkeit damit Ton und "Lippe" synchron funktionieren.

Und durch die Fehlerkorrektur gehen immer alle Datenpakete.

Alles garkein Akt. Ich weiß nicht woher so eine Meinungstreue für Tinnef kommt.

Peter

Die Latenz sehe ich beim Konsum von Audio und Video auch als nicht relevant an. Bei Spielen ist sie natürlich wichtig.
Wichtig ist, dass die Dinger bitgenau und fehlerfrei an den DAC liefern.

Der Raspi, wie auch jeder PC und kommerzielle Streamer sind nicht primär für die Audiowiedergabe gemacht.Die zugrunde liegende Elektronik kommt immer aus dem PC/Handybereich. Die Hersteller basteln in der Regel etwas aus ARM CPUs zusammen und lassen das Ganze dann unter einem mehr oder weniger angepassten Linux/Android laufen.

Fürs gute Gewissen kann man selbstverständlich den RasPi und auch den HAT jeweils mit einer eigenen Stromversorgung betreiben. Ich sehe keinen Grund, warum der professionell entwickelte HAT schlechter als ein Komplettpaket sein sollte.Der Hifiberry HAT hat afaik eine galvanische Trennung zum RasPi wenn man ihn getrennt versorgt.

@Borland, sehr schön gebaut. Erinnert mich optisch an meine beiden Daphile Streamer auf PC Basis.

Gruß

Oliver

8erberg (Beitrag #455) schrieb:

Hallo, Alles garkein Akt. Ich weiß nicht woher so eine Meinungstreue für Tinnef kommt. Peter

Schwurbelblättchen, Hiend Vooddoo Verkäufer der sein Wissen aus Schwurbelpostalien bezieht ,Netz , HiEND Player Hersteller denen diese Prosa wichtig ist ,da sie den Preis ihrer Geräte auf den Tinnef anpassen ,Langjährige Gehirnwäsche eben dieser Presse ... usw

Cris

"Hiend Vooddoo Verkäufer der sein Wissen aus Schwurbelpostalien bezieht" => Ein Teil von denen wird schon ganz genau wissen, dass der Firlefanz nix bringt aber weil es halt Einkommen generiert, und scheinbar nicht zu knapp, wird dem nicht abgeschworen.

mit frdl. Gruß

Scheint so ,das sich der technische Dünnschiss lange hält. Aber der Glaube und die Beeinflussung durch die Industrie Hand in Hand mit der Flachpresse, die sich ja durch die Preise irrgendwie Technisch absetzen muss ,wir das zum Standart für viele Leute.
IMO Analogszene...

Cris

Irgendwie sehe ich das Ganze recht entspannt.

Es schadet nicht z.B. in einen Streamer mit reinem Digitalausgang mehrere lineare massiv überdimensionierte Netzteile einzubauen und das Ganze mit separaten Kupfergehäusen zu schirmen. Schlechter wird er dadurch nicht. Wenn jetzt jemand das Ding kauft, weil es sein Gewissen beruhigt oder er einen klanglichen Unterschied wahrnimmt, warum nicht?

Ein Anderer braucht weder das ruhige Gewissen noch nimmt er einen klanglichen Unterschied wahr und greift zu günstigeren Produkt oder baut selbst.

Somit sind alle zufrieden und werden bedient.

Ich würde mir auch einen Ayon NW-T Streamer kaufen, obwohl ich klanglich keinen Unterschied erwarte und in der Bedienung höchswahrscheinlich einen Rückschritt machen würde. Geil finde ich das Ding trotzdem

Gruß

Oliver

Hallo,

kurz: nö
Was technisch nicht möglich ist muss nicht diskutiert werden.

Peter

Weil es ja offenbar einige Streaming-Experten hier gibt:
Kann es grundsaetzlich sein das es Klangunterschiede zwischen Streamern gibt?
Ein Kumpel von mir hat sich dieses Geraet (Auralic Altair G2.1) gekauft und ist sicher Klangunterschiede zu seinem vorherigen Streamer zu hoeren.
Ich bin wirklich kein Kenner dieser Technik - hoere nur Hintergrundgedudel uebers Netradio.

Gruss
Willi

Über denn Analogausgang?

Bist du der Meinung, dass es klangliche Unterschiede zwischen CD Playern über den Analogausgang gibt? Wenn ja, dann gibt es sie auch bei Streamern über die Analogausgänge. Wenn Nein, dann auch bei Streamern nicht.

Vielleicht sind bei den Geräten die Ausgangspegel nicht identisch.

8erberg (Beitrag #455) schrieb:

Latenz ist von Puffergröße abhängig, bei CD-Playern mehr als ausreichend, dies kann bei Funksystemen (z.B. "funkgesteuerte" Lautsprecher ein Thema sein, dafür haben als Beispiel viele TV-Geräte eine Einstellmöglichkeit damit Ton und "Lippe" synchron funktionieren. Und durch die Fehlerkorrektur gehen immer alle Datenpakete.

Auch Fehlerkorrektur-Algorithmen, etc. tragen zur Latenz bei und beeinflußen die eff. Datenübertragungsrate.
Die Latenz ist hier aus meiner Sicht das kleinere Übel, wenn überhaupt und es kommt auch auf die Anwendung an. Es sollte hier auch nur als Indiz für die Signalqualität/HF-Verseuchung gesehen werden, die an anderer Stelle wie schon zuvor beschrieben zu hörbaren Defizite führen kann.
Wie gesagt geht es in der gesamten Wiedergabekette um die zeitrichtige Wiedergabe des zu verstärkenden Signals. Und da unser Brain zwischen den zwei Holzohren liegt, wird es umso schwieriger, da schon beim Einschwingvorgang eines Musikereignisses die Entscheidung über die Qualität fällt.
Und da ist es halt sehr wichtig, dass u.a. der Takt sauber generiert und weiter verarbeitet werden kann. Weitere Punkte wären dann Dämpfungsfaktor, Impulsgleichheit der Lautsprecher (ohne DSP), was sehr häufig unterschätzt wird,...
So einfach könnte das Hobby sein, hat aber in der Realität viele Fallstricke

Ich würde deine Ausführung ja gerne für bare Münze nehmen, wenn denn meine Holzohren in der Lage wären, dies zu würdigen.

mit frdl. Gruß

rat666 (Beitrag #460) schrieb:

Ich würde mir auch einen Ayon NW-T Streamer kaufen, obwohl ich klanglich keinen Unterschied erwarte und in der Bedienung höchswahrscheinlich einen Rückschritt machen würde. Geil finde ich das Ding trotzdem

Hier würde ich mal in ein kompetentes Hifi-Studio um die Ecke gehen, die eine zeitrichtig spielende Kette vorführbereit haben und mal deinen Streamer dort im Vergleich anschließen.
Aus meiner Erfahrung heraus, kann man mit einem Purifi-Verstärker an den großen B&Ws oder Avantgarde Acoustics ganz schön überrascht sein.
Die Marken habe ich hier genannt, weil diese dort häufig anzutreffen sind. Es geht natürlich bedeutend billiger, wird man aber dort nicht vorfinden

kompetentes Hifi-Studio um die Ecke

Daran scheitert es schon, ich kenne kein kompetentes HiFi Studio, bei uns gibt nichtmal ein nichtkompetentes und um die Ecke (bis 100km) vermutlich auch nicht.

Im Übrigen war ich schon in HiFi Studios in München und Frankfurt (kompetent sei mal dahingestellt). Vorgeführt haben die mir gar nix, außer irgendwelchen arroganten Sprüchen ist da nicht viel gekommen. Selbst als ich dort mal angerufen habe und für einen einstündigen Hörtermin mit zwei Bekannten (keine Beratung, eigene Musik dabei) 50€ geboten habe, wollten sie nicht. Wenn ich in Jeans und Hemd dort nicht gut genug bin (für meinen Geschäftstermin hat es problemlos gereicht), dann sollen sie es lassen.

Auf der Highend habe ich mir allerdings immer viel angehört. Unter den nicht optimalen Bedingungen bin ich immer zu dem Ergebnis gekommen, dass mein Geraffel gar nicht mal so schlecht ist.

Zum Thema Zeitrichtigkeit, wenn du auf der Suche danach bist, bist du meiner Meinung nach auf der digitalen Seite falsch, ich danke da müsstest du eher auf der analogen Seite suchen.




Gruß

Oliver

pogopogo (Beitrag #467) schrieb:

Hier würde ich mal in ein kompetentes Hifi-Studio um die Ecke gehen...

Ist das nicht ein Widerspruch in sich? Eine Hifi Klitsche kann dem doch gar nicht gerecht werden, eben weil sich dort ausschließlich Verkäufer tummeln, die i.d.R. selten mit Kompetenz gesegnet sind und vorrangig einem das ans Herz legen, was der Inhaber gerade so auf Lager hat.

RFT Geschäfte wurden ja leider auf's Abstellgleis verbannt, dort wäre man/n ja evtl. noch fündig geworden, was ne fachkundige Beratung betrifft.

mit frdl. Gruß

Hallo

@ pogopogo

die meisten "kompetenten Hifi-Studios" wollen Geräte verkaufen oder Kabelschmarren. Du lebst in Deiner Filterblase.

Raumprobleme können und wollen die in solchen Läden nicht beseitigen.

Bleib Du bei Deinem Firlefanz und versuch bitte nicht andere zu überzeugen wie der Kerl inne Fußgängerzone den "Wachturm" anpreist.

Peter

Gilt deine nette Ausführung mir?

mit frdl. Gruß