Der "Heute gesehen" Thread (ohne Serien)

Darkim@

Da bist du ja mit einigen klassikern eingestiegen,die hier wohl jeder schon kennt.Hast du die Filme wirklich jetz erst gesehen oder sind sie aus deiner Erinnerung? Allerdings ist JP für mich der schlechteste unter den wirklich Top Filmen!

13 Semester habe ich schon als Komödie gesehen und fand ihn viel besser als diesen Ami Scool Filme.Aber ich stehe halt auch auf deutsche Filme

X-Men Origins: Wolverine



Wolverine will den Mord an seiner Lebensgefährtin Rächen und kommt so einem Komplott auf die Schliche.

Huch was für eine Überraschung. Ich konnte nie viel mit X-Men anfangen und dachte dazu, mich erwartet hier ein öder Actionfilm. Aber im Gegenteil, der Film bietet tolle Action, lustige Dialoge, gute Darsteller und unterhält so rundum bestens. Die Story ist so lala, der Rest eigentlich echt gut. Hugh Jackman hat hier wohl seine Rolle gefunden. Sein Bruder wird von Liev Scheiber auch gut gespielt und auch Ryan Reynolds, den ich aus dem Horrorgenre kenne macht mit. Denke, ich muss mich wohl doch mal an die X-Men Filme wagen.

7,5/10

Red Riding 1974



Journalist will Morden an kleinen Mädchen nachgehen und deckt einen Korupptionskomplott auf.

Oh mein Gott. Ich bin ja kein Fan von Krimis aber zumindest habe ich gedacht, dass hier ein wenig Spannung vorhanden ist und dass man zumindest daran interessiert ist, wie alles ausgeht. Aber selbst das hat mich irgendwann nicht mehr interessiert. Ich habe selten einen langweiligeren Film gesehen. Nur aus Anstand zuende geguckt. Da schaue ich mir lieber Kosmetiktipps von Boris Entrupp(?) an... Für darstellerische Leistung und und solide Kamera gibts:

2/10

hificinema schrieb:

Denke, ich muss mich wohl doch mal an die X-Men Filme wagen.

Das solltest du allerdings. Denn Origins ist zwar ein passabler Film, aber von der Reihe m.E. der Schlechteste.

The Descent 2

Im Prinzip hatte das Sequel einfaches Spiel. Einfach das tolle Konzept des Originals nochmals im neuen Gewand präsentieren. Das geht soweit auch auf. Den man erwartet von der Fortsetzung keine Innovationen. Und so erwartet den Zuschauer klaustrophischer Grusel und Schockmomente ohne Ende. Hinzu kommen noch ein paar heftige Ekeleinlagen.

The Descent 2 vermag dem Original nix hinzuzufügen, sorgt aber für ordentlichen Nervenkitzel. In der zweiten Hälfte nimmt der Film für meinen Geschmack ein paar unnötige Wendungen, am Ende hat man dennoch einen passablen Gruselschocker gesehen.

6.5/10

istef

The Surrogates

Interessanter Ansatz und eine storymässig vielversprechende Ausgangslage. Doch irgendwie plätschert der gesamte Film einfach vor sich hin ohne jemals richtig abzuheben. Alles wirkt durchgekaut um nicht zu sagen geklaut und von richtiger Spannung fehlt jede Spur. Abgebrühte, eher lustlos wirkende Hauptdarsteller und eine nicht sonderlich ansprechende Optik machen den Film m.M.n. zu einem unterdurchschnittlichen Zukunftsthriller. Die Idee hätte mehr hergeben müssen.

Mich hat TS völlig kalt gelassen. Obwohl die Thematik eine andere ist, drängte sich mir der Vergleich zu I, Robot auf. Und der lässt diesen Film hier weit hinter sich, und zwar in allen Belangen.

TS ist kein wirklich mieser Film, er ist einfach nur belanglos und uninspiriert.

4/10

istef

da würde ich mich einfach mal anschließen!

@istef:
100% Zustimmung! Der Film hat viel zu bieten, aber nichts, das ihn aus der Mittelmäßigkeit hervorheben würde. Eigentlich schade um einen Film, aus dem man einen Klassiker hätte machen können...

Verdammnis

Wiederum starke Adaption des zweiten Teils der Stieg Larson-Trilogie. Noch mehr als in Verblendung, liegt der Fokus auf der schrillen und höchst vielschichtig gezeichneten Figur der Lisbeth Salander.
Ich frage mich allerdings, ob man als Nichtkenner der Romanvorlagen den Handlungssträngen immer ganz folgen kann ?
Sei´s drum.Der Unterhaltungswert - und darauf kommt´s an - ist hoch. Ich freue mich auf Vergebung.
Was mir mal wieder(positiv)bei einem skandinavischen Film aufgefallen ist: die handelnden Personen sehen aus wie Menschen, denen man im tatsächlichen Leben auch begegnet. Frauen über 40 haben Falten, Männer ne Plautze...in Hollywoodproduktionen undenkbar....das gibt diesen Filmen irgendwie eine Art authentischen Look. Paradoxerweise laufen auf Skandinaviens Straßen im wahren Straßenbild nämlich deutlich attraktivere Menschen, als in den USA rum.Sorry für OT. Aber das ging mir beim Ansehen von Verdammnis durch den Kopf.

BTW: die deutsche Titelwahl war m.A.n. ja so etwas von daneben. Weder wird im 1. Teil Verblendet, noch im 2. Verdammt, noch im 3. Vergeben. Da suchte wohl Jemand in Deutschland Titel, die es auch wirklich dem Letzten mit dem Holzhammer einprügelten, dass es sich um eine Trilogie handelte...

8,5/10

Tja, eine Bewertung gleich nach einem unserer Großmeister, und dann noch zum gleichen Film und mit anderem Fazit...

Verdammnis

Nach dem (für mich) positiven Überraschungsfilm "Verblendung" jetzt also der zweite Teil. Vielleicht war vor allem die hohe Erwartung mein Problem, aber ich empfand "Verdammnis" als weniger spannend und weniger mitreissend als den Vorgänger. Einige der Wendungen waren für mich haarsträubend (ich kenne die Bücher nicht).

Geschützter Hinweis (zum Lesen markieren): Zala ist ihr Vater. Der weiße Riese fühlt genetisch bedingt keinen Schmerz. Der weiße Riese ist ihr Bruder.

Den stärksten Eindruck hat noch das Bonusmaterial hinterlassen, in dem man Noomi Rapale in "normal" sprechen sieht und hört. Da wird erst klar wie stark sich diese Frau für ihre Rolle verändert hat, und das nimmt man ihr ab. Dafür großen Respekt!

Ansonsten bleiben nur 6/10.

@ Buschel: solche Dinge sind es, bei denen ich mich halt frage, ob man -ohne die Romanvorlage zu kennen- den Dingen lückenlos folgen kann. Soweit ich mich entsinnen kann, wird die in deine Spoiler thematisierte Geschichte im Buch recht schlüssig dargelegt...
Ich bin mir ziemlich sicher, dass meine Filmbewertung auch ein wenig negativer ausgefallen wäre, hätte ich die Trilogie nicht schon vor nem 3/4Jahr komplett gelesen. So find´ich Dinge recht logisch und nachhaltbar, was sie ohne wohl auch für mich nicht gewesen wären. Ich schrieb schon mal : hätte man die Bücher nah an der Vorlage verfilmen wollen(das sind echte Schinken mit jeweils um die 800 Seiten...), hätte jeder dieser drei Teile wohl minimum 4 Stunden dauern müssen.Dafür hat man es m.A.n. recht gut adaptiert.

Den stärksten Eindruck hat noch das Bonusmaterial hinterlassen....,

Danke für den Hinweis. Ansonsten kein übermäßiger Freund des Bonusmaterials, werde ich das dann wohl noch nachholen...

Surrogates - Mein zweites Ich

Gleich eins vorweg - ich fand den Film grundsätzlich gar nicht mal so schlecht. Allerdings möchte auch ich monieren, dass hier für meinen Geschmack ganz einfach zu viel Potential verschenkt wurde. An was da gelegen hat? Irgendwie schwierig zu beantworten, da vermutlich verschiedene Faktoren dafür verantwortlich sind, dass der Film nicht so richtig zünden wollte. Als erstes möchte ich monieren, dass mir die Story insgesamt etwas zu oberflächlich blieb. Dabei hätte es durchaus Möglichkeiten gegeben, sich eingehender mit den Protagonisten vertraut zu machen und in deren Gefühlswelt einzutauchen. Beispielsweise die Geschichte mit dem Sohn von Agent Greer (Bruce Willis) hätte sich dazu ideal angeboten. Oder der Schönheitswahn, dem Streben nach Perfektion oder, oder, oder.

Darauf basiert eigentlich auch ein weiteres Manko. Es wird insgesamt vielleicht etwas zu viel angeschnitten, versucht zu viele Themen in dem Film unterzubringen, anstatt sich auf Kernthemen zu beschränken. Das war für einen Mainstream-Streifen in großer Hollywood-Aufmachung doch etwas zu viel des Guten. Hier wäre (wieder mal) weniger deutlich mehr gewesen

Dennoch kann man dem Film einen gewissen Unterhaltungswert nicht abstreiten. Wobei für mich jedoch immer der fade Beigeschmack bleiben wird, dass man mit dieser Ausgangslage einen richtig guten Film hätte drehen können.

6/10

(500) Days of Summer




Ein Film nach meinem Geschmack. Eine Beziehungskomödie die sich deutlich vom restlichen Einheitsbrei abheben kann. Wodurch? Der Film erzählt einfach eine Geschichte aus dem Leben und tut dies auf eine derart erfrischende, unkonventionelle und leichtfüssige Art, dass es einfach nur schön ist.

Ansprechende Story, toller Humor, gut aufgelegte Schauspieler, super Soundtrack (!) und ein gelungener Schluss. Alles Check. Was diesen Film aber besonders auszeichnet ist seine innovative Erzählweise und -struktur. Auch visuell bietet der Film ein paar richtige Leckerbissen. Z.B. die Party-Szene war ja sowas von originell! Herrlich!

Als Vergleich kommt mir da höchstens noch Cashback (Tipp!) in den Sinn. Auch Freunde von Juno dürften diesen hier wohl mögen. Für mich war 500DoS jedenfalls der perfekte Wochenende-Ausklang.

8.5/10

istef

Verdammnis

Ich gebe hier auch nur 7/10 Punkten, da Verblendung imho
deutlich besser gelungen ist. Ich habe die Bücher gelesen
und sie haben mir super gefallen. Mit das Spannendste, was
ich die letzten Jahre gelesen habe. Wirklich gut. Verblendung
war sehr gut umgesetzt. Nicht nur von der Story, was zugege-
benermaßen bei der Vorlage schwer ist sondern auch von
den Charakteren. Schauspielerich schließe ich mich übrigens
Schili's hohen Bewertungen an. Der zweite Teil verschluckt
viel zu viel von der Romanvorlage und kann dem ersten Teil an
Spannung leider nicht das Wasser reichen. Nichts desto trotz
freue auch ich mich auf den dritten Teil.
7/10

Darkim schrieb:

Memento Ein anfangs etwas verwirrender Film, der mit zunehmender Spieldauer an Spannung gewinnt. Der Streifen beschert mehrere "aha Effekte". Sehenswert! 8/10 (DVD)

BTW ist das Easteregg ganz nett ... mal ne Woche sacken lassen und über das Hidden-Feature in chronologischer Reihenfolge schauen
_________

@Schili: Ich schau mir die "V"-Thriller erst an wenn alle hier liegen ... die Bücher waren genial aber ein Film kann da gar nicht rankommen ...

Aber nur bei der Kaufversion!

GAMER

Als Zocker und SciFi Fan war ich natürlich hellauf begeistert von so einer Story- mann, was hätte man damit alles machen können. Menschen werden von Menschen gesteuert (natürlich in einer korrupten Dystopie). Hier hätten abgefahrene Ansätze wie Dicks "zur Zeit der Perky Pat" umgesetzt werden können, philosophische Reizthemen angerissen (Freier Wille) oder einfach nur ein Mindfuck sondergleichen, wenn der Spieler nicht mehr wüsste ob gesteuert oder nicht, sowas in der Art. Aber was kam? Death Race im neuen Gewand. Als MTV Musikvideo. Mit Titten. Dieses ganze Gerüst hatte keinen Twist, keinen Spannungsbogen, mittelmässige Action im besoffenen Schnitt. Und die Story so ausgelutscht, so dermassen plump,

Geschützter Hinweis (zum Lesen markieren): (Familienvater, zu Unrecht im Knast, Cyberpunkwiderstand, Milliardär ist Feind, Medien gekauft, gähn)

dass ich nur postitves in Bild und Ton Qualität finden kann. Das wars dann auch schon.

2,5/10

john_frink schrieb:

GAMER

Sehe ich alles absolut genauso. Potential verschenkt für ein 90-Minuten MTV Musikvideo.

MichaW schrieb:

Darkim@ Da bist du ja mit einigen klassikern eingestiegen,die hier wohl jeder schon kennt.Hast du die Filme wirklich jetz erst gesehen oder sind sie aus deiner Erinnerung? Allerdings ist JP für mich der schlechteste unter den wirklich Top Filmen! 13 Semester habe ich schon als Komödie gesehen und fand ihn viel besser als diesen Ami Scool Filme.Aber ich stehe halt auch auf deutsche Filme :hail

Hi MichaW,

ich habe erst vor kurzem ein Heimkino. Beginne langsam eine Filmsammlung aufzubauen und kenne Filme wie JP natürlich noch von früher. Habe mir JP frisch angesehen. Sprich all meine Bewertungen beruhen auf Eindrücken die ca. 1-2 Tage alt sind. Ich verspreche aber, wenn ich mit meinen Klassikern durch bin, aktuelle Filme zu bewerten.


Fight Club war gestern dran

SIN NOMBRE

Absolut echt gedreht. Ein harter Film über ein hartes Leben. Dieser Film gehörtt wahrscheinlich in die Schublade "man mag den oder man mag den nicht". Für mich ein absoluter muss für Fans von Filmen wie: Manace II Society, Boyz´n the hood, Blood in Blood out usw...

von mir 8,5/10 Punkten, da der Anfang relativ unklar ist. Aber im Großen und Ganzen ein super Film

Darkim schrieb:

ich habe erst vor kurzem ein Heimkino. Beginne langsam eine Filmsammlung aufzubauen und kenne Filme wie JP natürlich noch von früher. Habe mir JP frisch angesehen. Sprich all meine Bewertungen beruhen auf Eindrücken die ca. 1-2 Tage alt sind. Ich verspreche aber, wenn ich mit meinen Klassikern durch bin, aktuelle Filme zu bewerten. Fight Club war gestern dran ;)

Zuallererst: Herzlichen Glückwunsch zum Heimkino

JP hat die 9/10 wahrlich verdient. Hammer-Atmosphäre!

Fight Club? Du schaust ja nur noch meine Lieblingsfilme. Für mich ein 10/10 Kandidat

Viel Spaß weiterhin mit deinem Heimkino und ich freue mich auf deine Reviews.

Zuallererst: Herzlichen Glückwunsch zum Heimkino JP hat die 9/10 wahrlich verdient. Hammer-Atmosphäre! Fight Club? Du schaust ja nur noch meine Lieblingsfilme. Für mich ein 10/10 Kandidat Viel Spaß weiterhin mit deinem Heimkino und ich freue mich auf deine Reviews.

Danke, ist echt sehr angenehme Atmosphäre bei euch!

Fight Club hat mich auch wieder von den Socken gehauen.
Obwohl ich ihn "nur" auf DVD genießen konnte, hat mich die Qualität (Bild/Ton)voll überzeugt.
Der Film selbst ist einfach nur Pflicht für jeden Filmfan.
Kompromisslos, toll besetzt (ja sogar Meat Loaf hat hier seine optimale Rolle gefunden). Spannend, unterhaltsam und nie langatmig. Als dann am Ende "where is my mind" spielt, ist Gänsehaut garantiert.
Auch für mich ganz vorne dabei. 9/10

ma so ne frage am rande: is jp - jurassic park?
wollte mir nicht deswegen den ganzen thread durchlesen

Im Prinzip würde es reichen, wenn du eine Seite zurückgehst... JP meint Jurassic Park, ja.

Mitternachtszirkus - Willkommen in der Welt der Vampire (DVD)

amazon.de schrieb:

Mitternachtszirkus - Willkommen in der Welt der Vampire taucht ein in die geheimen Welten nächtlicher Kreaturen und bizarrer Wesen. Ein fantastisches Abenteuer mit Biss und eine packende Saga über ungewöhnliche Freundschaften, gefährliche Prophezeiungen und Erwachsenwerden mit Blutgier. Gemeinsam mit seinem besten Freund Steve besucht der 14jährige Darren (Chris Massoglia) den kuriosen Mitternachtszirkus und trifft auf den Spinnenbeschwörer Larten Crepsley (John C. Reilly), der in Wahrheit ein echter Vampir ist. Crepsley verwandelt Darren zur Hälfte in einen untoten Blutsauger, der damit zu einem unfreiwilligen Neuzugang in der grotesken Gemeinschaft umherziehender Artisten des Sonderbaren wird, die vom Schlangenjungen über den Wolfsmenschen und dem riesigen Marktschreier (Ken Watanabe) bis zur bärtigen Lady (Salma Hayek) reicht. Mit seinen neugewonnenen Vampirkräften erkundet Darren ab sofort die ungeahnte Welt der Dunkelheit und sorgt aus Versehen dafür, dass ein 200 Jahre alter Waffenstillstand zwischen zwei feindlichen Vampirfamilien gebrochen wird. Inmitten eines tödlichen Vampirkrieges muss er nun ums Überleben und um den Rest Menschlichkeit in ihm kämpfen. Basierend auf der Buchserie von Darren Shan lässt Regisseur Paul Weitz (About a Boy oder: Der Tag der toten Ente) in Mitternachtszirkus - Willkommen in der Welt der Vampire eine unheimliche Märchenwelt lebendig werden. [1] amazon.de / Produktbeschreibung

• Film
  Ich kannte (und kenne) die zugrunde liegenden Romane nicht, daher kann ich ueber die Umsetzung nichts sagen. Man merkt dem Film jedoch an, dass es sich um Jungendbuecher handelt. Der Film zeichnet eine sehr eigene Welt, die visuell gut umgesetzt ist. Die Kreaturen / Freaks sind liebevoll gestaltet, so dass man guten Gewissens darueber hinweg sehen kann, dass die dazu verwendetenen SFX/CGI nicht unbedingt das Mass aller Dinge darstellt. Die Charaktere sind rund um gut besetzt (vor allem erfreute mich John C. Reilly, den ich bislang nur als 'Sidekick' von Will Farell kannte - also eher aus dem Genre der Kommoedie). Der Film ist nicht sonderlich komplex, transportiert auch keine grosse Aussage. Aber er entfuerht fuer knapp 2 Stunden in eine eigenwillige Fantasy-Welt. Da die Roman-Serie mWn 12 Baender umfasst, merkt man diesem Film allerdings an, dass es sich um einen Opener handelt; eine Fortsetzung ist geradezu ob des offenen Endes geradezu zwingend. Mir hat es dennoch sehr gut gefallen, daher gibt es 8.5/10.
  
• Bild
  Das Bild der DVD ist zeitgemaess. Der Film ist groesstenteils recht dunkel gehalten, was gerade die Kontrastierung mit den teils sehr bunten Charakteren akzentuiert. Von meiner Seite aus keine Klagen, daher 7/10.
  
• Ton
  Wie immer ohne Wertung, da uns nur 2.0 Ton moeglich ist. Dort allerdings ebenfalls keine Klagen, SFX und Dialoge sind dennoch ausgewogen. -
  

Sherlock Holmes

Erstklassiger Film von Guy Ritchie, der sich so langsam zu meinem Lieblingsregisseur entwickelt.
Den bekannten Detektiv mal als andere Persönlichkeit zu zeigen, ist schon sehr interessant. Action, Dialoge, Charaktere sind erste Sahne, das tolle Bild rundet den Film nach oben ab.
Für mich 10/10

...Die Fortsetzung wird es schwer haben, diesen Film zu toppen!

Ich geb´s zu: ich wähnte nicht nur Guy Ritchie nach seinen "Madonna-Filmen" und den meiner Ansicht nach sich selbst hilflos kopierenden "Revolver" und "Rock´n´Roller" als Regisseur mausetot - nein, fast schon ein wenig hämisch freute ich mich, ihn mit Sherlock Holmes endgültig scheitern zu sehen. Quasi als britische Antwort auf M. Night Shyamalan. Was ich dann zu sehen bekam, war ein flotter, astrein inszenierter Action-Film mit blendend aufspielenden und unglaublich gut harmonierenden Hauptdarstellern in einer zwar etwas wirren, schlussendlich aber in jeder Hinsicht unterhaltsamen Story.
Besonders positiv hervorzuheben ist zudem noch die atemberaubend gute (zum Teil natürlich CGI-generierte) Kulisse und der tolle Hans Zimmer-Score. Wenn das der neue Guy Ritchie ist, will ich mehr davon. Klasse! Und ich setze mich in die Ecke und schäm´mich ne Runde dafür, dass ich mir fast ne Gurke wünschte...

Begeisterte 9/10

Helen

Großartiges Drama mit einer hervorragend spielenden Ashley Judd (der ich bisher aber auch jede Rolle abgenommen habe).
Auch die Nebenrollen sind passend und gut besetzt und so zog der Film mich vollends in seinen Bann.

Im Film geht es darum, wie schnell einem der Boden unter den Füssen weggezogen wird, wenn plötzlich schwere Depressionen aus einem eben noch glücklichen und erfüllten Leben die reinste Qual machen.

Die Botschaft, daß das jeden treffen kann, hinterlässt mich etwas beklommen und nachdenklich.

Kein tränenziehender, aber sehr eindringlicher Film.

S.W.A.T.

Ok, es ist ein Actiongilm aus Hollywood. Dort erwarte ich nicht die Neuerfindung der Physik, geschweige das sich an bestehende Gesetze angelehnt wird.
Unlogisch darf es auch sein, genug Angriffspunkte für derlei Diskussion bietet der Film allemal.
Bei einem Angebot von 100 Mio.$ spielen jedoch auch ganz andere Kaliber mit als die paar avisierten "Hau drauf"-Gangster.
Nun gut, zunächste geschieht die Vorstellung der Personen noch sehr glaubwürdig und bekannt solide.
Hier wurde vom Regisseur nichts neu erfunden, sondern alte Schule bewiesen. Er ließ die Schauspieler einen soliden Plot spielen, sorgte für keinerlei Überraschungen und produzierte so einen 90er Jahre Actioner in der Qualität eines 2003er Films.
Die Kameraführung gefällt mir, der Soundtrack kann die Szenen gut untermalen. Unterhalten kann mich der Film daher sehr gut.
Aber er sticht eben nicht hervor. Nicht schlecht aber auch nicht besonders gut, schwimmt er so auf der Einheitswelle.
Ist nur zu empfehlen wenn es die Scheibe mal im Sonderangebot gibt.

@ schili

..wobei ich Rock´n Rolla für seinen besten Film (vor Sherlock) halte.

Aviator

Ganz großes Kino um den spinnerten Milliardär Howard Hughes.
Sehr langer Film mit fast 170 Minuten läßt den einzelnen Szenen viel Zeit, sich zu entfalten und auf den Zuschauer zu wirken. Witzig ist, daß man die Zeitgenossen Hughes (wie Katherine Hepburn) ja aus vielen Filmen kennt, man hat also das Gefühl, das Leben dieser Personen kennenzulernen. Klasse Bild, erstklassige Leistung von Di Caprio, schöne Ausstattung.

Von mir zum zweiten Mal diese Woche 10/10

Flags of our fathers

Vorweg, ein Zwölfjähriger darf bei Spielen nicht auf verpixelte Polygonfiguren schiessen, ein Zwölfjähriger darf nicht ein Paar Brüste sehen, er darf die Wörter "Scheisse" oder "Fuck" nicht hören, aber wenn es um den zweiten Weltkrieg geht, dann scheint es für die BPjM kein Problem zu sein, wenn ein Zwölfjähriger zerfledderte Leichen, Erschiessungen, Erstechungen, aufgeplatzte Bäuche und abgetrennte Körperteile sieht (habe ich brennende Menschen erwähnt?). Manchmal verstehe ich unsere Behörden nicht!

Wer also meint, mit seinem Kind einen solchen Film schauen zu müssen, der sei hiermit vorgewarnt!

Ansonsten, worum gehts?

Jeder kennt das Kriegerdenkmal oder das Foto der Marines, die eine Flagge aufstellen. Der Film dreht sich um die Umstände, wie das Foto entstand und wie mit der ikonisierenden Darstellung des Abdrucks versucht wird, in den USA Kriegsanleihen an den Mann zu bringen. Dabei sollen drei der Marines helfen, die auf dem Foto zu sehen sind und werden daher in der Heimat frenetisch als Helden stilisiert und gefeiert. Rückblenden zeigen dabei die Gräuel, die die Helden erleben mussten, als sie auf Iwo Jima waren.
Der Film lebt förmlich von einer Eastwood typischen Kameraführung - Kotrastreich, Farbarm und düster, dazu passend ein recht minmalistisch gehaltener Soundtrack und bebende und lebendige Surroundeffekte. Durch seine Erzählweise baut der Film aber nur wenig Spannung auf, die Angst der Soldaten wird kaum vermittelt, Kampf und Gräuel wird explizit gezeigt und das wars fast auch schon. Die Message ist glasklar, die Helden, wenn es überhaupt welche gibt, sind die toten Kameraden, Punkt. Der Film ist dadurch nicht wirklich oberflächlich, aber es fehlt ihm etwas, was ich garnicht genau beschreiben kann. Für mich aber einer der schlechteren Eastwood Werke und daher "nur"

7/10

Next up - Letters from Iwo Jima

An dem zweiten Teil dürftest du mehr Freude haben.
TRON 2.9.@ Was du zu "Helen" geschrieben hast,fand ich sehe interessant.Habe ich mir heute gleich ausgeliehen

KILLSHOT

Nach THE WRESTLER, wieder mal ein film mit mickey rourke, der mir gefallen hat. und wieder ein drama. trotzdem cool gespielt

7,5/10

ich empfehle!

@oskar

..freue mich, daß Dir der Film auch gefallen hat, ich fand ihn auch gut!

New York Mom



Der Alltag einer sehr gestressten Mutter.

Ohmann. Ich habe den Film nur wegen Uma Thurman ausgeliehen. Aber selbst sie vermochte es nicht, diesem langweiligen, unlustigen, undramaturgischen Film irgendeine Art von Sehenswertigkeit (gibts das Wort ) einzuhauchen. Der Film ist weder als Komödie noch als Drama zu gebrauchen.

2/10

@john frink

Bin da absolut deiner Meinung, hab diesen Film deshalb auch im "FSK Über/Unterbewertet"-Thread genannt, aus genau diesen Gründen.

Auch mit dem Rest deiner Review zum Film kann ich konform gehen, Letters from Iwo Jima hab ich aber noch nicht gesehen.

Hitman - Jeder Stirbt Alleine



Hitman, der beste Auftragskiller der Welt soll einen Präsidenten ermorden, als er aber herausfindet, dass dieser dann durch seinen Auftragsgeber ersetzt werden soll, beginnt die Jagt auf Hitmen, da er diese Information hat.

Ein solider, moderner Actionfilm. Timothy Olyohant spielt die Rolle echt sehr überzeugend. Diese Olga Kurilenko (oder so) kann ich nicht leiden, die kann doch irgendwie nur Crack-Nutten spielen. Dennoch sond die Schauspieler alle okay. Die Action ist auch ganz gut, es hätte aber etwas mehr sein können. Die Story ist wiedereinmal nur das Gerüst für die Action. Die Spannung ist angemessen. Alles in allem solider Durchschnitt aber nicht mehr.

7/10

AWAKE

Kleiner, aber feiner, mit 84 Minuten auch recht kurzer, Thriller um einen reichen Yuppie mit krankem Herzen, der auf eine Transplantation wartet. Als er dann zur Operation in die Narkose fallen soll, bekommt er plötzlich alles mit, was um ihne herum passiert und das gefällt ihm gar nicht....

Einige überraschende Wendungen machen den Film recht spannend. Von mir dafür

7/10

Sex And The City - Der Film



Episodenfilm um vier Frauen. U.a. eine Hochzeit, eine Trennung und eine Geburt.

Ohmann! 145 Minuten!! Also ich habe eine lustige, moderne Komödie erwartet, zwar auf Frauen zugeschnitten, aber halt lustig und mit Sex, wie der Name ja sagt. Allerdings sollte der Film eher "Love And The City" heißen. Und von Humor auch fast keine Spur. Der Film ist ja wirklich eine Frauenfilmschnulze. Eine einfache Liebesgeschichte mit einigen Nebenepisoden auf 145 Minuten gestreckt. Langweilig. Bei 44 Minuten habe ich mit einer Erwartung von ca. 90 Minuten auf das Display geguckt und war geschockt. Ich gucke ja mal gerne "Frauenfilme" und auch Liebesfilme. Aber SATC ist total langweilig und nicht lustig. Für die 2,3 Lacher, die S-Klasse und die 4 Protagonistinnen (nur im schauspielerichschen Sinne, denn selbst zum Angucken wird in diesem Film nichts geboten -.-*) gibts:

3/10

Hey,

ich freue mich auf dein Review des Sequels
Sorry der musste sein.
Schönen Abend.

Match Point

Hatte ich noch nie von gehört. TV Movie meinte "einer der besten Filme aller Zeiten", in der Rubrik stehen sonst die bekannten Werke von Terminator bis Forrest Gump. Wiki sagt, er war für Golden Globes und einen Oscar nominiert, 7,43 Punkte bei ofdb, bei imdb sogar 7,8.
Ich würde fast sagen, ich habe einen anderen Film gesehen...
Warum? Weil er eine lockere Stunde fast schon unfassbar langweilig war. Ein Großteil der Mainstream-Gucker hätte da schon längst abgeschaltet. Nebenbei war die Story in der ersten Hälfte auch noch glasklar vorhersehbar.
Die Darsteller können dann zwar besonders zum Ende hin wirklich begeistern, auch die Handlung nimmt endlich Fahrt auf und ist richtig spannend, der Schluss überraschend... Aber wie dämlich dann auch noch die "Gewissensbisse" von Chris dargestellt werden, da hat es mich fast sprachlos gemacht, im negativen Sinne.
So extrem meinen Geschmack verfehlt hat wohl nur sehr selten ein so hoch gelobter Streifen.

4/10

Darkim schrieb:

Hey, ich freue mich auf dein Review des Sequels Sorry der musste sein. Schönen Abend.

Der würde, wenn er kommen würde, aber erst kommen, wenn der Film in den Videotheken ist. Geld dafür ausgeben würde ich nie!

Achso... zur Erklärung: Hab ne Flatrate in unserer Videothek, von daher isses lax was ich ausleihe...

Passengers



Nach einem Flugzeugabsturz bekommt eine Psychologin die Überlebenden für eine Gruppentherapie. Nur einer möchte daran nicht teilnehmen, da er eher enthusiastisch, als geschockt ist. Bei einer Einzelherapie versucht die Psychologin herauszufinden was sein Geheimnis ist.

Passangers hat zwar gute Darsteller zu bieten und sieht teuer aus, ist aber eine Gurke. Der Film arbeitet mit dem Übernatürlichen, soll spannend sein, ein wenig berückend vielleicht. Aber davon ist er weit entfernt. Keine Spannung und eine seeehr schwache Atmosphäre. Das Thema der Psychoanalyse bzw. einer Therapie ist nur angekratzt, hier hätte der Film viel tiefer gehen können. Brutalität kommt gar keine vor, hier wird ausschließlich auf die nicht vorhandene Spannung gesetzt. Die Story ist auch sehr Lückenhaft und fernab jeder Logik. Daher reichts grademal für:

2,5/10

Passengers mochte ich auch überhaupt nicht. War uninteressant und kam nicht auf den Punkt.

The Wrestler

Sehr feines Drama um einen alternden Wrestler, dem nach einer Herzattacke seine traurige Existenz bewußt wird. Die Rolle ist von Mickey Rourke schön gespielt und auf den Leib maßgeschneidert. Traurig, wie er versucht, Kontakt zu seinen Mitmenschen herzustellen und ein wenig menschliche Wärme abzubekommen. Interessant auch der Blick hinter die Kulissen der Wrestling Akteure.

Für mich 8/10

House Bunny



Ex-Bunny bringt eingestaubte Studenten-Verbindung auf trap, damit diese neue Mitglieder bekommen, um nicht aufgelöst zu werden.

Nette Teenie Komödie. Lustig genug um durchgehend zu unterhalten, nette Darsteller, Story okay. Was will man mehr um unterhalten zu werden.

6,5/10

vstverstaerker schrieb:

Match Point Hatte ich noch nie von gehört. TV Movie meinte "einer der besten Filme aller Zeiten", in der Rubrik stehen sonst die bekannten Werke von Terminator bis Forrest Gump. Wiki sagt, er war für Golden Globes und einen Oscar nominiert, 7,43 Punkte bei ofdb, bei imdb sogar 7,8. Ich würde fast sagen, ich habe einen anderen Film gesehen... Warum? Weil er eine lockere Stunde fast schon unfassbar langweilig war. Ein Großteil der Mainstream-Gucker hätte da schon längst abgeschaltet. Nebenbei war die Story in der ersten Hälfte auch noch glasklar vorhersehbar. Die Darsteller können dann zwar besonders zum Ende hin wirklich begeistern, auch die Handlung nimmt endlich Fahrt auf und ist richtig spannend, der Schluss überraschend... Aber wie dämlich dann auch noch die "Gewissensbisse" von Chris dargestellt werden, da hat es mich fast sprachlos gemacht, im negativen Sinne. So extrem meinen Geschmack verfehlt hat wohl nur sehr selten ein so hoch gelobter Streifen. 4/10

lass mich raten: Dir gefällt Scarlett Johansson nicht

Ich fand diesen Streifen sogar sehr gut. Spannend, sexy und gut inszeniert von Woody.

hificinema schrieb:

Achso... zur Erklärung: Hab ne Flatrate in unserer Videothek, von daher isses lax was ich ausleihe...

jetzt verstehe ich, ich wundere mich schon die ganze Zeit.

SAW 6 oder Und täglich grüßt das Murmeltier..äh..Jigsaw...

Der 5. Aufguss bietet nichts neues. Ergo: Torture as Torture can....halt...Moment: - EINE pfiffige Geschichte wird eingewoben: während die Betreiber von FILMSTARTS in der Anfangsschlachterei mit den Brokern am Anfang des Films eine Hommage an den amerikanischen Berufsquerulanten Michael Moore witterten, handelt es sich dabei tatsächlich um nichts anderes, als das uralte Shakespear´sche "Der Kaufmann von Venedig"-Thema. Schämt euch, ihr FILMSTARTS-Amateure...

Und noch eine Bitte an die Filmmacher: Lasst Jigsaw endlich, endlich in Frieden ruhen

3/10