AVATAR (2009) by James Cameron

Also wer erwartet hat das Avatar eine Tiefgründige Story hat und mit unerwartete Wendungen aufwarten kann ist auch selber schuld. Das war ja von vornherein klar dass die Geschichte eher flach sein wird.
Guggt euch mal 300 an. Dessen Handlung kann wohl auch kaum als innovativ bezeichnet werden, trotzdem funktioniert der Film (meiner Meinung nach).

Wie es aussieht spaltet sich das "hab Avatar gesehen" Lager in zwei Seiten:
- die einen die von der gezeigten Welt vereinnahmt wurden
- die anderen die es nicht wurden.

Und ob 300 funktionert,hab ihn mittlerweile schon,hmmmm 13,14 nein ich glaube 15,ach ich hab irgendwann aufgehört zu zählen .

MfG und guten Rutsch ins neue Jahr....

3D hat schon mehrere Anläufe hinter sichund ist immer wieder gescheitert, so wird es auch diesesmal sein - jede Wette.

Ich fand den Film auch Klasse. Super 3D Technik, gute Unterhaltung, wahnsinnig schöne Bilder. Und was für ne tolle Schlacht zum Ende.

Was will man im Kino eigentlich mehr.

Und von der Story her - ich hab mitgelitten wie die den riesigen Baum "abgeschlachtet" haben. Und zum Schluss - ich hab im Kino schon lange nicht mehr jemanden so gehasst wie diesen Colonel. Dieser Mistkerl wollte einfach nicht sterben - und es war eine Wohltat wie er endlich das bekam was er verdient hat.
(von dem emotionen hat mich das an die früheren Rocky filme im Kino erinnert. Da gabs auch Szenenapplaus als dieser riesige Russe mal eine aufs Maul bekommen hat)

Ich hol mir auf jeden fall die Bluray. Und das mach ich eigentlich nie nachdem ich schon im Kino war.

@Honda_Steffen: Das ging mir absolut genauso. Ich schau mir eigentlich ganz gerne Filme an, in denen das Militär ordentlich auf den Putz haut, aber hier war das ganz anders. Mir ging schon anfangs der skrupelose Kerl auf die Nerven, der nur auf die Millionen $ fokussiert war. Aber der Colonel hat den bei weitem in den Schatten gestellt. Da hat man regelrecht drauf gewartet, dass der endlich draufgeht. Aber es war klar, dass das leider erst zum Schluss so sein wird und auf dem Weg dahin so einige ihr Leben lassen müssen.

irmirim schrieb:

3D hat schon mehrere Anläufe hinter sichund ist immer wieder gescheitert, so wird es auch diesesmal sein - jede Wette.

Jede Wette das es nicht so ist. Allein die Medien Präsenz der neuen 3D Technik ist imens... Auch die Filme (allein die ganzen Pixar Streifen) die es in 3D gibt sinds wert ins Kino zu gehen.

Ich bin mal so dreist und kopiere hier mal die kleine Review her, die ich woanders innerhalb von ein paar Minuten direkt nach Ansehen des Films verfasst hatte. Wer Lust hat, kanns ja kurz lesen


Das Gesamtpaket von Avatar ist in der Form noch nie dagewesen. Story ist sicher nicht die Neuerfindung des Rads und es gab diverse Szenen, wo ich dachte, "Aha, Titanic" und "Aha, Matrix", dazu gibt es das klassische Schwarz-Weiß-Schema, der Sarge wirkt als wäre er eine Kopie von Nick Fury, sprich, er wirkt als wäre er geradewegs einem Comic entsprungen und besonders bei seinen Handlungen gab es 2 Stellen, wo ich literally die Facepalm vollführt habe - außerdem gab es die eine oder andere Stelle, wo ich auch sonst dachte "omg, jetzt haben sie es aber dann doch etwas mit dem Pathos übertrieben", von dem Bild des "Edlen Wilden" mal ganz abgesehen, allerdings werden all diese negativen Aspekte, die für sich genommen verteilt auf 160 min. Film ohnehin schon fast vernachlässigbar sind, dermaßen durch die allgemein vorherrschende Homogenität der dargestellten Welt Pandora, der fulminanten Präsentation, die jeden bisherigen Film unter Ausnutzung der "neuen" 3D-Technik sowas von um Längen in den Schatten stellt, sowie der Empathie, die man im Laufe der Spieldauer mit dem Volk der Na'vi (?) und insbesondere der beiden Protagonisten entwickelt und der zwar klassischen, aber doch herzensguten Plotline mehr als aufgewogen, sodass jmd. der auch nur ein bisschen Ahnung von Filmen hat und nicht grds. feindlich ggü. dem Sci-Fi-, sowie Fantasy-Genre eingestellt ist, dem Film einzig das Prädikat "besonders wertvoll" verpassen kann. Jmd. der dagegen 160 min. pure Action erwartet, wird natürlich auf ganzer Linie enttäuscht, denn trotz der unheimlich gut inszenierten

Geschützter Hinweis (zum Lesen markieren): finalen Schlacht, sowie dem zuvor gezeigte Angriff auf den Baum der Na'vi

ist Avatar alles andere als ein Actionfilm, was er auch absolut nicht sein will. Leute, die eine hyperkomplexe Geschichte mit zahlreichen Twists erwarten, was in hervorstechender Form ohnehin nur einmal alle 2-3 Jahre in einem Film zu sehen ist, werden selbstverständlich ebenfalls enttäuscht, aber auch so ein Film möchte Avatar nicht sein.
Avatar will das große Ganze, er will nichts weiter sein, als das größte filmische "ERLEBNIS", welches es bislang auf der großen Leinwand für Otto Normaldödel zu bestaunen gab. Und darin hat der Film auf ganzer Linie durchschlagenden Erfolg.
Bislang gab es keinen Film/Kino in welchem ich als genereller Heimkino-Qualitätsfaschist saß und derart lange angesichts der gezeigten Bilder und Klänge lächeln musste und gleichzeitig immer wieder dachte "wtf".
Sämtliche negativen Kritiken, die ich bislang zu Avatar las, ergießen sich lediglich in blinder Polemik und versuchen schlicht gegen den Trend zu argumentieren und negieren alles was Avatar ausmacht. Avatar ist nicht der Film des Jahrhunderts, Avatar ist nicht perfekt, aber er ist verdammt nochmal einfach das größte Erlebnis, was man als Zuschauer bislang im Kino geboten bekommen hat.
Mit den Jahren, wenn andere Filme ähnliche oder gar bessere visuelle "Erlebnisse" bieten können, wird der Film sicherlich an Glanz verlieren, so aber bleibt er ein Pionier, die Referenz für eine Technik, deren Möglichkeiten man erst durch Avatar überhaupt richtig einzuschätzen vermag.
Wenn ich früher oder später in Besitz der Avatar-BluRay bin, werde ich zum ersten Mal überhaupt denken "Scheiße, du weißt genau, es geht noch viel besser und zum ersten Mal überhaupt wirst du das Erlebnis des Kinos dem Heimkino/BluRay-Erlebnis vorziehen". Avatar bekommt von mir zum gegenwärtigen Zeitpunkt ein 10/10 mit *chen.

Anmerkung: Zu dem Zeitpunkt wusste ich noch nichts von HDMI 1.4 und MVC etc...

Ich bin gespannt mit welcher 3d Technik, AVATAR auf Blu-ray erscheint.

Hm? Natürlich nach dem im Dezember vom Blu-Ray-Konsortium verabschiedeten Standard

Stahlwolf schrieb:

Hm? Natürlich nach dem im Dezember vom Blu-Ray-Konsortium verabschiedeten Standard :D

Dafür braucht man wahrscheinlich neue Geräte. Ich hab eher daran gedacht ob Grün/Magenta Brillen zum einsatz kommen oder eine andere Technik welche bis auf die Brillen keine weiteren Neuen Geräte braucht.

Einige Blu Rays mit grün-rot Brillen gibt es ja schon. Aber die sind eher zum Abgewöhnen, da sie die Analglyphen-Information (die eigentlch nur rein grün-rot ist) dem Farbfilm draufsetzt. Somit gibt es oft für die Augen jeweils verschiedene Farbeindrücke, wobei z.B. hellblau mal lila und mal türkis erscheint. Dazu gibt es dann noch unterschiedliche Helligkeiten l-r bei manchen Bildteilen. Also lieber warten, bis die echte 3-D Blu Ray herauskommt.
Da es noch nicht viele 3-D filme gibt, wäre es auch vorstellbar, daß man ältere 3-D Filme aus den 70ern und 80ern wieder "ausgräbt" (Sofern die Originale noch erhalten sind) und nach Restaurierung neu auf Blu Ray herausbringt.

irmirim schrieb:

3D hat schon mehrere Anläufe hinter sichund ist immer wieder gescheitert, so wird es auch diesesmal sein - jede Wette.

Das denke ich nicht, diesmal wird es funktionieren zumal sich die Technik deutlich verbessert hat.

EIN FROHES NEUE JAHR!!!


ich habe den film nun gestern endlich gesehen .
zur 3d-technik:
WAHNSINN!!! so etwas habe ich noch nicht erlebt und es hat meine erwartungen weit, sehr weit übertroffen . meine freundin ist öfters zusammengezuckt und ich habe mich selber dabei erwischt, wie ich versucht habe, die eine oder andere sache "anzufassen". ich bin überzeugt, dass diese technik nun den makrt erobern wird. zumindest fürs kino...es wird dem kino einen schub geben. hammer!!!

zum film:
also meine ganz persönliche meinung...in einer liga mit den großen filmen 10/10! warum? nun, uns hat der film berührt. die mischung stimmt einfach. liebesgeschichte, nicht zu schmalzig, richtig dosiert. überhaupt nicht störend oder in den restlichen film gepresst. die moralische botschaft kommt an und man schämt sich sogar ein bissl. denn es ist glaubwürdig. die soldaten der menschen, die der meinung sind, sie kämpfen für die richtige sache, weil bewusst mit fehlinformationen gefüttert...da fragt man sich schon, wie oft so etwas nicht schon passiert ist. letztendlich entstehen kriege doch IMMER, weil mind. 2 seiten denken, sie wären im recht. oftmals ist eine seite aber leider im unrecht. hier waren die positionen klar verteilt, aber das war gut so. der film hat nicht den anspruch, hier differenzieren zu wollen. ein wenig david gegen goliath, der schwache, der starke. schließlich hat diese zutat auch schon star wars, hdr oder braveheart zum erfolg verholfen. an einigen stellen hat mich der film auch an braveheart erinnert. es passte für mich einfach alles. sehenswert! die länge war absolut richtig. klar hätte man auch mehr draus machen können, vllt sogar 2 oder 3 filme. aber es wirkt nichts gepresst, die pause war genau zur richtigen zeit und der film ist im nu vorbei. ich werde ihn mir noch mal in 2d anschauen, um vergleichen zu können. danach werde ich aber, wenn ins kino, nur noch 3d filme sehen.
mfg

mr.niceguy1979 schrieb:

...danach werde ich aber, wenn ins kino, nur noch 3d filme sehen. mfg :prost

Deine Begeisterung in Ehren, aber da wird Dir dann doch der ein oder ander gute (2D-)Film entgehen...

Auch noch ein gute neues Jahr!

Ich wünsche Allen ein frohes neues Jahr

Die Story
Gerade einem so heißersehnten Film wie Avatar kann man sich durch falsche Vorstellungen und "Spoilereien" durchaus verschließen, so dass man im Kino nur krampfhaft versucht begeistert zu werden - das verträgt kein Film sonderlich gut (es sei denn man wird durch falsche Spoiler dennoch überrascht).

Avatar hat eine ebenso geradlinige und klar gegliederte Story wie die besten JC-Filme oder auch Matrix, HdR... - es ist kein Thriller, der von Wendungen lebt oder eine Charakterstudie, die einen Menschen zu ergründen versucht.
Der philosophische und politische Sprengstoff unter der Oberfläche ist aber nicht zu verachten (dazu hatte ich mich im Avatar-Umfrage-Thread geäußert).

Dümmliche Kitsch-Dialoge, langwieriges Erläutern/Erklären der Story und Konsequenzen, Anbiederungen an Militär-Freaks, Fundamentalisten, Markenfetischisten oder was auch immer derzeit in den Köpfen der Studio-Bosse als Zielgruppe zählt kann ich nicht entdecken.
Selbst der "Öko-Aspekt", der vielleicht inzwischen hoffähig geworden ist (wenn auch nicht für einen derart teuren Film) war zu Drehbeginn (vor "an inconvenient truth") ein Novum, an dem das Studio keine Freude hatte.

"Sperrig" oder anstrengend ist Avatar aber natürlich nicht, ich denke dazu muss man JC nicht zwingen.

Prinzipiell abstrahiert der Film wesentliche Grundelemente, er erschafft eine neue Welt und lässt sie mit unserer kollidieren (mischt sie mit realen, heutigen oder grundsätzlichen Fragen).
Das Einzigartige an Avatar war für mich das Erlebnis. JC schafft es Realfilm und CGI (Animation findet hingegen kaum statt!) zu mischen und schlussendlich diese künstliche Welt als realer, erhaltens- und lebenswerter einzustufen als die unsrige! Genau dies durchleben wir zusammen mit dem Hauptcharakter.
Ich fand es etwas merkwürdig, dass z.B. viel Wert darauf gelegt wurde die Faszination von Jake verständlich zu machen (es ist ja nicht wirklich die Romanze, sondern das Fliehen von einer kaputten Welt und einem kaputten Körper), aber zu keiner Zeit auf diesen Motiven herumgetrampelt wurde. Auch die ganzen politischen und insbesondere philosophischen Aspekte waren klar erkennbar, wurden jedoch nie von den Charakteren diskutiert. Der Film war auch so bis zum Rand seiner überlangen Laufzeit absolut vollgestopft, ich vertraue jedoch darauf, dass die herausgefallenen 10-20min neben mehr Klarheit auch den Erzählfluss gestört hätten.
Ich will die beiden diesjährigen Meisterwerke der Kategorie Drehbuch (Up in the Air und Inglorious Basterds) keinesfalls abstrafen, aber es sind völlig andere Filme als Avatar, die völlig anders funktionieren - deswegen wird Cameron auch diesmal (zu recht) in der Kategorie "Drehbuch" ohne Oscar heimgehen.

Einfluss vom Studio
JC verantwortet außer der Musik und dem Schauspiel nahezu alles (offiziell ist er ja neben der Regie auch für Produktion, Drehbuch und Schnitt zuständig). Man hat ihm Pirahnas2 ebenso wie sein Rambo2-Drehbuch "weggenommen". Daraufhin hat er stets auf den "Final Cut" bestanden. D.h. sobald er beginnt zu drehen, verantwortet er alleinig die finale Version. Es mögen im Rahmen von Testscreenings etc. zwar nachdrückliche ( ) Änderungswünsche seitens der Geldgeber geäußert werden, aber schlussendlich können sie die Schnittfassung (den eigentlichen Dreh der Szenen kann das Studio sowieso kaum kontrollieren) nicht mehr ändern! Das Sturstellen bleibt auch ohne Konsequenzen, wenn der Film ein Erfolg wird (der Studio-Manager wird hingegen seinen nächsten Film nicht mehr betreuen).

Bay oder Emmerich sind typische "Studio-Regisseure", d.h. sie wählen vom Studio ein Projekt und arbeiten dieses zusammen mit diesem aus. Zwar haben sie eine gewisse Macht, aber das Studio kontrolliert doch das Endprodukt.

JC filmt hingegen nur nach eigenem Drehbuch (es gibt auch keine Co-Autoren), bietet dieses dem Studio an (und verweigerte z.B. Änderungen bei Avatar) und dreht dann was ihm in den Kram passt - wer 1,8Mrd. $ mit seinem Vorgänger für das Studio gescheffelt hat, wird nur ungern zur Konkurrenz getrieben...

Wo war das Drehbuch glattgebügelt? War Quaritsch ursprünglich ein von Selbstzweifeln geplagter Veteran (auch wenn mir der Gedanke eine "liebenswerten" Bösewichts gefällt)? Selfridge der erste Konzern-Manager, der seinen Job hasst und wider seinen eigenen Werten handelt?
Oder waren ursprünglich die Menschen böse und die Aliens gut, die Militärmaschinerie zwecklos... Moment mal

Und überhaupt: Wo war das Product-Placement? Was war der letzte 100+ Mio. $-Blockbuster, der nicht auf einem Franchise, Buch, Müslipackung oder Themenpark basierte? Selbst das so profan wirkende Kettenrauchen findet sich außerhalb des Bösewichtes (Ausnahme: Gandalf ;-) eigentlich in Blockbustern nicht mehr.
Christopher Nolan wird mit Inception zum Glück nächstes Jahr Avatar folgen,, ich hoffe auch qualitativ (zudem mit einer wahrscheinlich extrem verschachtelten Story).

Wo sind eigentlich die Tiefe/Selbstzeweifel von Darth Vader, dem Imperator, Mr. Smith oder Don Vito Corleone?


3D
Der Mensch nimmt seine Welt nun einmal in 3D und in Farbe wahr - dementsprechend macht es Sinn, das Medium Film dieser Wahrnehmung anzugleichen.
Im Gegenteil, ebenso wie heute S/W als Stilmittel zum Abstrahieren genutzt wird, können 2D-Film/Szenen als Gestaltungsmittel eingesetzt werden.
Es ist und bleibt ein Werkzeug zum Geschichtenerzählen, welches die Bindung zum Zuschauer erhöhen kann - es ändert weder die Geschichten selbst, noch kann es eine Entschuldigung für andere Schwächen sein. Dies ist die nächste Zeit zu befürchten.
Derzeit gibt es noch zwei Probleme: Man kann ohne diese lästigen Brillen nicht 3D sehen und die dazugehörigen Kameras sind eine Qual (sperrig, schlechte Qualität, empfindlich...) für die Filmemacher.


Was schreibe ich hier wieder so viel? Befreit euch von euren Vorstellungen und genießt diesen Film in einem guten Kino!

Peter_H schrieb:

mr.niceguy1979 schrieb: ...danach werde ich aber, wenn ins kino, nur noch 3d filme sehen. mfg :prost Deine Begeisterung in Ehren, aber da wird Dir dann doch der ein oder ander gute (2D-)Film entgehen...

Ich schau auch nur noch 3D Filme im Kino, die Qualität von 2D ist einfach zu schlecht im Kino.

@george:Intressant fand ich wo JC sich von seinem 15 Jahre alten Skript/Drehbuch abgewichen ist zb. für Jake gab es keine möglichkeit jemals wieder gehen zu können, deshalb liebt er seinen Avatar auch so sehr.

Peter_H schrieb:

mr.niceguy1979 schrieb: ...danach werde ich aber, wenn ins kino, nur noch 3d filme sehen. mfg :prost Deine Begeisterung in Ehren, aber da wird Dir dann doch der ein oder ander gute (2D-)Film entgehen... Auch noch ein gute neues Jahr!

die schaue ich mir dann zu hause an...
mfg

Grandioser Film, IMO J.C. bester Film bisher.

Noch nie so unterhalten worden, bin eig sprachlos!

Avatar" knackt 800-Mio.-Dollar-Marke

http://www.mediabiz....-dollar-marke/284013

in der neuen TV movie ist ein interview vom JC drin. über seine neue 3D kamera.

spielberg und CO sind ja wie die kleinen kinder davon begeistert. ich denke von denen wird in zukunft wohl auch einiges an avatar 3D filme zu erwarten sein.

finanziell geht die rechnung wohl auf. soweit ich das mal gelsesen hab hat avatar schon bis jetzt 800 millionen weltweit eingespielt.

ich denk die milliarde wird drin sein

gruss

patrick27 schrieb:

in der neuen TV movie ist ein interview vom JC drin. über seine neue 3D kamera. spielberg und CO sind ja wie die kleinen kinder davon begeistert. ich denke von denen wird in zukunft wohl auch einiges an avatar 3D filme zu erwarten sein. finanziell geht die rechnung wohl auf. soweit ich das mal gelsesen hab hat avatar schon bis jetzt 800 millionen weltweit eingespielt. ich denk die milliarde wird drin sein gruss

Auf die 3D Knaller,die uns noch in Zukunft beglücken werden
Endlich macht Kino wieder Spass

MfG

schöffy schrieb:

Auf die 3D Knaller die uns noch in Zukunft beglücken werden Endlich macht Kino wieder Spass MfG

Ja dank 4K Projektoren bzw 9 Millionen Bildpunkte, 3D ist für mich zweitrangig. Das normale Kinobild ein tick besser als DVD.

gibst es wo . Avatar 3D Kino mit Untertitel?

danke.,.,

Isostar2 schrieb:

Ja dank 4K Projektoren bzw 9 Millionen Bildpunkte.

Dachte 4K hat um die 30Mio?

Cortana schrieb:

Dachte 4K hat um die 30Mio?

abhängig vom Format dürften maximal so um die 14,5 Mio Pixel zusammenkommen...

4k = 4096 Zeilen bzw. Pixel in der Horizontalen.

Macht bei normalem Cinemascope (~1:2,39) = 4096x1713 = 7MP
bzw. bei 1:1,85 = 4096x2214 = 9MP

Echt nutzbare 4k-Auflösung muss allerdings auch die Quelle hergeben, derzeit ist dies nur mit 35mm-Film (und größer) und einer anschließenden Postproduktion mit 4k (DI) möglich - sogenannte 4k-Digitalkameras interpolieren hingegen ein Großteil der Farbinformation.

"Avatar" ist lediglich mit HD-Kameras aufgenommen, mehr als die bei HDTV übliche Auflösung ist nicht möglich - egal ob man sich den Film nun auf 35mm, 70mm, 2k oder 4k-Projektion ansieht, das fällt spätestens bei detailreichen Aufnahmen in der Totalen auf.

Dachte immer, dass 4K = 4320p sind xD

Das ist ja sau wenig

Bei 3D mit 1x Projektor gehn eh die hälfte aller Bildpunkte flöten.

Wir reden hier über Bewegtbilder, mit "Megapixeln" wie aus der digitalen Photographie sollte man hier nicht hantieren.

Es gibt Untersuchungen, die besagen dass 4k in großen Kinos (bis ungefähr Abstand = Bildbreite) durchaus Sinn macht, mehr nicht. Für 8k dürfte man schon nicht mehr als die Hälfte der Bildbreite von der Leinwand entfernt sitzen - das übersteigt dann doch das Sichtfeld ;-)
Vielmehr ist es der Kontrast bei weniger fein aufgelösten Details, der den subjektiven Schärfe/Qualitätseindruck definiert. Deswegen sehen viele digital photographierte Filme in Nahaufnahmen noch sehr plastisch aus, während der Schwenk über die weitläufige Baumlandschaft alles in Matsch versinken lässt.

Avatar ist ein technologisches Meisterwerk, die verwendete 3D-Kamera nicht! Im Kern ist es eine handelsübliche Sony F950, was in der Tat bedeutet, dass Avatar in der Bildqualität kaum über den gut gemachten 16mm (die billige Alternative zum Kinoformat 35mm, erreicht heute HD-Auflösung) "Tatort" hinaus kommt!
Wer wirkliche Referenzqualität sehen will, der muss sich bis "Inception" im IMAX gedulden.

Cortana schrieb:

Isostar2 schrieb: Ja dank 4K Projektoren bzw 9 Millionen Bildpunkte. Dachte 4K hat um die 30Mio?

rein theoretisch hat 35mm Film, deine 30Mio, aber wenn überhaupt nur das Negativ, wenn es extrem hochwertig gefilmt worden ist.

Durch Kopieren, ect. pp. .... bleibt nicht mal HDready qualität übrig.

Wenn du wirkliche Qualität haben willst, musst du in IMAX gehn.

george schrieb:

Wer wirkliche Referenzqualität sehen will, der muss sich bis "Inception" im IMAX gedulden.

Ist Inception, komplett im IMAX Format gedreht oder nur stellenweise (wie Dark Knight) oder nur IMAX DRM.

Ich glaub das geht jetzt echt zu tief ins Technische hier...oder?

"Ist Inception, komplett im IMAX Format gedreht oder nur stellenweise (wie Dark Knight) oder nur IMAX DRM."

Eine Mischung aus 35mm anamorph, 70mm IMAX und evtl. 65mm - wahrscheinlich mehr als bei "Dark Knight". Aber auch 35mm anamorph hat mehr Auflösung als jede Digitalkamera.
IMAX DRM ist dann das Gewurschtel, dass sich die Städte mit digitalem IMAX antun dürfen...

Solange es hier um Avatar ein wenig stiller wird, belasse ich diese technischem Kommentare in diesem Thread - hilft vielleicht den Reflex "Digital = modern & besser" ein wenig zu überdenken, auch wenn man nur den neuesten Avatar-Veriss gesucht hat...

Ich würde mich mal wieder über ein paar Kommentare zum Film Avatar freuen

Ich finde den Film einfach genial, von mir gibts 10/10 Punkte

Der Film ist so atemberaubend, gewaltig und schön anzusehen und kommt in 3D hammermäßig rüber
Man könnte einfach immer wieder in die herrliche Welt von Pandora eintauchen und ein Stück von ihr sein


Hab mir auch schon den Soundtrack geholt, auch hier hat James Horner erste Klasse abgeliefert


Für mich ein echtes MUST SEE!


Kleiner Blick hinter die Kulissen: http://www.youtube.com/watch?v=Ti_LqksDgZQ&feature=channel

Es ist soweit:
Avatar knackt die 1 Milliarden Marke
Link

Bin mal gespannt welchen Platz er in der Liste der erfolgreichsten Filme aller Zeiten einnehmen wird.

Freshman007 schrieb:

Es ist soweit: Avatar knackt die 1 Milliarden Marke Link Bin mal gespannt welchen Platz er in der Liste der erfolgreichsten Filme aller Zeiten einnehmen wird.

Freshman007 schrieb:

Es ist soweit: Avatar knackt die 1 Milliarden Marke Link Bin mal gespannt welchen Platz er in der Liste der erfolgreichsten Filme aller Zeiten einnehmen wird.

Ich schätze auf jeden Fall Platz 2. Diese läppischen 200 Millionen um HDR zu schlagen spielt der Film auf jeden Fall noch ein. Nicht schlecht Mister Cameron. Wenn 2 seiner Filme auf den ersen beiden Plätzen der erfolgreichsten Filme aller Zeiten stehen. Auch wenn für mich persönlich die beiden (vor allem Titanic) nichts so weit oben zu suchen haben

Habt ihr AVATAR-Aktien und erwartet Rendite oder warum freut ihr euch wie die kleinen Kinder über nen Einspielergebnis ?

Hoffentlich artet das nicht so aus wie in anderen Film Threads, in denen in jedem zweiten Post, von den jeweiligen Fanboys, die Einspielergebnisse genannt.

Mit dem eigentlichen Film hat das hier, nach allem 3D Technik Geschwafel, sowieso nicht mehr zu tun.

Dann kann man hier dichtmachen?!

Hi.

Dichtmachen muss man diesen Thread wahrlich nicht. Ich frag´mich halt nur, was denn irgendwelche stets vorgebrachten Einspielergebnisse und dessen anschließende Huldigung mit einer Filmdiskussion zu tun haben ? Auch diese immer wieder aufkeimende 3D-Geschichte. WAS hat das mit einer Filmbesprechnung/Diskussion/Meinungsaustausch zu diesem Film zu tun ? Man stelle sich vor, zu wirklich jedem geposteten Film würde auch noch ne langweiligen Einspielergebnisdiskussion entstehen...

Muss doch nicht sein, gell ?

Meine Güte, man kann sich aber auch über alles ereifern.

http://www.digitalel...de-an-der-kinokasse/

Insgesamt war 2009 ein Rekordjahr an den US-Kinokassen: Mit einem Gesamtumsatz von 10,6 Mrd. Dollar konnte ein sensationelles Plus von zehn Prozent im Vergleich zum Vorjahr vermeldet werden.

Und da kommt mir noch einer mit dem Raubkopierergeschwafel daher

d-fens schrieb:

Hoffentlich artet das nicht so aus wie in anderen Film Threads, in denen in jedem zweiten Post, von den jeweiligen Fanboys, die Einspielergebnisse genannt.

Naja, ich fand die News schon einen Post wert. Passiert ja nicht allzuoft, dass ein Film die 1 Mrd. Grenze überschreitet

d-fens schrieb:

Hoffentlich artet das nicht so aus wie in anderen Film Threads, in denen in jedem zweiten Post, von den jeweiligen Fanboys, die Einspielergebnisse genannt.

Bloß weil ein einziger jetzt die aktuellen gemeldet hat? Es ist doch wohl nicht so, dass jeder zweite Post davon handeln würde, also, der Ruf nach einer Schließung des Threads ist ziemlich übertrieben. Aber schön dass du dir Sorgen darum machst, dass es passieren könnte, dass das so ausartet.

Mit dem eigentlichen Film hat das hier, nach allem 3D Technik Geschwafel, sowieso nicht mehr zu tun.

Eben. Irgendwelche EInspielergebnisse haben noch keinen FIlm besser oder schlechter gemacht. Aber für manch einen dürfte es doch immerhin interessant sein, wie der Film so allgemein ankommt, und da scheint Cameron bei einem großen Publikum wieder voll ins Schwarze getroffen zu haben. Anders erklärt sich mir der Erfolg des Films nicht. Das hat sich rasend auch durch Mundpropaganda verbreitet. Viele Leute schauen ihn sich mehr als einmal im Kino an, konnte man hier im Thread ja auch schon schön beobachten. Wenn man hier über den Film diskutiert, dann kann man auch darüber diskutieren wie der Film weltweit so ankommt, und das ist ziemlich spitzenmäßig, was mich freut. Auch wenn hier genau wie bei TDK schon der Hype so dermaßen übertrieben groß ist, welcher sicherlich dazu geführt hat, dass einige Kritiken schlechter ausgefallen sind. Ich rede nicht von hier, musste aber schon einige miese Kritiken lesen, die mit einem einseitigen ultimativen Verriss schlicht gegen den Strom schwimmen wollten. Und ich hatte auch keine rosarote Brille eines Fanboys auf, es gibt auch umgekehrt fast schon unerträgliche Lobhudeleien mit Cameron-Anbetungen inklusive gewolltem Aufbau eines Götterschreins für Jim. Das lässt auch mich, der den Film großartig fand, den Kopf schütteln. Das macht alles der Hype, der im Grunde schon seit Jahren existiert. Wer weiß, wie der Film angekommen wäre, wenn er nicht zum "meisterwarteten Film seit x Jahren" hochstilisiert worden wäre. Bloß weil er von so vielen Kritiken als Meisterwerk hochgelobtr wurde, entstanden auch viele Konterkritiken, ganz klar.

Dann kann man hier dichtmachen?!

Nein.

Die Beschwerde über den 1 Milliarde Beitrag hat mehr spam im Thread verursacht als der Beitrag selbst!

Das wirklich gute an den Einspielergebnissen ist, das es einen 2. Teil geben wird. Kein Studio dieser Welt wird sich dieses Geld durch die Lappen gehn lassen.

Die Beschwerde über den 1 Milliarde Beitrag hat mehr spam im Thread verursacht als der Beitrag selbst!

Erfahrungsgemäß ziehen solche Beiträge aber eine Menge Folgebeiträge (..und wieder eine "Aktualisierung des EE und wieder ne einzeilige Bejubelung und und und...)nach sich. DFAS gehört m.A.n. in KEINE Filmbesprechung. Man könnte tatsächlich einen separaten Thread, in dem Einspielergebnisse thematisiert werden, starten. Wer so etwas wirklich interessant findet...

Das wirklich gute an den Einspielergebnissen ist, das es einen 2. Teil geben wird.

Ob das tatsächlich gut wäre, hinge wohl vom abgelieferten Ergebnis ab...es soll tatsächlich Beispiele geben, wo ein lediglich durch den kommerziellen Erfolg des jeweiligen Films inspiriertes Sequel nicht mehr ganz so toll war. Soll es tatsächlich schon gegeben haben...