HECO Phalanx 12A

Hmm, dann scheint ja die Vermutung von jadne zu stimmen.
Oder hab ich jetzt was übersehen...

STOP!

@ maxdralle

Dein Sub hat MDF und das gerade Anschlussfeld? Welche Seriennummer?

Wenn das der Fall wäre, werde ich mich mal bei LIH melden und da nachfragen.
Kann ja eigentlich nicht sein....

jadne schrieb:

@Bass-Oldie: selbst wenn deine Rechnung stimmt, ist es aber doch nur eine Milchmädchenrechnung, da dies a) auf alle in Deutschland produzierte Ware zutrifft und b) die niedrigere Spanne in den USA dir nur etwas nützt, wenn du dort lebst. Ich habe mir gestern die Preise für Plasmas und LCDs in den USA angesehen und auch Tränen in den Augen bekommen, weil fast geschenkt gegenüber unseren Preisen. Wenn du in Europa Waren aus den USA kaufst, sind die zusätzlichen Einfuhrkosten vergleichbar mit den Mehrkosten, du hier für einheimische Ware aufgrund der Lagerkosten, des Zwischenhandels und der Steuern zahlst.

Hmmm, kann es sein, dass du schon wieder etwas aus meinem Kommentar herausliest, was da nicht steht?
Wo bitte erwähne ich auch nur einmal einen Vergleich zu einem US Produkt? Nirgends.

Die Preisrückrechnung bezieht sich ausschließlich auf ein deutsches Produkt, in Deutschland gebaut und in Deutschland verkauft.
Was ist daran so kompliziert nachzuvollziehen? Warum soll das eine "Milchmädchenrechnung" sein? Du willst mir doch nicht ernsthaft erzählen, dass keiner an dem Produkt etwas (mit Recht) verdient? Das kann sich gar keiner leisten!

Und ja, natürlich gilt diese Rechnung auch für jedes andere Produkt, das einen völlig überzogenen Listenpreis hat. Hatte ich ja bereits erwähnt. Der Heco ist da nur ein Beispiel unter vielen.

Also hat dies mit den unterschiedlichen Wirtschaftsystemen zu tun, aber nicht speziell mit dem Heco Subwoofer - eher im Gegenteil: der Gewinn eines deutschen Händlers bei Verkauf eines Canton Subwoofers ist vermutlich ein Vielfaches von dem, was lostinhifi an den Hecos verdient.

So wie Herr Picker sich in dem Posting geäußert hat, wird wohl normalerweise das 3-4 fache an Marge anfallen, als er bei dem Heco Produkt einkalkuliert hat. In einem Supermarkt ist ja auch nicht jedes Produkt ein Schnäppchen. Normale Mischkalkulation. Ein Bringer für den Kunden, und der Rest sind Mitläufer, die wieder etwas Geld in die Kasse bringen.

@ speeddiver23

Ich glaube nicht das der Sub sich deswegen anders anhört oder schlechter ist. Interessant wäre das genaue Gewicht... MDF wiegt eigentlich mehr als Spanplatte...

Evtl. ist die Wandstärke bei der Spanversion dicker?

Habt ihr mal überprüft ob vielleicht die Front- und Rückseite aus einem anderen Material besteht als der Kasten rundum? Das könnte die unterschiedlichen Aussagen erklären.

toaotom schrieb:

Ich glaube nicht das der Sub sich deswegen anders anhört oder schlechter ist.

Das denke ich auch. Wirklich ärgerlich wäre es, wenn das Chassis oder der Verstärker Nachbauten wären.

Mag ja sein, dass die letzten produzierten Exemplare ein anderes Gehäuse bekommen haben und das Anschlussfeld wieder auf 0° gedreht wurde aufgrund der Kritik an dem gedrehten Anschlussfeld?

Nochmals zum Amp:
die DIP-Schalter 7 und 8 sind für die Impedanz der Lautsprecher: 7 ON = 8 Ohm, 8 ON = 4 Ohm (welche Lautsprecher auch immer damit gemeint sind: das Chassis oder extern an OUT angeschlossene).
Aktuell stehen DIP 7 und 8 auf OFF - evtl. haben daher die Veränderungen der Entzerrung (DIP 1 bis 6) keine Auswirkungen?
Weiß jemand, wieviel Impedanz das Chassis des Phalanx hat?

@all,

hatte eben ein 20 min Gespräch mit LIH wegen des Phalanx.
Die werden sich morgen mit Heco in Verbindung setzen und mir bescheid geben.
Warum - Wieso -
Anschlußfeld gedreht ???
anderes Gehäuse
u.s.w.

Werde euch berichten was dabei raus gekommen ist...

Gruß
Marcus
Speeddiver23

@All

Kann mal wer den Sub über
70000 auswiegen, wäre doch das einfachste.

Also laut meiner Digitalwaage sind es inkl. Spikes 25.2 kg.

Gruss

Windsinger

Habe einen mit 70000 NR. und der hat laut Digi Waage 24,5 Kg
wobei ich ihn morgen nochmal auf einer anderen Waage wiegen werde.

@speeddiver23: Super - da bin ich mal auf die Antwort gepannt!

Bass-Oldie schrieb:

Holti schrieb: Mein Zimmer hat 30m² und die Beschaffenheit könnt ihr bei den Link erahnen. Du könntest Probleme bekommen, einen Doppel-SideFire Sub aufzustellen, oder? Ein Frontfire ist wohl besser. Oder hast du noch irgendwo Platz, den ich auf den Bildern so nicht erkennen kann?

Hallo,
eine Möglichkeit währe hinerm Sessel neben der Terassentür. Ob es sich denn gut anhören würde währe wohl fraglich.
Hat einer schon den kleineren von den getestet ?

MfG Jens

Holti schrieb:

Hat einer schon den kleineren von den getestet ?

Meinst du den 10er Phalanx? sephi hat diesen und ist ebenfalls sehr zufrieden:
http://www.hifi-foru...ad=1828&postID=40#40

toaotom schrieb:

Hmm, dann scheint ja die Vermutung von jadne zu stimmen. Oder hab ich jetzt was übersehen... STOP! @ maxdralle Dein Sub hat MDF und das gerade Anschlussfeld? Welche Seriennummer?

Seriennummer beide über 70000. Ich habe jetzt vier Gehäuse gesehen und die sind alle aus MDF und top verarbeitet. Ich habe das Gefühl nur weil einer das Teil etwas günstiger verkauft, warum auch immer, wird dies gleich schlecht geredet. Ich würde ihn nicht für 1000€ kaufen aber er wird diese 1000€ genauso viel oder wenig Wert sein wie jeder andere Sub auch. Die Margen sind doch bei anderen Herstellern auch nicht anders. Ich bin zufrieden und freue mich für 800€ zwei handliche Subs gekauft zu haben. Aber natürlich gibt es bässere.

Gruß Torsten

maxdralle schrieb:

Ich habe das Gefühl nur weil einer das Teil etwas günstiger verkauft, warum auch immer, wird dies gleich schlecht geredet.

Warum einige versuchen, den Subwoofer schlecht zu reden, liegt auf der Hand. Dies zieht sich aber nicht nur beim Phalanx, sondern auch bei Nubert & Co. durch dieses Forum. Ich denke, da kann sich jeder sein eigenes Urteil bilden.

Fakt ist aber, dass auch ich für 400 EUR einen Subwoofer bekommen habe, der alle meine Erwartungen bzgl. Druck, Pegel, Präzision und Tiefgang mehr als erfüllt hat und den ich für diesen Preis sonst nirgendwo bekomme.

jadne

jadne schrieb:

maxdralle schrieb: Ich habe das Gefühl nur weil einer das Teil etwas günstiger verkauft, warum auch immer, wird dies gleich schlecht geredet. Warum einige versuchen, den Subwoofer schlecht zu reden, liegt auf der Hand. Dies zieht sich aber nicht nur beim Phalanx, sondern auch bei Nubert & Co. durch dieses Forum. Ich denke, da kann sich jeder sein eigenes Urteil bilden. Fakt ist aber, dass auch ich für 400 EUR einen Subwoofer bekommen habe, der alle meine Erwartungen bzgl. Druck, Pegel, Präzision und Tiefgang mehr als erfüllt hat und den ich für diesen Preis sonst nirgendwo bekomme. jadne

Jadne, es ist wirklich toll, daß du so ein gutes Geschäft gemacht hast mit dem Phalanx und voll zufrieden bist. Klasse!
Aber ich denke auch, daß du ein wenig runterkühlen mußt. Was soll denn konkret deine Bemerkung, daß in diesem Forum der Phalanx von einigen schlechtgeredet würde? Ich habe den Eindruck, daß maxdralle und du euch gerade irgendwie hochschaukelt in einem Gefühl des vermeintlichen Nichtverstandenseins. Denk mal drüber nach.
M.E. ging es hier in diesem Forum bisher sachlich zu, auch beim Phalanx. Wäre schade, wenn das jetzt umschlüge...

Ansosnten viel Spaß mit Euren Phalanx!

Grüßle
Ulrich

@Torrente an Jadne

Was soll denn konkret deine Bemerkung, daß in diesem Forum der Phalanx von einigen schlechtgeredet würde?

____________________________________________________________

Ich kann nachvollziehen, was Jadne damit meint.

Natürlich hat Bass-Oldie nie behauptet, das der Sub Schrott oder schlecht ist.
Diverse Zeitschriften und User belegen ja das Gegenteil.

Was mir auf den Sack geht, ist dieses unterschwellige
miesmachen des Subs.

Bass-Oldie schrieb:
Ich schätze einmal, dass das Ding in der Herstellung auf 250 EUR kommt.

Das ist ein Subwoofer, S U B W O O F E R !!!

Bass Oldie schrieb:
Mir wäre auch etwas wohler wenn ich etwas Dämmwatte sehen würde.

Warum,?, scheint ja auch ohne hervorragend zu funktionieren.

Bass-Oldie schrieb:
Der Amp wird für Heco im Einkauf etwa um die 80-90 EUR kosten.
Da erspare ich mir jeden Kommentar.

Diese zwischen den Zeilen lesen mag ich eigentlich nicht,
aber hier ist es mir doch etwas zu offensichtlich,
was Bass-Oldie eigentlich sagen möchte, allerdings
immer hübsch-hässlich verpackt.

Gruss

Windsinger

PS. Nach Diktat Richtung Italien verreist,
aber net zum Papst.
Bin übernächste Woche wieder da.
CIAO.

@Windsinger:

Nun, das kann man so sehen. Ich sehe es von meiner Warte aus so, daß der Moderator versucht, den "Übersub" Phalanx 12A auf reale Größe zu bringen. Daß dies den enthusiastischen Besitzern, die mit dem Phalanx das Schnäppchen ihres Lebens gemacht haben, gegen die Hutschnur geht, kann ich gut verstehen. Dies ist nur allzu menschlich.
Allerdings muß ich sagen, daß man schon mal nachdenken kann über die Preispolitik Hecos...

Viel Spaß in Italien!

Grüßle
Ulrich

Hallo Torrente,

wie kommst du darauf, dass maxdralle oder ich "runterkühlen müssen". Zumindest wir sind doch sehr zufrieden.
Ich denke eher, andere sollten darüber nachdenken, was der Sinn und Zweck dieses Forums ist, nämlich Spass am Hobby HIFI zu haben. Anscheinend sind hier aber auch andere Interessen vertreten.
Ich habe niemanden direkt angesprochen und werde dies auch nicht (mehr) tun, da die besagten Beiträge nicht nur in dem Phalanx Thread für sich stehen.

Die Sachlichkeit, um der du dir Sorgen machst, wurde von den durchweg zufriedenen Phalanx Besitzern zumindest nicht außer Acht gelassen. Bei einigen Bemerkungen anderer User habe ich da aber meine Zweifel. Du kennst doch das Sprichwort mit dem Glashaus?

@Windsinger: viel Spass! Ich muss noch eine Woche warten, dann gehts auch für eine Woche in den Süden.

@Torrente:
was soll denn nun diese Bemerkung, der Moderator will den "Übersub" Phalanx auf reale Größe bringen? Was macht eben dieser Moderator denn dann mit dem SVS? Du glaubst wohl, die Tendenz der Meinungen in einem Forum sollte nicht von den Usern bestimmt werden, sondern von anderen gesteuert werden?


Gruß
jadne

Torrente schrieb:

Daß dies den enthusiastischen Besitzern, die mit dem Phalanx das Schnäppchen ihres Lebens gemacht haben, gegen die Hutschnur geht, kann ich gut verstehen.

Warum denn nun wieder so eine subtile Bemerkung: ich bin weder enthusiastisch, noch glaube ich das "Schnäppchen meines Lebens" gemacht zu haben. Ich freue mich mit klarem Verstand über ein ausgezeichnets Produkt - und mehr nicht. Und ich denke, ich spreche hier auch für die anderen Phalanx Besitzer.

jadne

Laut Beschreibung soll der Heco ~26kg auf die Matte bringen, und solange dieser doch gut klingt, und das Gehäuse straff und stabil genug ist, ist es doch wurst ob MDF oder Span. Aber ich weiss wie das ist: man will es halt doch genau wissen.

Scheint insgesamt auch ein vernünftiges Gewicht für die Kiste zu sein.

Ich denke mit 400-450 EUR ist der Heco nahezu konkurrenzlos günstig, auch wenn ich ihn noch nicht gehört habe. Ich kenne aus dem Preissegment leider nur den Canton AS50 (hat ein Kumpel damals für 450 EUR gekauft), der ansich nicht schlecht war, aber liegt zu lange her um näher auf den Klang eingehen zu können. Auch ein Mordaunt Short 909 würde noch in den Rahmen passen, zumindest habe ich den schon für 450 EUR bei ebay gesehen (NEU). Ich würde mich wohl auch für den HECO entscheiden, wenn ich in dem Preissegment suchen würde, und diesen auch optimal stellen könnte. Ob er es mit meinem PB10 (27kg Kampfgewicht) in meinem Zimmer hätte aufnehmen können, wird wohl auf Ewig ein Geheimnis bleiben.

Gruß,
Sascha

jetzt bin ich verwirrt, nachdem ich nochmal den AREA DVD Test des Sups gelesen hab.
Ich sagte ja, dass mein Anschlussfeld "normal" angebracht ist weiss jetzt aber selber nicht so richtig, was als normal
anzusehen ist ... ich dachte bisher immer,
dass es Modelle gibt, wo das komplette Modul um 90 Grad
verdreht ist.
Und zwar ist die Ausrichtung meines Anschlussfeldes wie
auf dem Bild des Areadvd Tests,
jedoch ist bei mir die Beschriftung so, das man sie "normal"
(Beschriftung also nicht verdreht) und nicht von der Seite lesen muss

mein Phalanx
http://img218.echo.cx/img218/3829/heco3rd.jpg

AREADVD Test


sind das die Unterschiede "Normal" und "Verdreht"?

Moin Heco_fan,

meiner sieht genauso aus wie auf deinem Foto. Habe auch die Press-Span Variante.
Welche Serien Nr. hast du nochmal ?
Meiner hat eine über 70000...

Gruß
Marcus
Speeddiver23

@speeddiver23
ich hab die Serien Nr. 703318

@all
ich kann meine Neugierde einfach nicht sein lassen ...
gleich gibts mehr für unsere Phalanx Freunde

da bin ich wieder
also ich hab nochmal das Modul abgeschraubt
und mit nem billigem Multimeter den Widerstand
des Chassis gemessen... es sind 3 oder 4 Ohm (je nach Laune des Messgerätes).
Hab mir nochmal das Gehäuse genauer betrachtet und bin jetzt zu folgendem
Ergebnis gekommen:
- Seite mit dem aktiven Chassi --> MDF
- Seite mit dem passiven Chassi --> Pressspan
- Seite gegenüber Verstärkermodul --> MDF
- Seite mit Verstärkermodul --> sehr grober Pressspan
- Boden --> MDF
- Deckel --> MDF

nochmal zum dem aktiven Chassi:
was würde HECO wohl machen, wenn das Verstärkermodul
von dem Hersteller RCM Akustik eingekauft wird... riiiichtig
da liegt es doch nahe, einen Sub vom selbigen Hersteller zu nehmen.
Es ist ein ALCONE AC12 SW-4. Preis liegt bei 219€
Infos gibts hier
http://www.lautsprechershop.de/hifi/index.htm?/hifi/alcone_s.htm
PDF hier
http://www.lautsprechershop.de/pdf/alcone/ac12sw4.pdf



die Passivmebran hab ich jedoch noch nicht gefunden.

8) Das hört sich ja wirklich interessant an.
Bin mal auf den Anruf von LIH gespannt.

Hallo,

bei mir ist das Anschlussfeld auch richtig rum und ich habe eine Seriennr. 709 am Anfang

@heco_fan:
Super - Danke für die Mühe und die Infos!

Da wären wir ja schon bei ca. 540 EUR ohne die Passivmebran und das Gehäuse. Ein Selbstbau des Phalanx würde sich demnach wohl nicht wirklich lohnen

Ich werde mich heute Abend nochmal mit der Bassentzerrung beschäftigen und den DIP Schalter für die Impedanz auf 4 Ohm einstellen (8 = ON).
Wäre nicht schlecht, wenn man die Bassentzerrung für den gewünschten Bereich um +3dB oder +6dB einstellen kann.
Auch wenn die Möglichkeiten eher beschränkt sind, ist es ja fast ein kleiner EQ.
Evtl. ist die Voreinstellung (+6dB bei 30 Hz) doch aktiv. Dies würde zumindest erklären, warum der Phalanx manchmal bei tiefen Frequenzen so brachial zupackt. Eine Anhebung bei 30 Hz um +6dB z.B. hätte ja diesen Effekt.

Gruß
jadne

@Jadne,

bin schon neugierig was bei deinem Test raus kommt.
Meinst du wenn man eine schwere Granit -Platte in den Sub legt das er dann noch besser zu werke geht das Gehäuse würde dann nicht so mitschwingen.


Gruß
Marcus
Speeddiver23

speeddiver23 schrieb:

Meinst du wenn man eine schwere Granit -Platte in den Sub legt das er dann noch besser zu werke geht das Gehäuse würde dann nicht so mitschwingen.

Du meinst doch sicher auf den Sub oder? Laut Nubert kann dies auch deren AW-1000 nur gut tun:
http://www.nubert-forum.de/nuforum/fpost57792.html#57792

Daher denke ich, dass es auch für den Phalanx gilt. Evtl. Schwachstelle wegen des zusätzlichen Gewichts wären die Spikes bzw. deren Gewinde oder eventuelle Absorber. Aber eine 45x45cm Granitplatte in 3cm Stärke wiegt ca. 15 kg. Daher sehe ich bei den Spikes kein Problem, da diese beim Phalanx sehr stabil sind. Subwoofer-Absorber sind i.d. Regel bis 50 kg oder mehr ausgelegt. Da das Gesamtgewicht dann 26kg + 15kg, also ca. 40 kg beträgt, was dies auch kein Problem.

Aber ich denke nicht, dass du damit eine merkliche Veränderung bewirkst - aber ich lasse mich gerne vom Gegenteil überzeugen .


Gruß
jadne

Ich meinte schon in den Sub auf den Gehäuseboden.
Durch das höhere Gewicht sollte er mit den Schwingungen besser umgehen können und vielleicht noch etwas präziser spielen.
Ist aber nur eine Vermutung....

Gruß
Marcus
Speeddiver23

@jadne - deine Antworten an mich:

Jadne, oh Jadne...

Grüßle
Ulrich

Torrente schrieb:

@jadne - deine Antworten an mich: Jadne, oh Jadne... Grüßle Ulrich

speeddiver23 schrieb:

Ich meinte schon in den Sub auf den Gehäuseboden. Durch das höhere Gewicht sollte er mit den Schwingungen besser umgehen können und vielleicht noch etwas präziser spielen. Ist aber nur eine Vermutung....

Wenn du die Platte auf den Sub stellst, wird das ganze Gehäuse straffer, da der zusätzliche Druck auch auf die Seitenwände wirkt. Wenn du das zusätzliche Gewicht nur auf den Boden stellst, können die Vibrationen der Seitenwände nur bedingt unterbunden werden.
Die Methode mit dem Gewicht auf dem Sub ist aber nicht neu, nur sollte man es nicht übertreiben. Jemand im Forum hat mal 3 Granitplatten (50 kg) draufgelegt .

Gruß
jadne

dann kaufe ich mir zwölf hecos und baue mir eine couch daraus

Auf den Testbericht bin ich gespannt

Der wird bestimmt sehr lang der Testbericht.
Brauche keine Couch, keinen Bodyshaker, sieht edel aus und kannst dich massieren lassen beim Filme klotzen.

Gut, also gibt es doch keine verschiedenen Gehäuse...
Hätte mich ja auch echt gewundert...

Hui, hier gings ja richtig ab in meiner Abwesenheit!

Habe soeben mit LIH telefoniert. Laut Heco wurden keine Veränderungen am Gehäuse vorgenommen und es gibt keine Qualitätsunterschiede.
Es sind keine Nachbauten oder ähnliches.
Außerdem wäre das Anschlußfeld gar nicht gedreht, sondern nur der Schriftzug wurde geändert.
Wäre das Anschlußfeld gedreht, würde es gar nicht mehr in das Gehäuse passen.
Heco will aber nochmals mit dem Hersteller kontakt aufnehmen und sich bei LIH melden und die werden sich dann bei mir wieder melden.
LIH hat ausdrücklich darauf hingewiesen, dass sie es jedem schriftlich bestätigen würden, dass es keine Qualitätsunterschiede gibt.

Gruß
Marcus
Speeddiver23

Das hört sich doch gut an!

Oh Mann, da ist man mal kurz weg und dann das...

Glaubt es mir, oder lasst es bleiben.
Ich habe keinerlei Grund, über den Phalanx "schlecht zu reden".
Wenn man mal aufzeigt, was ein solches Gerät den Hersteller kostet, ist das doch nicht despektierlich. Ein Sub von SVS kostet ähnlich viel in der Herstellung, wo ist das Problem? Ich möchte doch nur zur allgemeinen Wissensbildung beitragen, welcher Blödsinn dieses Listenpreisgehabe z.T. ist. Mehr nicht.

Und sorry, jadne, bitte höre auf hinter jeder meiner Mails irgend einen Angriff auf dich oder der Wahl deines Produkts zu vermuten. Ich habe das nicht nötig.
Sollte es sich so angehört haben, so war das unbeabsichtigt. Auch wenn Windsinger das so schön aufgelistet hat.

Friede
Irgendwie waren wir doch schon einmal an dem Punkt, oder täusche ich mich?

Solange es keinen HECO vs. SVS Test gibt von irgendjemand, wird es keinen Frieden geben!

Hihi, nee im Ernst... ich wäre ja auch bald SVSler geworden wenn mir der HECO nicht über den Weg gelaufen wäre...
Mich würde ein objektiver Test auch interessieren...

Ich werde diesen Test zwischen Heco & SVS obejektiv durch führen.
Ich bin zwar kein Hi Tech Freak, aber ich werde mir mühe geben, den Test so gut wie möglich an die User hier im Forum weiter zu geben.

Möge der Heco mit euch sein....

Gruß
Marcus
Speeddiver23

Hallo Bass-Oldie,

Bass-Oldie schrieb:

Irgendwie waren wir doch schon einmal an dem Punkt, oder täusche ich mich?

ja, richtig - wir waren an dem Punkt. Auch wenn ich mich bzgl. deiner Beiträge nicht mehr äußern wollte, habe ich dies dennoch - wenn auch indirekt - getan. Die Situation und die Entwicklung dieses Threads hat es nach meiner Meinung erfordert, da für mir als Phalanx Besitzer dieser Thread bis auf die besagten Ausnahmen sehr informativ ist.
Auch wenn du es nicht nötig hast, für bestimmte Produkte zu werben, tust du dies - bewußt oder unbewußt - trotzdem. Wenn du dies aus Überzeugung für ein Produkt tust, ist es o.k., denn das tun wir alle hier - aber durch deine Aussagen suggerierst du, dass andere Produkte schlecht sind und dies gefällt nicht nur mir nicht.

Das ist ein sehr "günstiger" Sub, du solltst daher nicht allzuviel davon erwarten

Nun, SVS sind nur noch solange "Exoten", wie sie nur eine Minderheit hier kennt. Das wird sich aber sehr schnell ändern, da die Qualität wirklich für sich spricht, und heute wohl keiner mehr bereit ist, das doppelte Geld für die gleiche Performance zu bezahlen.

Jedem ist klar, dass ein Velodyne DD besser als ein kleiner Canton AS-25 ist, aber in seiner Klasse ist auch ein Canton ein guter Subwoofer. Jemanden, der vermutlich nicht das nötige Geld für einen 800 EUR Subwoofer sollte man nicht suggerieren, dass er ein schlechtes Produkt erwirbt. Man sollte ihn davor bewahren, erwiesen schlechte Subwoofer (Brüllwürfel) zu erwerben - aber wenn er für 400 EUR einen Nubert oder AR erwirbt, hat er keinen Fehlkauf getätigt und für das Geld ein gutes Produkt erworben.

Es wäre nett, wenn du dich zumindest in diesem Thread bzgl. des Phalanx neutraler verhalten würdest. Dass der Phalanx in seiner Preisklasse kein Fehlkauf ist, sollte mittlerweile auch unbestritten sein.


Gruß
jadne

Hi Jadne,

Kritik ist immer dazu gut, an sich zu arbeiten, daher vielen Dank dafür.
Ich kann allerdings an den Kommentaren von mir nichts falsches entdecken. Waren die auf den Heco bezogen? Ich kann es mir nicht vorstellen.
Aber egal, es geht wohl eher um die Art der Reaktion.

Meine Erfahrung ist, dass es "ein bißchen" Subwoofer kaum sinnvoll gibt. Bis zu einer gewissen Grenze ist es rausgeworfenes Geld. Ich denke, dass man erst ab 250 EUR bei bestimmten Produkten und ab 500 EUR bei etwas mehr Produkten einen halbwegs sicheren Kauf macht. Solche Preisaktionen wie jetzt bei LIH mal ausgenommen. Das gibt es ja nicht jeden Tag.

Wenn nun jemand fragt, ob sein Sub für 150 EUR ein tolles Gerät ist, dann wird er von mir zu hören bekommen, dass dem u.U. nicht so ist. Ich rate auch keinem zu einem anderen Produkt, wenn es mir nicht koscher ist. Sonst könnten wir hier auch dichtmachen. Dazu ist doch die Beratung da, dass man erklärt bekommt, ab wann man Qualität erwarten kann, und wann nicht.
OK OK, mein Level mag höher sein, als bei anderen, vielleicht häufig jüngeren Mitgliedern, aber ich versuche die Relation zu bewahren. Du wirst etliche Mails finden, bei denen ich einen Phalanx, einen AR, einen Warfedale, einen Nubert empfohlen habe. Weil es angemessen war.

Es wäre fair, wenn du nicht nur die Postings raussucht, die gerade zur Argumentation passen.

Dass der Phalanx für 400 EUR ein Fehlkauf sei, wurde von mir zu keinem Zeitpunkt behauptet.

@Bass-Oldie: lass es und dabei belassen.

@all: ich habe mich nun etwas mit der Bassentzerrung des Amps beschäftigt. Mit Messtönen kann ich keinen deutlichen Unterschied feststellen und wenn doch, ist es vielleicht nur Einbildung? Ein Messgerät wäre natürlich besser zumal es um Frequenzen zwischen 20 und 30 Hz geht und mein Ohr auch nicht mehr das Neueste ist
Ich habe daher "Master & Commander" zum Testen genommen, da hier genug Bassanteile zwischen 20 und 30 Hz sind. Getestet habe ich nun 2 x den Unterschied zwischen der Standardeinstellung (+6dB bei 30 Hz) und Flat bis 20 Hz, also keine Bassentzerrung. Wenn es sich nicht um eine Selbstäuschung handelt, ist der besagte etwas zu brachiale Effekt bei der Flat Einstellung nicht so stark vorhanden.
Optimal wäre es, wenn jemand ein dB-Messgerät hätte, um dies zu messen. Aber da einige Ohren hier noch etwas frischer als meine sind (ich bin nicht so alt, das liegt nur an den ganzen Rockkonzerten ;)), könnte dies evtl. jemand bei Gelegenheit testen:

Standard-Einstellung (+6dB bei 30 Hz): DIP 1 und 5 auf ON (2,3,4,6 OFF)
Flat bis 20 Hz: DIP 5 und 6 auf ON (1,2,3,4 OFF)

Die DIP-Schalter 7 und 8 für die Impedanz scheinen keinen Einfluss zu haben, zumindest die Standard-Einstellung 7 OFF und 8 OFF oder 7 OFF und 8 ON für 4 Ohm. 8 Ohm habe ich besser nicht getest .

Gruß
jadne

So eine Einstellung kannst du nach meiner Erfahrung nicht mit einem Film einordnen / einstellen.
Das geht nur mit einem Messgerät und den Messtönen.

Wenn die Anpassung für das Chassis optimiert war, dann sollte von der Logik her jede andere Einstellung schlechter sein, als die vom Hersteller gewählte. Es geht ja dabei um die Anpassung der Chassischarakteristik an den Amp und das Gehäuse. Das sollte schon "at it's best" sein.

Dein Einwand ist nicht wirklich produktiv. Dass ein Messgerät optimal wäre, hatte ich bereits erwähnt. Der Rest ist reine Spekulation und Vermutung. Solange ich das Gerät dabei nicht zerstöre, werde ich trotzdem versuchen auch ohne Messgerät Unterschiede festzustellen - wenn es erlaubt ist ?
Sinn oder Unsinn mal dahingestellt. Dass einige ihren Phalanx auseinander gebaut haben, mag auf den ersten Blick auch keinen Sinn gemacht zu haben. Aber die daraus resultierenden Informationen sind für alle Phalanx Besitzer interessant.
Ich habe seit gestern Abend die Flat Einstellung belassen und bislang zumindest keine der bösen Attacken des Phalanx mehr feststellen können. Ob dies nun die für mich optimale Eistellung ist, kann ich noch nicht sagen. Dazu gibt es noch genügend andere Möglichkeiten der Einstellung .

Entschuldigung, dass ich etwas gesagt habe.
Da kam der Servicetechniker in mir durch.

Weil hier "objektiv" in Bezug auf Tests erwähnt wurde: Es gibt keine Objektivität - sondern oftmals nur eine einheitliche subjektive Meinung.

Um sich nur annäherend in Richtung Objektivität zu nähern, sind Freilandmessungen mit ausgezeichnetem Messequipment nötig. Wie aussagekräftig dies aber ist, steht wiederum auf einem anderen Blatt, denn niemand hat seine Anlage im Garten (oder vielleicht doch?)

Mal zum Subwoofer testen. Ich habe in letzter Zeit auch, wenn ich mal paar Minuten Zeit und Ruhe hatte, bisschen basslastige Musik gelauscht. Nicht schlecht waren u.a.
Morcheeba - Charango
Morcheeba - Big Calm
Hybrid - Morning Sci Fi
Hybrid - Wider Angle
Massive Attack - Mezzazine
Massive Attack - 100th Window

Nicht nur schön für den Sub, sondern die Musik klingt auch sonst gut. Zumindest ist es das, was ich derzeit gerne und oft höre.

Gruß,
Sascha