Mini DSP

also ich hatte den miniDSP zum Ansteuern (Entfernung und PEQ) von zwei Subs im Einsatz. Der AVR hatte nur einen Sub out. Da war die Lautstärkeregelung auch vor dem miniDSP. Die Klangqualität war nicht so der Hit.... Hatte den auch mal Testweise als Weiche zwischen Fronts und Frontsub: ging gar nicht: Die Höhen total "verwaschen" - als wenn man eine Originale WAV mit ner 256KB MP3 vergleicht.
Lautsprecher waren Duevel Planets.
Dieser Effect war mit Canton Plus XL nicht so wahrnehmbar....

Bei digitaler Ansteuerung über SPDIF war es schon besser aber nicht perfekt.

Jetzt habe ich einen AVR mit zwei unabhängigen Subouts und alles ist bestens.

Hatte den miniDSP auch mal Testweise mit ner "billigen" FAME Aktivweiche verglichen und da war mit dem Klang alles OK....... bei der Fame hast du natürlich die ganzen PEQs nicht....

Und wenn ich jetzt noch "Manger" höre würde ich bestimmt nicht den miniDSP verwenden.....

alles nur meine persönliche Meinung und Erfahrungen !!!!

Ich würd ihn nicht nehmen, da ein mir befreundeter Bastler Kanalabweichung von bis zu 3dB gemessen hat. Da ich der Person recht vertraue ist das qualitativ für mich indiskutabel, vor allem wo es doch renommierte Kisten gibt (Monacor DSM bis Alto Maxidrive uswusw).
Billich, willich- willkommen aufm Strassenpuff. Mit Edel- Escort hat das nix zutuen. Ist halt billich und willich

YOu get what you pay ...

Ich habe den Mini-DSP bei mir analog angesteuert und war mit dem Klang nicht zufrieden. Ohne tönte es subjektiv besser. Digitale Ansteuerrung habe ich nicht ausprobiert.

Danke!

Ich war kurz davor das Ding einmal zu ordern um meine Duetta ein wenig besser an den Raum anzupassen. Auch hatte ich geplant mir einen der schicken TangBand BBs zu gönnen und den mit dem miniDSP zu entzerren. Da ich gerne mal genau hinhöre und mich an Feinheiten der Aufnahme erfreue werde ich dann wohl vom miniDSP abstand nehmen müssen. Leider! Der Preis ist klasse.
Gibt es eine bezahlbare alternative zum miniDSP?

LG

Hallo,

das einzige was mich in meiner jetzigen Konfiguration wirklich stöhrt, ist der ausschalt-knacks (Meine Freundin kann sich die Grundregel Enstufen als leztes an, als erstes aus einfach nicht merken).
Ansonsten bin ich wirklich zufrieden mit dem miniDSP. Besonderst die auf Home-hifi ausgerichteten Pegel und Detaillösungen (z.B. Lautstärkeregelung im DSP) gefallen mir deutlich besser als bei den Alternativen aus´m PA-Bereich.

Die anderen obigen Meinungen kann ich nicht so ganz nachvollziehen - aber ich hab aber auch das Problem das ich eher an den Blindtest glaube - somit kann ich auch keinen Unterschied zwischen einem 256KB MP3 und CD-Wave höhren.

Es gilt wohl dasselbe wie für jedes andere Aktiv-DSP-system auch, falsch eingesetzt kommt nichts gutes dabei raus. Und natürlich bekommt man immer auch wo anderst für wesentlich mehr Geld was besseres!

LG.
Roderik

PS: Sonicfurby, wenn du hier was von Qualitativ indiskutabel schreibst, währe es nett wenn du da mal ein paar Details zu rüberwachsen lässt. Meine DSP´s Zeigten solche Probleme nämlich nicht, in einer loopbackmessung mit Arta und M-Audio USB. Den Pegel kann man ja an einigen Stellen beeinflussen - vieleicht war was verstellt?

Ich bin - wie Roderik - auch zufrieden mit meinem miniDSP. Was mir auch gut gefallen hat, ist die direkte Erzeugung einer Korrekturdatei in REW für den miniDSP. Das ist für einen Schnellschuss wirklich eine sehr bequeme Lösung. REW an - messen - Korrekturdatei automatisch erzeugen lassen - einlesen in miniDSP - Ende Schleife 1 .
Ich habe noch nicht viel Zeit in den kleinen schwarzen Kasten investiert, aber meine Ohren sind mit dem quick 'n dirty-Ergebnis schon hinreichend zufrieden.

hat jemand schon erfahrung mit den neuen 4x10 hd. bzw. 10x 10 hd im gehäuse?
wie erfolgt denn die ls regelung bei den mini dsp? nach den dacs?

weitere meinungen wären toll, da ich auch überlege mir minidsp zuzulegen. für mich kmoot der 4x10 hd in frege....

An alle, die sich den miniAmbio gekauft haben und nicht glücklich sind:
Es ist ein einfacher miniDSP und kann auch mit den Plugins benutzt werden. Die zwei fehlenden RCA Plugs können dafür nachbestückt werden. Lötkolben muss dafür vorhanden sein.
mfg

Roderik81 schrieb:

Hallo, das einzige was mich in meiner jetzigen Konfiguration wirklich stöhrt, ist der ausschalt-knacks (Meine Freundin kann sich die Grundregel Enstufen als leztes an, als erstes aus einfach nicht merken).

Vorsicht! hat mich zwei Hochtöner gekostet

MBU schrieb:

Hi zusammen, nachdem ich jetzt diesen Thread von Anfang an verfolgt habe stellt sich mir immer noch die alles entscheidende Frage: Taugt der MiniDsp 2x4 wirklich etwas? Hintergrund: Ein Bekannter möchte seine Manger-/Ripol-Kombination aktivieren. Kann ich ihm guten Gewissens den MiniDSP empfehlen oder lieber ein anderes Produkt? Die Lautstärkeeinstellung soll vor dem DSP (einstellbarer Ausgang der Soundkarte) erfolgen. Zwei 2-Kanal-Endstufen sind vorhanden. Ich bitte um Statements von Leuten, die den MiniDSP schon in der Praxis erprobt haben. "Gehört und gelesen" habe ich selbst schon sehr viel darüber. ;)

Ja kann ich empfehlen, aber nur in Verbindung mit einem miniDigi. Die AD Wandlung auf dem miniDSP ist nicht so der Hit.

Edit: es sollte ein Messsystem vorhanden sein. Als software ist REW kompatibel. Ansonsten müssen die Einstellungen "zu Fuß" vorgenommen werden.

>>PS: Sonicfurby, wenn du hier was von Qualitativ indiskutabel schreibst, währe es nett wenn du da mal ein paar Details zu rüberwachsen lässt. Meine DSP´s Zeigten solche Probleme nämlich nicht, in einer loopbackmessung mit Arta und M-Audio USB. Den Pegel kann man ja an einigen Stellen beeinflussen - vieleicht war was verstellt?

Was braucht es mehr an Infos? Wenn ein Bastelkollege, den ich persönlich kenne, mir zB beim Telefonieren oder beim Stammtisch berichtet, dass er das Chassis/ den Bausatz/ die Elektronik.... probiert hat und gemessen.... und das war eben nicht so toll, dann ist das für mich sehr informativ. Eine Information, der ich viel Gewicht beimesse. Mehr jedenfalls als alles was in diesem (oder anderen ) Foren steht.

So kommt meine Einschätzung zustande:

Es gibt genug DSPs auch von renommierten Herstellern. Es gibt- außer dem Geiz- keinen zwingenden Grund, warum man den Minidsp nehmen *muss*. Wenn ich eine Sippo oder Billich- Willich baue oder zum "Spielen" dann ja. Will ich aber ein großes Projekt realisieren mit entsprechendem Aufwand (Chassis, Gehäuse usw) dann beißt sich für mich die Sache etwas. Nix anderes Das Ding scheint zu funktionieren, doch würde ich immer die persönliche Info eines Bastelkollegen wertschätzen...

Gruss

Ich habe meine MiniDSP nun auch endlich fertig gestellt.












Ein 2x4 balanced Kit mit Thel-Audioworld Netzteil, Neutrik-Buchsen, Audiocreativ-Gehäuse und Dynavox-Füßen.

Alternativen zu Audiovreativ sind modushop.biz oder wie Sehrlauthörer auf Seite 10 gepostet hat der FR-Shop. Dort hat man noch eine größere Auswahl und bei Modushop kann auch direkt nach einem Angebot zur CNC-Bearbeitung anfragen.

Das Bild meines Gehäuse bei AudioCreativ zeigt fälschlicher Weise die Version mit der 3mm dicken Boden und Deckplatte. Geliefert wurde nur das Standart Gehäuse mit 10mm Front - der Preis kam mir aber zuvor schon mit der 3mm Deck- und Bodenplatte im Vgl zu den Italienern und Franzosen recht günstig vor.

Das Gehäuse ist so gesehen zwar viel zu groß für die zwei Platinen, doch so konnte alles mit ausreichend Freiraum angebracht werden und der MiniDSP passt so gut unter die Vorstufe.

sehr schön ist der DSP für die subs?

Jepp - nur für die Subs.

Leider kann man im Gegensatz zu meiner vorherigen Onkyo PR-SC5507 bei der Rotel RSP-1572 nur einen Sub im LS-Setup einstellen.
Als die Onkyo noch bei mir stand hatte ich nen FBQ2496 als PEQ für die Subs genutzt und mit dem Wechsel auf die Rotel kam dann zweks Delay-Anpassung eine DCX2496 ins Haus.

Aber irgendwie wollte ich mal wieder etwas basteln und optisch wohnkinotauglicheres bzw sehr schlichtes Gerät im Rack stehen haben.
Wer also ne 5 Monate alte DCX2496 sucht kann sich gerne bei mir melden....

Akutell habe ich den miniDPS mit den PEQ-Daten der DCX gefüttert und es sieht bzw klingt schon richtig dufte.
Wenn der neue dann mal richtig "eingespielt" ist, werde ich mich nochmal an die PEQs setzen.
Dann gehe ich aber auch mal an den 10fachen PEQ der Rotel für die anderen LS ran.

Mal schauen, was da dann bei rum kommt.

Was hast Du für ein Netzteil verwendet?

Ich habe ein NT-7.12 von Thel-audioworld genutzt.

Hallo zusammen,

ich interessiere mich schon seit längerem für die OpenDRC-Lösung von miniDSP. Mein Ziel ist es, mit der mittlerweile erhältlichen Analog-Version über XLR-Verbindungen ein vollaktives 2.1-System zu korrigieren. Bisher habe ich nur Stereo ohne Raumeinmessung gehört und bin daher sowohl was die Einbindung eines Subwoofers angeht als auch bezüglich der Verwendung externer EQs blutiger Anfänger. Deshalb habe ich ein paar Fragen:

1) Der Sub, den ich momentan favorisiere, ist aktiv, jedoch sehr einfach gehalten. Er besitzt weder eine Frequenzweiche noch eine Phaseneinstellung. Auch ein Durchschleifen der Satelliten ist nicht möglich. Benötige ich bei der Korrektur eines 2.1-System in diesem Fall eine externe Frequenzweiche oder kann ich das mit dem OpenDRC bewerkstelligen?

2) Brauche ich für die aktiven Satelliten und den Sub jeweils ein eigenes OpenDRC (in Abhängigkeit von Frage 1 ggf. mit einer externen Weiche) oder gibt es eine Möglichkeit, mit einem Gerät beides zu korrigieren? Wie wäre dann die Verkabelung zu bewerkstelligen?

3) Ich spiele mit dem Gedanken, das OpenDRC über die Plug In-Lösung AcourateDRC zu steuern. Benötige ich dann hierbei trotzdem das 2x2 Plug In von miniDSP?

Vielen Dank für eure Hilfe!

hi,
ohne mich da jetzt 100%ig festlegen zu wollen-
soweit ich es sehe geht das mit dem open drc nicht.....
da kriegst du, egal wie, nur 2 kanäle raus. das würde dann also für die satelliten reichen. wenn dir das egal ist, das du dann den sub weder vom frequenzgang her nach oben hin begrenzen, noch irgendwie korrigieren kannst, würde es meiner meinung nach gehen.
wieso nimmst du aber nicht das 2x4 balanced or unbalanced?
das bekommst du 4 kanäle raus, die du alle in frequenzgang regeln und auch sonst korrigieren kannst.

ich habe mir jetzt übrigens das 4x10 hd bestellt....
werde dann mal berichten

Ich bin gerade dabei, verschiedene Optionen der Raumeinmessung zu vergleichen. Das OpenDRC erschien mir interessant, weil es die derzeit günstigste Möglichkeit darstellt, FIR-Filter zu nutzen. Deren Vorteile einer nicht phasenbeeinflussenden Korrektur der bauartbedingten Unzulänglichkeiten einer Lautsprechers sowie der raumbedingten Nachhallzeiten bietet kein anderes Gerät, das mit IIR-Filtern arbeitet. Wenn das OpenDRC allerdings nur mit reinen Stereo-Systemen zu gebrauchen ist, scheidet es für mich natürlich aus. Das 2x4 balanced ist natürlich auch interessant, allerdings frage ich mich, ob die zahlreich vertretene Konkurrenz in diesem Segment nicht eine bessere Qualität und weit reichendere Möglichkeiten bei nicht wesentlich höheren Preisen bietet.

Das 2x4 balanced ist natürlich auch interessant, allerdings frage ich mich, ob die zahlreich vertretene Konkurrenz in diesem Segment nicht eine bessere Qualität und weit reichendere Möglichkeiten bei nicht wesentlich höheren Preisen bietet.

Es gab irgendwo mal einen vergleichstest.....
da haben minidsp und z.b. die behringer dcx 2496 klanglich gleich gut abgeschnitten. vorausgesetzt optimaler eingangspegel.

für mich waren die hauptgründe für minidsp, dass das gerät auch ohne modifikationen mit "hifi-pegeln" am eingang klarkommt, und die nicht pa-mäßige optik. das mit dem eingangspegel wird mit behringer und co. schwierig. da sind die eingänge auf max. 10 volt ausgelegt. wennn du da mit 2v volt von einem cd player oder preamp reingehst, hast du einen deutlichen bit-verlust.
in dieser hinsicht fällt mir ausser minidsp nichts ein, wo das unproblematisch ist. zumindest nichts bezahlbares.....

Der Vorteil bei ner DCX ist allerdings dass man direkt digital rein gehen kann. Beim MiniDSP nur mit Zusatzplatine. Das wird heutzutage ja immer mehr zum Standard, die ganze Wandlung digital->analog->digital->analog ist sicher auch nicht so empfehlenswert...

Der Vorteil bei ner DCX ist allerdings dass man direkt digital rein gehen kann. Beim MiniDSP nur mit Zusatzplatine. Das wird heutzutage ja immer mehr zum Standard, die ganze Wandlung digital->analog->digital->analog ist sicher auch nicht so empfehlenswert...

stimmt! genau deshalb habe ich mir das 4x10 hd bestellt.
ersetzt dann auch einen preamp.....

Das 4x10hd finde ich noch interessanter als das 2x4. Allerdings ist bei einem Preis von 499$ dann auch der Kostenvorteil gegenüber der Konkurrenz dahin. Für diesen Betrag würde ich dann eher zu einer DCX oder lieber gleich zu einer Stageline DSM 240 greifen.

Allerdings ist bei einem Preis von 499$ dann auch der Kostenvorteil gegenüber der Konkurrenz dahin

naja, das kommt darauf an was man sucht.....
für meine einsatzwecke ist es optimal.
das ersetzt dann bei mir den preamp. habe nur zwei quellen.
mit dem cd laufwerk gehe ich digital dann direkt in den spdif eingang. erspart mir eine wandlung. mit dem dvd player analog in den rca eingang.
ein großer vorteil für mich beim 4x10 hd ist, dass es eine master-ls regelung und quellenumschaltung an board hat. das ganze auch per fb umschaltbar. dafür finde ich es absolut nicht zu teuer.

Für diesen Betrag würde ich dann eher zu einer DCX oder lieber gleich zu einer Stageline DSM 240 greifen.

warum?
wo ist da für dich der vorteil?
wie machst du das mit dem eingangspegel?

Die Vorteile der DCX/DSM 240 liegen für mich v.a. in der Kombination der vielfältigen Möglichkeiten (PEQ, Delays, Limiter, usw.) mit vielen, beliebig kombinierbaren Anschlussmöglichkeiten über XLR (ist mir wichtig, da ich vollsymmetrische Signalwege bevorzuge) bei gleichzeitiger Verwendung als digitaler Frequenzweiche (die ich unbedingt benötige, da ich einen Sub einbinden möchte, der weder über einen eigenen Crossover noch eine Phaseneinstellung verfügt). Somit handelt es sich um eine für meine Bedürfnisse ideale All-in-one Lösung zu einem absolut vertretbaren Preis (die DCX kostet ca. die Hälfte des 4x10Hd, die DSM 240 immer noch ca. 150€ weniger).

Bezüglich des Problems mit den erforderlichen hohen Eingangspegeln muss ich zunächst meinen Hintergrund erläutern: Ich bin DJ und steuere meine Aktivmonitore über die XLR-Ausgänge meines Mischpults an. Das hat zwei Vorteile: Erstens spare ich mir so einen Preamp und zweitens sind die XLR-Ausgänge meines Mixers explizit für die Ansteuerung von PAs gedacht und liefern daher einen weit höheren Ausgangspegel als jeder Vorverstärker oder AVR. Davon abgesehen soll zumindest die DSM 240 auch mit niedrigen Eingangspegeln sehr gut zurecht kommen.

Aber natürlich gebe ich dir auch recht: Es kommt immer auf die jeweiligen Bedürfnisse bzw. Anwendungsgebiete an. Für reine Hifi-Anwendungen sind die Produkte von miniDSP womöglich besser geeignet als die für PAs gedachten Profi-Lösungen. Zumindest mit den Box-Lösungen bietet miniDSP auch ein unschlagbares Preis-Leistungs-Verhältnis. Legt man aber wert auf viele Funktionen UND Anschlüsse gehen die Preise - wie allgemein im Hifi-Segment üblich - schnell nach oben. Da profitiere ich lieber von den Preisvorteilen, die das Profi-Segment bietet (bestes Beispiel sind hier die Differenzen in der Anschaffung zwischen Studiomonitoren und Hifi-LS).

die DCX hat den großen Vorteil, dass längere Delays eingestellt werden können. Nachteil ist die Benutzoberfläche in Form eines kleinen Displays. (Vielleicht lässt sich das Teil auch über PC/Laptop ansteuern?)
Wir benutzen zur Zeit zum zweiten mal erfolgreich 3 miniDSPs, um eine größere Tribünenbeschallung in den Griff zu kriegen. Hier hat sich das Konzept vom Messen mit REW und quasi syncronen Einstellen via Laptop als brauchbar gezeigt. Unsymmetrische Ein-und Ausgänge sind hier kein Problem. Damit das ganze gut funktioniert empfehle ich den miniDigi zu benutzen, da die ADCs nicht perfekt sind. Sofern LWL vorhanden, würde ich die immer bevorzugen, da dei galvanische Trennung so garantiert ist.
Limiter/Compressor etc. benötigt man zu Hause eh nicht. Für uns erledigt das ein Digi Pult.

Wie man sieht kommt es immer auf den speziellen Fall an. Im PA Verleih würde ich die Dinger trotzdem nicht einsetzen. Zu Hause sind die Produkte völlig OK.

mfg

Vielleicht lässt sich das Teil auch über PC/Laptop ansteuern?)

Ja

Leider nur über einen recht altmodischen Anschluss, deshalb hab ich es noch nie probiert... ich weis auch grad nicht welchen.

Ich habe mich für die DCX entschieden weil es beim mini dsp kein mittelding zwischen 2x8 und 2x4 gibt. Der Preisvorteil ist beim 2x8 verpufft, dannn kann ich auch die Behringer nehmen, wenn mir 6 Ausgänge reichen.

Gruß,

Johannes

kalter_pinguin schrieb:

Ich habe mich für die DCX entschieden weil es beim mini dsp kein mittelding zwischen 2x8 und 2x4 gibt. Der Preisvorteil ist beim 2x8 verpufft, dannn kann ich auch die Behringer nehmen, wenn mir 6 Ausgänge reichen.

Das ist genau meine Rede, zumal ich nicht annehme, das sich der happige Aufpreis gegenüber den 2x4-Modellen auch in hochwertigeren Bauteilen niederschlägt, sondern lediglich in mehr Ein- und Ausgängen.


Die Schnittstelle der DCX ist übrigens eine RS-232, die heutzutage wirklich antiquiert wirkt, allerdings auch dem Alter des Geräts von mittlerweile 10 Jahren geschuldet ist. Die DSM 240 besitzt immerhin schon einen USB-Anschluss.

soweit ich weiss hat das 2x8 auch einen besseren wandler als das 2x4.

Hallo Lumibär,

Wie sehen Deine bis jetzt gemachten Erfahrungen mit dem 4x10 hd aus? Mit den auf der Webseite angepriesenen Funktionen scheint das ein nettes Teil zu sein :).
Ist es als VV halbwegs benutzbar und ist der Analogeingang zu gebrauchen oder klingt der gänzlich becheidener als die Digitaleingänge?

Biste zufrieden mit dem Gerät?

Beste Grüße
Schniepel

hi schniepel,

ich habe es noch nicht. wurde heute versendet

ich denke schon, dass es sehr gut als preamp zu gebrauchen ist . davon gehe ich aus. das 4x10 hd hat einen ausgangswiederstand von 560 ohm, was ein guter wert für einen preamp ist. es kann max. 4 volt ausgangsspannung machen, was auch für fast alle endstufen ausreichen sollte.
die leute von minidsp haben mir auch versichert, dass die master ls regelung , obwohl auf digitaler ebene, nur marginale verluste in der bittiefe hat. intern arbietet der wandler wohl auch mit 56 bit. da ist also genug "luft". das war eine hauptmerkaml für mich.
ausserdem kann es die quellenumschaltung und ls regelung per universal fb. also für meine twecke bietet es alles was ich brauch.
werde dann mal aus der praxis berichten . kann aber noch ein weilchen dauern, weil ich mir auch noch die passenden ls dazu baue. (angelina aktiv)

Ich habe den Mini DSP2x4 schon seit einiger Zeit im Einsatz und kann ihn für das Geld nur wärmstens empfehlen.

Wenn man bereit ist noch mehr auszugeben, dann ist sicher der 2x8 MiniDSP eine gute Alternative zum 2x4. Den gibt es jetzt ja auch schon geboxed. Mit diesem Teil beschäftige ich aktuell seit ein paar Tagen.

Heute habe ich mir durch das Ausschaltploppen einen Hochtöner
(Visaton KE25) zerschossen,

Da steht was von einem REM IN und Out im Manual des 2x8 MiniDSP.
Leider reichen meine Englisch- und Technik-Kenntnisse nicht aus das zu verstehen. Kann ich bei meinem Problem damit was anfangen ?

>>> PDF MiniDSP 2x8
Ziel der Übung soll sein, dass bei Stromunterbrechung der MiniDSP erst nach den Amps vom Netz genommen wird.

Brauche ich zum puffern der 12 Volt Spannung, Akkus oder Kondensatoren am Netztteil des 2x8 MiniDSP, oder gibt es eine andere Lösung ?

hallo

da der Mini DSP im strombedarf auch mini ist reichen da paar kondensatoren aus um den dsp noch paar sekunden am laufen zu halten

paar becherelko`s 10000 µF sollten da locker ausreichen

Mfg Kai

so wie ich es verstehe, ist das remote in und out für folgendes da.
zwischen einer anliegenden eingangsspannung (remote in) von 4 -12 v schaltet sich das minidsp dann selbst ein.
der remote out ist dazu da, um z.b. den amp verzögert, aber analog zum remote in, ein- oder auszuschalten. die verzögerung ist zwischen remote in und out sind 2 sek.
am remote out liegen 12v @10 ma an.

@benvader0815
Sieht so aus als ob Du mit Deinem Projekt erfolgreich warst. Schon eingepegelt und die Moden. Ich hoffe Du bist zufrieden mit dem kleinen MiniDSP. Entspircht der 2x4 Deinen Erwartungen ?

@Kai
Danke für Deinern Tipp. Bevor ich was Falsches mache, würde ich gerne als Laie nochmal zurückfragen.

Ich schnapp mir drei von diesen Teilen. >>> Elko und schalte sie paralell. Anschließend verbinde ich das Dreiergespann mit der Sekundärseite meines Netzteiles und hänge dort auch den MiniDSP mit dran ? Auf Polung achten !

@Lumibär
Danke auch für Deine Einschätzung. Dann wird mir das wohl auch nicht weiterhelfen.

Andi

-latenight- schrieb:

Ich schnapp mir drei von diesen Teilen. >>> Elko und schalte sie paralell. Anschließend verbinde ich das Dreiergespann mit der Sekundärseite meines Netzteiles und hänge dort auch den MiniDSP mit dran ? Auf Polung achten ! ;)

richtig !

einer kann da auch schon von reichen , du must ja nicht viel zeit überbrücken

Mfg Kai

Danke nochmal Kai,

dann werde ich das so versuchen, bis es passt.

Gruß Andi

Ich hoffe Du bist zufrieden mit dem kleinen MiniDSP. Entspircht der 2x4 Deinen Erwartungen ?

Absolut! Bin sehr zufrieden mit dem Teil. Sehr gut zu bedienen und für meine Verwendung als Sub-EQ mit Delay klanglich erste Sahne

so, habe jetzt das minidsp 4x10 hd bekommen.
verarbeitung ist gut, wenn auch eher Industriedesign...
hier mal ein paar bilder.







und innen.....

Und was kostet jetzt der Spaß? Selbst importiert - woher?

Moin Lumibär,

4x10 hätte ich jetzt so verstanden, dass es 4 nutztbare Eingänge hat, ich sehe nur 2 (analoge).

Gruß Erwin

hi,
ja, da ist evtl. die bezeichnung etwas irreführend. das 8x10 hat 8 analoge eingänge. das 4x10 in der tat nur die zwei. was mir aber ausreicht. es hat ja noch drei verschiedene digitale eingänge. ausser den cinch eingängen gibt es ja noch das terminal für die (auch zwei) analogen symmetrischen eingänge...
ob man die symmetrischen und die analogen cincheingänge zusammen nutzen kann oder nur entweder oder, weiss ich nicht genau. könnte aber sein. habe ich nicht nachgeschaut, weil ich eh nur max. einen analogen eingang brauche.
wenn man mehr eingänge braucht wahrscheinlich doch besser das 8x10 hd nehmen. das sollte dann für fast jeden ausreichen...
ansosnten sind die beiden teile identisch. auch die software, es gibt zwei möglichkeiten, läuft jeweils auf beiden. das 8x10 hd kostet dann noch mal 100 usd mehr.

kostenpunkt für das 4x10 hd 499 usd + 30 usd versand.
incl. ist das netzteil und eine optisches digitalkabel.

was noch dazu kommt ist die software für 10 usd die man sich selbst runterladen muss, und eine fernbedienung, wenn man das will.

ja, ich habe selbst direkt bei minidsp in china importiert. lief problemlos, und gut dokumentiert (bestellstatus, trackingnummer ,etc.) .
mit paypal bezahlt. schneller versand, gut verpackt.
zoll und einfuhrumsatzsteuer muss man noch einkalkulieren. der wert wird von minidsp richtig angegeben. endpreis waren bei mir dann beim aktuellen dollarkurs 540 euro.

habe das minidsp jetzt mal getestet. von der bedienung her, gerade auch dei software, sehr leicht und übersichtlich. wirklich praxisfreundlich!! empfehlung!!
man braucht wirklich nicht viel einarbetungszeit. das ganze erschliesst sich sehr schnell.

nochmal zum mini dsp , nach weiteren tests.
bin voll zufrieden
wirklich intuitiv zu bedienen, klanglich einwandfrei und sehr flexibel.

sogar ein test der lernfunktion fb hat mit einer alten fb von einem 30 euro dvd-player auf anhieb geklappt!
was will man mehr......

klare empfehlung für alle die sich keine dcx ins wohnzimmer stellen wollen.

Ich würde gerne die Lautstärke über den MiniDSP 2x8 regeln.
Aktuell gehe ich in den MiniDSP Digital mit SPDIF rein und mit 8 Kanälen raus zu den Endstufen bzw. Aktivlautsprechern (Stereo). Das anlernen der Lautstärkeregelung von meiner OPPO Fernbedierung hat problemlos geklappt.

Nun benötige ich für Center, SUB und Rears noch zwei weitere MiniDSP´s 2x8. Alle 3 MiniDSP´s sollten natürlich immer die gleiche Lautstärke haben. Kann ich das irgendwie sicherstellen ? Die Lautstärke kann ich offensichtlich nicht mit in die Config abspeichern wenn ich mit FB regeln möchte.

Hat jemand eine Idee für mein Lautstärkenproblem ? Mit dem Oppo kann ich die vier SPDIF Ausgänge leider nicht regeln.

Nach dem es offensichtilch keine einfache Lösung für mein Lautstärkenproblem gibt, werde ich es mit folgender Lösung versuchen. Bei drei der speicherbaren Configurationen des MiniDSP werde ich nun auf die Lautstärkenregelung mit der Fernbedienug verzichten. In diese Configs speichere ich dann drei feste Lautstärken, z.B. - 6, -12 oder 18 dB mit ab. Diese Configs können dann einfach mit der FB abgerufen werden. Config 1 verwende ich dann für Stereo, da gibt es auch bei der Lautstärekenregelung keine Probleme.

Hier wird gerne über die qualitativen Unterschiede zwischen der DCX und dem MiniDSP diskutiert.
Ich habe auch beides Zuhasue und wollte mich für das bessere System entscheiden.
Aus diesem Grund sind wir der Sache auch messtechnisch auf den Grund gegangen.Für alle die sich dafür Interessieren gibt es hier ein paar
>>> Vergleichsmessungen Behringer DCX vs. MiniDSP 2x8

Analog unsymmetrisch



Hier der Vergleich bei digitalem Anschluss



Gruß Andi

-latenight- schrieb:

Nach dem es offensichtilch keine einfache Lösung für mein Lautstärkenproblem gibt, werde ich es mit folgender Lösung versuchen.

Also bei den MiniDSP 2x4 kann man beleibig viele Boards mit einem einzigen einkanaligen Poti Regeln - wie das geht steht in der Anleitung, sollte mit der 2x8 doch auch gehen.