Accuphase vs. Rest

aloa Jungs,

Danke Danke !!

Man war das eine Nacht

Musik über Musik ohne müde zu werden !
Ich hätte nicht gedacht das es so viel ausmacht den Accuphase zu kaufen was den Klang angeht !!!
Der Klang ist nun klar deutlich aber nie aufdringlich der Bass straff und trocken und doch irgendwie weich ! ich weiss hört sich vielleicht bisschen blöd an aber so empfinde ich das Klang-Bild was mir sehr gut gefällt !!

Katie Melua und Barb Jungr haben den 308er Entjungfert gefolgt von Steve Strauss !
Die Stimmen kommen jetzt so echt als würden sie vor mir stehen einfach nur genial !!
Diese Klang-Verbesserung alleine durch den Vollverstärker finde ich enorm !!!
Wenn ich mir überlege das ich das über einen Denon 2910, normales Kabel Black & White 1000 Single höre ohne die Platine (DAC-10) die Heute oder Morgen kommen müsste verspreche ich mir noch eine starke Steigerung !! allerdings werde ich dieses Tuning (CD-Player,Platine,Kabel) alles gleichzeitig ändern um noch mal einen Aha-Effekt zu haben !

@Sailking99

Danke

Nein nein so viel wie andere hier im Forum sind bin ich nicht deswegen habe ich auch genug Zeit auch Musik zu hören und kann trotzdem hier was schreiben

@Hans_Wilsdorf @kwaichangtoy

Danke

Macht es wirklich soviel aus mit der Glasplatte ?? was passiert genau wenn es Glas ist ? und was würde Besserung bringen ?

@andisharp

Danke

@jenska

Danke

tja mir war halt danach


Klar lege ich großen Wert auf Optik !! da es in unserem Wohnzimmer steht sollte es nicht nur gut klingen sondern auch was aussehen
Hm das mit den Schwarzen Geräten finde ich nicht so schlimm da es auch hochwertige Geräte sind mit denen ich sehr zufrieden bin !
Naja die Endstufe Onkyos M-5570 werde ich in ebay verkaufen da mein Accuphase sich auftrennen lässt in Vor-Endstufe werde ich meinen Receiver durchschleifen so kann ich Kino machen und wenn ich will nur Stereo mit einen Knopfdruck auf Ext-Pre ! so habe ich 2 Anlagen die getrennt voneinander arbeiten aber nur ein Paar Frontlautsprecher ;)!

Was haltet ihr von diesem CD-Player in Verbindung mit DAC-10 ?

http://www.monomedia.de/download/marantz8400.pdf
http://www.stereopla...604MarantzSA8400.pdf

mfg
Stefan

PS: Danke euch allen komme gar net nach mit dem schreiben

Im allgemeinen sollte der Austausch gegen ein gutes, nicht Glas-Hifi-Rack etwas Härte nehmen und vor allem mehr Ruhe ins Klagnbild bringen. Effekt ist gewiss bei Geräten mit mechan. Teilen größer als bei Verst. o.ä.
Ich würde den Effekt (bei meiner Anlage und nach meinem Empfinden) so in etwa in der Größenordnung von Stromoptimierungen (Filterleiste, Netz-Kabel usw.) einordnen. Kabeleffekte sind ggf. drastischer. Sicher sind keine Welten, aber meistens merkt man es erst richtig, wenn man es wieder rückgängig macht!


Zu dem CD-Playern: Ja von dem Linn halte ich ne Menge

Plasima schrieb:

Macht es wirklich soviel aus mit der Glasplatte ?? was passiert genau wenn es Glas ist ? und was würde Besserung bringen ? Was haltet ihr von diesem CD-Player in Verbindung mit DAC-10 ? http://www.monomedia.de/download/marantz8400.pdf http://www.stereopla...604MarantzSA8400.pdf

Hallo Plasima, ich hatte ganz vergessen dir zu deinem neuem tollem Verstärker zu Gratulieren , meinen Herzlichen Glückwunsch.
Ich habe eben im netzt gesucht ob ich einen Link für dich aus einer Fachzeitschrift finden kann, habe leider keinen gefunden, aber ich weiß das ich in einigen gelesen habe, das Glas für die Geräte Gift ist, was du aber machen kannst, um dir nicht glech ein neues Rack kaufen zu müßen, ist die Gerät auf Holz Basen, untergrund zu stellen, ansonsten schaue einfach mal deine Fachzeitschriften durch, du wirst bestimmt in einer fündig.
Mfg
Kwaichangtoy

Hallo Plasima,

das war wohlverdient; jetzt kannst du dich entspannt zurücklehnen





Grüße, Jürgen

Danke Danke euch allen !!

@Esche her mit dem TIPP

das mit dem Glasrack läst mir keine ruhe !!
wenn ich nicht voll aufdrehe das die Bude wackelt und normal höre macht doch ein Glasrack überhaupt nichts aus ! weil dann wackel und vibrirt (oha wird das so geschrieben :D)ja nichts !? oder ?

mfg
Stefan

oha wird das so geschrieben

nein

ok, wie weit sitzt du denn von den nautis entfernt ?

was ist unter dem parkett?

grüße

kwaichangtoy schrieb:

, kann man auch in sehr vielen Fachzeitschriften lesen, das das Rack zum guten Hifi Klang beitragen kann,

Bei diesen "Fachzeitschriften" kann es sich eigentlich nur um "Stereo" handeln, was die Voodoo-mässig abziehen ist schon nur noch komisch.
Besonders "gelungen" vom Unterhaltungswert war das beleidigte Vorwort des Chefredakteurs zum "Spiegel"-Artikel zum Thema vor einigen Wochen.

Audio und Stereoplay betreiben diesen Unfug schon nur noch mit einem Zwinkern, und diesem ganzen Netzleisten-Gedöns wurde von Audio kürzlich sogar eine klare Absage erteilt.

Aber ehrlich, und wie immer: Jeder wie er mag.

Esche schrieb:

ok, wie weit sitzt du denn von den nautis entfernt ? was ist unter dem parkett? grüße

hi Esche,

da ich nicht auf einem Sofa sitze kann ich die weite frei wählen ! aber ich sitze so ca 2,5-3m weg! bin aber immer am vor und zurück rutschen je nachdem wie mir gerade der Klang besser gefällt !

unter dem Laminat (nicht parkett)ist ein flacher Teppich verlegt!

Grusß
Stefan

Also erstmal, ich bein kein Voodoo-Priester, aber die gängige Erklärung hat wohl etwas mit Mikorphonie zu tun. Und hier ist Glas aufgrund seiner guten Schallleitfähigkeit prädestiniert Schallschwingungen auf die Geräte zu übertragen. Dadurch hervorgerufene Resonanzen können (insbes. in mechan. Geräten wie CD Playern) die Abtastung negativ beeinflussen, was dann wieder zum verstärkten Beanspruchen der Fehlerkorrektur führt usw. Bei VErstäkern u.ä. ist mir die Wirkung allerdings auch nicht klar. Aber wie dem auch sei,Tatsache ist: Man hört's!

Plasima schrieb:

Danke Danke euch allen !! @Esche her mit dem TIPP das mit dem Glasrack läst mir keine ruhe !! wenn ich nicht voll aufdrehe das die Bude wackelt und normal höre macht doch ein Glasrack überhaupt nichts aus ! weil dann wackel und vibrirt (oha wird das so geschrieben :D)ja nichts !? oder ? mfg Stefan

Lasst mir doch bitte den Plasmina in Ruhe seinen neuen Verstärker genießen und hört mit diesen unsäglichen "Resonanzen" auf. Die interessieren einen vernünftigen CD-Player nicht im geringsten, es handelt sich nämlich absolut nicht um einen Plattenspieler. Da würden eure Befürchtungen Sinn machen.

Die kleinen Nautilusse sind sowieso nicht in der Lage irgendetwas in irgendwelche Schwingungen zu versetzen. Selbst wenn, wäre es egal.

Hans_Wilsdorf schrieb:

Also erstmal, ich bein kein Voodoo-Priester, aber die gängige Erklärung hat wohl etwas mit Mikorphonie zu tun. Und hier ist Glas aufgrund seiner guten Schallleitfähigkeit prädestiniert Schallschwingungen auf die Geräte zu übertragen. Dadurch hervorgerufene Resonanzen können (insbes. in mechan. Geräten wie CD Playern) die Abtastung negativ beeinflussen, was dann wieder zum verstärkten Beanspruchen der Fehlerkorrektur führt usw. Bei VErstäkern u.ä. ist mir die Wirkung allerdings auch nicht klar. Aber wie dem auch sei,Tatsache ist: Man hört's! Plasima schrieb: Danke Danke euch allen !! @Esche her mit dem TIPP das mit dem Glasrack läst mir keine ruhe !! wenn ich nicht voll aufdrehe das die Bude wackelt und normal höre macht doch ein Glasrack überhaupt nichts aus ! weil dann wackel und vibrirt (oha wird das so geschrieben :D)ja nichts !? oder ? mfg Stefan

Das Rack ist aber Blei-Schwer !! keine Resonanzen wenn ich meine Hand auf das Rack lege wenn ich Musik an habe ! und die Lautsprecher stehen auf Spikes!
oder spielt das alles keine Rolle ?

mfg
Stefan

andisharp schrieb:

Die kleinen Nautilusse sind sowieso nicht in der Lage irgendetwas in irgendwelche Schwingungen zu versetzen. Selbst wenn, wäre es egal. :prost

grrrrr diese kleine Box macht mehr Schwingung wie die meisten größeren Box !!!

mfg
Stefan

hi plasima,

die nautis bündeln recht stark mit ihrem großen tmt. du sollstest sie auf dich stärker einwinkeln, um einen frequenzgangabfall außer achse möglichst gering zu halten. weiter als 2.5 m würde ich nicht wegsitzen. deine ls-basis dürfte so um die 2.30 m von hochton zu hochton sein.

der hochtöner strahlt sehr breit ab, gönne der wand hinter den ls etwas absorbtion.

du hast die ls ständer am boden hart angekoppelt, dies ist bei diesem "schwimmenden" laminat nicht gut für die bassqualität, da der bodenbelag zu stark angeregt wird und es zu bassdröhnen kommen kann, ebenfalls leidet die abbildung darunter.

entkoppel den ständer, d.h. nimm eine granit platte und stell die ls-ständer mit den spikes drauf. unter den granit gibst du gummiringe oder sorbothane. auf jeden fall entkoppelungselemente.

dadurch wird, auch wenn es dir jetzt noch nicht auffällt, der bass trockener, der grundton schlanker (aber richtger) und das klangbild lößt sich besser vom ls.



grüße

@Esche

Danke !!

Stimmt bissel basströhnen aber nicht immer und der grundton könnte besser sein !! das würde genau passen was mir aufgefallen ist gerade bei Stimmen !!

aber gegen vorher ist die Anlage jetzt Spitze mit dem 308er

@andisharp hast du es geahnt das ich auch noch ein Plattenspieler anhängen will



http://www.rushed.de/files/usergalleries/276573.jpg



http://www.rushed.de/files/usergalleries/276574.jpg


mfg
Stefan

aber sie wird dann noch besser


grüße

Sehr schöner Kenwood

Den solltest du aber wirklich, so gut es geht, entkoppeln und vor allem absolut lotrecht aufstellen.

andisharp schrieb:

Sehr schöner Kenwood Den solltest du aber wirklich, so gut es geht, entkoppeln und vor allem absolut lotrecht aufstellen.

Danke !

er hat jetzt Jahrelang in der Kammer gestanden

@Esche die 2 Hochtöner sind genau 2 m auseinander !

ok ich werde mir Granit-Platten holen !

kommen die Gummiteile zwischen Laminat und Garnit oder zwischen Granit und Stands ??



sowas ??



sind die Teile was ?



oder diese

Minimieren die Übertragung unerwünschter Schwingungen. High-End-Resonanzdämpfer aus einem weltraumerprobten Material hoher Dichte entkoppeln sogar besonders schwere Boxen und Subwoofer von schwingenden Holzfußböden und gewährleisten auch bei einer Aufstellung im Regal so gut wie dröhnfreie Bässe.




und noch was ich kann meine Stands befüllen !!! bis jetzt sind sie noch leer ! ein Fuß wiegt jetzt schon 12 Kg soll ich sie befüllen ist das besser ? und wenn ja mit was ??

Beschreibung:

schwere Ausführung (12Kg pro Stativ)
pulverbeschichtet RAL 9005 schwarz matt mit Feinstruktur
befüllbare Säulen (Quarzsand/Stahlschrot)
inkl. Edelstahlspikes mit Bodenschutz
handmade in Germany


mfg
Stefan

zwischen boden und granitplatte


bei 2 basis und winkelung auf dich, nicht weiter als 2.30 m.


grüße

Also, das mit den Granitplatten hatte ich auch mal ausprobiert, aber auch ganz schnell wieder sein lassen, die Ständer mit Sand zu befüllen ist sehr gut, wenn du das gemacht hast denke ich langt es auch schon. Als füllung kann ich nur Quarzsand empfehlen, sollte vom gewicht aber identisch sein.
Mfg
Kwaichangtoy

hattest du auch teppich unterm laminat, also schwimmend ?

grüße

Ich? Was hat das mit Tepich zu tun? Nein´, ich habe einen Holzboden, ist auch egal ob mit oder ohne Teppich, nur die ganze Konztruktion klang einfach nicht und Ls mit Puks aufzustellen davon halte ich persönlich eh nix, für mich Persönlich sind Spikes das einzig ware.
Mfg
Kwaichangtoy

Plasima, probiere alles aus was dir hier vorgestellt wird, ich kann dir noch vorschlagen die Ls, außer auf Granit und Pucks zu stellen, sie lieber auf Spikes zu stellen.
Mfg
Kwaichangtoy

kwaichangtoy schrieb:

Plasima, probiere alles aus was dir hier vorgestellt wird, ich kann dir noch vorschlagen die Ls, außer auf Granit und Pucks zu stellen, sie lieber auf Spikes zu stellen. Mfg Kwaichangtoy

sie stehen ja auf Spikes naja ich werde erst mal die Stands mit Quarzsand morgen befüllen !
dann schauen wir mal weiter

mfg
Stefan

kwaichangtoy schrieb:

Ich? Was hat das mit Tepich zu tun? Nein´, ich habe einen Holzboden, ist auch egal ob mit oder ohne Teppich, nur die ganze Konztruktion klang einfach nicht und Ls mit Puks aufzustellen davon halte ich persönlich eh nix, für mich Persönlich sind Spikes das einzig ware. Mfg Kwaichangtoy

ah ok , frage wurde ausreichend beantwortet, du kennst dich richtig gut aus.

hättest du deine ls mal lieber vom schwingenden holzboden entkoppelt, aber bass ist so sicherlich mehr in der hütte.

natürlich bleibt der ls oder der ständer mit den spikes auf dem granit.

grüße

höhö Jungs nicht Streiten !!!!!!

lest euch das mal durch und ihr seid Schlauer
wirklich sehr gut beschrieben !!!!!!

https://www.rae-akustik.de/projekt/de/hifi.htm

@all


mfg
Stefan

Hi Plasima,

habe ein ähnliches Glasrack wie Du auf Parkettboden. Nachdem ich erhebliche Klangverbesserungen gegenüber dem vorhehrigen etwas kippeligen Glasrack festgestellt habe, bin ich neugierig geworden. Zuerst habe ich mehrere Unterstellbasen und diverse Füße unter dem CD-Player (T&A CD 1240 R) getestet. Eigentlich war fast alles besser als ohne. Die deutlichste Klangverbesserung hatte ich mit der SSC-Basis. Die Verbesserung schien mir auch ziemlich logisch, da ja nun mal im CD-Player auch Bewegung ist. Nach einigen Wochen testete ich eine weitere SSC-Basis unter meinem Verstärker ( AVM A2). Keine Ahnung warum, aber das war mindestens genau so eine Steigerung wie beim Player. Zusätzlich zu mehr Ruhe gab es auch mehr Raumtiefe.
Meine geliebte Frau, die mich bei all meinen Hifi-Aktionen (und auch bei einigen anderen Hobbys) für ziemlich bekloppt hält, hat den Unterschied sofort gehört und bestätigt.
Und jetzt noch ein bisschen Futter für die Voodoo-Kämpfer:
Die größte Zubehör-Verbesserung hatte ich bei der Sun-Netzleiste und den Netzkabeln von Verstärker (ML-Kabel) und CD-Player (T&A-Kabel). Die Netzleiste hat einen enormen Druck gebracht. Bei Freunden, die auf dem Dorf leben, hat die Leiste übrigends rein gar nichts gebracht.
Also, einfach mal ausprobieren und hören und nicht verrückt machen lassen.

Grüße,
Thomas

hi Thomas,

hm hört sich gut an ! also Glas-Rack behalten und SSC-Basis darunter ?

hier noch ne schöne Seite

http://images.google...Dde%26lr%3D%26sa%3DN

mfg
Stefan

Hi,

ja genau, mit den Basen ist das Glasrack klanglich kein Problem mehr. Ich habe die naturfarbenen SSC Evolution, wobei meine noch eine kleine runde Ausfräsung vorne mittig in der oberen Platte haben. Die sehen richtig edel aus. Die Platten in Deinem Link scheinen jetzt vorne gerade zu sein, aber die sehen auf dem Glasrack bestimmt auch gut aus.

Grüße,
Thomas

Thomas996 schrieb:

Ich habe die naturfarbenen SSC Evolution, wobei meine noch eine kleine runde Ausfräsung vorne mittig in der oberen Platte haben. Die sehen richtig edel aus.

nicht schlecht !! aber Teuer !! hm mal sehen wie ich das mache !

und noch ne gute Seite

http://images.google...Dde%26lr%3D%26sa%3DN

und Jungs nicht aufregen diese Sachen dienen dazu euren Accuphase besser klingen zu lassen ! also Thema ist immer noch Accuphase vs. Rest

mfg
Stefan

Plasima schrieb:

höhö Jungs nicht Streiten !!!!!! lest euch das mal durch und ihr seid Schlauer wirklich sehr gut beschrieben !!!!!! https://www.rae-akustik.de/projekt/de/hifi.htm @all mfg Stefan

Hallo Stefan,

ein netter Link,aber wirklich neues steht da nicht drin.

Netzpolung beachten sollte selbstverständlich sein,kann jeder mit nem tauglichen Multimeter schnell nachmessen.

Und das der Geräte-Untergrund stabil sein sollte,daß Spikes fest anzuziehen sind und das Boxenrücken manchmal etwas langwierig sein kann wenn es effektiv sein soll,daß ist ja wohl selbstverständlich.

Bi-Wiring lassen wir mal außen vor,denn da hat jeder seine Meinung und was machen die Leute mit den Boxen die Sie wirklich voll überzeugen,aber keinen Bi-Wiring Anschluss haben ? Die geliebten LS wegschmeißen ? Wohl kaum !

Die Krönung aber ist Punkt 3 ! Die behaupten daß neue CD´s praktisch optisch unvergütet sind.Und dann soll der geneigte Hifi-Fan und Musikfreund für werweisviel Euro ein Sprayfläschchen und fürs selbe Geld einen Wunderlappen erwerben. Dann macht er püst püst und wisch wisch und die CD ist optisch vergütet und tönt umso wunderbarer.Und das wird dann auch noch mit der Vergütung optischer Linsen gleichgesetzt.Entweder sind die so blöd oder hoffen einfach,daß ihnen jemand diesen Käse abnimmt.
Oder die Jungs von RAE besuchen mal Leica oder Schneider und lassen sich mal die Schwierigkeiten und den technischen Anspruch einer optisch gleichmäßigen und hochwertigen Linsenvergütung erläutern.Canon oder Nikon tut es natürlich auch,dürfte aber zu weit sein

Das nur zum Thema Accuphase und korrekter Umgang mit Hifi Komponenten vs. Nonsens-Zubehör.

Aber das mit der soliden Basis ist wie schon erwähnt wurde ne gute Idee,insbesondere bei deinem Glasrack.Wobei das CD-Laufwerk als erstes dran sein sollte.Der E-308 ist ein solides Kerlchen und konstruktiv schon gut gegen Untergrundvibrationen gewappnet.Auch wenn es manche Zubehör-Gurus nicht glauben oder einfach nicht wissen,die Accuphase Ingenieure beschäftigen sich schon sehr lange mit dem Thema "Vibrationseinfluss" bei ihren Geräten und das sicher mit etwas mehr Tiefgang und Background als die meisten Zubehöranbieter das je könnten.Daher solltest Du jede Art von Basis wirklich auf hörbare Verbesserung (Veränderung) checken.


Gruß

Jens

Meinst Du mit "vernünftigen CD-Player" dass er so vernünftig ist, dass er sich erst gar nicht von Resonanzen stören lässt oder bezieht sich das auf die Qulität? Wenn ja, ab wann ist denn ein CD-Player "vernünftig"?
Du hast aber Recht, Resonanzen sind wirklich unsäglich und das Schlimmste ist, die wissen davon gar nichts.

andisharp schrieb:

Die interessieren einen vernünftigen CD-Player nicht im geringsten, es handelt sich nämlich absolut nicht um einen Plattenspieler. Da würden eure Befürchtungen Sinn machen.

Um mal wieder zum Thema zurückzukommen:
Habe am Mi. einen Hörtermin E-408 vs. E-550 an der Avanti III. Bin gespannt und werde dann meine Eindrücke hier gerne posten.
Bis dahin
Hans

Hans_Wilsdorf schrieb:

Bin gespannt und werde dann meine Eindrücke hier gerne posten.

das hoffen wir doch alle


Gruß
Stefan

Hans_Wilsdorf schrieb:

Um mal wieder zum Thema zurückzukommen: Habe am Mi. einen Hörtermin E-408 vs. E-550 an der Avanti III. Bin gespannt und werde dann meine Eindrücke hier gerne posten. Bis dahin Hans

Die Idee mit der Avanti 3 an einem 530 oder 550 finde ich super spannend. Auf meine Frage, ob die Leistung den reiche, meinte ein Händler: sicherlich; hatte es selbst aber noch nicht ausprobiert.

hi,

meine DAC-10 Platine ist Heute gekommen !!!

und was soll ich sagen ?! sie ist einfach Klasse !!

der Klang ist mit dieser Platine so Luftig und entfesselt das ich es kaum glauben kann !! der Denon spielt schon gut aber was diese Platine aus dem Denon macht ist einfach klasse also kann ich erst mal so leben mit meinem DVD-Player

so und nun noch ne Frage an die Experten hier
wenn ich einen SACD in den Player einlege und sie starte hört man wie sich die Platine oder was auch immer aus schaltet lege ich eine normale CD ein ist alles OK !!
die SACD läuft auch wenn ich am Accuphase auf CD schalte aber auf Option 1 wo dann die Platine dran wäre kein Ton ich denke das ich was am DVD Player einstellen muss aber was
ok wenn jemand so aus dem Stehgreif was dazu sagen kann wäre schön wenn nicht muss ich das dicke Heft das beim DVD-Player dabei war durchlesen

Danke schon mal für eure Hilfe


Gruß
Stefan

SACD wird aus Kopierschutzgründen nicht aus dem digitalen Ausgang ausgegeben. Du wirst also nie was hören. Für SACD musst du den Denon analog an den Accu anschließen.

Plasima schrieb:

hi, meine DAC-10 Platine ist Heute gekommen !!! und was soll ich sagen ?! sie ist einfach Klasse !! der Klang ist mit dieser Platine so Luftig und entfesselt das ich es kaum glauben kann !! der Denon spielt schon gut aber was diese Platine aus dem Denon macht ist einfach klasse also kann ich erst mal so leben mit meinem DVD-Player so und nun noch ne Frage an die Experten hier wenn ich einen SACD in den Player einlege und sie starte hört man wie sich die Platine oder was auch immer aus schaltet lege ich eine normale CD ein ist alles OK !! die SACD läuft auch wenn ich am Accuphase auf CD schalte aber auf Option 1 wo dann die Platine dran wäre kein Ton ich denke das ich was am DVD Player einstellen muss aber was ok wenn jemand so aus dem Stehgreif was dazu sagen kann wäre schön wenn nicht muss ich das dicke Heft das beim DVD-Player dabei war durchlesen Danke schon mal für eure Hilfe Gruß Stefan

Hi Stefan,

hab ich doch gesagt,die DAC-10 ist klasse.

Das bei SACD Betrieb ist normal,das SACD Signal wird nicht am Digitalausgang ausgegeben und wenn doch könnte die DAC-10 damit eh nix anfangen.
SACD wird nur über die Wandler im Denon verarbeitet und am Analogausgang ausgegeben.Also weiterhin am E-308 CD anwählen,wenn Du SACD hören willst

Gruß

Jens

hi,

Danke für die schnelle Antwort

a so ist das ok damit kann ich leben

diese DAC ist einfach genial !!! selbst meine Frau hört das und das soll was heisen denn ihr ist das ganze High End Zeug egal ! sie sagt immer sie könne auch mit einen Taschen-Radio leben naja jeder hat halt seine Hobbys;)


Gruß
Stefan

Hi,

ja, das mit der Ehefrau und dem Taschenradio kenn ich auch.
Wobei auch meine Frau bisher jede Veränderung der Anlage (teilweise eher als ich)gehört hat.
Glückwunsch zum DAC und vor allem zum 308, den ich auch ins Auge gefasst habe. Da kommt Neid auf .

Grüße,
Thomas

Thomas996 schrieb:

Glückwunsch zum DAC und vor allem zum 308, den ich auch ins Auge gefasst habe. Da kommt Neid auf .

Danke

Der Accuphase E-308 ist wirklich eine gute Mischung aus 213 und 408 klasse Leistung bei bezahlbaren Preis


mfg
Stefan

Plasima schrieb:

Der Accuphase E-308 ist wirklich eine gute Mischung aus 213 und 408 klasse Leistung bei bezahlbaren Preis ;)

Den Grund für die Wahl hatte ich vermutlich nicht ganz mitbekommen
War der 408er dann eigentlich nur um Nuancen besser, oder hätten sich die 1500 Euro Aufpreis noch deutlicher klanglich bemerkbar machen müssen ?

Grüße, Jürgen

Liebe Accuphase-Freunde,
ich hatte ja versprochen, mich nach dem Hörtest E-550 vs. 4-408 an der Avanti zuürckzumelden.
Hier meine ganz pers. Einschätzung:
Testbed.: CD mit DP-67, Verkabelung kompl. Siltech. CDs: Mahler S.Nr. 5 (Telarc), Eric Bibb, Jan Garbarek, Swarta Björn

Um es vorwegzunehmen, eine einfache Antwort, welcher besser ist, gibt es leider nicht. Der 550er spielt wunderbar stimmig, hat fantastische Klangfarben, öffnet Räume und ist dabei trotzdem schnell, lebendig und jederzeit gelassen. Angestrengt oder gar überfordert wirkt er an der Avanti definitiv nicht - auch nicht bei höheren Lautstärken!
Grundsätzlich würde ich ihm daher attestieren: Kompatibiliätstest bestanden!
Aber: Die Avanti kann einen kräftigen Tiefbass (bringt sie an meinem E-407er auch rüber). Hier punktet der 408er deutlich: nicht, dass der 550er nicht mit Tiefbass klar käme oder tiefe Pauken (Svarta Björn) nicht auch nachvollziehbar realistisch rüberbrächte. Der E-408er macht das aber definitiv besser: Mehr Punch, Schwärze und Kontrolle.
Das ist aber auch der einzige Punkt, wo ich eine klare Überlegenheit wahrgenommen habe, in Farbigkeit und herrlicher Entspanntheit sowie wunderbarer räumlicher Staffelung kann er dem 550er nicht annähernd das Wasser reichen. Er wirkt dagegen eher technsich und weniger "musikalisch" (bitte brücksichtigen, dass er bei absolut gesehen aber wirklich ok ist!).
Vielleicht hilft folgender Vergleich am besten, um den Unterschied zu beschreiben: während der 408er einem gepflegen Bier entspricht, was so richtig zischt, ist der 550er der erlesene Tropfen Rotwein, den man eher aus Genuß als als Durstlöscher trinkt.
Mein Fazit ist, dass ich eher auf etwas "Bums" verzichten könnte, als auf den Genuß einer wirklich herrlich entpsannten Musikkulisse. Außerdem sind die wirlkich hochwertigen (d.h. mit "echter Räumlichkeit" versehenen) Aufnahmen sowieso eher im Jazz-und Klassikbereich zu finden, und hier ist der 550er definitiv zu Hause.
Daher werde ich wohl noch mal mit meiner Bank reden und (wenn ich einen guten Preis für den E407 bekomme) wohl zuschlagen. Wenn man Beide will: A60?
Also ich hoffe, meine Erfahrungen helfen anderen Suchenden weiter, ansonsten freue ich mich auch auf Euere Höreindrücke, bei einem Direktvergleich.
Beste Grüsse
Hans

Hans_Wilsdorf schrieb:

Liebe Accuphase-Freunde, ich hatte ja versprochen, mich nach dem Hörtest E-550 vs. 4-408 an der Avanti zuürckzumelden. Hier meine ganz pers. Einschätzung: Testbed.: CD mit DP-67, Verkabelung kompl. Siltech. CDs: Mahler S.Nr. 5 (Telarc), Eric Bibb, Jan Garbarek, Swarta Björn Um es vorwegzunehmen, eine einfache Antwort, welcher besser ist, gibt es leider nicht. Der 550er spielt wunderbar stimmig, hat fantastische Klangfarben, öffnet Räume und ist dabei trotzdem schnell, lebendig und jederzeit gelassen. Angestrengt oder gar überfordert wirkt er an der Avanti definitiv nicht - auch nicht bei höheren Lautstärken! Grundsätzlich würde ich ihm daher attestieren: Kompatibiliätstest bestanden! Aber: Die Avanti kann einen kräftigen Tiefbass (bringt sie an meinem E-407er auch rüber). Hier punktet der 408er deutlich: nicht, dass der 550er nicht mit Tiefbass klar käme oder tiefe Pauken (Svarta Björn) nicht auch nachvollziehbar realistisch rüberbrächte. Der E-408er macht das aber definitiv besser: Mehr Punch, Schwärze und Kontrolle. Das ist aber auch der einzige Punkt, wo ich eine klare Überlegenheit wahrgenommen habe, in Farbigkeit und herrlicher Entspanntheit sowie wunderbarer räumlicher Staffelung kann er dem 550er nicht annähernd das Wasser reichen. Er wirkt dagegen eher technsich und weniger "musikalisch" (bitte brücksichtigen, dass er bei absolut gesehen aber wirklich ok ist!). Vielleicht hilft folgender Vergleich am besten, um den Unterschied zu beschreiben: während der 408er einem gepflegen Bier entspricht, was so richtig zischt, ist der 550er der erlesene Tropfen Rotwein, den man eher aus Genuß als als Durstlöscher trinkt. Mein Fazit ist, dass ich eher auf etwas "Bums" verzichten könnte, als auf den Genuß einer wirklich herrlich entpsannten Musikkulisse. Außerdem sind die wirlkich hochwertigen (d.h. mit "echter Räumlichkeit" versehenen) Aufnahmen sowieso eher im Jazz-und Klassikbereich zu finden, und hier ist der 550er definitiv zu Hause. Daher werde ich wohl noch mal mit meiner Bank reden und (wenn ich einen guten Preis für den E407 bekomme) wohl zuschlagen. Wenn man Beide will: A60? Also ich hoffe, meine Erfahrungen helfen anderen Suchenden weiter, ansonsten freue ich mich auch auf Euere Höreindrücke, bei einem Direktvergleich. Beste Grüsse Hans

Hallo Hans,

danke für die plastischen und nachvollziehbaren Höreindrücke.Obwohl ich selbst den E-550 noch nicht hören konnte,kann ich Aufgrund meiner Erfahrungen mit E-530 und A-30 vs. E-408 dieses gut nachempfinden.

Wenn ich vor der Wahl stehen würde,dann wäre es der "Genuß" für den ich mich entscheiden würde.

Viel Spaß beim Gespräch mit deinem Banker

Viele Grüße

Jens

Hallo Hans,

Danke für deine Eindrücke

das was ich mir schon gedacht habe lese ich in deinem Bericht ! das der 408er mehr eine Powerpack ist und der 550er doch mehr zum Träumen und Entspannen


Gruß
Stefan

HIIIILLLLFFFFEEEEE,

was macht der mit den Geräten !!!! aua sag ich da nur !

für die ist das nur ein Massen-Produkt

http://galerie.hifi-forum.de/data/media/1/Accuphase-alles_2.jpg

und wir verkaufen dafür Kinder und Eheringe um so ein Gerät zu besitzen


Gruß
Stefan

PS:der letzte Kommentar war nur ein Scherz

@Plasima

und alle anderen Accuphase-Freunde

Das Stapeln all unserer Schätze ist schon krass - Hörproben sind wahrscheinlich nicht möglich.

Will aber mal eine kleine Kalkulation machen
(denke, das ist noch innerhalb der Forumsregeln!

Unten rechts im Bild scheint ein E308 zu stehen. 328.000 Yen sind ca. 2330 Euro plus 9,5% Zoll Plus 16% Mehrwertsteuer plus 350 Euro Transport und vielleicht 100 €uro Spannungswandler sind ca.: 3.400 €uro.

Ein P.I.A. Gerät kostet 4.500 Liste. 10% sind immer drin, das wären dann netto abgerundet: 4.000 Euro.
Differenz zu Japan Import also 600 Euro für volle Garantie und spätere Möglichkeit besser zu verkaufen. Vom unkalkulierbaren Einfluss eines Spannungswandlers gar nicht erst zu reden.

Gruss an alle

Figo

Woher hast du den Zolltarif? Der Importzoll für Unterhaltungselektronik in die EU lag mal bei 2,2%. Ich würde es noch einfacher machen. Beim nächsten Urlaub mal eine Zwischenlandung in Tokyo einplanen und den Accu im Handgepäck verstauen.

So haben einige meiner Kollegen immerhin ganze Rechner von Deutschland nach Japan und in andere Länder eingeführt. Ich konnte es fast nicht glauben, als ich das erfuhr.

@andisharp

So geht es natürlich wesentlich billiger. Aber das heisst: Schmuggeln.
Ich bin viel international unterwegs (leider nicht in Japan..) und ich würde mich nicht trauen mit einem Originalkarton Accuphase durch den Zoll zu latschen. Wenn der Zoll dich am Wickel hat ist das gar nicht mehr lustig!
Das Gerät ohne Verpackung im Koffer wäre noch eine Idee (aber nicht wirklich oder)
Dumm ist nur das alle Koffer heute ohne dein Wissen durchleuchtet werden und bei der Frontplatte eines Accuphase möchte ich nicht wissen welche Interpretationen da möglich wären..

Ein ausgepackter Desktop PC in Spezialtasche geht dagegen als Werkzeug/Arbeitsmittel durch.


Gruss
Figo