Accuphase vs. Rest

Sag mal Reinhard... hast du diese beiden Accus eigentlich selbst schonmal angehört? Wenn nein, dann laß dir gesagt sein, daß man mit der normalerweise an diese gehängten LS wirklich fast keinen Unterschied hört.... Es mag zwar LS geben mit denen diese doch etwas unterschiedlicher klingen... aber diese sind preislich jenseits von Gut und Böse.

Esches Beitrag bezog sich genau auf diese zwei Amps und bei diesen ist es wirklich schwer einen Unterschied zu hören....

stereo-leo schrieb:

(selbst)kritischer mit seinem Hobby auseinandersetzt, als die vielen selbstgefälligen und teilweise überheblichen Möchte-gern-Highender ("Accuphase vs Rest")("Einmal Accuphase, immer Accuphase")

Fast hätte der Themenersteller dieses Threads den o.a. Beitrag persönlich genommen.

Grüße, Jürgen

highendman schrieb:

stereo-leo schrieb: (selbst)kritischer mit seinem Hobby auseinandersetzt, als die vielen selbstgefälligen und teilweise überheblichen Möchte-gern-Highender ("Accuphase vs Rest")("Einmal Accuphase, immer Accuphase") Fast hätte der Themenersteller dieses Threads den o.a. Beitrag persönlich genommen. ;)

Das wäre sehr schade gewesen.

Mannomann, echt nervig diese Anmacherei.
Also wenn hier ernsthaft darüber diskutiert werden soll, ob ein 213er anders klingt als ein 408er oder ob gar zw. Accup.- Burmester- od. Audionet-Verst. ein Unterschied zu hören ist, dann sollte man den Thread hier lieber teilen, denn einen Kompromiß sehe ich bei so stark divergierenden Meinungen nicht. Noch etwas, Reinhard hat finde ich den Kern getroffen: Auch wenn ich ebenfalls ein "Kuschelforum" langweilig finde, so sollten provokative Thesen, so wichtig sie auch sein mögen, um ein bischen Engagement in die Diskussion zu bringen, doch nicht nach dem Gusto "ich bin weiter als Ihr" aufgestellt werden. Reinhard hat völlig Recht, das kommt arrogant rüber und führt dann zu so nutzloser Anmacherei wie weiter oben.

Ich versuchs nochmal:
1. Technische Kompetenz, Meßgeräte hin oder her, zur Klangbeurteilung nehme ich immer noch meine beiden Ohren und meine Hörerfahrung her. Und ob ein Hörraum nun optimiert ist oder nicht, solange er qualitative Unterschiede zw. Verst. hörbar macht, ist doch die Diskussion um deren Qualitäten absolut legitim, oder nicht?

2. Esche hat die Qualität der Quellen angespr.: Klar sind gibt's da Riesenunterschiede. Aber wenn ein beliebiges Musikstück z.B. mit Verst. B besser klingt als mit Verst. A, dann ist das ein objektiver Vorteil für B, also was soll dieser Verweis?

Fazit: Es gibt ne Menge Stellschrauben um den Klang zu verbessern. Ggf. mögen die Klangauswirkungen von Verstärkern nicht den größten Einfluss darauf haben, aber wenn man nun über die Qualität von Verst. insbes. Accup.-Verst. diskutiert, dann m.Meinung nach am besten eben nur darüber. Andere klangbeeinflussende Effekte und sonstige Weisheiten und Erfahrungen über "viel wichtigere Dinge als Verstärker- oder CD-Klang" gehören dann konsequenter Weise auch in andere Foren. Wenn es einer nicht lassen kann, seine besonderen und allgemeinen Weisheiten einem ungeeigneten Thread aufzunötigen, tritt er genau so eine unerfreuliche und unfruchtbare Diskussion wie oben los, stattdessen bitte lieber eigenen Thread aufmachen, anstatt sich über die "Unerleuchteten" zu belustigen.
Danke

Hallo,

wenn ihr wieder Zeit findet anderen zu helfen (dafür ist ein Forum da)
könntet ihr bei mir hier gleich mal anfangen !!
ich überlege mir einen gebrauchten Accuphase Tuner zu kaufen ! wer hat hier Erfahrung ??
welchen findet ihr gut und auf was sollte man achten ?? den neuen 1000er kommt nicht in Frage ! ich denke an einen Accuphase bis max. 1500 € gebraucht !

bitte paar Meinungen dazu !

Danke

Gruß
Stefan

Hallo Stefan,

durch den aktuellen T-1000 gibt es derzeit schon den einen oder anderen, der sich den neuen Tuner kauft und seinen bisherigen verkauft.

Meinen T-109V habe ich vor etwa 3 1/2 Jahren gekauft (NP damals ca. 2900 Euro) und der dürfte jetzt etwa bei 1500 Euro +/- gehandelt werden. Dessen Vorgänger T-109, T-108 halt entsprechend günstiger.

Insgesamt ist jetzt sicher ein guter Zeitpunkt, um nach einem Tuner Ausschau zu halten.

Gruß

Jörg

Bist Du Dir sicher, dass Du soviel Geld für Radioempfang ausgeben willst? Also fraglos sind die A-Tuner sehr schön anzusehen, gut bedienbar und deren Elektronik ist (aufgrund der geringen Innovationsgeschw. bei UkW-Tunern) gewiß auch bei recht alten Geräten noch ok (die Du übrigens deutlich unter dem Preis bei eBay bekommen solltest). Nur, lohnt sich denn bei der miesen Qualität (Stichwort Dynamikkompressor), den die Radiosender heute über den Äther schicken noch die Anschaffung eines teuren UkW-Tuners noch?
Habe gerade schweren Herzens meinen Cambridge Azur 640T (der konnte sogar DAB aber das ist leider noch mieserabler als UkW) verkauft und mir für 100 Euronen einen Kathrein-Sat-Tuner geholt, der jetzt über den DA-Wandler vom CD-Player läuft und das klingt wirklich sehr ordentlich - bei hervorragender Sendervielfalt. Vielleicht ist das eine Alternativer für Dich? Leider hat Accuphase sowas noch nicht im Programm

Plasima schrieb:

Hallo, wenn ihr wieder Zeit findet anderen zu helfen (dafür ist ein Forum da) könntet ihr bei mir hier gleich mal anfangen !! ich überlege mir einen gebrauchten Accuphase Tuner zu kaufen ! wer hat hier Erfahrung ?? welchen findet ihr gut und auf was sollte man achten ?? den neuen 1000er kommt nicht in Frage ! ich denke an einen Accuphase bis max. 1500 € gebraucht ! bitte paar Meinungen dazu ! Danke Gruß Stefan

Einen analogen Tuner würde ich mir heute auch nicht mehr holen. Diese Investition ist nicht sehr zukunftssicher, weil das analoge Radio in den nächsten Jahren abgeschaltet werden soll. Bei TV ist es ja bereits jetzt der Fall.

Hallo Reinhard!
Wenn Du bei unseren aufwändig gestalteten Blindtests in Wien dabei gewesen wärst, würdest Du heute über "Kabelklang" und Unterschiede zwischen Verstärkern anderer Meinung sein.

Zumindest aber wärst Du etwas vorsichtiger mit Deinen Aussagen.

http://www.hifi-foru...d=83&thread=1053&z=1

Gruß
David

Hi,

ja der 109V das ist ein feines Gerät den würde ich am liebsten haben

klar würde ich auch was anderes nehmen wenn es sehr gut klingt !!! ich würde halt gerne bei A.. bleiben das es bissel zueinander passt


Gruß
Stefan

hifiaktiv schrieb:

Hallo Reinhard! Wenn Du bei unseren aufwändig gestalteten Blindtests in Wien dabei gewesen wärst, würdest Du heute über "Kabelklang" und Unterschiede zwischen Verstärkern anderer Meinung sein. Zumindest aber wärst Du etwas vorsichtiger mit Deinen Aussagen. http://www.hifi-foru...d=83&thread=1053&z=1 Gruß David

Hallo David,

nu lass es mal gut sein und vor allem laß den Menschen ihre
Meinung und den Spaß am "Hifi-Spielzeug"

Gruß

Jens

Hallo Jens!
Na klar lasse ich den Leuten ihren Spass und nicht nur das! Ich habe sogar volles Verständnis dafür, wenn sich jemand edle Geräte kauft. Gerade die Accuphase Geräte strahlen absolute Gediegenheit aus und machen ihren Besitzern jahrzehnte lang uneingeschränkt Freude.

Probleme bekomme ich nur wenn Jemand behauptet, dass es große Unterschiede zwischen Verstärkern oder CD-Playern gibt, weil das definitiv nicht der Fall ist (natürlich gehe ich davon aus, dass die Geräte von anerkannten Herstellern kommen und die Verstärker leistungsmäßig nicht überfordert werden).

Ich möchte nur, dass man ein bisschen mehr bei der (klanglichen) Wahrheit bleibt.

Gruß
David

hifiaktiv schrieb:

Ich möchte nur, dass man ein bisschen mehr bei der (klanglichen) Wahrheit bleibt. Gruß David

Hi David,

und ich wollte damit nur ausdrücken,daß Du den Leuten
eben ihre Wahrheit doch bitte lassen sollst.

Auch und vor allem wenn diese Wahrheit von der deinigen abweicht. Das nennt man so glaube ich Toleranz

Gruß

Jens

jenska schrieb:

hifiaktiv schrieb: Ich möchte nur, dass man ein bisschen mehr bei der (klanglichen) Wahrheit bleibt. Gruß David Hi David, und ich wollte damit nur ausdrücken,daß Du den Leuten eben ihre Wahrheit doch bitte lassen sollst. Auch und vor allem wenn diese Wahrheit von der deinigen abweicht. Das nennt man so glaube ich Toleranz Gruß Jens

Ich halte es für unangebracht Lügnern gegenüber tolerant zu sein. Man sollte ihnen, zumindest gelegentlich,
die Wahrheit sagen dürfen. Danach darf ja jeder wieder seiner Wege ziehen.

Gruß
Olaf

Hi @all,

können wir jetzt alle wieder zum Thema kommen (Accuphase)
wäre echt toll
ich finde es echt nicht mehr lustig was hier aus dem Thread gemacht wird
wenn ihr nicht's mehr zum Thema Accuphase zu sagen habt dann hört jetzt bitte auf hier in diesem Thread zu schreiben

Danke

Gruß
Stefan

PS ist echt nicht böse gemeint

ich verstehe nicht, warum die meisten hier immer noch nicht kapieren, das es in Fragen der subjektiven Wahrnehmung keine objetive Wahrheit gibt. Aus meiner Warte sind hier ausgesprochene Dogmen sei es in die eine, wie in die andere Richtung schwer zu ertragen....

Und wenn im voringen Posting die Bezeichnung Lügner nicht allgmein, sondern auf Kabelklanghörer oder Verstärkerunterschiedhörer gemünzt sein sollte(iss für mich nicht klar zu erkennen), so wäre das ein starkes Stück..

zu accuphase...seit ich amp und cdp von denen habe, iss komischerweise keinerlei Wunsch mehr da nach neuerer Elektronik...meine lange akustische Suche hat ein Ende gefunden (zumindest zurzeit).....optisch gefällt mir anderes besser (classe oder burmester)....

Plasima schrieb:

können wir jetzt alle wieder zum Thema kommen (Accuphase) wäre echt toll :hail

Autsch... hatte ich glatt übersehen das es hier um Accuphase geht. Sorry dafür.

Gruß
Olaf

np...

Bravo, sag ich doch auch schon die ganze Zeit
Zumindest sollten sich der einfacheren Verständigung halber hier nur die Beteiligen, die sich auf der gleichen "subjektviven Wahrnehmungsebene" befinden.

Daher zurück zu Accuphase:
Weiß hier Jemand etwas über die qualitativen Unterschiede zw. AD-10 und AD-20 (außer der jetzt möglichen MM/MC-Umschaltung beim 550er auf der Front) und der neuerdings erhältlichen DAC-20 (offenbar gleiche Features wie DAC-10??)?

BassTrombone schrieb:

ich verstehe nicht, warum die meisten hier immer noch nicht kapieren, das es in Fragen der subjektiven Wahrnehmung keine objetive Wahrheit gibt.

Hans_Wilsdorf schrieb:

Bravo, sag ich doch auch schon die ganze Zeit Zumindest sollten sich der einfacheren Verständigung halber hier nur die Beteiligen, die sich auf der gleichen "subjektviven Wahrnehmungsebene" befinden. Daher zurück zu Accuphase: Weiß hier Jemand etwas über die qualitativen Unterschiede zw. AD-10 und AD-20 (außer der jetzt möglichen MM/MC-Umschaltung beim 550er auf der Front) und der neuerdings erhältlichen DAC-20 (offenbar gleiche Features wie DAC-10??)? BassTrombone schrieb: ich verstehe nicht, warum die meisten hier immer noch nicht kapieren, das es in Fragen der subjektiven Wahrnehmung keine objetive Wahrheit gibt.

Hi Hans,

AD-10 und AD-20 nehmen sich qualitativ nix. Außer eben der (Front)-Umschaltung.

DAC-20 hingegen könnte interessant sein,zumindest wenn man keinen VIP 2 sein eigen nennt.

Mit nem guten Laufwerk vorne dran kommt der DAC-10 so auf DP-57 Level,der DAC-20 hingegen auf DP-67 Niveau.
So meine äußerst verlässliche Accuphase Info-Quelle,die sich bis jetzt immer recht behalten hat


Gruß


Jens

Nichts gegen Toleranz.... nur sollte man das ganze Bild im Auge behalten.... was mancher im Eifer des Gefechts übersieht.

Und man sollte immer den Teil der Kette am meisten im Auge behalten, der den größten Teil der Wiedergabe ausmacht.... und das sind mit gut 70-90% der Lautsprecher und der Raum....

oh mein gott schon wieder unsinnige Prozentangaben.....

den Teil der Kette am meisten im Auge behalten, der den größten Teil der Wiedergabe ausmacht.... und das sind mit gut 70-90% der Lautsprecher und der Raum....

Hallo

und

sorry,
aber so geht's nicht

BassTrombone schrieb:

oh mein gott schon wieder unsinnige Prozentangaben..... :D

In der Tat, unglaublich, diese Übertreibungen und dieses unterschwellige: nun fresst das mal endlich, Ihr Deppen...

Gruß Reinhard

Hallo Jens,
danke für die Antwort. Der DAC war auch eher nicht als Ersatz für den G2 gedacht sondern für den Sat-Tuner (opt. Eing.) sofern dich dem Brummproblem nicht anders Herr werde, dann tuts aber wahrscheinlich auch ein gebrauchter DAC-10. Den AD-10 aus dem 407er kann ich demnach wunderbar weiternutzen.
Gruß
Hans

jenska schrieb:

Hans_Wilsdorf schrieb: Bravo, sag ich doch auch schon die ganze Zeit Zumindest sollten sich der einfacheren Verständigung halber hier nur die Beteiligen, die sich auf der gleichen "subjektviven Wahrnehmungsebene" befinden. Daher zurück zu Accuphase: Weiß hier Jemand etwas über die qualitativen Unterschiede zw. AD-10 und AD-20 (außer der jetzt möglichen MM/MC-Umschaltung beim 550er auf der Front) und der neuerdings erhältlichen DAC-20 (offenbar gleiche Features wie DAC-10??)? BassTrombone schrieb: ich verstehe nicht, warum die meisten hier immer noch nicht kapieren, das es in Fragen der subjektiven Wahrnehmung keine objetive Wahrheit gibt. Hi Hans, AD-10 und AD-20 nehmen sich qualitativ nix. Außer eben der (Front)-Umschaltung. DAC-20 hingegen könnte interessant sein,zumindest wenn man keinen VIP 2 sein eigen nennt. Mit nem guten Laufwerk vorne dran kommt der DAC-10 so auf DP-57 Level,der DAC-20 hingegen auf DP-67 Niveau. So meine äußerst verlässliche Accuphase Info-Quelle,die sich bis jetzt immer recht behalten hat Gruß Jens

So langsam macht's keinen Spaß mehr, zum 100.000ten Mal: Hier geht es nicht um die maximal erreichbare Klangqualität einer Hifi-Kette unter Berücksichtigung aller klangbeeinflussenden Aspekte sondern nur um Accuphase Geräte!

Duncan_Idaho schrieb:

Nichts gegen Toleranz.... nur sollte man das ganze Bild im Auge behalten.... was mancher im Eifer des Gefechts übersieht. Und man sollte immer den Teil der Kette am meisten im Auge behalten, der den größten Teil der Wiedergabe ausmacht.... und das sind mit gut 70-90% der Lautsprecher und der Raum....

Nein, hier geht es um Accuphase-Geräte im Vergleich zu denen anderer Hersteller. Ich würde mir den Eingangspost und den Threadtitel mal genauer durchlesen. Hier geht es auch nicht darum, irgendwelches Fanboygewäsch abzusondern und sich gegenseitig in seiner vorgefassten Meinung zu bestätigen, denn das hier ist ein Diskussionsforum.

also ich hab hier bisher kein Fanboy Gewäsch gelesen.....

und leider bekomme ich den eindruck das es kein Diskussions- sondern ein Diffamierungsforum ist.

allerdings hat andisharp recht in der Hinsicht, dass ja nun gerade der Titel "A. vs. Rest" nun geradezu andere Hersteller zum Vergleich einschließt....

ich hab am we einen Amp gehört, den ich gerne mal mit einem E-307 vergleichen würde (und zwar klanglich), nämlich einen TMR Vollverstärker und dies in meinem aufstellungsoptimierten (LS und Hörplatz) und akustisch optimierten Hörraum und dies bei guter Laune und mit musikempfänglichen Ohren und guten LS.

andisharp schrieb:

Nein, hier geht es um Accuphase-Geräte im Vergleich zu denen anderer Hersteller. Ich würde mir den Eingangspost und den Threadtitel mal genauer durchlesen. Hier geht es auch nicht darum, irgendwelches Fanboygewäsch abzusondern und sich gegenseitig in seiner vorgefassten Meinung zu bestätigen, denn das hier ist ein Diskussionsforum. :cut

Hi Andi,

wo Du recht hast hast Du recht.

So heisst der Thread:

Accuphase vs. Rest

Er eben heißt nicht:

Alles über Accuphase und sonst nichts !

Auch nicht:

Klangunterschiede zwischen Verstärkern -- Wahn,Wahrheit oder Lüge -- eine Betrachtung im Spannungsfeld zwischen Philosophie und Technik

Und schon mal gar nicht:

Accuphase und der Rest im verdoppelten und verstrickten Blindtest



Jens

Klangunterschiede zwischen Verstärkern -- Wahn,Wahrheit oder Lüge -- eine Betrachtung im Spannungsfeld zwischen Philosophie und Technik

Das wär doch mal ein Threadtitel, wer möchte einen Aufsatz darüber schreiben?

Aus Anlaß der gegenwärtig etwas schwierigen Orientierungsphase innerhalb dieses Threads wollte ich mich bei der Gelegenheit mal kurz einschalten:

Bei meinem Eingangsposting wollte ich Accuphase vs. Rest als rhetorische Chiffre für einen Verstärker verstanden wissen, der mir als erster in einer langen Reihe von Amps einen Weg heraus aus dem Einheitsbrei zeigte, auch wenn sich dieser -in diesem Fall der 308er- natürlich preislich deutlich von der 3000 Euro Fraktion abhebt. Die von mir damals formulierte und bei begründeten Argumenten gewollte Breitseite auf Accuphase stellt die Auseinandersetzung mit anderen Amps explizit her.
Im großen und ganzen liegt ihr daher mit der Interpretation des Titels gar nicht so verkehrt

Nun, anstelle des E-308 hätte ich zu jenem Zeitpunkt auch Amps anderer Hersteller der obersten Liga zufällig hören und mich für diese bei Gefallen weiter interessieren können.
Die im Laufe der Zeit sich entwickelnde Eigendynamik dieses Threads war mir immer sehr willkommen. Aufkommende Fehden hatten wir ja in der Regel ganz gut in den Griff bekommen. Das belegt nicht zuletzt die Abwesenheit potentieller Schelten von Moderatoren.

In diesem Sinne ...
Ich freue mich auf weitere Beiträge

Grüße, Jürgen

Von mir aus auch "Accuphase-Geräte im Vergleich zu denen anderer Hersteller", o.k. - aber dann bringt doch bitte mal wieder ein Paar inhaltliche Beiträge zum Thema anstatt Euch ständig gegenseitig anzumachen und zu belehren.

Und "Fanboygewäsch absondern" ist ja wohl eine Frechheit!

andisharp schrieb:

Nein, hier geht es um Accuphase-Geräte im Vergleich zu denen anderer Hersteller. Ich würde mir den Eingangspost und den Threadtitel mal genauer durchlesen. Hier geht es auch nicht darum, irgendwelches Fanboygewäsch abzusondern und sich gegenseitig in seiner vorgefassten Meinung zu bestätigen, denn das hier ist ein Diskussionsforum. :cut

<------


*seufz*

Hans_Wilsdorf schrieb:

Von mir aus auch "Accuphase-Geräte im Vergleich zu denen anderer Hersteller", o.k. - aber dann bringt doch bitte mal wieder ein Paar inhaltliche Beiträge zum Thema anstatt Euch ständig gegenseitig anzumachen und zu belehren. Und "Fanboygewäsch absondern" ist ja wohl eine Frechheit! andisharp schrieb: Nein, hier geht es um Accuphase-Geräte im Vergleich zu denen anderer Hersteller. Ich würde mir den Eingangspost und den Threadtitel mal genauer durchlesen. Hier geht es auch nicht darum, irgendwelches Fanboygewäsch abzusondern und sich gegenseitig in seiner vorgefassten Meinung zu bestätigen, denn das hier ist ein Diskussionsforum. :cut

Das wäre am einfachsten, wenn du hier nicht anderen versuchen würdest vorzuschreiben, was sie zu posten haben oder nicht. Das ist für mich eine Frechheit.

sorry aber im mom ist das hier ein Kindergarten wie es im Buch steht

@Admin bitte lösche doch alle Beiträge die nicht's zu dem Thread beitragen ! und schließe ihn für ein paar Tage bis die "MÄNNER" hier sich wieder normal unterhalten können !

Danke


Gruß
Stefan

Was ist denn Vom E-211 zu halten?

pueppie444 schrieb:

Was ist denn Vom E-211 zu halten?

In welcher Beziehung ?

Na ja, alles eben

Klang, Dynamik, Auflösung, Timing,....

@jenska:

So heisst der Thread:

Accuphase vs. Rest

Er eben heißt nicht:

Alles über Accuphase und sonst nichts !

Auch nicht:

Klangunterschiede zwischen Verstärkern -- Wahn,Wahrheit oder Lüge -- eine Betrachtung im Spannungsfeld zwischen Philosophie und Technik

Und schon mal gar nicht:

Accuphase und der Rest im verdoppelten und verstrickten Blindtest




@andisharp:

Klangunterschiede zwischen Verstärkern -- Wahn,Wahrheit oder Lüge -- eine Betrachtung im Spannungsfeld zwischen Philosophie und Technik




Das wär doch mal ein Threadtitel, wer möchte einen Aufsatz darüber schreiben?




ja will den keiner so´nen Thraed eröffnen?

Gruß,
beldin

pueppie444 schrieb:

Na ja, alles eben Klang, Dynamik, Auflösung, Timing,....

dachte ich mir es doch,Du willst gleich alles auf einmal


Spaß beiseite,der E-211 ist ein guter Amp,aber klanglich ist er mir noch etwas zu hell,zu analytisch,einfach zu steril.
Insbesondere im Vergleich zur aktuellen Serie.

Ich hab mir mal gerade so die Gebrauchtpreise angesehen.
Und die liegen so zwischen 1500 und knapp 2000 Euro.
Obwohl ich ja ein alter Accuphase Fan bin würde ich daß nicht für nen 211er ausgeben.wenn ich überlege daß ich für 1500 € nen neuen Marantz PM-15 kriege,um mal bei einem großen Hersteller zu bleiben,da würde ich lieber den neu nehmen.Schlechter klingt der auch nicht.

Oder nen schönen Röhrenamp,falls die Boxen das zulassen und es deinen Geschmack trifft.

Aber andere mögen das anders sehen,ist halt meine Meinung.

Gruß

Jens

beldin schrieb:

@jenska: @andisharp: Klangunterschiede zwischen Verstärkern -- Wahn,Wahrheit oder Lüge -- eine Betrachtung im Spannungsfeld zwischen Philosophie und Technik Das wär doch mal ein Threadtitel, wer möchte einen Aufsatz darüber schreiben? ja will den keiner so´nen Thraed eröffnen? Gruß, beldin

Hi beldin,

ich bestimmt nicht


Da fallen ja alle über mich her:

Kabelhörer

Nichtkabelhörer

Holzohren

Voodoo-Ohren

Meßtechniker

Blindtester

Nicht-Blindtester

Hör-Philosophen

Beweis-Philosophen

Genuß-Hörer

Frust-Hörer

und der nimmermüde Händler aus Wien

neh Danke

Viele Grüße

Jens

jenska schrieb:

pueppie444 schrieb: Na ja, alles eben Klang, Dynamik, Auflösung, Timing,.... dachte ich mir es doch,Du willst gleich alles auf einmal Spaß beiseite,der E-211 ist ein guter Amp,aber klanglich ist er mir noch etwas zu hell,zu analytisch,einfach zu steril. Insbesondere im Vergleich zur aktuellen Serie. Ich hab mir mal gerade so die Gebrauchtpreise angesehen. Und die liegen so zwischen 1500 und knapp 2000 Euro. Obwohl ich ja ein alter Accuphase Fan bin würde ich daß nicht für nen 211er ausgeben.wenn ich überlege daß ich für 1500 € nen neuen Marantz PM-15 kriege,um mal bei einem großen Hersteller zu bleiben,da würde ich lieber den neu nehmen.Schlechter klingt der auch nicht. Oder nen schönen Röhrenamp,falls die Boxen das zulassen und es deinen Geschmack trifft. Aber andere mögen das anders sehen,ist halt meine Meinung. Gruß Jens

Interessantes Statement Jenska!

Dann kannst du ja aber vom 213 auch nicht allzuviel halten, oder habe ich jetzt was mißverstanden?

jenska schrieb:

pueppie444 schrieb: Na ja, alles eben Klang, Dynamik, Auflösung, Timing,.... dachte ich mir es doch,Du willst gleich alles auf einmal Spaß beiseite,der E-211 ist ein guter Amp,aber klanglich ist er mir noch etwas zu hell,zu analytisch,einfach zu steril. Insbesondere im Vergleich zur aktuellen Serie. Ich hab mir mal gerade so die Gebrauchtpreise angesehen. Und die liegen so zwischen 1500 und knapp 2000 Euro. Obwohl ich ja ein alter Accuphase Fan bin würde ich daß nicht für nen 211er ausgeben.wenn ich überlege daß ich für 1500 € nen neuen Marantz PM-15 kriege,um mal bei einem großen Hersteller zu bleiben,da würde ich lieber den neu nehmen.Schlechter klingt der auch nicht. Oder nen schönen Röhrenamp,falls die Boxen das zulassen und es deinen Geschmack trifft. Aber andere mögen das anders sehen,ist halt meine Meinung. Gruß Jens

Vielen Dank

stereo-leo schrieb:

jenska schrieb: pueppie444 schrieb: Na ja, alles eben Klang, Dynamik, Auflösung, Timing,.... dachte ich mir es doch,Du willst gleich alles auf einmal Spaß beiseite,der E-211 ist ein guter Amp,aber klanglich ist er mir noch etwas zu hell,zu analytisch,einfach zu steril. Insbesondere im Vergleich zur aktuellen Serie. Ich hab mir mal gerade so die Gebrauchtpreise angesehen. Und die liegen so zwischen 1500 und knapp 2000 Euro. Obwohl ich ja ein alter Accuphase Fan bin würde ich daß nicht für nen 211er ausgeben.wenn ich überlege daß ich für 1500 € nen neuen Marantz PM-15 kriege,um mal bei einem großen Hersteller zu bleiben,da würde ich lieber den neu nehmen.Schlechter klingt der auch nicht. Oder nen schönen Röhrenamp,falls die Boxen das zulassen und es deinen Geschmack trifft. Aber andere mögen das anders sehen,ist halt meine Meinung. Gruß Jens Interessantes Statement Jenska! Dann kannst du ja aber vom 213 auch nicht allzuviel halten, oder habe ich jetzt was mißverstanden?

Da hast Du recht,tue ich auch nicht wirklich.

Ich hoffe das kommt jetzt nicht arrogant rüber,aber für mich fangen Accuphase Amps beim E-308 an.

Meiner Meinung nach war der letzte vernünftige "Einsteiger" Accuphase der E-206. Da gab es wirklich noch ein Klang-Preisverhältnis das stimmte.

Gruß

Jens

Meiner Meinung nach war der letzte vernünftige "Einsteiger" Accuphase der E-206. Da gab es wirklich noch ein Klang-Preisverhältnis das stimmte.

Hallo,
da hast du aber jetzt Glück gehabt
als langjàhriger Besitzer eines solchen Prachtstückes, habe ich in vergangener Zeit viele Amps bei mir zuhause kommen und gehen gesehen, aber der 206 blieb immer.
Das Teil spielt wunderbar, am besten an schön neutralen englischen Boxen und nicht an diesen grellen Höhen-Bass-Schränken welche in jener Zeit von deutschen Herstellern allzuoft produziert wurden.
...und jetzt zerreisst mich

mfG

jenska schrieb:

Ich hoffe das kommt jetzt nicht arrogant rüber,aber für mich fangen Accuphase Amps beim E-308 an.

Okay- da beiß ich jetzt mal an...

Lassen wir mal die Frage beiseite, ob Unterschiede hörbar oder nicht:

Was kann deiner Meinung nach der 308, was der 213 nicht kann?

stereo-leo schrieb:

jenska schrieb: Ich hoffe das kommt jetzt nicht arrogant rüber,aber für mich fangen Accuphase Amps beim E-308 an. Okay- da beiß ich jetzt mal an... Lassen wir mal die Frage beiseite, ob Unterschiede hörbar oder nicht: Was kann deiner Meinung nach der 308, was der 213 nicht kann?

Der E-308 kann Musik machen,der E-213 eben nicht in dem Maße.
Verstärken im technischen Sinne tun beide.

GlobalPlayer schrieb:

Meiner Meinung nach war der letzte vernünftige "Einsteiger" Accuphase der E-206. Da gab es wirklich noch ein Klang-Preisverhältnis das stimmte. Hallo, da hast du aber jetzt Glück gehabt als langjàhriger Besitzer eines solchen Prachtstückes, habe ich in vergangener Zeit viele Amps bei mir zuhause kommen und gehen gesehen, aber der 206 blieb immer. Das Teil spielt wunderbar, am besten an schön neutralen englischen Boxen und nicht an diesen grellen Höhen-Bass-Schränken welche in jener Zeit von deutschen Herstellern allzuoft produziert wurden. ...und jetzt zerreisst mich mfG

Gruß

Jens

jenska schrieb:

stereo-leo schrieb: jenska schrieb: Ich hoffe das kommt jetzt nicht arrogant rüber,aber für mich fangen Accuphase Amps beim E-308 an. Okay- da beiß ich jetzt mal an... Lassen wir mal die Frage beiseite, ob Unterschiede hörbar oder nicht: Was kann deiner Meinung nach der 308, was der 213 nicht kann? Der E-308 kann Musik machen,der E-213 eben nicht in dem Maße. Verstärken im technischen Sinne tun beide. ;)

Na, das ist genau die Art von Antworten, mit denen niemand etwas anfangen kann.

Wie ich von deinen bisherigen Statements weiß, könntest du das besser, wenn du nur wolltest.

Danke trotzdem.