Accuphase vs. Rest

Hans_Wilsdorf schrieb:

Da glaube ich bis auf den 213er alle A.-Geräte mit symmetr. Aus- u. Eingängen dahinter auch symmetr. aufgebaut sind, würde ich XLR vorziehen, wenn auch nur zur "Sicherheit" (beim 213er also eher Cinch). Ansonsten klingt jedes Kabel das gut klingt auch an A.-Geräten gut. Ansonsten ausleihen und vergleichen, geht doch im Direktvergleich mit Umschaltung ganz einfach (obwohl symmetr. meist etwas lauter ist). Bei meinem Audionet-DVD-Player ist der symmetr. Ausgang z.B. minimal schlechter (ist aber auch nicht symmetr. aufgebaut), also Probieren lohnt sich immer. Gruß Hans correct schrieb: Liebe Accuphase Fangemeinde, auf der Suche nach einem neuen NF-Kabel. Wer hat Erfahrung/Empfehlungen für die Verkabelung von Accuphase CD-Player mit Accu Verstärkern (XLR)? Danke im voraus.

Vielen Dank für den Hinweis.
Die Entscheidung für XLR ist allerdings schon gefallen. Die Frage war, welche Erfahrungen mit welchen Kabeln gemacht wurden. Hell, baßlastig, Bühne, Timing, etc.

Hallo Ihr freaks,
beschäftige mich gerade mit dem Kauf eines Accuphase E 303?
Kann mir jemand sagen wann die Serie gebaut wurde? Ich gehe mal von einem Alter von ca. 20 Jahren aus. Kann man einen 20 Jahre alten Accuphase noch zukunftsorientiert kaufen? Angeblich wurde er für 440.- von Pia gewartet.
Alternativ dazu wäre ein NAD 352C fast neu. Der hat laut Test auch nicht schlecht abgeschnitten.
Von Haus aus bin ich Denon Fan.
Für Meinungen bin ich dankbar.

Gruß
[spoiler][img]

Hi,

E-303 Jul.1978 to 1983

CU
Wolf

@butch_triathlet:

Die einzige Schwäche am E303 ist der geringe Rauschabstand beim MC-Eingang. Ich fahre daher mit HighOutput-MC oder MM.

Der Verstärker ist insbesondere nach erfolgter PIA-Wartung sehr zu empfehlen, sofern der Preis stimmt. Er hat neu ca. 3500,- DM gekostet.

Wenn er noch ein Holzgehäuse hat, zugreifen!

Gruß,
beldin

Hans_Wilsdorf schrieb:

Da glaube ich bis auf den 213er alle A.-Geräte mit symmetr. Aus- u. Eingängen dahinter auch symmetr. aufgebaut sind, würde ich XLR vorziehen, wenn auch nur zur "Sicherheit" (beim 213er also eher Cinch). Ansonsten klingt jedes Kabel das gut klingt auch an A.-Geräten gut. Ansonsten ausleihen und vergleichen, geht doch im Direktvergleich mit Umschaltung ganz einfach (obwohl symmetr. meist etwas lauter ist). Bei meinem Audionet-DVD-Player ist der symmetr. Ausgang z.B. minimal schlechter (ist aber auch nicht symmetr. aufgebaut), also Probieren lohnt sich immer. Gruß Hans

Das stimmt leider nicht. Die Geräte haben - wie heute praktisch alle, auch relativ billige - eine symmetrische Schaltungsauslegung, sind aber nicht zweizügig, also vollsymmetrisch aufgebaut, so wie beispielsweise die meisten Modelle von Mark Levinson oder Krell.

Die XLR-Verkabelung hat somit keine Vorteile und schon gar nicht bei kurzen Verbindungen.

Gruß
David

hifiaktiv schrieb:

Hans_Wilsdorf schrieb: Da glaube ich bis auf den 213er alle A.-Geräte mit symmetr. Aus- u. Eingängen dahinter auch symmetr. aufgebaut sind, würde ich XLR vorziehen, wenn auch nur zur "Sicherheit" (beim 213er also eher Cinch). Ansonsten klingt jedes Kabel das gut klingt auch an A.-Geräten gut. Ansonsten ausleihen und vergleichen, geht doch im Direktvergleich mit Umschaltung ganz einfach (obwohl symmetr. meist etwas lauter ist). Bei meinem Audionet-DVD-Player ist der symmetr. Ausgang z.B. minimal schlechter (ist aber auch nicht symmetr. aufgebaut), also Probieren lohnt sich immer. Gruß Hans Das stimmt leider nicht. Die Geräte haben - wie heute praktisch alle, auch relativ billige - eine symmetrische Schaltungsauslegung, sind aber nicht zweizügig, also vollsymmetrisch aufgebaut, so wie beispielsweise die meisten Modelle von Mark Levinson oder Krell. Die XLR-Verkabelung hat somit keine Vorteile und schon gar nicht bei kurzen Verbindungen. Gruß David

Moin moin,

das stimmt leider auch nicht, hast du schon einen direckten vergleich gemacht?
XLR klingt immer besser!
Mfg
Kwaichangtoy

kwaichangtoy du kannst xlr von cinch klanglich unterscheiden ?

grüße

Zunächst klingt XLR im direkten Vergleich fast immer lauter als RCA. Allerdings klingt auch mit Lautstärkerkorrektur m.E. XLR besser (Getestet an einem 307, 408 und 550). Außerdem wesentlich besser, wenn die Kabel länger sein sollen oder müssen.

Zu oben:
Nach meinem Kenntnisstand sind mittlerweile alle Vollversärker von Accuphase symmetrisch aufgebaut. Wobei sich die Frage stellt, wie man einen symmetrischen Aufbau definiert. Zwei getrennte Endverstärkerzüge haben glaube ich alle; allerdings keine getrennten Trafos. Was im Vorverstärkerbereich symmetrisch ist oder nicht weiß ich auch nicht, aber vielleicht ein Forumteilnehmer.

nein, der xlr eingang wird gleich wieder desymmetriert. kein symmetrischer aufbau der verstärker von accuphase.

grüße

Esche schrieb:

kwaichangtoy du kannst xlr von cinch klanglich unterscheiden ? grüße

Ich habe mit einem Kollegen mal einen Test gemacht, wir hatten beide Kabel der gleichen Firma, ich das Größere in Chinch, er ein kleineres als XLR.
Beide angeschlossen, da sein CDP XLR und Chinch anschlüsse hatte, sowie sein Verstärker auch.
Wir konnten direkt, hin und her schalten.
Das Ergebnis: das XLR Kabel, obwohl es aus der kleineren Serie war, klang eindeutig besser, es kamen mehr klang Information rüber, die Bühne baute sich größer auf, es war eindeutig besser, in dieser Konfiguration über XLR zu hören, als über Chinch, es lag aber meiner Meinung daran, das seine Geräte Symmetrisch aufgebaut waren.
Mfg
Kwaichangtoy

Esche schrieb:

nein, der xlr eingang wird gleich wieder desymmetriert. kein symmetrischer aufbau der verstärker von accuphase. grüße

Da bist du dir zu 100 % sicher?

hi,

na wie correct es bereits schrieb, meist ist der xlr eingang lauter als der cinch.

das würde eure eindrücke bestätigen, da lauter gleich bessere auflösung, breitere abbildung.....empfunden wird.

habt ihr einen lautstärkeabgleich gemacht, bzw. die eingänge gemessen ?

ich habe seit 91 accuphase geräte und ja, sie sind nicht symmetrisch.

grüße

Esche schrieb:

hi, na wie correct es bereits schrieb, meist ist der xlr eingang lauter als der cinch. das würde eure eindrücke bestätigen, da lauter gleich bessere auflösung, breitere abbildung.....empfunden wird. habt ihr einen lautstärkeabgleich gemacht, bzw. die eingänge gemessen ? ich habe seit 91 accuphase geräte und ja, sie sind nicht symmetrisch. grüße

Es ist ja ne feine sache, das du seit 91 accuphase geräte hast, aber woher weist du das sie nicht symmetrisch sind?

O.k. es kann ja sein, das der XLR eingang lauter ist und man dadurch denn eindruck hat, das es besser klingt.
Mfg
Kwaichangtoy

na weils in der beschreibung und im schaltplan steht

grüße

Esche schrieb:

na weils in der beschreibung und im schaltplan steht grüße

Na das ist doch ne klare ansage, warum nicht gleich so!
Damit haben wir das auch geklärt.
Wer lesen kann ist klar im vorteil!

ja, es gibt tatsächlich sehr wenige vollsym. gerätschaften am markt.

auch ist die frage, obs wirklich von vorteil ist.


grüße

Esche schrieb:

ja, es gibt tatsächlich sehr wenige vollsym. gerätschaften am markt. auch ist die frage, obs wirklich von vorteil ist. grüße

Welche sind den vollsym. aufgebaut?

wie hifi aktiv schrieb:

mL, krell, wadia, glockenklang, plinuis, electrocompaniet und sicherlich noch einiges mehr. diese geräte haben einen echten symmetrischen anschluss.

grüße

kwaichangtoy schrieb:

Esche schrieb: ja, es gibt tatsächlich sehr wenige vollsym. gerätschaften am markt. auch ist die frage, obs wirklich von vorteil ist. grüße Welche sind den vollsym. aufgebaut?

Du hättest meinen Beitrag nur genauer lesen müssen. Welche Geräte vollsymmetrisch konstruiert und gebaut sind, steht auch drinnen.

Ob das auch wirklich "besser ist", darüber kann man wieder einmal streiten.

Gruß
David

Selbst im Aufnahmesektor macht Vollsymmetrie nur wenig Sinn... warum soll es dann in der Wiedergabe plötzlich wichtiger sein?

Ansonst kann ich Esche nur bestätigen... XLR sind wirklich meist lauter und werden dadurch als besser empfunden.... Und die wenigen Situationen wo XLR besser als RCA ist werdet ihr wohl nicht erleben.... ich wohl eher... da bei Aufnahmen schon mal zig Meter Kabel zwischen den Geräten sind.....

Hallo zusammen - ich besitze seit einer Woche einen E-405 (mit Linn Mimik CD-Player und Celestion DL-8 II Lautsprechern) und wollte nur mal fragen, ob ich spinne: Habe auch schon High-End Systeme gehört aber mit diesem Amp ist für mich eine neue Welt aufgegangen - das ist wahnsinn, unglaublich. Nach einer gewissen Aufwärmzeit spielt der Verstärker so betörend, dass ich mit Herbert Grönemeyer weine, ja das ich ihn sogar ganz anders erfahre als bin anhin. Das geht mir auch bei anderen Interpreten so. Ist das normal? Ich will am Boden bleiben, aber es gelingt mir einfach nicht. Habe schon 12 tausend Euro Vor-Endstufen Kombinationen gehört, aber so was habe ich noch nie erlebt.

Esche schrieb:

nein, der xlr eingang wird gleich wieder desymmetriert. kein symmetrischer aufbau der verstärker von accuphase. grüße

Esche,

Du scheinst ja vom Fach zu sein.
Wie definierst Du einen symmetrischen Verstärkeraufbau? Was muß alles symmetrisch ausgelegt, damit Du von einem vollsymmetrischen Verstärker sprichst?

Wenn die Accuphase-Leute den symmetrischen Eingang gleich wieder "desymmetrieren", was hat das für einen Sinn?

Vollsymmetrisch heißt, daß praktisch alles für die beiden Kanäle doppelt ausgelegt wird... meist wird aber nur ein kleines Platinchen vor die XLR gesetzt um das "vorzugaukeln"

Richtig symmetrische Geräte sind sehr teuer und ob es wirklich Sinn macht ist eher eine akademische Frage. Aber viele Kunden wollen es so.. also wird es auch so gemacht... Ist wie mit großen Gehäusen... meist viel umbaute Luft... aber wärs kleiner würden es die Leute nicht kaufen.... symmetrieren macht eigentlich nur dann Sinn wenn du große Strecken überwinden mußt... so 10-300 Meter. Weshalb ich auch XLR beim Aufnehmen vorziehe... da komm ich schnell mal auf 30m pro Kanal.

Duncan_Idaho schrieb:

Vollsymmetrisch heißt, daß praktisch alles für die beiden Kanäle doppelt ausgelegt wird... meist wird aber nur ein kleines Platinchen vor die XLR gesetzt um das "vorzugaukeln" Richtig symmetrische Geräte sind sehr teuer und ob es wirklich Sinn macht ist eher eine akademische Frage. Aber viele Kunden wollen es so.. also wird es auch so gemacht... Ist wie mit großen Gehäusen... meist viel umbaute Luft... aber wärs kleiner würden es die Leute nicht kaufen.... symmetrieren macht eigentlich nur dann Sinn wenn du große Strecken überwinden mußt... so 10-300 Meter. Weshalb ich auch XLR beim Aufnehmen vorziehe... da komm ich schnell mal auf 30m pro Kanal.

Also spricht auch nichts gegen den XLR Eingang. Das ist doch gut zu wissen.
Gott Lob, der einen symmetrischen Eingang am Versärker hat und so die Klangunterschiede selbst austesten kann.

Außer das die XLR von den üblichen verdächtigen mit sattem Aufschlag verkauft werden..... aber es gibt ja auch Cordial....

ähh, *räusper*

wo bleibt eigentlich der seit Wochen von jenska angekündigte Vergleichstest 213 gegen 308?

Gruß Reinhard

Jenska hat sich hier leider gelöscht.

Merkwürdig...

ich bin seit ein paar Tagen stolzer Besitzer eines E 308 und kann nur sagen - WOW - hatte vorher einen Luxman L 525 - der Unterschied ist einfach megagross - meine Lautsprecher sind die legendären JBL 250 Ti generalüberholt incl. neuer Sicken - jetzt merkt man erst was in ihnehn steckt...

highendman schrieb:

Hallo die Runde, nachdem ich mir im HiFi-Forum einige Beiträge über die Accuphase Amps angeschaut habe und noch nicht zur Gänze zu Potte gekommen bin, schreibe ich mit der Hoffnung auf einen kleinen Erfahrungsaustausch. In den letzten Jahren habe ich zu sehr im mittleren Preissegment (Creek 5053, LUA 4040, Symph. Line RG14, Audionet SAMV2) gefischt. Mal von den nicht unwichtigen aber schmerzhaften Erfahrungen abgesehen, wäre es nach alledem -nicht zuletzt auch aus finanzieller Hinsicht- besser gewesen, bei einem NAD C300 mit einer Wharfedale 70 Annivers. erstmal zu bleiben und sich zwanglos aber bestimmt in der obersten Amp-Liga umzuschauen, um dann letztendlich mit der gefundenen Anlage genussvoll zur Ruhe zu kommen. Die Nerven hätten es auf dem Weg dahin sicher auch gedankt. Nicht zuletzt kann man mit dem NAD C300 durch die Bank alles (auch noch die alten Sachen) stressfrei hören. Nun habe ich kürzlich den Accuphase E308 Zuhause an einer Wilson Benesch Arc angeschlossen. Dieses Erlebnis hat all jene pseudo-audiophilen -für ihr Klangvermögen eigentlich überteuerten- Amps Lügen gestraft. Seitdem kursieren in meinem Hirn die drei Zahlen 308, 408 und 530. Nach einigen Recherchen habe ich jedoch Bedenken, dass z.B. der E-408 dem E-308 oder der E-530 den anderen beiden ohne jeden Zweifel überlegen ist. Sicherlich ist der E-408 sehr kräftig und bringt den E-530 in dynamischer Hinsicht ins Schwitzen. Der Feinsinn des E-530 wiederum ist vermutlich für jeden Musikstil nicht die beste Wahl. Auch könnte ich mir vorstellen, dass der E-308 mit seinem Flair dem E-408 ein Bein stellt, dessen Dynamik und Akkuratesse dem Gefühl evtl. nicht immer dienlich ist. Immerhin gefiel mir die Kombi E308 / WB-Arc Zuhause besser als der E-408 bzw. E-530 bei einer Hörsession beim Händler. Ich kann mich natürlich auch täuschen, da der Hörraum des Händlers nicht mit der besten Akustik gesegnet ist. Die basslastigen Boxen taten ihr übriges. Untermauert haben diese Bedenken auch die einschlägigen HiFi-Magazine, deren Worte ich immer noch in die Überlegungen miteinbeziehe. Ich würde mich daher über ein paar Einblicke ins Nähkästchen sehr freuen, welcher der drei Amps denn wirklich die beste Option darstellt. Habt keine Hemmungung mit besten Ratschlägen. Falls meine audiophile Karriere dadurch aus den Hufen kommt, sind Breitseiten auf Accuphase herzlich willkommen. Mein Dank eilt schon mal voraus... Viele Grüße Jürgen

Herzlichen Glückwunsch zum 308er eine gute Wahl - viel Spass beim Hören.
Hans

alicecooper1 schrieb:

ich bin seit ein paar Tagen stolzer Besitzer eines E 308 und kann nur sagen - WOW - hatte vorher einen Luxman L 525 - der Unterschied ist einfach megagross - meine Lautsprecher sind die legendären JBL 250 Ti generalüberholt incl. neuer Sicken - jetzt merkt man erst was in ihnehn steckt...

alicecooper1 schrieb:

ich bin seit ein paar Tagen stolzer Besitzer eines E 308 und kann nur sagen - WOW - hatte vorher einen Luxman L 525 - der Unterschied ist einfach megagross - meine Lautsprecher sind die legendären JBL 250 Ti generalüberholt incl. neuer Sicken - jetzt merkt man erst was in ihnehn steckt...

ich denke, du könntest mir dem gerät glücklich werden, viel spaß beim hören

kwaichangtoy schrieb:

alicecooper1 schrieb: ich bin seit ein paar Tagen stolzer Besitzer eines E 308 und kann nur sagen - WOW - hatte vorher einen Luxman L 525 - der Unterschied ist einfach megagross - meine Lautsprecher sind die legendären JBL 250 Ti generalüberholt incl. neuer Sicken - jetzt merkt man erst was in ihnehn steckt... ich denke, du könntest mir dem gerät glücklich werden, viel spaß beim hören :D

danke - bin ich schon - träume seit jahrzehnten von einem 3er - jetzt werd ich 50 - den hab ich mir geschenkt

Hans_Wilsdorf schrieb:

Herzlichen Glückwunsch zum 308er eine gute Wahl - viel Spass beim Hören. Hans alicecooper1 schrieb: ich bin seit ein paar Tagen stolzer Besitzer eines E 308 und kann nur sagen - WOW - hatte vorher einen Luxman L 525 - der Unterschied ist einfach megagross - meine Lautsprecher sind die legendären JBL 250 Ti generalüberholt incl. neuer Sicken - jetzt merkt man erst was in ihnehn steckt...

danke - bin echt selig - nur fehlt der DP 57 jetzt...meine frau dreht durch wenn ich das sage

Hallo alicecooper1,

ich schließe mich den Glückwünschen zu Deiner Neuerwerbung an und wünsche Dir viel Freude damit. Ein DP-57 oder vielleicht sogar ein (gebrauchter?) DP-67 wäre sicher noch das Sahnehäubchen dazu.

Gleichzeitig ist es tröstlich zu lesen, dass es anderen ähnlich geht wie mir. Ich habe mir auch zum 50. Geburtstag einen Accuphase-Traum erfüllt und habe es nicht bereut. Meine Frau hat dazu auch nur den Kopf geschüttelt.

Ich glaube, wenn ich mir stattdessen eine Harley gegönnt hätte, hätte keiner was gesagt.

Gruß

Jörg

alicecooper1 schrieb:

ich bin seit ein paar Tagen stolzer Besitzer eines E 308 und kann nur sagen - WOW - hatte vorher einen Luxman L 525 - der Unterschied ist einfach megagross - meine Lautsprecher sind die legendären JBL 250 Ti generalüberholt incl. neuer Sicken - jetzt merkt man erst was in ihnehn steckt...

Glückwunsch und viel Spaß mit dem 308er. Danke auch, dass du mich mit der Reveröffentlichung meines Eingangsposts nochmal an den 308er erinnert hast. In der letzten Zeit ist High-End etwas in den Hintergrund gerückt, da ich mich im Sommer mehr auf Pink Floyd Konzerten eingefunden habe: 4 x David Gilmour, 1 x Roger Waters.

highendman schrieb:

alicecooper1 schrieb: ich bin seit ein paar Tagen stolzer Besitzer eines E 308 und kann nur sagen - WOW - hatte vorher einen Luxman L 525 - der Unterschied ist einfach megagross - meine Lautsprecher sind die legendären JBL 250 Ti generalüberholt incl. neuer Sicken - jetzt merkt man erst was in ihnehn steckt... Glückwunsch und viel Spaß mit dem 308er. Danke auch, dass du mich mit der Reveröffentlichung meines Eingangsposts nochmal an den 308er erinnert hast. In der letzten Zeit ist High-End etwas in den Hintergrund gerückt, da ich mich im Sommer mehr auf Pink Floyd Konzerten eingefunden habe: 4 x David Gilmour, 1 x Roger Waters. ;)

highendman schrieb:

alicecooper1 schrieb: ich bin seit ein paar Tagen stolzer Besitzer eines E 308 und kann nur sagen - WOW - hatte vorher einen Luxman L 525 - der Unterschied ist einfach megagross - meine Lautsprecher sind die legendären JBL 250 Ti generalüberholt incl. neuer Sicken - jetzt merkt man erst was in ihnehn steckt... Glückwunsch und viel Spaß mit dem 308er. Danke auch, dass du mich mit der Reveröffentlichung meines Eingangsposts nochmal an den 308er erinnert hast. In der letzten Zeit ist High-End etwas in den Hintergrund gerückt, da ich mich im Sommer mehr auf Pink Floyd Konzerten eingefunden habe: 4 x David Gilmour, 1 x Roger Waters. ;)

danke erstmal für dein mitgefühl - ich habe als erstes gehört - pink floyd - the darkside of the moon - eine goldene japan CD - vom mutterband erstellt - einfach geil - wir haben wohl nicht nur bei hifi einen ähnlichen geschmack - horido - tom

jororupp schrieb:

Hallo alicecooper1, ich schließe mich den Glückwünschen zu Deiner Neuerwerbung an und wünsche Dir viel Freude damit. Ein DP-57 oder vielleicht sogar ein (gebrauchter?) DP-67 wäre sicher noch das Sahnehäubchen dazu. Gleichzeitig ist es tröstlich zu lesen, dass es anderen ähnlich geht wie mir. Ich habe mir auch zum 50. Geburtstag einen Accuphase-Traum erfüllt und habe es nicht bereut. Meine Frau hat dazu auch nur den Kopf geschüttelt. Ich glaube, wenn ich mir stattdessen eine Harley gegönnt hätte, hätte keiner was gesagt. Gruß Jörg

so ist dat mit die frunslüt jörg - ne harley wär aber längst nicht so wertstabil...liebe grüße als leidensgenosse unbekannterweise an deine frau - tom

wobei 'ne Harley aber auch Spaß machen kann ...

oder ne junge frau

das macht mit 50 auch was her

grüße und willkommen im pegelanzeige-universum

Sehr spitz, Esche!

Aber komm Du erstmal in unser Alter.

Grüße

du seit dem ich vater bin, zieht es überall. (vor allem am hobby)



grüße

Herzlichen Glückwunsch!

Endlich auch mal eine richtig gute Nachricht in anderer Richtung.
Junge oder Mädchen?
Die Kosten (und Sorgenfalten) nehmen mit zunehmendem Alter zwar nicht ab, aber die Freude wiegts insgesamt mehr als auf.

Grüße

P.S.: Wann gibt's das Brüderchen/Schwesterchen zum Spielen?

mädel

mal sehen ob ein zweites kind noch in die welt gesetzt wird.
ist halt alles sehr teuer wenn die frau ihren guten job nicht mehr nachgehen kann

aber freude bringt die kleine, ich muss halt wieder alles lernen

gr.

alicecooper1 schrieb:

highendman schrieb: Hallo die Runde, nachdem ich mir im HiFi-Forum einige Beiträge über die Accuphase Amps angeschaut habe und noch nicht zur Gänze zu Potte gekommen bin, schreibe ich mit der Hoffnung auf einen kleinen Erfahrungsaustausch. In den letzten Jahren habe ich zu sehr im mittleren Preissegment (Creek 5053, LUA 4040, Symph. Line RG14, Audionet SAMV2) gefischt. Mal von den nicht unwichtigen aber schmerzhaften Erfahrungen abgesehen, wäre es nach alledem -nicht zuletzt auch aus finanzieller Hinsicht- besser gewesen, bei einem NAD C300 mit einer Wharfedale 70 Annivers. erstmal zu bleiben und sich zwanglos aber bestimmt in der obersten Amp-Liga umzuschauen, um dann letztendlich mit der gefundenen Anlage genussvoll zur Ruhe zu kommen. Die Nerven hätten es auf dem Weg dahin sicher auch gedankt. Nicht zuletzt kann man mit dem NAD C300 durch die Bank alles (auch noch die alten Sachen) stressfrei hören. Nun habe ich kürzlich den Accuphase E308 Zuhause an einer Wilson Benesch Arc angeschlossen. Dieses Erlebnis hat all jene pseudo-audiophilen -für ihr Klangvermögen eigentlich überteuerten- Amps Lügen gestraft. Seitdem kursieren in meinem Hirn die drei Zahlen 308, 408 und 530. Nach einigen Recherchen habe ich jedoch Bedenken, dass z.B. der E-408 dem E-308 oder der E-530 den anderen beiden ohne jeden Zweifel überlegen ist. Sicherlich ist der E-408 sehr kräftig und bringt den E-530 in dynamischer Hinsicht ins Schwitzen. Der Feinsinn des E-530 wiederum ist vermutlich für jeden Musikstil nicht die beste Wahl. Auch könnte ich mir vorstellen, dass der E-308 mit seinem Flair dem E-408 ein Bein stellt, dessen Dynamik und Akkuratesse dem Gefühl evtl. nicht immer dienlich ist. Immerhin gefiel mir die Kombi E308 / WB-Arc Zuhause besser als der E-408 bzw. E-530 bei einer Hörsession beim Händler. Ich kann mich natürlich auch täuschen, da der Hörraum des Händlers nicht mit der besten Akustik gesegnet ist. Die basslastigen Boxen taten ihr übriges. Untermauert haben diese Bedenken auch die einschlägigen HiFi-Magazine, deren Worte ich immer noch in die Überlegungen miteinbeziehe. Ich würde mich daher über ein paar Einblicke ins Nähkästchen sehr freuen, welcher der drei Amps denn wirklich die beste Option darstellt. Habt keine Hemmungung mit besten Ratschlägen. Falls meine audiophile Karriere dadurch aus den Hufen kommt, sind Breitseiten auf Accuphase herzlich willkommen. Mein Dank eilt schon mal voraus... Hallo, kenne alle drei Verstärker. Bin schon lange Accuphase-Fan. Wie schon in den Baureihen vorher kommt es mir auch heute so vor, daß mit jeder höheren Preisklasse der Klang deutlich zunimmt. Allerdings hatte ich ein einschneidendes Erlebnis als ich mir das erste mal einen 530 angehört habe. Die Details und die Finesse sind für meine Begriffe überragend. Außerdem kann ich mir nur wenige Lautsprecher und Hörraumsituationen vorstellen, in denen man zu einem 408 greifen muß. Gebe allerdings zu, daß ich heute einen 550 an einer sehr wirkungsgradstarken Box betreibe. P.S. bei einer Vorführung habe ich einen 550 an einer B&W 800 D bei sehr hohen Pegeln gehört. Da schlägt dann mal die sowieso zweifelhafte Anzeige in den roten Bereich, aber falsch gemacht hat der 550 nichts. Viele Grüße Jürgen

Hi

Will auch mal meinen Senf dazu geben. Ich betreibe an meinem Accu E 308 die Fischer&Fischer SN 450. CD-Player ist ein Rotel DVD 1080, digital an der DAC 10 im Accuphase angeschlossen.

Und..... bin sehr zufrieden. Bin nur am überlegen, ob ein DP 67 noch mal ein gewaltiger Sprung sein wird, oder ob der Unterschied doch ehr bescheiden ausfällt.

Gruss Nick

eher sehr bescheiden

aber das auge hört ja mit.

grüsse

Esche schrieb:

eher sehr bescheiden aber das auge hört ja mit. grüsse

hast du den cdp schon gehört?
ich würde einfach sagen höre es dir selber an , meine "persönliche " meinung ist das der cdp dp 67, noch mal einen gewaltigen sprung nch vorne macht

aber das auge hört ja mit.

dann mache die augen zu es geht doch um musik!