PANASONIC G11/G12/G13-Panel 2008-2010 Schwarzwert verschlechtert autom. nach best. Laufzeit !

Dezenter moderativer Hinweis zur Lesbarkeit von Beiträgen.

kellenhusen schrieb:

...Die ganzen Messwerte, was hier angeboten werden, sind ja soweit OK, aber ein normal sterblicher, der sein TV in irgendwelchem Media-Markt kauft, oder sonst wo, kann doch mit diesen Messdaten überhaupt nichts anfangen, der kauft ein Gerät nach Augenschein, nach angeblichen Test und er möchte ein tolles Bild und dies macht nun eben einmal Panasonic hervorragend.

Stimmt ja alles soweit. Aber ist den ein solcher Thread überhaupt für solche User gedacht? Nein.
Solche User gehen teilweise nicht einmal in solche Foren, vom Thread ganz zu schweigen.

Dieser Thread ist primär für Leute, denen es wichtig ist, ob ihr Panasonic nun nach 500 Stunden noch 0,02 oder nur noch 0,04 cd/m² Schwarzwert hat.
Und dass wir uns im Kreise drehen liegt schlicht daran, dass es nicht viel Neues vom "Feature" gibt, die Leute aber gerne diskutieren. ;-)

Servus

Jo.

Auch wenn ich kellenhusen voll und ganz beipflichte, aber das werden nur wenige tun, denn der Text ist praktisch unlesbar ohne jeden Absatz.

Also: Entweder kurze Texte schreiben, oder das Ganze inhaltlich strukturieren!

jopl schrieb:

@Specialized, was ist denn das für ein Wahnsinn? Das hab ich ja noch nie gesehen. Ist ja echt heftig. Wie lange bleibt das so? Ich sehe bei mir noch nicht mal ansatzweise etwas.

Hallo,

man kann es noch circa 30 Minuten nach ausschalten des TV sehen.

norbert.s schrieb:

Specialized schrieb: Ich finds echt heftig das so ne kurze Einblendung noch immer zu sehen ist. Welchen Kontrast hast Du eingestellt?

Bildeinstellung: Normal; Kontrast: 40 Helligkeit: 34 Farbe: 23
sonst alles AUS

Werd es bei Gelegenheit nochmals anders fotografieren, war in diesem Fall der Automatikmodus

Specialized schrieb:

Bildeinstellung: Normal; Kontrast: 40 Helligkeit: 34 Farbe: 23 sonst alles AUS

das ist kein schreibfehler???

Mit SICHERHEIT ist das ein Schreibfehler!

Gruss

Andy

die alten modelle hatten glaub ich eine andere einteilung

Die alten Modelle hatten nur einen Balken ohne Zahlen.

Der volle Balken von 0 bis Ende betrug 64 Klicks.
Die Einstellung 34 ist zwei Klicks über der Mitte gedrückt auf der Fernbedienung.

Specialized schrieb:

Hallo, man kann es noch circa 30 Minuten nach ausschalten des TV sehen.

Nach dem ausschalten? Also wenn ich meinen ausschalte seh ich nüscht mehr...keine Bildinformationen mehr auf dem Schirm.

Ich sehe nach dem Ausschalten des GW10s auch noch einiges

Laborix schrieb:

Specialized schrieb: Hallo, man kann es noch circa 30 Minuten nach ausschalten des TV sehen. Nach dem ausschalten? Also wenn ich meinen ausschalte seh ich nüscht mehr...keine Bildinformationen mehr auf dem Schirm.

Jupp, so hab ichs geschrieben.

Am ehesten fallen CS Balken auf, Logos oder Text eher weniger.

jopl schrieb:

Jo. Auch wenn ich kellenhusen voll und ganz beipflichte, aber das werden nur wenige tun, denn der Text ist praktisch unlesbar ohne jeden Absatz. Also: Entweder kurze Texte schreiben, oder das Ganze inhaltlich strukturieren! Da muss ich Dir ganz und gar beipflichten, aber ich war so im Schreibwahn verfallen, daß ich nicht darauf geachtet hatte. :prost

also ich habe ja auch ein nachleuchten vom menü des avr oder tv auch wenn es nur kurz auf dem schirm wat, aber sobald etwas bildinhalt drüberlief ist das ganz schnell wieder weg. mache ich den tv aus sehe ich noch kurz das panel nachglühen das wars dann aber auch schon.

Ich kann morgens nen Film mit CS Balken schauen, danach 6 Stunden zocken und abends noch 2 Stunden TV schauen. Die Balken von morgens kann ich aber immer noch erkennen, allerdings nur wenn ich einen nicht belgeten Kanal auswähle; schwarzer Bildschirm.

Ernsthaft? Das ging bei mir nie auf dem S10.

Jupp, ernsthaft.

Ich kann leider nicht die genaue Stunden des PZ800 mitteilen, da seit dem letzten Boardtausch wohl ein Reset stattgefunden hat.
Hab jetzt seit JAN 10 circa 400 Stunden drauf, vorher waren es glaub ich 1500/1600 Stunden; gekauft SEP 08.


@Marc
Wieviel Std. hat Dein S10 gehabt?

800

Specialized schrieb:

Ich kann morgens nen Film mit CS Balken schauen, danach 6 Stunden zocken und abends noch 2 Stunden TV schauen. Die Balken von morgens kann ich aber immer noch erkennen, allerdings nur wenn ich einen nicht belgeten Kanal auswähle; schwarzer Bildschirm.

Ich habe das mit meinem 42PZ80 auch. Ich habe seit etwa 2 Wochen kein Eurosport mehr geschaut - dennoch sehe ich immernoch das Senderlogo nachleuchten, weil ich da einige Stunden Snooker geguckt habe. Seitdem lief der TV aber schon locker wieder 20 Stunden...

Ist somit auch mein erster Beitrag hier im Thread, also:
Auch bei mir hat sich subjektiv der Schwarzwert des PZ80 verschlechtert. Das Gerät ist jetzt fast 2 Jahre alt und hat somit einiges auf dem Buckel.
Da ich Ikea-Leuchten hinter dem TV hab, fällt das mit dem Schwarz dann nicht so auf. Schalte ich diese jedoch ab sieht man wunderbar das dunkle Grau statt Schwarz...

Tja, muss hier mal aktuell nochmal erwähnen, dass der schwärzeste Plasma, den ich bislang persönlich gesehen habe, mein zweiter S10 in den ersten 160 Stunden gewesen ist.

Nebenbei kristallisiert sich wohl heraus, dass meine Spyder3 den schwarzwert zu hoch anzeigt, mein S10 also für diesen kurzen Zeitraum in Wirklichkeit 0,025 cd/m2 (0,028 out of the box)hatte, nach seiner ersten Bugstufe noch 0,038 cd/m2 (kurzzeitig 0,042) , nach seiner zweiten Bugstufe 0,049 cd/m2 (kurz 0,054). Wie es nach der dritten Stufe (1200 Stunden) ausgesehen hätte, kann ich nicht genau sagen, ich schätze 0,058 cd/m2.

Mit dem LG habe ich nun nach 140 Stunden 0,041 cd/m2, was höchstwahrscheinlich so bleiben wird mit vielleicht leichter Tendenz nach unten durch den Verbrauch.

Alles natürlich nicht berühmt, wenn man Filme guckt, die zu 90% in der Dunkelheit spielen (Blade Runner beispielsweise).

Wenn mir also mal jemand mal einen TV bieten würde,d er stabil 0,025 cd/m2 bieten würde, wäre ich schon sher zufrieden, auch wenn noch schwärzer natürlich auch willkommen wäre.

Blade Runner und Hellboy 2 sahen damit jedenfalls klasse aus, ohne dass sich die Cinemascopebalken irgendwie penetrant in den Vordergrund gespielt hätten.

@Laborix
Siehste, ich schreibe realistisch.

siehst, das ist das Dilema, bleibt nur ein gebrauchter Pio oder u.U. einer der neuen LED LCds (da kenne ich mich aber nicht so aus) übrig.

Selbiges empfand ich die ersten ca 150 Std beim Pana S10 ebenso, wenn man das einmal gesehen hat, will man das dauerhaft.

deepmac schrieb:

siehst, das ist das Dilema, bleibt nur ein gebrauchter Pio oder u.U. einer der neuen LED LCds (da kenne ich mich aber nicht so aus) übrig. Selbiges empfand ich die ersten ca 150 Std beim Pana S10 ebenso, wenn man das einmal gesehen hat, will man das dauerhaft.

Siehst du ein, dass du genug hast, dann bist du wahrhaft reich.

Laotse, Tao Te King

Warum strebst du nach Fässern, wenn dir Becher reichen?

Lateinische Lebensweisheiten

jopl schrieb:

deepmac schrieb: siehst, das ist das Dilema, bleibt nur ein gebrauchter Pio oder u.U. einer der neuen LED LCds (da kenne ich mich aber nicht so aus) übrig. Selbiges empfand ich die ersten ca 150 Std beim Pana S10 ebenso, wenn man das einmal gesehen hat, will man das dauerhaft. Siehst du ein, dass du genug hast, dann bist du wahrhaft reich. Laotse, Tao Te King Warum strebst du nach Fässern, wenn dir Becher reichen? Lateinische Lebensweisheiten

Du hast zwar Recht, vergisst aber die menschliche Psyche. Hätte er gleich mit 0,04x cd/m² angefangen, wäre er vielleicht jetzt noch mit dem zufrieden. Da es aber vorher viel besser war, und er jetzt sozusagen etwas verloren hat, merkt er dies.

Analog: Mit seinem jetzigen Gehalt zufrieden zu sein, ist ein Segen. Sich über eine Gehaltskürzung zu ärgern, absolut menschlich.

MarcWessels schrieb:

Wenn mir also mal jemand mal einen TV bieten würde,d er stabil 0,025 cd/m2 bieten würde, wäre ich schon sher zufrieden, auch wenn noch schwärzer natürlich auch willkommen wäre.

Dann wäre doch der C650 etwas für dich. Der hat einen stabilen Schwarzwert von 0,03 cd/m².
Test des LE-40C650 bei HDTVtest (Calibrated black level: 0.03 cd/m²)

Ich schwanke auch zwischen einem G13-Pana und dem Sammy-LCD. Mal sehen was es wird...

Ein LCD kommt für mich nicht in Frage.

Aber mal gucken, was man noch so alles im Servicemenu des LG basteln kann.

MarcWessels schrieb:

Ein LCD kommt für mich nicht in Frage. ;)

Warum kommt ein LCD für dich nicht in Frage? Ist ein G13-Pana und ein 2010er LG Plasma trotz des guten Schwarzwertes des Sammy-LCDs besser? Haben die Plasmas dann trotzdem einen höheren Inbild-Kontrast im abgedunkelten Raum? Oder woran liegt es, dass du einen Plasma bevorzugst?

Ich weiß nämlich auch nicht ob LCD oder Plasma. Mein LCD ist nicht schlecht, aber der S10 hatte eine viel bessere Durchzeichnung und war etwas schärfer (aber mein alter LCD ist eher weich wegen matten Display und alter Elektronik), aber die neuen LCDs wie der C650 sind vielleicht noch schärfer als ein aktueller Plasma.

MarcWessels schrieb:

Aber mal gucken, was man noch so alles im Servicemenu des LG basteln kann. :D

Könntest du durch das Service-Menü das Nachleuchten reduzieren oder vielleicht sogar den Schwarzwert verbessern?

Ist ein stärkeres Nachleuchten auch ein Zeichen für eine erhöhte Gefahr von Einbrennen?

Hattest du dir die Bewertung des LCDs durchgelesen?
Non-defeatable Noise-Reduction < totaler schwachsinn
InputLag - 96ms < klingt ganz übel
Bewegunsauflösung - 300 Zeilen < schlechtere Bewegungsdarstellung

Und ich finde die 0.03 cd/m2 vom LCD auch nicht so toll. Aber ich will wohl ziemlich tiefes Schwarz, wegen der blöden Röhre hier

Nui schrieb:

Hattest du dir die Bewertung des LCDs durchgelesen? Non-defeatable Noise-Reduction < totaler schwachsinn InputLag - 96ms < klingt ganz übel Bewegunsauflösung - 300 Zeilen < schlechtere Bewegungsdarstellung Und ich finde die 0.03 cd/m2 vom LCD auch nicht so toll. Aber ich will wohl ziemlich tiefes Schwarz, wegen der blöden Röhre hier ;)

tönungsfolie aufs panel kleben und dann rauf mit dem kontrast.

Muss ja eh drauf, wenn der Kontrastregler nach unten nicht genug Weg hat

dann aber doppelt

dani_sahne_87 schrieb:

MarcWessels schrieb: Aber mal gucken, was man noch so alles im Servicemenu des LG basteln kann. :D Könntest du durch das Service-Menü das Nachleuchten reduzieren oder vielleicht sogar den Schwarzwert verbessern?

Beim S10 war es jedenfalls so, dass ab der Spannungserhöhung das Nachleuchten zunahm.

Der LG macht ja beim komplett schwarzen Screen (nur wenn man die Helligkeit zu niedrig gestellt hat) so was Ähnliches wie der S10 im Dynamikmodus kennt, nur eben in zwei Stufen.

Wenn ich dann auf "Play" drücke, verbleibt diese Funktion so für eine Sekunde auf der zweiten Stufe, auf der das Schwarz so aussieht, wi edas des S10 damals out of the box.

Wenn ich das also im SM beeinflussen könnte, nämlich dass er immer auf der mittleren Drivespannung verbleibt, wäre das schon cool.

Hey, habe jetzt nach 157 Stunden nur noch 0,043 cd/m2!

Nur mal eben als kleine Info. Ist dann ja gegenüber dem S10 out of the box (0,039 cd/m2; nach 50 Stunden hatte er ja 0,036 cd/m2) garnicht mehr so schlecht.

@Marc:

Ich finde es absolut top was Du alles über den S10 rausgefunden hast und ich finde auch gut das Du Alternativen zum Panasonic Plasma aufzeigst. Aber - mitlerweile handeln hier gefühlt mehr Posts von Dir vom LG als vom Panasonic und das gehört, meiner Meinung nach, hier so nicht rein!

Die meisten Leser dieses Threads interessieren sich für Neuigkeiten Seitens Panasonic und dem SW-Bug. Daher sollte man hier auch endlich mal dazu übergehen nur was zu schreiben wenn es a) nicht schon 100 Mal hier stand oder b) wirklich was mit dem SW-Bug zu tun hat.

Es nervt total - und sich nicht nur mich - wenn man ständig sieht es gibt neue Antworten, diese liest, und sie rein garnichts mit dem Panasonic zu tun haben.

Macht doch einfach nen Thread "LG XY als Alternative zum Panasonic mit SW-Bug auf" und diskutiert das dort...

Is nicht böse gemeint aber die ganze Diskussion hat mit Panasonic einfach nichts mehr zu tun.

MarcWessels schrieb:

Hey, habe jetzt nach 157 Stunden nur noch 0,043 cd/m2! Nur mal eben als kleine Info. Ist dann ja gegenüber dem S10 out of the box (0,039 cd/m2; nach 50 Stunden hatte er ja 0,036 cd/m2) garnicht mehr so schlecht. ;)

Also willst du uns jetzt alle paar Tage ein update zum aktuellen Stand des Schwarzwerts deines LG geben?? Wen interessiert das hier?

Bei 140 Stunden (18.05.) hatte dein LG 0,041 cd/m2
Bei 157 Stunden (19.05.) hat er nun 0,043 cd/m2

Was ist denn daran gut? Ist doch schlechter geworden? Ich glaube aber vielmehr, dass das Messgerät gar nicht so genau messen kann.

Und BTW: In 24 Stunden 17 Stunden Fernseher laufen lassen ist auch eine Leistung...

Wenn Du wieder so einen Schwachsinn schreibst, wird es Dich wohl nicht wundern, wenn ich darauf nochmal antworten muss!

Aha! Von 0,058 cd/m2 auf 0,043 cd/m2 ist also schlechter, oder was?!

Halt doch einfach mal die Finger still, wenn's sowieso nur provokativer Schrott ist, der herauskommt!!!!!!

@Below
Bis es Neuigkeiten seitens Panasonic gibt, kannst Du wohl noch die nächsten 20 Jahre warten! Ob dann noch jemand den Thread hier auf der Forumsmüllhalde findet??!

Seid nicht so verflixt egomanisch und übertragt nicht Eure verquere Sichtweise auf andere betroffene User hier (u.a. im Thread), die schon nach Alternativen fragten und es sicher interessiert, dass sich die ursprünglich gemessenen 0,058 cd/m2 nun eben doch noch dramatisch nach unten verschieben.

nochmal @jopl
Was genau ist eigentlich Dein Problem?! Habe ich Dich schonmal vor ner Woche gefragt. Sprüche a la "Und drüben im LG-Forum isser schon wieder der Held" oder "17 Stunden innerhalb von 24 Stunden ist auch ne Leistung" kannst Du Dir mal fein sparen!

Schonmal was von BreakIn gehört??? Seid doch froh über Leute, die einen großen Teil ihrer Freizeit opfern, um zu Ergenissen zu kommen und sich dann auch noch die Mühe machen, etwaige Erkenntnisse zu kommunizieren!

Langsam schwillt mir hier wirklich der Kamm!

Eigentlich mag ich gar nicht so provokant sein, aber deine geharnischten Reaktionen lassen meine Finger gleich wieder tippen...
Das macht halt einfach Spaß. Und darum geht es doch auch, oder? Nimm das doch nicht so tierisch ernst.

Das erinnert mich an meinen kleinen Bruder, bei dem ich immer genau wusste, was ihn auf die Palme brachte (das gleich galt übrigens auch für ihn).

Jetzt aber noch mal im ernst:
Du siehst, auch der Schwarzwert des LG schwankt also von 0,058 auf 0,043. Wer weiß, was in zwei Wochen rauskommt. Oder in 6 Monaten. Was veranlasst dich zu glauben, dass der Schwarzwert nur besser wird, und nicht hier auch Anpassungen vorgenommen werden, die mal so, mal so ausgehen?

Und apropos verquere Ansichten: Das sind doch keine verquere Ansichten. Verquer ist aus meiner Sicht, wenn sich jemand über die Maßen aufregt, weil jemand anderes mit seinem TV zufrieden ist...

Und noch ernster:
Ja, ich bin dir wirklich sehr dankbar, insbesondere, da ich ohne dich nie etwas über die Freischaltung des Gammawertes und der RGB-Anpassung erfahren hätte. Das hat das Bild meines S10 deutlich verbessert. Dafür nochmals ein herzliches Dankeschön!

@MW:

hier in diesem thema interessieren die infos zu irgendeinem LG plasma abolut nicht. dafür sollte das LG forum doch platz genug bieten?!

deine beiträge haben doch auch nicht wirklich zur problemlösung beigetragen - also wäre ich mit aussagen wie

"Halt doch einfach mal die Finger still, wenn's sowieso nur provokativer Schrott ist, der herauskommt!!!!!!"

etwas zurückhaltender.

ist ja schön, dass du so eine art hobby-schwarzwertmesser bist. andere hier erfreuen sich einfach nur an einem subjektiv wahrgenommenen "superbild" und verwenden (keum zu glauben) ihren TV zum fernsehen. aber das scheint für dich ein problem zu sein...

Langsam nervt es.
Dies ist das PANASONIC Forum.
Hier geht es Schwarzwerte.
Und das Thema ist ernst - für Betroffene wie für Panasonic (die sich merkwürdig verhalten).

Leider lässt die Suchfunktion keine Suche nach so kurzen Worten wie LG zu - sonst liese sich nachweisen, dass aktuell gefühlte 90% der Posting sich NICHT um die o.g. Theman drehen.

Gibt es was Elementares Neues zum Thema???

Palümm-Palümm schrieb:

@MW: hier in diesem thema interessieren die infos zu irgendeinem LG plasma abolut nicht. dafür sollte das LG forum doch platz genug bieten?!

OMG. Im AVForumseigenem Panasonic-Schwarzwertbugthread geht es viel gesitteter zu als hier. Da provoziert niemand jemanden und alle taushcen sich auch gerne über Erfahrungen mit anderen Geräten/anderen Marken aus.

@jopl
Nein, er "schwankt" eben nicht. Dass sich bei einem Plasma der Schwarzwert im Laufe der Betriebszeit verbessert, war schon immer so, wenn der Hersteller nicht auf so eine dämliche Idee kommt, wie Panasonic.

@all
Könnten denn vielleicht mal ein paar S20, GW20, V20 und VT20-User sich hier mal beteiligen und insbesodnere über den Servicemenueintrag "VSUS-Spannung" berichten?

MarcWessels schrieb:

@jopl Nein, er "schwankt" eben nicht. Dass sich bei einem Plasma der Schwarzwert im Laufe der Betriebszeit verbessert, war schon immer so, wenn der Hersteller nicht auf so eine dämliche Idee kommt, wie Panasonic.

Soso...

Was für eine dämliche Idee? Weißt du, warum Panasonic das macht? Vielleicht ist es eine sehr intelligente Idee, weil ansonsten womöglich die niedrige Spannung irgendwelche Schäden hervorruft? Hast du gesehen, was genau Panasonic macht? Sie haben es uns nicht verraten, was zwar nicht toll ist, aber man wird sie wohl nicht zwingen können.

Immerhin liefert der Pana am Anfang einen sehr ordentlichen Schwarzwert, der halt später schlechter wird, warum auch immer. Ich hab das in dem Maße bei mir zwar nicht festgestellt (worauf du gleich bestimmt wieder behauptest, ich wäre zu doof dazu, das zu erkennen), aber wird wohl so sein, wenn das so viele hier berichten.

Ob eine Idee dämlich ist, kannst du, mit Verlaub, in diesem Fall in Ermangelung des adäquaten Hintergrundwissens nicht beurteilen.

Ich dachte das hier ist ein Panasonic Thread? Warum zum Geier redest du nur von Lg und Samsung un anderen Marken hier, marc? Mach doch einen eigenen Thrad auf und diskutiere es mit denen, die es interessiert

Und der nächste Spammer.

EDIT: Oder hast Du etwas zum Servicemenupunkt "VSUS-Spannung" in Deinem S20 zu sagen?

orroro schrieb:

Avatar wurde in 16 zu 9 gedreht. James wollte das so. Fürs Kino wurde er beschnitten, kannst du feststellen wenn du mal den Trailer dir reinziehst.

Umgekehrt. Das 16:9-Format wird immer gefilmt und dann wurde eine Cinemascope-Master erstellt und daran unter anderem auch von Anfang an die Bildkomposition und am Schluss die Lage der Einblendungen, wie z.B. das elektronsiche tagebuch ausgerichtet.

Daher sieht nun Avatar auf Blu-ray in Open Matte auch ein bisschen seltsam aus.

Vesucht man nun, das Bild maskiert auf ne Leinwand zu werfen, wird unten was von den Einblendungen abgeschnitten, da die Mitte des Bildes anders glegt wurde, als bei der Kino-Version.

Sehr gut erklärt Marc!! 10Gummipunkte!

Achso, ich habe sogar etwas Produktives hier einzubringen:

Nach 255 Betriebstunden konnte ich nur mit meinen Augäpfel keine Verschlechterung feststellen, das heisst bis jetzt kann sie nicht signifikannt sein (oder nicht so signifikant das ich sie sehe), auch das nachleuchten ist noch so wie out of the Box.

Allerdings hat sich der Gesamteindruck gerade bei Zuspielung von HD-Material z.B. Blu-Ray leicht verbessert, bei SD Material ist ein Qualitativer Unterschied nicht sichtbar.

@MW superschlau

Zur Info bevor Du mich korrigierst. Ich habe geschrieben das der Film fürs Kino beschnitten wurde.
Und so ist es auch.
Mehr hatte ich nicht geschrieben.

Schau mal hier.

http://www.bluray-di...ufbruch-nach-pandora

Achja hör auf von Deinem LG-Plasma zu schwärmen, Du machst Dich unbeliebt fals Du das merken solltest.

Also beliebt oder unbeliebt zu sein hat für Marc jetzt nicht sooo den Stellenwert, ist ja auch kein Sympathie-Forum hier!

orroro schrieb:

@MW superschlau Zur Info bevor Du mich korrigierst. Ich habe geschrieben das der Film fürs Kino beschnitten wurde. Und so ist es auch. Mehr hatte ich nicht geschrieben.

Nein, beschnitten wäre er, wenn weniger als im Kino zu sehen wäre. "Open Matte" ist das Gegenteil, Kino die originale Version, wie sie auch von Cameron geplant und gedacht war.

ähm, redet ihr aneinander vorbei?!??


Also Der Film wurde in Super35 16:9 gedreht bzw. animiert so wollte ihn Cameron auch haben! Er mag dieses Format

In den Imax Kinos lief er auch in genau diesem (leicht beschnittenen) Format!!

Um den Film an den Marktüblichen Standard Leinwände anzupassen würde er dan für das (normale)Kino beschnitten, d.h. es wurde obere untere (oder beides) Bildbereiche weggelassen, quasi ein Pre-Overscan damits es im Kino an den Seiten nicht so leer aussieht.

Und natürlich kann man diesen Ausschnitt dann nach oben oder unten verschieben damit die Ursprüngliche Bildkomposition noch ausreichend durchkommt, ich mach das selbst oft genug.

Cameron wollte das der Film auf Blu-Ray in der Imax Fassung also in 16:9 kommt!

Da Ihr jetzt schon bei Avatar angekommen seit, ist es nun wohl allerhöchste Zeit den Thread zu schliessen,
da er offensichtlich nichts mehr zum Thema beträgt bzw. dieses Thema sich wohl in Luft aufgelöst zu haben scheint.
Zumindest geben die Beiträge sowohl von Befürwortern als auch Gegnern, massiven Anlass dazu.
So löst man kein Problem, sollte es denn Eins sein.

Ein paar Tage veruschen wir es noch auf moderierte Art, dann/sonst zu!

Andre

Meint ihr Panasonic wird nächstes Jahr einen Schwarzwert von 0 erreichen, wie sie es mal versprochen hatten? Dann kann er sich von mir aus 3mal verschlechtern

2009 sollte es tiefer als tiefstes schwarz sein.
war aber nicht.
2010: the return of the kuro.
kam aber nicht.
ist zwar etwas besser als 2009 aber immer noch verbugt äh verfeatered.
2011. gehts wieder ein kleines stückchen voran oder es bleibt beim wert aber ohne schwartwertfeature.

das ist die salamietaktik.