* Informationssammlung: PC und Mac als Quelle für den Kopfhörer

Für den normalen Heimanwender ist so ne normale Fritzbox aber eigentlich auch vollkommen ausreichend.

Ich bräuchte mal wieder schnell die Hilfe des allwissenden Hifi-Forum-KH-Bereichs

Kann mir jemand ein günstiges aber gutes 24 Port Cat 6 Patchfeld empfehlen, über das ein Gigabit Netz möglich ist? Und ein dazu passendes 6 Port Patchfeld bräuchte ich auch noch (insgesamt 30 Ports).

€dit: Geht sowas?

Danke schon mal allen für die schnelle Hilfe.

PS: Mein Haus-Elektri ist einfach

Jau, kannst sowas nehmen. CAT6 bedeutet in jedem Fall, dass Gigabit möglich ist, CAT5e würde auch schon genügen. Da bräuchte es natürlich noch ein LSA-Werkzeug, um die Verlegekabel dort anzuschließen.

Ein Patchfeld mit nur sechs Ports wird man eher selten finden aber das sollte es auch tun: http://www.amazon.de...id=1288775444&sr=8-1

Der Anschluss der Adern ist auch kein Hexenwerk aber man sollte es schon mal geübt haben bzw. von jemanden gezeigt bekommen. Aber wenn ich mir angucke was teilweise so abgeliefert wird, kann man reichlich ungenau arbeiten und es läuft trotzdem alles

Montieren würde es ja der Elektri. Nur wollte er pro Patchfeld 150€ + MwSt haben, was echter Wucher ist.
Hab jetzt gesagt, dass ich das Patchfeld besorge und er es einbauen soll.

Wenn's ein Markengerät ist, ist das ein relativ normaler Preis, zumindest nicht extrem überteuert aber günstig ist was anderes

Nochmal ne Frage (vielleicht direkt an Dich, Martin ): Wie kompliziert ist der Anschluß eines CAT7-Kabels auf so einen Patch-Feld Port (wenn man das Werkzeug hat)? Was würdest Du ungefähr schätzen, wie lange ein geübter "Kabelaffe" für den Anschluß eines Ports ungefähr braucht?

So fünf bis zehn Minuten vielleicht. Kommt halt immer drauf an, ob man nur eben ein Kabel anschließen muss oder gleich ein komplettes Patchfeld. Der Anschluss an sich ist nicht so wild, man muss es halt ein paar mal gemacht haben.

Versuche gerade mein Wlan hier einzurichten, AP und Switch sind heute gekommen. Unverschlüsselt klappt alles super, sobald ich WPA2 aktiviere geht leider nichts mehr.

Ich bin mir bei den Einstellungen des APs nicht sicher, habe folgende Einstellmöglichkeiten unter WPA/WPA2:
Version (WPA/WPA2)
Encryption (AES/..)
Radius Server IP
Radios Port
Radius Password
Group Key Update Period


Radius Password müsste dann ja das Passwort zum Wlan sein richtig? Leider frägt mich mein MBP immer nach einem Benutzernamen + Passwort. Ich kann im AP aber keine Einstellung finden die es mir ermöglicht irgendwelche Benutzer zu erstellen, bzw Benutzernamen.

Jemand eine Idee?

Du musst den Access Point auf WPA2 Personal einstellen, Encryption dann noch auf AES. Die Einstellungen für den RADIUS Server sind für dich irrelevant.

Wichtig ist die SSID sowie die Passphrase für's WLAN. Irgendwie musst du den Access Point auf WPA2 Enterprise (oder wie auch immer das da heißt) umgestellt haben. Wenn der AP entsprechend eingerichtet ist, lösch mal das WLAN-Profil, welches dein Rechner angelegt hat und lass ihn das WLAN neu suchen.

Hm also ne Einstellungsmöglichkeit für WPA Person oder so finde ich nicht, habe nur die Wahl zwischen Automatic, WPA und WPA2.
Oder ist das WPA-PSK das Personal? Da gibts noch mal ein extra Untermenu. Probiere das mal eben.

edit:
Das wars. Der Punkt mit dem Passphrase hat mich drauf gebracht, beim normalen WPA und WPA2 gabs nur die Einstellungen die ich oben gepostet hatte...

Thx

Genau, WPA-PSK war's. Bin auf die Bezeichnung gerade nicht gekommen

zuglufttier schrieb:

Genau, WPA-PSK war's. Bin auf die Bezeichnung gerade nicht gekommen ;)

Der zuglufttier instant-support ist trotzdem spitze

Rechnung kommt

Der V200 ist heute in die Post gegangen, er wird also morgen, oder am Donnerstag eintreffen.
Wann ich allerdings zum testen mit dem HD800 komme, weiß ich noch nicht.

Bin am überlegen, meine Kette kompl. umzubauen und den V200 am Hauptrechner zu betreiben.
Dafür muß aber Technisch einiges geändert und vom Platz umgestellt werden.
Bei dem Platzmangel auf meinem Schreibtisch, nicht so einfach.
Andere Kabel werden benötigt, die vorhandenen sind zu kurz.
Der Aqvox muß irgendwo sein SPDIF Signal herbekommen, nehme ich dafür die Phase 24, die X-Fi, oder gar den Onboard Sound.
Dann muß das Routing klappen, möchte ja die Quellen für bestimmte Zwecke verwenden.

Dann habe ich zur Zeit irgendwie auch keine Lust etwas umzubauen, es kann also passieren, dass der Violectric noch zwei Wochen oder mehr ungenutzt herumsteht.
Egal, Hauptsache er kommt erst mal an.
Kennt ihr das Null Bock Gefühl?

lotharpe schrieb:

Kennt ihr das Null Bock Gefühl?

Phasenweise...man könnte es zwar problemlos mit preussischer Arbeitsethik neutralisieren, aber ich finde die Absackphasen eigentlich ganz gemütlich.

Nickchen66 schrieb:

lotharpe schrieb: Kennt ihr das Null Bock Gefühl? Phasenweise...man könnte es zwar problemlos mit preussischer Arbeitsethik neutralisieren, aber ich finde die Absackphasen eigentlich ganz gemütlich.

yo! erstmal einen durchziehn

lotharpe schrieb:

Kennt ihr das Null Bock Gefühl?

Wenn du darauf keine antwort bekommst, kannst du das als Zustimmung ansehen


Ich bin Schüler... das sollte die Frage ausfürhlich beantworten.

Hallo,

ich werf da mal etwas rein.

native instruments audio 2 dj

Persönlich finde ich das Teil sehr interessant wegen den zwei Kopfhörerausgängen und der Größe im Allgemeinen.

Nun meine Fragen:

Kennt das Teil jemand?
Wie würde es mit meinem Beyer dt 880 edition klingen?
Was gibt es sonst noch empfehlenswertes und ist das Esi Audio UGM-96 sehr viel besser (nur mal als Beispiel)?


Die Bwertungen sprechen eindeutig für das Teil und an meinem Notebook würde es sich gut machen, womal man dann auch zu zweit einen Film schauen könnte etc.

Viele Grüße aus dem stürmischen Norden.

Hab hier eine interessante News entdeckt:
http://www.computerb...eamt-sat-tv-ins-lan/

Suche schon seit längerem einen externen DVB-S2 Receiver für den PC. Mittlerweile wäre es ganz cool wenn ich auch auf dem Notebook TV schauen könnte, logischerweise mit dem selben Gerät. Das Elgato Eyetv Teil ermöglicht es nicht nur mit Mac und PC verwendet zu werden, sondern gleich mit WLAN im ganzen Haus. Wäre schon ne coole Sache.

Habe gerade den LANCOM L-321agn Access Point bestellt, mein alter 3Com ist schon arg in die Jahre gekommen und unterstützt keine aktuellen Standards.
Er wird zukünftig alle tragbaren Geräte mit dem Heimnetz verbinden und ich kann den L-321agn gut mit dem vorhandenen 1721+ Router kombinieren.

Der L-321agn ist heute angekommen, sitze noch in der Firma und bin am einrichten.
Bis ich den Access Point nach meinen Wünschen konfiguriert habe, wird es noch ein wenig dauern, so umfangreich sind die Einstellungsmöglichkeiten.
Beim 1721+ VPN habe ich auch eine Weile gebraucht, wenn man den Zusammenhang aber erst mal verstanden hat, ist es relativ einfach.

Habe nicht ohne Grund wieder einen Lancom ausgewählt, der Lernfaktor ist enorm und bis ins kleinste Detail muß alles eingerichtet werden.

Vorgestern kam meine Momentus XT 500GB fürs Thinkpad. Ist zwar gut doppelt so teuer, wie eine vergleichbare "normale" 2.5" HDD, aber stellt für mich einen guten Kompromiss aus Schnelligkeit einer SSD und Volumen einer HDD dar.
Ist etwas lauter, als meine alte 160er, aber immer noch recht ruhig. Geschwindigkeit ist absolut nicht vergleichbar. Programme starten wesentlich schneller, als auf meiner alten und Windows fährt auch deutlich schneller hoch. Gleiches gilt für häufig genutzte Dateien.

Wer mit 120GB SSD nicht auskommt und wem die größeren SSDs zu teuer sind, der sollte mal über die Momentus XT im Notebook nachdenken. (Außer man kriegt zwei Festplatten im Noti unter)

Gruß.
bearmann

Lohnt sich eigentlich der 2,4Ghz und 5Ghz Simultan-Betrieb mit entsprechenden Router oder sind die Vorteile gegenüber einem reinen 2,4Ghz Betrieb überschaubar?

Ähm, was hast du denn vor mit dem WLAN? Willst du verschiedene Standards anbieten?

Also ich habe G und N Geräte in Netzwerk und würde die gerne problemlos nebeneinander laufen lassen.

Ach so. Ja, dann würde ich beides nebeneinander laufen lassen. Wenn du nun nur die Internetverbindung bei den Clients nutzen möchtest und mit 2,4 GHz ne gute Ausleuchtung hast, nutzt du die Vorteile des N-Standards allerdings nicht wirklich.

Ich nehme einfach mal an, dass du im 2,4GHz-Bereich 54 MBit anbieten möchtest und im 5GHz-Bereich dann den N-Standard, wieviel da auch immer möglich ist

Die Kommunikation der Geräte untereinander ist davon kein Stück beeinträchtigt und es ist mehr oder weniger egal was du im WLAN so nutzt. Die beiden Frequenzbänder sind auch so ausgelegt, dass sie sich gegenseitig nicht stören.

zuglufttier schrieb:

Wenn du nun nur die Internetverbindung bei den Clients nutzen möchtest und mit 2,4 GHz ne gute Ausleuchtung hast, nutzt du die Vorteile des N-Standards allerdings nicht wirklich.

Hier ist schon ordentlich was los im Netzwerk.

Ich nehme einfach mal an, dass du im 2,4GHz-Bereich 54 MBit anbieten möchtest und im 5GHz-Bereich dann den N-Standard, wieviel da auch immer möglich ist

So schaut es aus.
Gut, wenn das alles so machbar ist dann nehme ich den E3000 von Linksys.
Danke dir!

NoXter schrieb:

Also ich habe G und N Geräte in Netzwerk und würde die gerne problemlos nebeneinander laufen lassen.

Ich hab hier ne AirPort Extreme mit 2,4 und 5 GHz laufen. Sogar die Steuerung von iTunes auf dem Mac mini mittels Remote auf dem iPad funzt über die unterschiedlichen Netze hinweg reibungslos. Dazu musste man lediglich im Dienstprogramm dem originalen Netzwerknamen eine zusätzliche 5 GHz-Kennung für die Unterscheidung beider Netze mitgeben. So kann man beliebig zwischen den Netzen im selben Netzwerk wechseln. Die Sendeleistung bzw. die Störunempfindlichkeit ist im 5 GHz Netz am größten.

Was aber nicht an 5GHz, sondern am N-Standard liegt. Der A-Standard mit 11MBit läuft auch im 5GHz-Bereich

Wie auch immer: Das WLAN stellt letztlich nur das Medium bereit, kann man sich wie ein normales Kabel vorstellen. Die eigentliche Kommunikation mit den anderen Geräten passiert wieder im Switch, Router oder was man da sonst noch so hat.

Matzio schrieb:

NoXter schrieb: Also ich habe G und N Geräte in Netzwerk und würde die gerne problemlos nebeneinander laufen lassen. Ich hab hier ne AirPort Extreme mit 2,4 und 5 GHz laufen.

Das ist beim L-321agn nicht möglich, er kann nur auf dem 2,4 oder 5 GHz Band funken, beides zusammen ist erst beim größeren Modell (L-322agn) möglich.

Am Samstag habe ich den Access Point in Betrieb genommen, es hat zwar eine Weile gedauert, funktionierte dann aber einwandfrei.
Bei einigen Einstellungen war ich mir nicht sicher und musste deswegen ein wenig experimentieren, als Teststick diente der FRITZ!WLAN USB Stick N 2.4 von AVM.

Am Anfang war ich ein wenig enttäuscht über die Reichweite und der sich daraus resultierenden Netzleistung, konnte dann aber noch etwas herausholen.
Werksseitig funkte das 2,4 Ghz Radiomodul mit +15 dBm, eine nachträgliche Erhöhung auf +18 dBm brachte dann die gewünschte Leistung.
Die mitgelieferten Antennen sind mit +3 dBi Gewinn angegeben, der Wert war so auch im BS eingetragen, ich habe dann einfach 0 dBi gewählt und schon erhöhte sich die Sendeleistung.
Mit +9 dBi Antennen wäre noch mehr möglich, benötige die Leistung aber nicht.

Der L-321agn steht auf einem Metallregal im Technikzimmer, zum Wohnzimmer liegen drei Wände dazwischen, in einer sind Wasserleitungen verlegt.
Auf meinem Schreibtisch habe ich jetzt max. Signalstärke, das reicht auch für tragbare Geräte mit sehr kleinen Antennen.

Als Verschlüsselung habe ich AES für WPA1/2 gewählt, muß aber noch alle Geräte damit testen.
Bei den älteren bin ich mir nicht sicher, ob sie damit klarkommen, sonst muß ich für WPA1 "TKIP" einstellen.
Der Schlüssel selbst besteht aus über 40 Zeichen, den MAC Filter habe ich nicht aktiviert.
Bei Fremdgeräten müsste ich sonst ständig deren MAC Adresse eintragen und dazu habe ich keine Lust.

Eine Sache funktioniert aber noch nicht, die interne Uhr des L-321agn synchronisiert sich nicht mit einem ausgewählten Zeitserver.
Auch wenn ich den 1721+ Router wähle, der selbst als Zeitserver im Netz fungiert, keine Reaktion.
Vermute einen Bug im BS des Access Point.

Für das 2,4 Ghz Band habe ich Kanal 11 ausgewählt, von den je nach Tageszeit 12-15 empfangbaren WLANs verwendet nur ein Router diesen Kanal und dessen Signal ist sehr schwach.

So'n MAC-Filter ist eh nicht wirklich sinnvoll

Mal ne Frage an die Macbook User:
Untervoltet ihr eure CPU? Gibt es eine Alternative zu "Coolbook"?

Und:
Wie krieg ich das mitm MBP unter Windows7 x64 hin? Habe schon CystalCPUID probiert, mit dem Programm bewirke ich aber keinerlei Änderung. RMclock startet nicht richtig und gibt nur eine Fehlermeldung aus

Andere Frage: Warum willst du das? In meinen Augen bringt das nicht wirklich was...

Bringt extrem viel.. geringere CPU-Temperatur/niedrigerer Stromverbrauch und dadurch langsamer drehende Lüfter/längere Akkulaufzeit.

Wie viel es beim Notebook bringt weiß ich nicht, am Desktoprechner macht es jedenfalls an die 20 Watt unter Last aus und einige Grad CPU Temp.

Bei meinem Thinkpad reißt das fast nichts raus aber dort habe ich das mit rmclock gemacht. So ne richtige Alternative wüsste ich nun auch nicht.

xTr3Me schrieb:

Mal ne Frage an die Macbook User: Untervoltet ihr eure CPU? Gibt es eine Alternative zu "Coolbook"? Und: Wie krieg ich das mitm MBP unter Windows7 x64 hin? Habe schon CystalCPUID probiert, mit dem Programm bewirke ich aber keinerlei Änderung. RMclock startet nicht richtig und gibt nur eine Fehlermeldung aus :(

Sei mir nicht böse, aber wozu kaufst du dir ein MacBook wenn du dann doch Win7 drauf laufen lässt? Für mich ist das immer nur halbherzig und die Unterstützung nur eingeschränkt.

Die Programme funktionieren wohl deshalb nicht, weil die MBP alles EFI-Geräte sind, die kein ACPI mehr haben. Die Steuerung geschieht über eine OpenFirmware und nicht über ein klassisches BIOS. Ganz abgesehen davon ist es nicht die CPU die am meisten frisst, sondern das Display und wenn du zockst, die GPU!

VG EBM

Immer diese Apple-Fanboys

Warum man Windows benutzt ist doch völlig klar, das Stichwort lautet Kompatibilität.

Oder warum kaufe ich ein Macbook obwohl ich Windows brauche?
1. Habe ich nach ewiger Suche kein Windowsnotebook gefunden das eine so gute Verarbeitung/Display/Tastatur/Lautstärke etc bietet.
2. Will ich von beiden Welten profitieren. Für Office /Surfen kann man gut das MacOS verwenden und von der längeren Akkulaufzeit profitieren, für Spiele / CAD dann Windows.

xTr3Me schrieb:

Immer diese Apple-Fanboys Warum man Windows benutzt ist doch völlig klar, das Stichwort lautet Kompatibilität. Oder warum kaufe ich ein Macbook obwohl ich Windows brauche? 1. Habe ich nach ewiger Suche kein Windowsnotebook gefunden das eine so gute Verarbeitung/Display/Tastatur/Lautstärke etc bietet. 2. Will ich von beiden Welten profitieren. Für Office /Surfen kann man gut das MacOS verwenden und von der längeren Akkulaufzeit profitieren, für Spiele / CAD dann Windows.

Was hat das mit "Fanboy" zutun? Mir ist es egal, welches System du benutzt. Du musst dich dann nur nicht wundern, wenn nicht alles auf der Apfeltasche so funktioniert wie auf nem Dell..

Wie auch immer. Deine Frage hab ich trotzdem hoffentlich beantworten können.

OT: Ich bin was Betriebssysteme angeht agnostisch, habe schon mit mehr Betriebssystemen gearbeitet als die meisten hier aufzählen können. Hauptsache sie tun das was ich damit gerade tun möchte/muss.

Hab mich auch nie gewundert, ich wusste worauf ich mich einlasse.

Keine Ahnung was du überhaupt bezwecken willst, lassen wirs.

Neue WD Caviar in ein externes Gehäuse eingebaut und per USB angestöpselt. Vista ist natürlich nicht in der Lage die HDD zu initialisieren und damit lässt sich auch keine Partition erstellen.
Zufälligerweise habe ich noch ein uralte Acronis True-Image Version installiert. Die hat das 'Problem' dann ohne zu murren gelöst. Sowas ist wirklich nervig.

Was vermutlich aber nicht an Vista lag

Sondern?

Hin und wieder gibt's Probleme vor dem Computer Ich wette, dass diskpart z.B. die Platte erkannt hätte.

Diskpart ist echt praktisch. Habe erst kürzlich einen USB-Stick damit bootfähig gemacht.

zuglufttier schrieb:

Hin und wieder gibt's Probleme vor dem Computer Ich wette, dass diskpart z.B. die Platte erkannt hätte.

Scherzkeks.

Ach komm, wenn das olle Acronis die Platte sofort erkennt, stehen die Chancen nicht schlecht, dass es mit Windows auch geklappt hätte

Deswegen war es ja nervig.
Ich habe ja nur Fehlermeldungen erhalten.

Jo, der Windows Explorer kann extrem nervig sein.

Win+R: compmgmt.msc -> Storage -> Disk Management ist für solche Aufgaben besser geeignet

Danke für diesen Geheimtipp.