Sennheiser HD 800 – der Erfahrungen-Thread

Nickchen66 schrieb:

bizkid3 schrieb: Der HD800 bringt schön bratende Gitarren ziemlich geil rüber und schafft dabei den Balanceakt ohne Nervfaktor trotzdem in den oberen mitten ordentlich zu brutzeln. Da kann sich Grado ne dicke Scheibe von abschneiden ;) Was er mit Gitarren macht, interessiert mich nicht sonderlich, aber er bricht einen fetten Moog bisweilen schon mal zur Heimorgel runter.

Was ist ein fetter Moog?

m00hk00h schrieb:

McMusic schrieb: m00hk00h schrieb: DAS ist mein größter Kritikpunkt am HD800. *gääääääähn* Das wäre doch auch sein größter Pluspunkt in Puncto Neutralität, oder? Langweilige Musik klingt langweilig, spannende Musik kling spannend (wenn er wirklich neutral aufspielt). "Langweilige Genres" fand ich ja auch OK. Jazz, Blues, Singer/Songwriter, diese 'typisch' audiophile Geplätscher...alles OK. Aber wenn Härte gefordert ist, versagt der HD800 IMHO. Das macht dann selbst mein DT880 besser. Allerdings, ich wiederhole mich da gern, bin ich garantiert durch meinen audio-technica versaut. m00h

Jazz = langweiliges Jenre = audiophiles Geplätscher?

Vielleicht sind die Voraussetzungen für Moderatoren doch ein wenig leichtfertig gewählt?
Ev. sollte man ein Assessment-Verfahren etablieren .

Allerdings würde ich zugegebenermaßen niemals eine vermeintlich audiophile Aufnahme aufgrund ihrer audiophilen Qualität in meinen inneren Kreis aufnehmen, das ergäbe keine Sinn, trotzdem.

Beste Grüße Michael

Audiophiles Geplätscher ist für mich sowas wie Sara K oder Ana Caram. Sowas klingt praktisch selbst auf einem Küchenradio gut, weil einfach zu wenig gleichzeitig passiert. Insgesamt nicht komplex genug. Ist daher auch kein Wunder, dass sowas bei Hestellervorführungen läuft, weil es die Schwächen von Lautsprechern gut verdecken kann, die plötzlich offen liegen, wenn Großklassik oder Progmetal angesagt sind.

Was nicht heißt, dass man das nicht zur Beurteilung von anderen Kriterien heran ziehen kann.

Und dann gibt's da noch Jazz...
Jetzt klar?

m00h

Kharne schrieb:

Nickchen66 schrieb: bizkid3 schrieb: Der HD800 bringt schön bratende Gitarren ziemlich geil rüber und schafft dabei den Balanceakt ohne Nervfaktor trotzdem in den oberen mitten ordentlich zu brutzeln. Da kann sich Grado ne dicke Scheibe von abschneiden ;) Was er mit Gitarren macht, interessiert mich nicht sonderlich, aber er bricht einen fetten Moog bisweilen schon mal zur Heimorgel runter. Was ist ein fetter Moog?

Der Moog ist ein Synthesizer.

Ein fetter Moog ist also ein durch den Moog-Synthesizer generierter tiefer Ton, der natürlich, weil Synthesizer, mal so und mal anders - aber immer fett klingen kann.

Jan Hammer, Chick Corea, Pink Floyd, Kraftwerk um nur ein paar beispiele zu nennen haben ihn oft genutzt.

Hmm, Kraftwerk ist was sehr feines.
Erinnert mich immer an W:E, wenn ich sie irgendwo höre.
Danke für die Aufklärung :prost.

Gruß
Kharne

RichterDi schrieb:

zuglufttier schrieb: Chef der Entwicklungsabteilung später (Name leider vergessen...): Ja, der HD650 ist schon deutlich im Bass angehoben. Das ist aber ein alter Hut und Sennheiser hat damals bei der Vorstellung des HD 650 auch in den Hifi Gazetten verkünden lassen, dass der HD 600 der neutralere KH ist während der HD 650 den modernen Hörgewohnheiten entsprechend gesoundet ist (sprich mehr Bass). Sollte doch jetzt keine Überraschung sein, oder?

Ne, das ist nichts neues. Mir ging's nur darum, dass jeder sein eigenes Optimum hat. Gegenüber dem HD800 wird der HD600 auch deutlich anders klingen.

Andere brauchen eben eine druckvollere Wiedergabe. Wie sich das genau zusammensetzt, kann ich wirklich nicht sagen. Das erreicht man nicht alleine mit der Wiedergabe von Bass. Da können andere Teile druckvoller klingen, auch wenn sie insgesamt gesehen weniger Bass an Quantität machen.

m00hk00h schrieb:

Audiophiles Geplätscher ist für mich sowas wie Sara K oder Ana Caram. Sowas klingt praktisch selbst auf einem Küchenradio gut, weil einfach zu wenig gleichzeitig passiert. Insgesamt nicht komplex genug. Ist daher auch kein Wunder, dass sowas bei Hestellervorführungen läuft, weil es die Schwächen von Lautsprechern gut verdecken kann, die plötzlich offen liegen, wenn Großklassik oder Progmetal angesagt sind.

Interessanter Aspekt. Habe noch nie einen KH mit Progmetall auf die Probe gestellt und bei Großklassik bin ich mir auch nie sicher was ich jetzt eigentlich erwarten dürfte. Ich nehme als "komplexes" Material immer die Youngblood Brass Band.

[quote="m00hk00h"]
Aber wenn Härte gefordert ist, versagt der HD800 IMHO. Das macht dann selbst mein DT880 besser.
Allerdings, ich wiederhole mich da gern, bin ich garantiert durch meinen audio-technica versaut.

m00h[/quote]

ja, garantiert . ich halte mich da an mein erstes und das zweite review des HD800 hier im Forum überhaupt : der HD 800 ist eben definitiv kein Weichzeichner.

m00hk00h schrieb:

Audiophiles Geplätscher ist für mich sowas wie Sara K oder Ana Caram. Sowas klingt praktisch selbst auf einem Küchenradio gut, weil einfach zu wenig gleichzeitig passiert. Insgesamt nicht komplex genug. Ist daher auch kein Wunder, dass sowas bei Hestellervorführungen läuft, weil es die Schwächen von Lautsprechern gut verdecken kann, die plötzlich offen liegen, wenn Großklassik oder Progmetal angesagt sind. Was nicht heißt, dass man das nicht zur Beurteilung von anderen Kriterien heran ziehen kann. Und dann gibt's da noch Jazz... Jetzt klar? m00h

Ja, ist klar. Aber mit Klassik könnte ich wirklich ma probieren mit dem HD800, da versuche ich ja schon immer mal wieder einen Zugang zu finden.

Beste Grüße Michael

m00hk00h schrieb:

... Jazz, Blues, Singer/Songwriter, diese 'typisch' audiophile Geplätscher...alles OK.

Seit wann gehört den Blues zum audiophile Geplätscher? Sicher, es gibt auch ein paar gute Aufnahmen, aber der Großteil ist sicher nicht audiophile.

Chris

NAch m00h'S Definition, dass nciht viel gleichzeitig passiert, passt es dann wieder.

Die meisten Blues-AUfnahmen. die ich gehört habe, haben aber auch Hinterhof-QUalität...

eddie78 schrieb:

NAch m00h'S Definition, dass nciht viel gleichzeitig passiert, passt es dann wieder. Die meisten Blues-AUfnahmen. die ich gehört habe, haben aber auch Hinterhof-QUalität...

Produktionstechnisch sicherlich, leider, dafür in anderer Hinsicht einer Menge heutiger Lifestyle-Konserven überlegen, IMHO.

Beste Grüße Michael

mike99 schrieb:

Vielleicht sind die Voraussetzungen für Moderatoren doch ein wenig leichtfertig gewählt? Ev. sollte man ein Assessment-Verfahren etablieren

Stimmt, in Zukunft am besten nur noch gepflegte Leute mit einer möglichst umfangreichen Brahms- und Andreas Vollenweider Sammlung.

Nickchen66 schrieb:

Stimmt, in Zukunft am besten nur noch gepflegte Leute mit einer möglichst umfangreichen Brahms- und Andreas Vollenweider Sammlung. :KR

Entweder die, oder linke Midvierziger mit Profilneurose und Staxphobie.

On Topic: Ich müsste in der nächsten Woche einen HD800 bekommen. Bin mal gespannt, wie er sich an meiner Kette schlägt.

McMusic schrieb:

On Topic: Ich müsste in der nächsten Woche einen HD800 bekommen. Bin mal gespannt, wie er sich an meiner Kette schlägt. 8)

Zum testen oder gekauft?

lotharpe schrieb:

Zum testen oder gekauft?

Erstmal testen.

Teste ausführlich und Du wirst viele Stücke in Deiner Musiksammlung neu erleben.

eddie78 schrieb:

NAch m00h'S Definition, dass nciht viel gleichzeitig passiert, passt es dann wieder. Die meisten Blues-AUfnahmen. die ich gehört habe, haben aber auch Hinterhof-QUalität...

Habe ich nicht etwas weiter oben lang und breit erklärt, dass "audiophiles Geplätscher" für mich eine Art eigenes Genre ist? *grmbl*
Lies dir Originalpost noch mal durch, das ist eine einfache Aufzählung, mit Komma getrennt. Genre für Genre.
Ich seh ein, dass ich da ein "s" vergessen habe, lässt ein wenig Interpretationsspielraum. Aber ich habe doch schon erklärt, dass ich damit diese typischen Stockfisch und Chesky-Interpreten meine!

m00h

Nickchen66 schrieb:

mike99 schrieb: Vielleicht sind die Voraussetzungen für Moderatoren doch ein wenig leichtfertig gewählt? Ev. sollte man ein Assessment-Verfahren etablieren Stimmt, in Zukunft am besten nur noch gepflegte Leute mit einer möglichst umfangreichen Brahms- und Andreas Vollenweider Sammlung. :KR

Andreas wer?

Dann doch lieber so wie es ist.

Eine Stockfisch Produktion habe ich allerdings auch, "bassface swing trio plays gershwin", allerdings nur zwecks Meinungsbildung im Vergleich LP vs. SACD.

lotharpe schrieb:

Teste ausführlich und Du wirst viele Stücke in Deiner Musiksammlung neu erleben. ;)

Ich nehme an, Ihr sprecht von Hochton..?

m00hk00h schrieb:

Habe ich nicht etwas weiter oben lang und breit erklärt, dass "audiophiles Geplätscher" für mich eine Art eigenes Genre ist? *grmbl*[...] Aber ich habe doch schon erklärt, dass ich damit diese typischen Stockfisch und Chesky-Interpreten meine!

Mmh, klingt ja fast so als wäre Stockfisch was schlimmes ;-)

1. kann der lecker schmecken
   
2. gehören einige Gitarren-Scheiben (z. B. von frühe Scheiben von David Qualey, als er noch nicht "geplätschert" hat) zu den Scheiben, die man durchaus gut auf den Plattenteller legen kann (Team: Music first!)
   
3. kommt auch heute tolle _nicht_plätscher-Musik, wie z. B. Christina Lux' 'pure & live' aus den Stockfisch-Hallen (wurde dort im Studio gemastert)
   
4. musste das mal gesagt werden
   

Apropos Stockfisch, wann ist eigentlich Bonfire-Night? Ah, hab' grad nachgeschaut. Am 5. November kann man wieder in Anlehnung an die Bonfire-Night grillen und britische mit deutschen Traditionen verbinden

lotharpe schrieb:

Teste ausführlich und Du wirst viele Stücke in Deiner Musiksammlung neu erleben. ;)

Ich werde ausführlich testen. Aber der HD800 hat mit dem O2 sehr starke Konkurrenz für das geplante Einsatzgebiet. Mal sehen, wie hieß es früher: Einer wird gewinnen.
Oder zwei...

rpnfan schrieb:

Am 5. November kann man wieder in Anlehnung an die Bonfire-Night grillen und britische mit deutschen Traditionen verbinden :prost

Bier und baked potatoes?

Matzio schrieb:

rpnfan schrieb: Am 5. November kann man wieder in Anlehnung an die Bonfire-Night grillen und britische mit deutschen Traditionen verbinden :prost Bier und baked potatoes? :.

Dazu ein schönes Steak oder ne Wurst. Lecker :prost.

Gruß
Kharne

m00hk00h schrieb:

Habe ich nicht etwas weiter oben lang und breit erklärt, dass "audiophiles Geplätscher" für mich eine Art eigenes Genre ist? *grmbl* Lies dir Originalpost noch mal durch, das ist eine einfache Aufzählung, mit Komma getrennt. Genre für Genre.

AH, jetzt, ja, wenn man weiss, wie es gemeint ist, versteht man den Satz dann auch besser

rpnfan schrieb:

kommt auch heute tolle _nicht_plätscher-Musik, wie z. B. Christina Lux' 'pure & live' aus den Stockfisch-Hallen (wurde dort im Studio gemastert) musste das mal gesagt werden [/list]

Christina Lux' rules! Super Musik.

McMusic schrieb:

Oder zwei... :D

Mach dir doch nichts vor! Du brauchst doch beide.

Ich habe vollstes Verständnis für solche Entscheidungen

Nickchen66 schrieb:

Stimmt, in Zukunft am besten nur noch gepflegte Leute mit einer möglichst umfangreichen Brahms- (...) Sammlung. :KR

Kann ja nicht NUR Menschen mit einem GUTEN Geschmack geben.
Dann müsste sich der gemeine Pöbel ja selbst moderieren.
Wo kämen wird denn da bitt'schön hin...

Hüb' schrieb:

Kann ja nicht NUR Menschen mit einem GUTEN Geschmack geben. Dann müssten sich der gemeine Pöbel ja selbst moderieren. Wo kämen wird denn da bitt'schön hin... :D

Zu einem autopoietischen System

Obwohl, das ist eigentlich jetzt schon der Fall.

Ich find's übrigens gut, dass hier viele unterschiedliche Typen und Geschmäcker vertreten sind, aber (auch) das schrieb ich schon mal.

Vielleicht ist ja Löschung oder Forenpause angesagt, wenn man sich ständig wiederholt.

Hier hat sich ja schon länger nichts mehr gestan, sind wohl alle mit Hören beschäftigt.

Nach Fertigstellung des LPA2 war dann unter anderm geplant, mal die DACs zu vergleichen. Dadurch dass der HD800 bei meinen Aufnahmen für Unterschiede sorgt, die vorher nicht vorhanden waren wollte ich diese "akustische Lupe" auch auf das Thema DAC anwenden.

Der LPA2 ist mit zwei Eingängen und einem Umschalter ausgestattet, so dass fix hin- und her gewechselt werden kann.

Erster Vergleich zwischen Xonar ST und AV-Receiver war dramatisch und auch unglaubwürdig, wie ein kurzer Gegencheck mit der Phase 24 ergeben hat.

Nach richtiger Einstellung wurde es dann wieder eher enttäuschend. Sicherlich zeigt der HD800 die Unterschiede deutlicher als vorher. Aber da, wo bei den Aufnahmen Welten erkennbar sind, tun sich bei den DACs eher Nuancen auf. Die Wandler vom AV-Receiver sind ev. ein wenig voluminöser im Bass aber eindeutig etwas aggressiver in Höhen. Ich vermut aber mal dass die ST mit den Orginal-OPs wieder Richtung Receiver klingt. Phase und ST sind schon ziemlich dicht beisammen und können von mir nicht wirklich auseinander gehalten werden.

Also bin ich auch weiterhin in der glücklichen Lage bei Aufnahmen und Kopfhörern deutliche Unterschiede zu erkennen, bei den DACs aber eher nicht. Vielleicht doch ein Holzoh r?

Unabängig davon fehlt mir mittlerweile auch beim Bass nichts mehr beim HD800 und ich den weiteren Errungenschaften der Kopfhörerentwicklung gelassen entgegen sehen.

Übrigens ist seit dem HD800 für mich erstmals ein Leben ohne LS, bzw. mit LS nur zur Berieselung denkbar.

Beste Grüße Michael

Hallo Michael,

Danke fürs Teilen.

Hier hat sich ja schon länger nichts mehr gestan, sind wohl alle mit Hören beschäftigt.

Ehrlicherweise, ja. Das Hören macht Spaß und ist involvierend. Morgen kommt meine HD 53 N zurück von der Modifikation. Otwin hat ihn mir netterweise etwas leiser gemacht.

RichterDi schrieb:

Morgen kommt meine HD 53 N zurück von der Modifikation. Otwin hat ihn mir netterweise etwas leiser gemacht.

Wozu und Wie?
Ist der Regelbereich des Lautstärkereglers sonst nicht zufriedenstellend?

ax3 schrieb:

RichterDi schrieb: Morgen kommt meine HD 53 N zurück von der Modifikation. Otwin hat ihn mir netterweise etwas leiser gemacht. Wozu und Wie? Ist der Regelbereich des Lautstärkereglers sonst nicht zufriedenstellend?

Das würde mich ja auch interessieren. Ich vermute aber mal, es geht dabei um den Ansatz mit möglichst geringer Reduzierung des Eingangssignals zu hören.

Beste Grüße Michael

ax3 schrieb:

RichterDi schrieb: Morgen kommt meine HD 53 N zurück von der Modifikation. Otwin hat ihn mir netterweise etwas leiser gemacht. Wozu und Wie? Ist der Regelbereich des Lautstärkereglers sonst nicht zufriedenstellend?

Die Regelung des HD53N finde ich eigentlich sehr gelungen. Es stehen ja außerdem noch High und Low Gain zur Auswahl. Meine Beobachtung ist, dass IGM über weite Bereiche sehr sauber arbeitet und auch bei niedrigen Pegeln noch voll und differenziert klingt, während bei herkömmlichen Regelungen oft ein starker Kompressionseffekt auftritt und enorm viel Dynamik verloren geht. Besonders gut merkt man das beim Leisedrehen. Von daher scheint mir IGM wie geschaffen fürs Leisehören.

Lieber Matzio,

Matzio schrieb:

Die Regelung des HD53N finde ich eigentlich sehr gelungen. Es stehen ja außerdem noch High und Low Gain zur Auswahl. Meine Beobachtung ist, dass IGM über weite Bereiche sehr sauber arbeitet und auch bei niedrigen Pegeln noch voll und differenziert klingt, während bei herkömmlichen Regelungen oft ein starker Kompressionseffekt auftritt und enorm viel Dynamik verloren geht. Besonders gut merkt man das beim Leisedrehen. Von daher scheint mir IGM wie geschaffen fürs Leisehören.

gebe Dir vollkommen recht. Allerdings hat mein AudioNET ART G2 3,5 Volt Ausgangsspannung. Normal sind mW 2 Volt. D.h. das Teil ist laut und da wird es am HD 53 nach unten für mich zu eng. Daher hat Otwin in Absprache mit Candeias an bestimmten Widerstandswerten Änderungen vorgenommen. Für Details einfach mit Otwin Kontakt aufnehmen, der kann das viel besser erklären.

Viele Grüße, Reiner

RichterDi schrieb:

Lieber Matzio, Matzio schrieb: Die Regelung des HD53N finde ich eigentlich sehr gelungen. Es stehen ja außerdem noch High und Low Gain zur Auswahl. Meine Beobachtung ist, dass IGM über weite Bereiche sehr sauber arbeitet und auch bei niedrigen Pegeln noch voll und differenziert klingt, während bei herkömmlichen Regelungen oft ein starker Kompressionseffekt auftritt und enorm viel Dynamik verloren geht. Besonders gut merkt man das beim Leisedrehen. Von daher scheint mir IGM wie geschaffen fürs Leisehören. gebe Dir vollkommen recht. Allerdings hat mein AudioNET ART G2 3,5 Volt Ausgangsspannung. Normal sind mW 2 Volt. D.h. das Teil ist laut und da wird es am HD 53 nach unten für mich zu eng. Daher hat Otwin in Absprache mit Candeias an bestimmten Widerstandswerten Änderungen vorgenommen. Für Details einfach mit Otwin Kontakt aufnehmen, der kann das viel besser erklären. Viele Grüße, Reiner

Hi Reiner,
Stimmt, bei solch hohen Ausgangsspannungen kann's mit dem HD 800 bestimmt sehr eng werden. Versuche es mir gerade vorzustellen: Mein DA53N hat 4 Volt Ausgangsspannung an den XLR-Outs, woran der HD53N hängt. Gerade höre ich Norah Jones "Not too late" mit der Edition 8 am 10 Ω Ausgang des HD53N bei Low Gain und habe den Regler auf 10 Uhr. Die Edition 8 hat einen Kennschalldruck von 96 dB und eine Impedanz von 30 Ohm, Dein HD 800 hat 102 dB und 300 Ohm (und ist wohl symmetrisch angeschlossen). Das heisst dann ja, der HD 800 spielt schon doppelt so laut wie die Edition 8, bzw. müsste ich den Regler beim HD 800 für die gleiche empfundene Lautstärke auf geschätzte 8 Uhr zurückdrehen. Da der Regelbereich erst bei 7 Uhr anfängt und Du zudem bekennender Leisehörer bist ;), kann ich Dein Problem jetzt durchaus nachvollziehen. Mich wunderte nur, dass das noch niemand mit HD 800 angesprochen hat....

Matzio schrieb:

Mich wunderte nur, dass das noch niemand mit HD 800 angesprochen hat.... :?

Denke, dass es damit zusammenhängt, dass kaum einer symmetrisch hört und nur wenige den HD 53 N haben.

Auch auf die Gefahr hin, dass ich nun vollends unglaubwürdig werde nach meiner Totalverweigerung..... aber ich wollte doch auch endlich mal richtig mitreden können hier und Eure teils schönen Hörerfahrungen besser nachvollziehen, statt selbst immer nur bashender Zaungast mit aus einstündiger Begegnung geprägten Meinung zu sein......... gestern also bin ich eingeknickt und hab mir einen HD 800 bestellt.

Matzio schrieb:

Auch auf die Gefahr hin, dass ich nun vollends unglaubwürdig werde nach meiner Totalverweigerung..... aber ich wollte doch auch endlich mal richtig mitreden können hier und Eure teils schönen Hörerfahrungen besser nachvollziehen, statt selbst immer nur bashender Zaungast mit aus einstündiger Begegnung geprägten Meinung zu sein......... gestern also bin ich eingeknickt und hab mir einen HD 800 bestellt. 8)

Schön, schön!

Matzio schrieb:

Auch auf die Gefahr hin, dass ich nun vollends unglaubwürdig werde nach meiner Totalverweigerung..... aber ich wollte doch auch endlich mal richtig mitreden können hier und Eure teils schönen Hörerfahrungen besser nachvollziehen, statt selbst immer nur bashender Zaungast mit aus einstündiger Begegnung geprägten Meinung zu sein......... gestern also bin ich eingeknickt und hab mir einen HD 800 bestellt. 8)

Geht doch!

Matzio schrieb:

Auch auf die Gefahr hin, dass ich nun vollends unglaubwürdig werde nach meiner Totalverweigerung..... aber ich wollte doch auch endlich mal richtig mitreden können hier und Eure teils schönen Hörerfahrungen besser nachvollziehen, statt selbst immer nur bashender Zaungast mit aus einstündiger Begegnung geprägten Meinung zu sein......... gestern also bin ich eingeknickt und hab mir einen HD 800 bestellt. 8)

Vielleicht hast Du ja "Glück" und findest ihn :Y.

Matzio schrieb:

.. gestern also bin ich eingeknickt und hab mir einen HD 800 bestellt. 8)

Endlich, habe mich schon gewundert, warum das so lange dauert.
Den geeigneten CEC Fuhrpark hast Du ja schon eine Weile.

lotharpe schrieb:

Matzio schrieb: .. gestern also bin ich eingeknickt und hab mir einen HD 800 bestellt. 8) Endlich, habe mich schon gewundert, warum das so lange dauert. Den geeigneten CEC Fuhrpark hast Du ja schon eine Weile.

Ich weiß, ich weiß....
Ich wette jedoch, dass der Senn am Earmax SE nicht viel schlechter klingen wird.

Matzio schrieb:

Ich wette jedoch, dass der Senn am Earmax SE nicht viel schlechter klingen wird. ;)

Ist das Röhrenbiest so gut?

McMusic schrieb:

Matzio schrieb: Ich wette jedoch, dass der Senn am Earmax SE nicht viel schlechter klingen wird. ;) Ist das Röhrenbiest so gut?

Mit den Grados gefällt er mir auf jeden Fall besser als der C.E.C.

Es ist durchaus ein Biest, aber mir gefällt der HD800 am Phonitor um einiges besser als am Earmax. Ich quote mich mal selbst aus einem PM-Verkehr:

Ich muss gestehen, dass mich der HD 800 am Earmax nicht vom Hocker haut. Es fehlt im direkten Vergleich einfach die Kontrolle, die dem KH durch meinen Phonitor aufgezwungen wird. Des Weiteren klingt der HD 800 auch recht belegt und kann nicht seine Detail-Monster-Fähigkeiten ausspielen. Auch habe ich keine Röhren-Kombination in meinem Arsenal gefunden, die über diese Mängel hinwegtäuschen könnte. Anders verhält es sich beim W5000, der mit dem kleinen silbernen immer noch ein Gedicht an Intimität und Gänsehaut vermittelt... aber für die Kombination habe ich auch die Röhren sozusagen Hand-selektiert. ;)

Ist der Phonitor denn etwas wärmer abgestimmt? Wie verhält sich der Bass mit dem HD800 am Phonitor?

Eigentlich möchte ich auch keine weiteren Röhrenamps neben meinem HybridAmp. Aber was "Wärmeres" wäre vielleicht gut. Evtl. ein Opera?

Hi,

Ich werde ausführlich testen. Aber der HD800 hat mit dem O2 sehr starke Konkurrenz für das geplante Einsatzgebiet. Mal sehen, wie hieß es früher: Einer wird gewinnen. Oder zwei...

um schon einen Sieger erkoren?
Habe nun nach Probehören auch einen HD-800 geordert, der sich nun u.a. mit meinem STAX auseinandersetzen darf.
Gruss
Burkhardt

burki111 schrieb:

Hi, Ich werde ausführlich testen. Aber der HD800 hat mit dem O2 sehr starke Konkurrenz für das geplante Einsatzgebiet. Mal sehen, wie hieß es früher: Einer wird gewinnen. Oder zwei... um schon einen Sieger erkoren? Habe nun nach Probehören auch einen HD-800 geordert, der sich nun u.a. mit meinem STAX auseinandersetzen darf. Gruss Burkhardt

Mit dem kleinen Stax sollte er locker fertig werden