Der Dynaudio-Thread

Autor

Beitrag

premiumhifi
Hat sich gelöscht

#8868 erstellt: 18. Aug 2009, 07:54

jetzt im sommer, mit etwas geduld, geht mehr ! >=50%

[Beitrag von premiumhifi am 18. Aug 2009, 07:57 bearbeitet]

p.friedrich
Stammgast

#8869 erstellt: 18. Aug 2009, 07:58

Ansichtssache. Es gibt Händler die bieten teilweise von Haus aus schon -35% UVP an. Ob das nun seriöse Geschäfte sind und ob man das unterstützen soll, bleibt jedem selbst überlassen. Da gehen die Meinungen stark auseinander.

premiumhifi
Hat sich gelöscht

#8870 erstellt: 18. Aug 2009, 08:42

ich würde doch eher die teils stark überzogenen listenpreise von dynaudio in frage stellen.

lukas.loki
Hat sich gelöscht

#8871 erstellt: 18. Aug 2009, 08:44

Meine Erfahrungen bisher waren rund 15-20% auf Dynaudio bei Neuware.
Das war aber zur Winterzeit!

Mir würden ja neuwertige bzw. sehr gut gepflegte LS ausreichen.

Zim81old
Hat sich gelöscht

#8872 erstellt: 18. Aug 2009, 08:45

Welche Herstellerlistenpreise sind nicht überzogen?!?

premiumhifi
Hat sich gelöscht

#8873 erstellt: 18. Aug 2009, 08:48

manche mehr und manche weniger. die c1 für 6000€ ist z.b. imho sehr teuer ! 3000€ halte ich da für eher gerecht.

das.ohr
Inventar

#8874 erstellt: 18. Aug 2009, 08:54

wenn man bedenkt, dass die Myrage 1990 als Bausatz ca. 6000 DM gekostet hat und ein jahr später auf über 8000 DM erhöht wurde - aber Dynaudio versucht eben den maximal Preis zu bekommen - ich fand auch mitte der 90iger 7000 DM für die Crafft abartig teuer! Und die C1 ist nun mal der aufgehübschte Nachfolger der Crafft und wenn ich mal bei den Automobilen schaue, so kostet ein dreier BMW auch heute in Euro das, was er in den Neuzigern in DM kostete ...

Frank

[Beitrag von das.ohr am 18. Aug 2009, 08:57 bearbeitet]

ciorbarece
Inventar

#8875 erstellt: 18. Aug 2009, 09:31

Ja, aber Boxen kann man nicht leasen

Horus
Inventar

#8876 erstellt: 18. Aug 2009, 11:36

Darf man das "hier" sagen?

Wer eine traumhafte Kompakte sucht, findet sie i.A. im Audiomarkt.
Marten Design / Duke SE / samt Ständer und allem pi pa po, 2,5 Jahre alt, für 3250 Euro, Neupreis über 9000 Euro.
Ich hab' diesen LS voriges Jahr auf der World of Hifi in Bonn (Maritim-Hotel) gehört und war total begeistert. Der Vorführraum hatte min. 35 qm und wurde mühelos mit feinstem Klang gefüllt. U.a. hatte ich immer nach einem Sub gesucht, aber es gab keinen. Quelle war übrigens nicht CD sondern LP!

Gehört nicht hier hin???

Zim81old
Hat sich gelöscht

#8877 erstellt: 19. Aug 2009, 17:55

Hab mir von einem Händler mal spaßeshalber den Phonosophie Classic ausgeliehen, ich finde der hat auch was an der C1, ist irgendwie spritzig, zwar bei weitem nicht so sauber, klar und straff wie der Trigon Energy, aber man kann trotzdem gut damit hören.

Nein ich will den Phonosophie nicht kaufen, hab mir ja den Raysonic AMP gekauft, ich wollte aber mal wissen wie Phonosophie klingt, daher der Test.

LG Zim

[Beitrag von Zim81old am 19. Aug 2009, 17:56 bearbeitet]

premiumhifi
Hat sich gelöscht

#8878 erstellt: 19. Aug 2009, 18:54

phonosophie steht unter sounding-verdacht

Reinhard
Inventar

#8879 erstellt: 19. Aug 2009, 19:04

Wieder so ein storchi-Unsinn

... definiere mal "sounding".

Gruß Reinhard

Zim81old
Hat sich gelöscht

#8880 erstellt: 19. Aug 2009, 19:15

Wobei ich (weil Phonosophie oft mit Naim verglichen wird) Naim da immer noch bevorzugen würde,allein wegen der sensibler reagierenden Lautsstärkeregelung und der Kanalwahl per FB. Sowas verstehe ich nicht, wie bei einem 2100€ Gerät sowas noch von Hand geschehen muss. Wie gesagt, klanglich echt nicht schlecht (auch wenn er evtl. gesoundet ist).

premiumhifi
Hat sich gelöscht

#8881 erstellt: 19. Aug 2009, 19:18

Reinhard schrieb:

Wieder so ein storchi-Unsinn

... definiere mal "sounding".

Gruß Reinhard

und wieder so ein reinhard-unsinn im nad-thread drüben

Reinhard
Inventar

#8882 erstellt: 19. Aug 2009, 19:33

Nich immer nur die eigene Marke belobhudeln, storchi

premiumhifi
Hat sich gelöscht

#8883 erstellt: 19. Aug 2009, 19:39

nö, aber auch nicht "flöhe husten hören" und kommerziellen tests glauben

Reinhard
Inventar

#8884 erstellt: 19. Aug 2009, 19:47

Du musst nicht verschweigen, dass mein persönlicher Höreindruck weit v o r dem Erscheinen des Stereoplay-Tests vorlag und dennoch zu demselben Ergebnis zum 375BEE kam wie Stereoplay, der Stereoplay-Test wurde von mir nur ergänzend erwähnt. Nun akzeptiere doch mal, dass NAD nicht immer Bestnoten einfährt und unterstellle nicht wieder allen Testern und mir, dass sie zu falschen Ergebnissen kommen...
und alles andere als NAD M3 oder Arcam A90, den Du mal besesssen hast, ist gesoundet. Also ehrlich, storchi...

Gruß Reinhard

Zim81old
Hat sich gelöscht

#8885 erstellt: 19. Aug 2009, 19:49

und wer sagt, dass die what hifi komerziell ist?

Zim81old
Hat sich gelöscht

#8886 erstellt: 19. Aug 2009, 19:51

Reinhard schrieb:

Fanboy halt

premiumhifi
Hat sich gelöscht

#8887 erstellt: 19. Aug 2009, 19:57

Reinhard schrieb:

wie kommst du eigentlich darauf, dass ich nur nad und arcam gut finde

desweiteren mag ich: denon, kennwood, onkyo, accuphase, mark levinson, advance acoustic z.b.

in jedem fall sind das aber klanglich unauffällige / gleichwertige standard-konstrukte.

und ja, kommerzielle tests sind imho nicht das papier wert und du unterliegst imho der selbstsuggestion.

Zim81old
Hat sich gelöscht

#8888 erstellt: 19. Aug 2009, 20:09

Wer sagt denn das alle (hifi)Zeitschriften kommerziell sind, bzw. deren Tests.

Übrigens,

in jedem fall sind das aber klanglich unauffällige / gleichwertige standard-konstrukte.

Da ja für dich die AMPs alles gleich klingt,können ja die AMPs die nicht so klingen nur gesoundet sein. Aber das nennt man Verstärkerklang (ich zumindest).

Wenn du das Sounding nennst fragt sich welcher AMP gesoundet ist und welcher sauber spielt, insofern sich das überhaupt festlegen lässt.

LG Zim

premiumhifi
Hat sich gelöscht

#8889 erstellt: 19. Aug 2009, 20:44

kenne keine zeitschrift, die sich nicht aus werbung finanziert und somit kommerziell ist.

letzteres kann man am vorhanden sein oder fehlen von anerkannten und ausreichend dimensionierten standard schaltungen festmachen. ein verstärker z.b., der keinerlei gegenkopplung hat, ist für mich gesoundet / murks-konstruktion. ausserdem, wenn an unseren dynaudios, bei zimmerlautstärke, schon eindeutig ein klangunterschied im blindtest zu hören ist, dann ist da was faul / gesoundet.

das.ohr
Inventar

#8890 erstellt: 19. Aug 2009, 20:55

ein verstärker z.b., der keinerlei gegenkopplung hat, ist für mich gesoundet / murks-konstruktion

hui ....

na na na ....

Frank

premiumhifi
Hat sich gelöscht

#8891 erstellt: 19. Aug 2009, 20:59

hallo frank

das.ohr
Inventar

#8892 erstellt: 19. Aug 2009, 21:01

Ja Marcus - ich falle jetzt ins Bett ...

Frank

ach so - wir waren doch hier im Dynaudio-Thread

[Beitrag von das.ohr am 19. Aug 2009, 21:02 bearbeitet]

Kray
Ist häufiger hier

#8893 erstellt: 19. Aug 2009, 21:25

premiumhifi schrieb:

kenne keine zeitschrift, die sich nicht aus werbung finanziert und somit kommerziell ist.

Doch, eine gibts - sowohl als zeitschrift gedruckt als auch online. Das sind ein paar ehemalige britische Hifi-Redakteure, glaube ich:

http://www.hificritic.com/

Aber ansonsten...

grappus
Stammgast

#8894 erstellt: 19. Aug 2009, 21:32

moin,
@ marcus
zum thema gegenkoppelung solltest du mal nelson pass :hail befragen.......
grüße aus dem norden
grappus

_ES_
Administrator

#8895 erstellt: 19. Aug 2009, 21:45

ein verstärker z.b., der keinerlei gegenkopplung hat, ist für mich gesoundet / murks-konstruktion

Na das erkläre mal ein wenig ausführlicher, warum das so sein soll.

armindercherusker
Inventar

#8896 erstellt: 20. Aug 2009, 03:52

Hhhmmm ... das waren jetzt - sofern richtig gezählt - 19 Beiträge zum "Verstärkerklang" statt zum Threadthema.

Soll ich das jetzt schon aus diesem Thread heraustrennen oder erst noch weitere Beiträge abwarten ?

( vorauseilende Beschwerden dagegen bitte per PM an mich )

moderativer Gruß

Zim81old
Hat sich gelöscht

#8897 erstellt: 20. Aug 2009, 07:08

Mein Raysonic Röhrenamp ist gerade angekommen, bin ja echt mal gespannt wie der klingt und ob der die C1 befeuern kann.

LG Zim

p.friedrich
Stammgast

#8898 erstellt: 20. Aug 2009, 07:18

Da hast du tatsächlich Zeit vorher noch im Forum zu posten? Kann ich nicht verstehen, ich hätte erst getestet. Da wäre mir alles andere egal

Ich bin einfach mal so frech und verlinke auf meinen Beitrag, da hier ja doch der ein oder andere schon recht Konzerterfahren ist.

Klick

Zim81old
Hat sich gelöscht

#8899 erstellt: 20. Aug 2009, 07:21

Ich gehen noch arbeiten...

[Beitrag von Zim81old am 20. Aug 2009, 11:28 bearbeitet]

p.friedrich
Stammgast

#8900 erstellt: 20. Aug 2009, 07:24

Ach du bist auf der Arbeit und schreibst von da. Okay, das erklärt alles. Aber an einem Tag wie diesem könntest du dir Hitzefrei gönnen

premiumhifi
Hat sich gelöscht

#8901 erstellt: 20. Aug 2009, 07:45

viel spass nachher damit zim

p.s.:

wär schön, wenn mit ihm und der dynie alles klappt

[Beitrag von premiumhifi am 20. Aug 2009, 07:46 bearbeitet]

Zim81old
Hat sich gelöscht

#8902 erstellt: 20. Aug 2009, 07:52

Danke euch...allerdings werde ich die C1 nach wie vor aus finaziellen Gründen/ Zeitmangel im Hinblick auf die Jagd verkaufen.

LG Zim

das.ohr
Inventar

#8903 erstellt: 20. Aug 2009, 08:29

p.friedrich schrieb:

Ich bin einfach mal so frech und verlinke auf meinen Beitrag, da hier ja doch der ein oder andere schon recht Konzerterfahren ist.

Klick

liest sich ja ganz nett, vor allem

freundliche Servicehostessen

aber es fehlt eindeutig der Zugang zum Backstagebereich nach der Veranstaltung

Frank

p.friedrich
Stammgast

#8904 erstellt: 20. Aug 2009, 11:05

Stimmt schon. Würde Pink gerne mal in ihrer Umkleidekabine persönlich treffen

Aber die Servicehostessen sind mit Sicherheit auch nicht verkehrt.

Zim81old
Hat sich gelöscht

#8905 erstellt: 20. Aug 2009, 11:11

ach...Pink plus Hostessen...wenn schon denn schon...

Also der AMP klingt soweit ganz gut an der C1, aber die ist einfach zu Leistungshungrig...hatte den Lautstärkeregler auf 3 Uhr!!! und hatte stark gehobene Zimmerlautstärke, trotz 50 Röhren Watt...schon krass...

premiumhifi
Hat sich gelöscht

#8906 erstellt: 20. Aug 2009, 11:26

klang es unsauber ?

Zim81old
Hat sich gelöscht

#8907 erstellt: 20. Aug 2009, 11:29

Nein das überhaupt nicht...

premiumhifi
Hat sich gelöscht

#8908 erstellt: 20. Aug 2009, 11:31

dann ist doch stark gehobene zimmerlautstärke völlig ausreichend

Zim81old
Hat sich gelöscht

#8909 erstellt: 20. Aug 2009, 11:42

Für mich nicht

Ich höre gerne auch mal sehr laut und will die LS nicht ins Clipping treiben...

edit armindercherusker : mal wieder unnötiges Quoting entfernt

[Beitrag von armindercherusker am 30. Aug 2009, 04:24 bearbeitet]

premiumhifi
Hat sich gelöscht

#8910 erstellt: 20. Aug 2009, 11:48

dann ls mit hohem wirkungsgrad kaufen

gibts wohl leider nicht von dynaudio

Zim81old
Hat sich gelöscht

#8911 erstellt: 20. Aug 2009, 11:58

Ich denke auch...doch die Excite Serie

premiumhifi
Hat sich gelöscht

#8912 erstellt: 20. Aug 2009, 12:27

also die x36, denn nur die bietet wirklich etwas mehr wirkungsgrad

leider aber auch zur c1 imho weniger präzision.

[Beitrag von premiumhifi am 20. Aug 2009, 12:30 bearbeitet]

Zim81old
Hat sich gelöscht

#8913 erstellt: 20. Aug 2009, 13:01

Stimmt beides, aber die X 36 kostet ja auch mehr als die Hälfte weniger

das.ohr
Inventar

#8914 erstellt: 20. Aug 2009, 13:19

einige gute Dynaudios gibt es hier gerade gebraucht...

unter anderem ein Paar Air 20 für 4000

hier

Frank

Reinhard
Inventar

#8915 erstellt: 20. Aug 2009, 17:09

premiumhifi schrieb:

... ausserdem, wenn an unseren dynaudios, bei zimmerlautstärke, schon eindeutig ein klangunterschied im blindtest zu hören ist, dann ist da was faul / gesoundet.

Also, storchi, nene

. Also wer an DYNAUDIO bei Zimmerlautsärke keine deutliche Zunahme an Klangqualität, Auflösung, Präzision hört, wenn er einen NAD 355 oder ähnliche Einstiegs-Kaliber gegen eine Accuphase oder NAD M3 oder Symphonic Line oder Krell oder was auch immer tauscht (ob mit oder ohne Blindenbinde), der sollte sich ernsthaft fragen, warum er überhaupt so viel Geld für Lautsprecher ausgegeben hat, deren klangliches Potential ihm offenbar gar nicht aufgeht

...

Ach ja, Du kaufst ja der Haptik wegen...

Gruß Reinhard

Zim81old
Hat sich gelöscht

#8916 erstellt: 20. Aug 2009, 17:14

Egal ob an Dynaudio oder nicht...wer keinen Verstärkerklang hört soll sich billige AMPs kaufen

LG Zim

premiumhifi
Hat sich gelöscht

#8917 erstellt: 20. Aug 2009, 17:21

R-Type schrieb:

ein verstärker z.b., der keinerlei gegenkopplung hat, ist für mich gesoundet / murks-konstruktion

Na das erkläre mal ein wenig ausführlicher, warum das so sein soll.

der vollständigkeit halber diese ausarbeitung, an der ich keinen zweifel habe: