Der Dynaudio-Thread

dr.concept schrieb:

Spass beiseite,jeder geübte Hörer weiss,das die Dynaudios keine Basswunder sind,und das ist gut so,da gibts mehrheitlich weniger Probleme und fast alle sind zufrieden.

Nun ja, meine haben mich eigentlich in der Hinsicht positiv überrascht - hörbar mehr Tiefgang zumindest als meine vorherigen LS, bei denen seinerzeit von einer F(l)achzeitschrift immerhin 40Hz (-3dB) gemessen wurden. Über zu wenig Tiefgang kann ich mich also eigentlich gar nicht beklagen. Ok, nun habe ich allerdings auch nur die Audience 72, die ja wohl zusammen mit ihren größeren Brüdern 82 innerhalb der Dynaudio-Familie von einigen als "Partyboxen" verschrien sind...

Trotzdem kommen mir die Angaben für einen so zierlichen Lautsprecher doch etwas sehr optimistisch vor. Eine Möglichkeit zum Messen habe ich allerdings nicht, daher diese Frage.

die tricksen ja auch,die messen unter Anführung einer raumausklammernden Messung in 1 Meter Entfernung,und
da gibts eben kein Auslöschungen oder sonst artige Schweinereien wie im Normalhörzimmer.
im Normalohörzimmer wird eine 30 Hz Schwinung 3 mal reflektiert bevor der Basskonus ausgeschwungen hat,damit erspart man sich unnötige Erklärungen das es so eigentlich unmöglich ist.

concepts


edit armindercherusker : überflüssiges Quoting entfernt

Ich bin doch mal sehr gespannt, was die Neue für ein Monster wird. Selbst die Evidence Master kommt bei weitem nicht so tief runter. Ob die Frequenzgänge jetzt stimmen oder nicht, Dynaudio misst bei ihren Messungen definitiv 11Hz weniger, als bei ihrem jetzigen Flaggschiff.

Ich vermute ein Gewicht von ca. 170 kg. Die Höhe der Evidence Master oder Temptation könnte beibehalten werden, jedoch wird der neue Lautsprecher deutlich breiter sein um größere Treiber unter zu bringen. Sonst kann man solch tiefe Frequenzen einfach nicht halbwegs sauber gewährleisten.

Preislich stelle ich sie mir so in der Region von 60.000 bis 70.000 Euro Stückpreis vor.
Ein Name? Eventuell Evidence Ultima/Ultimo/Universe/Passion.

Moin auch,

eventuell haben mich die 250_Volt auf den Teilen verwirrt

Bei so'nem Trara,
offenbarung / Revelation

oder_so

premiumhifi schrieb:

@armin: was macht deine entscheidungsfindung ?

Aaaalso : die S 3.4 bleiben auf jeden Fall hier ... zumindest dieses Jahr

Weil sie über alle Musikrichtungen und Betriebsbedingungen betrachtet resp. gehört wirklich super klingen.

Alle anderen LS sind vakant. Auch die Crafft

Wobei ich es für eher unwahrscheinlich halte, daß ich mir das neueste Morgen enthüllte Dynaudio-Modell kaufe.
Denn der Erlös aus dem Verkauf aller meiner Boxen würde dafür wohl nicht ausreichen

Gruß

Wieso stehen die "Crafftchen" auf der Kippe?!

Tjaaaa ....

Im Wohnzimmer bringen sie - zumindest für Film & Fernsehen - doch zu wenig Volumen.
Und in Sachen Optik ( und auch Klang in ihren Ohren ) hat Frauchen was dagegen

Im Arbeitszimmer - wo sie seit eh und je stehen - machen sie sich sehr gut.
Aber die S 3.4 hat auch ihren Charme
Sie klingt oft "gefälliger" ; dagegen ist die Crafft bei manchen Stücken "zu ehrlich" und klingt eher zu direkt bis aufdringlich.

Klar - die Crafft ist ja auch als "Studiomonitor" gedacht. Und da ist es eben eine Philosophie-Frage, was ich bevorzuge.

Da ich auch Mensch bin, philosophiere ich bezüglich meiner Entscheidungen / Vorlieben mal in diese und mal in jene Richtung.

Was noch obendrauf kommt : seit einigen Wochen habe ich ein weiteres Paar Böxchen stehen. Selbstbau - Koaxe ( "One Point Monitor" )

Die sind auch genial als Monitore, erzeugen aber im Vergleich zur Crafft ( und auch zur 3.4 ) eine deutlich größere Auflösung in Sachen Breitenstaffelung / Bühne.

... Problem ist derzeit in erster Linie : zu wenig Räume / Platz für so viel gute Lautsprecher ...

Gruß

dr.concept schrieb:

die tricksen ja auch,die messen unter Anführung einer raumausklammernden Messung in 1 Meter Entfernung,und da gibts eben kein Auslöschungen oder sonst artige Schweinereien wie im Normalhörzimmer. im Normalohörzimmer wird eine 30 Hz Schwinung 3 mal reflektiert bevor der Basskonus ausgeschwungen hat,damit erspart man sich unnötige Erklärungen das es so eigentlich unmöglich ist.

Natürlich sind die Angaben Freifeldmessungen. Dynaudio gibt den Frequenzgang mit +/-3db an. Beim Tiefgang wird überlicherweise der -3db Punkt als tiefste Frequenz angegeben. Und nach allen Messungen, die ich zu Dynaudio Lausprechern gesehen habe, scheinen das auch korrekte Angaben zu sein.

Das "neue" Bild ist doch nicht ihr ernst, oder? Das ist ja das selbe Bild wie beim Starttag?

ich gehe fest davon aus, dass die 45hz / -3db angabe für meine c1 im minimum stimmt ! das sagen mir auch meine ohren, denn: auch ein test mit computergenerierten frequenz-signalen bestätigte das.

Man muss nur berücksichtigen, dass in jedem Hörraum sich gerader der Freuenzverlauf im Bass deutlich von einer Freifeldmessung unterscheidet. Da gibt es teilweise starke Überhöungen und/oder Auslöschungen (Stichwort Raummoden). Dazu kommt noch der Room Gain, wodurch tiefe Freuenzen angehoben werden.

armindercherusker schrieb:

....Auch die Crafft

boah ey, eine kaiserin wird vom thron gestossen !

bitte bilder von der neuen kleinen

Logisch, dass sich Freifeldmessungen von den realen Bedingungen im Raum unterscheiden. Aber ein Anhaltspunkt sind sie ja schon. Ich gehe zumindest davon aus, dass so ähnlich wohl alle Hersteller (und idealerweise auch Zeitschriften) messen dürften.

Glauben kann ich die Angabe trotzdem nicht so recht..

Das "neue" Bild ist doch nicht ihr ernst, oder? Das ist ja das selbe Bild wie beim Starttag?

Das grosse Geheimnis wird wohl erst morgen gelüftet

mein tip, ein nachfolger von dem hier:

http://www.dynaudio.com/d/systems/lines/editions/consequence.php

Doch bitte nicht so ein hässlicher Trümmer.

aussehen kann er ja anders. aber die technischen daten sind teils ähnlich. der preis wohl dann minimum auch

Die Consquenze ist nicht hässlich! Der Lautsprecher hat Stil. Du könntest aber recht haben mit dem Tip, premiumhifi. Würde auch die massive Sicke erklären.

Ich find sie auch hässlich.
Vom Design her ein Relikt der 80'er Jahre.

Ich liebe die 80er ... flitze zur Zeit auch gerade meine Zündapp K80 wieder auf

Zugegeben - die Dynies aus den 80ern finde ich auch nicht unbedingt hübsch anzusehen.

Aber - um p.friedrich zuzustimmen - : Stil hat die Consequence enorm viel. Und schön historischen Klang auch _

Gruß

wobei der klang der neuen auch eher der moderneren variante folgen wird.

Mir gefällt die Consequence auch - und wenn ich mir so manch aktuelle Modelle anschaue, da wäre mir so ein Retro Design deutlich lieber.

premiumhifi schrieb:

mein tip, ein nachfolger von dem hier: http://www.dynaudio.com/d/systems/lines/editions/consequence.php

... die Perfecto _

p.friedrich schrieb:

Ein Name? Eventuell Evidence Ultima/Ultimo/Universe/Passion.

Zumindest damit lag ich halbwegs gut

Consequence Ultimate Edition.
Mein Gott, was für ein hässlicher Trumm.Sieht fast so aus wie die alte Version.

Ein Lautsprecher den die Welt braucht?
Auf jeden Fall ein Lautsprecher für die wohlhabenden Leute.Denn reiche Leute gibts genug.Die sterben nie aus.

Man muss Dynaudio aber zugestehen, dass sie aktuell etwas brauchen das sie den Superlativen anderer High-End-Hersteller gegenüberstellen können, wenn man bedenkt dass die Evidence schon einige Jahre auf dem Markt ist.

Hoffe nur dass Dynaudio nicht noch arroganter und abgehobener wird und den Service dem Normalsterblichen gegenüber komplett vergisst.

Naja - in Palisander mit Gold sieht sie ja aus "wie die Alte"

In Wenge mit Chrom ... muß man sie halt leiden können.

Habt ihr schon den Preis entdeckt ? ( ich nicht )

Gruß

Wobei mir Wenge mit Chrom sehr gut gefällt - irgendwie scheine ich wohl einen anderen Geschmack zu haben.

Aber im Ernst. Das ist ja nun mal auch kein Lautsprecher für Otto-Normal-Verbraucher. Ich denke schon, in einemm schönen großen Loft, kann man die Teile, kombiniert mit der richtigen Einrichtung, auch richtig schön präsentieren.

Geld werden die mit dem Teil sicher nicht verdienen - das ist mehr was fürs Prestige und die Ein oder Anderen Erkentnisse fließen dann in den Consumerbreich mit ein.

Ob man für dieses Teil nun eine solche Welle machen musste - naja, mus jeder selbst beurteilen.

Ich habe auch gesucht, aber leider noch keinen entdecken können.

außerdem.....

Wer sich sowas hier für 16.000 Euro ins Wohnzimmer stellt, der dürfte auch keine Schmerzen bei der Consequence haben.




Palisander und Gold.

Wo lag denn der UVP der alten? 12500 oder?

p.friedrich schrieb:

Wo lag denn der UVP der alten? 12500 oder?

Richtig - 12.500 pro Stück.

exakt - steht in der Preisliste

Also schätze ich mal 15.000 + für die Ultimate

Gruß

Hier gibt's das (alte) Ding Übrigens auch in Weiss

http://www.geocities...how2005/R0014291.JPG

Der Link geht nicht

Gott sei Dank ist es kein LS,den ich mir hätte leisten können. Hätte mich geärgert, weil ich erst mit den Contour LS angefangen habe

p.friedrich schrieb:

Der Link geht nicht :(

habe ihn mal geändert, bei mir funktionierts.

aber hier wird sogar eine angeboten:

http://hifi4me.de/de...3-DET6411HIFI-HIFIde

Wilder_Wein schrieb:

... http://www.geocities...how2005/R0014291.JPG

öffnen kann ich - aber lesen ? ....

... wurde angeboten : Produktlaufzeit bereits abgelaufen

Wilder_Wein schrieb:

premiumhifi schrieb: mein tip, ein nachfolger von dem hier: http://www.dynaudio.com/d/systems/lines/editions/consequence.php :prost

wobei ich ja am anfang völlig in die falsche richtung gedacht habe

Da war es ja auch nicht viel mehr als spekulieren. Mehr konnte man zu dem Zeitpunkt noch gar nicht.

Ich finde, Dynaudio hat ziemlich passend irgendwelche Tipps gegeben. Allerdings finde ich den Aufwand "nur" für eine neue Consequence doch ein wenig übertrieben. Wobei ich am liebsten direkt los fahren und sie mir anhören würde...

erst mal eine finden. die steht nur an wenigen orten ( aber ich hab ja immerhin schon die evidence master gehört )

Noch steht sie nirgendwo

Hast du die Evidence auf einer Messe gehört? Oder auch schon in einem "klangtauglichen" und vernüntigen Ambiente?

na gut, die bisherige

die master hab ich im suboptimalen hörraum eines händlers hören dürfen. auch dort klang sie schon prima. der sofortigste eindruck gegenüber meiner c1 war: mehr druck und logischerweise tieferer bass. alles andere wirkte, unter diesen bedingungen, eigentlich gleichwertig. also prima bühne, prima auflösung, prima präzision und dynaudio-hochton. aber zu dem preis

Morgen,

na da hat Dynaudio mit der Ultimate nichts anderes gemacht, als endlich mal ihre alten Chassis gegen die aktuellen getauscht, die Frequenzweichen neu berechnet und eben höchstwertige Materialen verwendet.

Der Vorteil der Evidence ist allerdings, dass sie in sechs Metern entfernung auch noch so klingt wie die C1 im Nahfeld

Mir fehlt von Dynaudio immer noch ein moderner Wohnraumlautsprecher, vollaktiv und komplett Digital, wie sie es ja mit der Air-Serie im eigenen Hause schon verfügbar haben.


Frank

das.ohr schrieb:

Morgen, na da hat Dynaudio mit der Ultimate nichts anderes gemacht, als endlich mal ihre alten Chassis gegen die aktuellen getauscht, die Frequenzweichen neu berechnet und eben höchstwertige Materialen verwendet. Frank

Naja, auf den ersten Blick stimmt das. Wenn man sich aber die Maße und Gewichte ansieht, stellt man fest, daß sie gewaltig gewachsen ist. Allein das Gewicht pro Box ist um ca. 30Kg gestiegen.

wieviel davon wohl schon die gedrehten, massiven metallfüsse wiegen ?

Die wiegen zusammen bestimmt mehr als deine C1.

dann sind die 30kg ja gar nicht viel

und warum steht das "DING" verkehrt rum?
ich dachte der Hochtöner sollte auf Ohrhöhe sein!
die können doch nicht alle Theorie auf den Kopp stellen,nur weils High-End ist ?

concepts