Der Dynaudio-Thread

Zim81 schrieb:

Natürlich...alleine schon um dich zu provozieren. :P

Horus schrieb:

premiumhifi schrieb: die oben genannten hochtöner sind für mich keine wirklichen verbesserungen. alles materialien, die für mich eher hart klingen und damit nervig. Hallo Marcus, ich muß Dir leider ein wenig widersprechen ... ich mach's ungern Ich bin ja nun seit ca. 1 1/2 Jahren glücklicher Besitzer eines Pärchens Ayon Seagull C. Komplett keramikbestückt. Dieser LS spielt glasklar und schnell. Kein Zischeln in den Höhen, keine tonalen Verfärbungen, nicht das kleinste Detail wird verschluckt. Er spielt analytisch ohne zu nerven! Selbst bei sehr hohen Lautstärken verliert er seine Klarheit und Übersicht nicht. Ich ertappe mich dabei, daß ich oft lauter höre, als es den Nachbarn gut tut! All dies wird nicht nur am Keramik-Material liegen, sondern auch an der Gesamtkonzeption. Ich hab auch schon so einiges gehört, aber ich möchte diese LS nicht mehr missen. Sorry für diesen dynaudiofremden Beitrag, aber hier ging's ja um das Material In Marcus' Sinne: alles subjektiv :prost

gern darfst du wiedersprechen. empfindet halt jeder anders. ( auch zim )

p.s.:

schön, dass dir dein lautsprecher gefällt

Zim81 schrieb:

@ Horus: Dem kann ich nur zustimmen: Harbeth verbaut auch nur Metallkalotten und wer die als scharf bezeichnet...

Abend christian

Egal ob nun material von euch im hochton erhört werden kann oder nicht, faktisch stimmt das nicht. Es werden auch seidenhochtöner verbaut und radiate mit überwiegend gewebesicke. Nur die HL 5 besitzt einen "superhochtöner" aus hartmembran die modelle drunter alu mit gewebesicke.

Entscheidender finde ich bei solch hohen trennfrequenzen den weichen tmt der harbeth, daher rührt der weiche klang.

Gr.

Stimmt, die M30 und M40 haben eine Gewebekalotte, die anderen Alu.

Die Dynies beschreiten neue Pfade!
http://www.heise.de/...c119c40a726d3ba.jpeg

Frank

Der Premiumsound kommt dann wohl nicht mehr aus Dänemark?

Von Dynaudio stammen in diesem Fall also die Chassis und Teile der Elektronik. Außerdem wurde das Chassis-Volumen optimiert um einen möglichst vollen Sound zu gewährleisten.

Frank

dynaudio in solch consumer-produkt

dann geht es mit dynaudio, zu gunsten von kurzfristigem umsatz, bergab

premiumhifi schrieb:

dynaudio in solch consumer-produkt dann geht es mit dynaudio, zu gunsten von kurzfristigem umsatz, bergab :(

wohl nicht ganz:

Interessant ist auch ein Blick auf das vermeintliche Preisschild des GT660. Nach aktuellen Infos soll das GT660 wohl zwischen 1700 und 1800 Euro kosten. Bislang wollte MSI nicht in diese Preisgefilde vorstoßen, da man die Meinung vertreten hat, teurere Geräte würden sich kaum verkaufen.

ich denke hier kann man schon von einem Premiumprodukt sprechen!

Ein Premiumprodukt wegen des Preises?!

Also ich wäre froh wenn mein Macbook auch ein wenig Dynaudio Klang-Abstimmung bekäme...

Aber ob da MSP Membranen und Alu-Spulen drin sind?

Jedenfalls: Wenn es sich gut anhört, finde ich den Schritt ok. Wird Zeit, dass auch Notebooks gut klingen. War jemand auf der Cebit und hat es sich angesehen / angehört?

Frage eines Außenstehenden: Heißt das jetzt, daß Dynaudio-LS Notebook-Klang haben

d-fens schrieb:

Ein Premiumprodukt wegen des Preises?!

Natürlich erst mal nur wegen des des Preises, über die Klangqualität kann man ja nun mal noch nicht allzuviel sagen, wir haben es ja noch nicht gehört.

Ich lese aus premiumhifis Post doch ein wenig die Angst heraus, Dynaudio würde zum Massenhersteller verkommen und so ein wenig an Exclusivität verlieren.

Aber bei 1800 Euro für ein Notebook muss man schon von einem Premiumprodukt sprechen, ein Volksnotebook wird das sicherlich nicht.

Und bei Volkswagen nennen sie es ja auch Premiumsound......und das nicht nur wegen des Preises.

Dynaudio ist clever und tanzt auf mehreren Hochzeiten.
Ich finds okay.Es steigert den Umsatz und Bekanntheitsgrad.

Und sein wir mal ehrlich, Dynaudio hatte noch nie so ein elitäres und "highendiges" Ansehen wie andere Hersteller im HiFi Sektor.
Zum Beispiel haben für mich Audio Physik, Audiodata und Burmester das "highendigere" Image.
Das war schon immer so.

Trotzdem, ich würde meine C1 verkaufen wenn mein Lieblingshersteller jetzt in Notebook-Sound macht!

ein notebook ist für mich immer consumer-"schrott" ! ist ja schliesslich fast unmittelbar nach dem kauf fast nichts mehr wert.

kaum hat hier jemand keine dynies mehr, fängt das dynaudio-bashing auch schon an

besinnt euch einfach aufs wesentliche auf den tollen Klang der Dynaudios ...

Ich habe mir übrigens einen gebrauchten Arcam AVR 280 zugelegt ... was soll ich sagen ... eine andere Liga im Vergleich zum Onkyo TX 607 ... klar der Onkyo hat auch seine Stärken im Vergleich zum Arcam vor allem im Bedienkomfort ;-) aber man gewöhnt sich an alles ... vor allem an den tollen Klang

Der Onkyo ist einfach zu schwach für meine Dynaudio Audience 82 !!!

Leider gibt es ein großes Problem ... die Infrarotfrequenzen der Fernbedienung des Arcam und meiner Abcom IP Box sind teilweise identisch ... z.B. Stereo-Direkt-Taste am Arcam ist gleich der On-Off Taste meiner IP-Box ...

Gruß

@storchi

Was für ein bashing?!

Ach komm Marcus, nicht so dünnhäutig und überempfindlich.Du teilst doch auch nur allzu gerne aus.

Aber bei 1800 Euro für ein Notebook muss man schon von einem Premiumprodukt sprechen,

Der Preis ist den verbauten (derzeit) schnellen Mobilkomponenten geschuldet,
da kann Dynaudio nur das i-Tüpfelchen sein.
Andere vergleichbare GamerBooks liegen in der gleichen Preislage.

Hardwarelux
Video

Gruß plüsch

@KAIO, Sind deine 220iger schon bei dir eingtroffen???

Letztlich ist es ja auch egal wo Dynaudio seine Lautsprecher verbaut - ändert doch nichts am Klang der "Alten"

Guckt euch mal das hier an, dass nenne ich Elend. Seit nunmehr knapp 3 Wochen dieser Zustand. Am Anfang war es ja noch lustig, aber mittlerweile gehts mir ein wenig auf den Senkel - so ganz ohne Musik ist schon ganz schön schei...

Hättest deine Dynaudios ja nicht verkaufen müssen.

Übrigens hab ich mir jetzt erstmal einen Yamaha RXV 3900 bestellt.
Soll eine wahre Soundmaschine sein.
Mal sehen...

d-fens schrieb:

Hättest deine Dynaudios ja nicht verkaufen müssen. ;)

stimmt

hätte aber auch nicht gedacht, dass man auf eine Neue 2 Jahre warten muss.

dann berichte mal, wie sich dein Yammi schlägt!

Wie jetzt, der Onkyo war doch soo perfekt und überhaupt, kann doch ein Yamaha nicht viel anders klingen ...

vielleicht hättest du ja mal andere Elektronik an der C2 probieren sollen! Oder Downgradest du gerade weiter?

Frank

das.ohr schrieb:

Wie jetzt, der Onkyo war doch soo perfekt und überhaupt, kann doch ein Yamaha nicht viel anders klingen ... vielleicht hättest du ja mal andere Elektronik an der C2 probieren sollen! ;)

:hail ...oder an den Dynaudio Contour S1.4 & 3.4

d-fens schrieb:

@PureDirect Ein wirklich netter Lautsprecher. Vom Sound her fand ich AP schon immer angenehm. Wie wärs mit einem kleinen Klangvergleich, ein netter Bericht. Gruss

Servus,
die Tempo 25 stehen bei mir zu Hause. Einen kurzen Bericht/Vergleich habe ich im AP-Thread eingestellt.
Gruß

Sorry, jedoch fiel mir vorhin etwas ein!
Was ist aus der Audience-Serie geworden?
Kann mir jemand berichten, ob Dynaudio eine Nachfolgerin plant!

distain schrieb:

Kann mir jemand berichten, ob Dynaudio eine Nachfolgerin plant! :prost

Die gibt es bereits, nennt sich Excite.

Das ist mir schon bewusst, dass die Excite der Nachfolger sein soll.
Eventuell ein Denkfehler, da ich von den Abverkaufspreisen ausgegangen bin und ich noch nicht so tief im Thema Dynaudio mich auskenne.

Die UVPs von Audience und Excite sind schon relativ ähnlich. Unterhalb der Excite gibt's ja inzwischen dann noch die "DM"-Serie, allerdings nur Kompakte.

das.ohr schrieb:

Wie jetzt, der Onkyo war doch soo perfekt und überhaupt, kann doch ein Yamaha nicht viel anders klingen ... vielleicht hättest du ja mal andere Elektronik an der C2 probieren sollen! Oder Downgradest du gerade weiter? Frank

Hab aber auch schon öfter gesagt dass der Onkyo etwas zu heavy im Bass ist.
Der Yamaha wird wohl etwas harmonischer in den unteren Lagen sein.
Das erwarte ich.Verstärkerklang hab ich nie geleugnet.

Bestimmt lassen sich über verschiedene Bauteile Klänge in eine bestimmte Richtung trimmen.
Z.B. weniger Hochton, mehr Bass gleich warmer und voller Klang.
Etwas mehr Hochton, etwas weniger Bass gleich neutral bis analytischer Klang.Usw. usf.
In diesen Bereichen spielt sich für mich der Verstärkerklang ab.

Dass bei dem ein oder anderen Verstärker sich der Klang anhört als ob man einen Vorhang von den Boxen zieht, glaube ich nicht und hab ich auch noch nie gehört.

Wie gesagt, wenn man den Frequenzgang etwas verbiegt sind alle möglichen klanglichen Eindrücke möglich, die hier so schön beschrieben werden.

Wenn die Leistung und die Stromstabilität einigermassen stimmen, bin ich mir sicher, kann jeder Verstärker jede Box ohne Probleme anfeuern.
Mini Böxchen, wie z.B. eine Dynaudio Crafft, brauchen da sicherlich keine Monster-Verstärker.
Von Exoten wie die C5, manchen Flächenlautsprecher oder alten Infinitys mal abgesehen.

Viele Grüsse

D-fens Yammi und MA oha, du spielst nur noch 2. Liga;) der arme Clapton;) zum Glück siehst du ihn ja live im Sommer;) denk dran ich geb nen Bier aus;)

Tischer96 schrieb:

D-fens Yammi und MA oha, du spielst nur noch 2. Liga;) der arme Clapton;) zum Glück siehst du ihn ja live im Sommer;) denk dran ich geb nen Bier aus;)

Bin klanglich immer noch in der ersten Liga.
Die Marke Yamaha wird immer als Klangmeister beweiräuchert.
Dem will ich auf dem Grund gehen.
Ich glaube nicht dass sich der Klang der MA's (der für mich leicht besser ist als der meiner alten S3.4) daduruch verschlechtert.
Vielleicht klingt es etwas anders.
Dieser Yamaha soll im Hochton etwas zurückhaltener sein und im Bass eher durchschnittlich ausgeprägt.Der Mittelton soll etwas ausgeprägter sein, was den Stimmen zu Gute kommt.

Das könnte einen guten Klang ergeben.

Trotzdem mache ich bei der Bestellung einen Rückzieher, weil der Verstärker sofort nur in Titan lieferbar ist.
Meine Geräte, der TV und die Boxen sind aber in schwarz.Das passt niemals.
Also suche ich händeringend ein günstiges schwarzes Gerät.



PS Der Erich wirds überlegen, wenn man mal an die reine Klangqualität eines solchen Livekonzertes denkt.
Das ist eigentlich nur laut.Aber geil!

Wilder_Wein schrieb:

Letztlich ist es ja auch egal wo Dynaudio seine Lautsprecher verbaut - ändert doch nichts am Klang der "Alten" Guckt euch mal das hier an, dass nenne ich Elend. Seit nunmehr knapp 3 Wochen dieser Zustand. Am Anfang war es ja noch lustig, aber mittlerweile gehts mir ein wenig auf den Senkel - so ganz ohne Musik ist schon ganz schön schei...

Diese Ständer mit den Lampen obenauf erinnern mich irgendwie an Flächenstrahler! Optisch scheint es machbar zu sein .... wär' das nicht eine Alternative???

wär' das nicht eine Alternative???

Hatte sowas schon mal vorgeschlagen,war wohl keine Alternative.
Flächenstrahler Beispiel

Aber wer kennt schon die Wege des Herrn.

Gruß plüsch

MSI ?
hatt's wohl nicht für BullMan gereicht.

Ich glaube nicht im geringsten dass Didi sich jeweils Flächenstrahler kaufen würde.
Schön in einer Klangwolke baden, ohne richtige Ortung und virtueller Bühne.Schön Hallsoße!

Ich hab mal ne Martin Logan und ne MBL gehört.Das war ne Katastrophe.Das muss man mögen.

Ausserdem will Frank nicht soviele Taler ausgeben und denkt auch an den Wiederverkauf.
Da scheiden Exoten mit Sicherheit aus.

d-fens schrieb:

Ich glaube nicht im geringsten dass Didi sich jeweils Flächenstrahler kaufen würde. Schön in einer Klangwolke baden, ohne richtige Ortung und virtueller Bühne.Schön Hallsoße! Ich hab mal ne Martin Logan und ne MBL gehört.Das war ne Katastrophe.Das muss man mögen. Ausserdem will Frank nicht soviele Taler ausgeben und denkt auch an den Wiederverkauf. Da scheiden Exoten mit Sicherheit aus.

Morgen,

ob nun gekauft werden soll, evtl. vielleicht und überhaupt ist ja alles kein akt.

Dennoch kann man deinen zweiten absatz so nicht stehen lassen. Bei richtiger aufstellung und sweetspot-aufenthalt wirst du was abbildung betrifft, nichts vergleichbares hören, so wie es dir eine fläche bieten kann.

Im gegenteil hallsoße, eigentlich ist die fläche ein recht stark bündeldes system, mit dipoleigenschafft bei der abstrahlung, die klassischen drei wege ls sind da im direkt schall deutlich breiter abstrahlend !

Nur sind flächen bei ihrer aufstellung mehr zu würdigen und erfordern ein gekonntes händchen, dann kann das richtig gut abgehen. Was für mich immer bei vollflächen fehlt ist die bassdynamik gepaart mit tiefe, sonst find ich die dinger richtig faszinierend.
Ich habe zum beispiel bei keinem besuch eine gute dynaudio gehört, das schlimmste hörerlebnis mit einer backes BM 35 das letzte jahr und niemals konnten die lautsprecher was für.

Die mbl ist ein rundstrahler und wieder ne ganz andere baustelle, ließ doch einfach noch mal auf der herstellerseite

http://www.mbl-germany.de/de/

Gr.

Moin Moin,

d-fens hat das schon richtig erkannt - bei meinem Händler steht einiges von Martin Logan, aber ich kann mich nicht wirklich mit den Teilen anfreunden.

Auch möchte ich preislich in einem gewissen Limit bleiben, denn ab einem gewissen Betrag würde bei mir das Verhältnis Nutzen und Anschaffungswert nicht mehr im richtigen Verhältnis stehen.

Am Anfang habe ich mich öfter auf meine Couch gesetzt, eine audiophile CD eingelegt und mich an den Klängen erfreut - dabei habe ich wirklich intensiv der Musik gelauscht.

Irgendwann hat das aber stark nachgelassen und ich habe festgestellt, dass es mir nur noch um den Spaß am Hören ging. Dabei rückten die sogenannten audiophilen Aufnahmen immer mehr in den Hintergrund und ich fing wieder an die Musik zu hören, die mich wirklich begeistert.

Klar klingt eine Hugh Masekela, Andreas Vollenweider oder Friedemann CD auf den meisten Lautsprechern einfach umwerfend - aber grundsätzlich sollte sich die gekaufte Anlage meinem Geschmack anpassen, nicht umgekehrt. Und hier liegt doch der Hund begraben, am Anfang habe ich mir lauter toll aufgenommene CDs gekauft. Zweimal war ich auf der High End und jedesmal kam ich mit einigen CDs zurück, denn dort gibt es massig solcher audiophilen Scheiben - die meisten habe ich später wieder verkauft.

Das gute daran, dadurch wurde mir die Tür zu eingen Musikrichtungen geöffnet, die ich vorher eher verteufelt habe. So wäre ich nie auf die Idee gekommen mir eine Diana Krall, Victoria Tolstoy, Ayo, Bill Evans oder geschweige denn irgendwelche Klassik CDs zu kaufen.

Aber was mache ich mit den anderen Genres, die ich nun mal sehr gerne höre? Rammstein, Metallica, Böhse Onkelz (bitte jetzt keine Vorurteile!), The Bates, The Cure etc.......

Klar, die kann man auf so manch perfekten Lautsprecher auch hören, sie machen da aber einfach nicht soviel Spaß.

Ich bin ein großer Fan von Musik DVDs, besitze mittlerweile ca. 100 Stück, diese höre ich altmodischer Weise immer noch rein in Stereo 2.0 - gerade hier greife ich gerne auf die Livemittschnitte von Rammstein, ACDC, Iron Maiden, Queen oder was auch immer zurück.

Und gerade das ist meines Erachtens auch der Grund weshalb es mich immer wieder zur Dynaudio Focus 220 II zieht. Sie schafft für mich den optimalen Spagat zwischen diesen verschiedenen Genres und zwischen audiophil und bescheidener Aufgenommenen Scheiben - eine Rammstein zieht mich auch mit ihr richtig in den Bann. Und wer schon mal ein Rammstein Konzert besucht hat wird wissen was ich meine.

Deswegen geht die Tendenz bei mir ganz klar in diese Richtung - lieber ein Lautsprecher der nicht ganz so perfekt tönt, mir dafür aber die Emotion vermittelt, die für mich wichtig ist.

So, ich habe fertig.

Gruß
Didi

@Esche

da sieht man wieder wie unterschiedlich unsere Gehör und unsere Wahrnehmung doch zu funktionieren scheint.

Ich habe einmal eher zufällig einer Backes & Müller bei meinem Händler lauschen dürfen, frag mich nicht wie das Dingen hieß, war aber nicht wirklich klein und günstig.

Ich war auf jeden Fall total begeistert und schwer beeindruckt - ich saß allerdings auch nicht mit irgendwelchen Messschrieben und meinem Doktorköfferchen auf der Couch und habe die Musik seziert.

Für mich ist das wie bei einem Glässchen Wein. Was hilft es mir, wenn er mehrfach prämiert ist und zu den besten seiner Güte zählt, er mir aber im Endeffekt nicht schmeckt?

Gerade bei dir frage ich mich immer was Deine Intention ist - ein Großteil deiner Beiträge nehme ich immer sehr negativ auf. Wenn Du in irgendeinem Thread auftauchst, dann hauptsächlich um das "Halbwissen" der anderen aufzudecken und sie so zu diskreditieren. Deine Belehrende Art empfinde ich doch als sehr unangenehm.

Das war schon immer so und wird auch immer so bleiben.
Nicht beachten und gut ist!

@d-fens

im Grunde hast Du ja recht, ich beachte solche Posts eigentlich auch nicht weiter.

Nur frage ich mich wirklich was in einem Menschen vorgeht, wenn er einen Hersteller Thread aufsucht um dann so etwas vom Stapel zu lassen:

Esche schrieb:

Ich habe zum beispiel bei keinem besuch eine gute dynaudio gehört

Vom Grundsatz ja kein Problem, jeder hat einen anderen Geschmack und wenn er sich für eine Dynaudio interessieren würde und das dann hier posten würde, fände ich das auch OK.

Aber in gewissen Abständen muss er immer mal wieder sein Gift spritzen, besonders wenn Du der Poster bist Bei ihm habe ich einfach das Gefühl, er sucht die Konfrontation - sucht jemanden, der sich auf die Spielchen einlässt um ihn dann wieder mit seinem technischen Wissen attackieren zu können.

Weisst Du wieviele Lautsprecher ich schon gehört habe, die mir einfach nicht zugesagt haben. Aber ich käme nicht im Geringsten auf den Gedanken das aus dem Nichts in einem Hersteller Thread zu posten - das gebietet mir einfach mein Anstand und der Respekt vor dem Eigentum der Anderen.

Tischer96 schrieb:

@KAIO, Sind deine 220iger schon bei dir eingtroffen???

leider nein

der vertrieb von dynaudio sagte, es seien einige modelle im rückstand. so auch meine 220II in ahorn. die lieferung wirde mir aber für letzten mittwoch zugesichert.
am freitag hatte ich noch einmal meinen händler angerufen, und er sagte mir, mitte nächster woche sollte sie kommen.

also weiter warten. dafür habe ich meine centerfrage gelöst. es wird eine einzelne 140er. die wartezeit sollte bei einer einzelnen box aber länger dauern.

gruß kai

d-fens schrieb:

Hättest deine Dynaudios ja nicht verkaufen müssen. Übrigens hab ich mir jetzt erstmal einen Yamaha RXV 3900 bestellt. Soll eine wahre Soundmaschine sein. Mal sehen...

das kann ich bestätigen!!!
und das nach einem marantz sr9600 und einem pioneer sc-lx82

@Didi

Schon seit 2008 beachte ich ihn nicht mehr und reagiere seitdem nicht mehr direkt auf Beiträge von ihm.
Für mich ein völlig unwichtiger und uninteressanter Zeitgenosse.
Es ist mir einfach nur völlig boogie was er schreibt.

Das kann ich dir und jedem anderen auch nur empfehlen.

Don't feed the Troll!

Ich hatte meine Auseinandersetzungen mit ihm.Das ist, wie gesagt, schon lange her.
Dann kam Zim.
Aber das läuft seit langer Zeit auch besser.

@KAIO

Den Yamaha hab ich wieder abbestellt, da nur in Titan lieferbar.Das geht leider garnicht.War ein Schnellschuss.
Vielleicht hab ich ja nochmal das Glück einen günstigen in schwarz zu bekommen.
Die Berichte in Sachen Klang haben mich übezeugt um so eine Kiste blind zu kaufen.
Aber nur in schwarz!

und dann kam ich

na, ihr polemiker.

ich verteidige esche nicht gern, aber die halbe aussage absichtlich weglassen, das ist schon ein starkes stück.

siehe:

Esche schrieb:

.... Ich habe zum beispiel bei keinem besuch eine gute dynaudio gehört, das schlimmste hörerlebnis mit einer backes BM 35 das letzte jahr und niemals konnten die lautsprecher was für. ....

esche hat nicht dynaudio schlecht gemacht, sondern die heimische aufstellungs- und akustiksituation. die ist bei den aller meisten schlecht. auch bei mir.

@d-fens

hast Du den hier schon gesehen:

http://neu.hifi-foru...m_id=172&thread=4618

vielleicht interessant für dich.

Wilder_Wein schrieb:

@d-fens hast Du den hier schon gesehen: http://neu.hifi-foru...m_id=172&thread=4618 vielleicht interessant für dich. :prost

Er will doch einen Yamaha!
d-fens, ich kann übrigends bestätigen dass die Yammis auch in Stereo hervorragend klingen. Ich bin mit dem RX-V2700 an den Focus 140 immer noch sehr zufrieden. Und ich hatte auch schon gleich teure NAD AVR hier stehen. Der Yamaha macht zwar etwas weniger Bassdruck als der NAD, aber im Mittel/Hochton klang die Yamaha luftiger und transparenter, was meinen Geschmack eher getroffen hatte. Von der schlechten Bedienung des NAD AVRs mal abgesehen.
Aber wieso willst du denn den Onkyo 905 überhaupt los werden?
Der soll doch für einen AVR auch eine Stereo-Granate sein. Sogar besser als seine Nachfolger.

d-fens schrieb:

Und sein wir mal ehrlich, Dynaudio hatte noch nie so ein elitäres und "highendiges" Ansehen wie andere Hersteller im HiFi Sektor.

Um mal eine Außensicht zu geben:
Hier liest man dauernd, dass DYNAUDIO-Hörer die anspruchsvollsten und verwöhntesten Hifi-isten auf diesem Planeten seien.
Von außen sieht das schon wie ein exklusiver Club aus.

BB

Wilder_Wein schrieb:

@Esche da sieht man wieder wie unterschiedlich unsere Gehör und unsere Wahrnehmung doch zu funktionieren scheint. Ich habe einmal eher zufällig einer Backes & Müller bei meinem Händler lauschen dürfen, frag mich nicht wie das Dingen hieß, war aber nicht wirklich klein und günstig. Ich war auf jeden Fall total begeistert und schwer beeindruckt - ich saß allerdings auch nicht mit irgendwelchen Messschrieben und meinem Doktorköfferchen auf der Couch und habe die Musik seziert. Für mich ist das wie bei einem Glässchen Wein. Was hilft es mir, wenn er mehrfach prämiert ist und zu den besten seiner Güte zählt, er mir aber im Endeffekt nicht schmeckt? Gerade bei dir frage ich mich immer was Deine Intention ist - ein Großteil deiner Beiträge nehme ich immer sehr negativ auf. Wenn Du in irgendeinem Thread auftauchst, dann hauptsächlich um das "Halbwissen" der anderen aufzudecken und sie so zu diskreditieren. Deine Belehrende Art empfinde ich doch als sehr unangenehm.

Servus,

ne glaube mir du hättest so wie die anderen hörer auch, es als schlecht empfunden, so wie dieses spitzen´produkt dargeboten wurde.

Zu messen war da nichts, einfach hören und staunen, dass mach ich überwiegend, sonst bares wenn ich auspacken muss.

Ja ich trinke keinen wein weil alkohol drinne is

Schreiben wir jetzt über autos, ja da kann ich dir geschichten erzählen.

So genug geplänkel dein letzter absatz verdient würdigung.

Es ging mir gar nicht um den thread hier, sondern um eine falsche darstellung (technische seite) von flächenstrahlern. Oben schön zu lesen, daher verzichte ich auf ein verlinken.

Da wird pauschal etwas geschrieben, meinst ein einzelfall und das würde ich dann nicht als absoluten eindruck für alle vergleichbaren systeme werten. Mit dem nebensatz: " Ich hab da mal früher, vor einiger zeit....." gewürzt wird das auch nicht allgemeingültig.

So sehe ich die sachlage.

Das beispiel mit den dynaudios sollte nur überspitzt zeigen, wie so was geht.

Das dir das unangenehm ist, da kann ich nichts für. Bist du nicht an der richtigkeit von aussagen interessiert, die nötige tiefe solltes du als weintrinker doch haben. Die äußerst oberflächliche, nein falsche aussage von unseren d-fens hätte besser laut seinem avatarnamen zuerst von ihm überdacht werden sollen.

Ist wein nicht aus kanistern billiger ?

Schade finde ich wie marcus bereits richtig relativiert hat, dass du vor lauter beissreflex meine aussage in einem völlig falschen zusammenhang hier kommentierst hast und es sofort auf das "dynaudio-löwenmutterhertz" treffen läßt.

Ps. Ich würde dynaudio vielen anderen marken vorziehen also gaanz ruhig.

D-FENCE bleibt befriedet und nichts weiter schrieb:

Ich hatte meine Auseinandersetzungen mit ihm.Das ist, wie gesagt, schon lange her.

Falsch, du hast damals wie heute was neues erfahren !


Greetings