Der Dynaudio-Thread

stet schrieb:

da bin ich ja froh, daß ich den Únterschied zwischen meinem SC-LX82 zum 83er gehört habe.

Hören sie sich jetzt einfach unterschiedlich an? Oder klingt der 83er besser? Welcher ist näher am Original bzw. neutraler? Und warum bist du froh? Weil du viel Geld für einen 82er ausgegeben hattest, der es eigentlich nicht Wert war? Und wenn dann der 84er kommt, dann bist du wieder etwas glücklicher, weil der 83er doch auch nicht so ganz das Wahre war und alles jetzt noch besser ist? Bitte um Klärung!

Für mich klingt das manchmal schon wie Werbung für Waschpulver: "Wäscht jetzt noch weißer!"; "Klingt jetzt noch besser!". Und wir reden hier von 2 Produkten, die im Grundprinzip schon seit vielen Jahren immer gleich sind und trotzdem soll sich jedes jahr "viel verbessern"? Dann machen die Hersteller in jedem Vorjahr ja zwangsläufig irgendetwas falsch und zwar immer, denn die bessere Generation kommt bestimmt?!

In den nächsten 5-10 Jahren werde ich mit ziemlich sicherer Wahrscheinlichkeit meinem Focus 5.0 oder bis dahin vielleicht sogar 5.1 Set einen neuen AVR gönnen, aber nur wenn Yamaha seine Z-Serie weiterführt und nur damit das Gewissen beruhigt ist. Nicht weil ich mir einen viel besseren Klang damit erhoffe.

Moin,

hört sich der 83er nun besser an, oder einfach den 82er behalten sollen?

Diese Frage habe ich mir auch oft gestellt.

Da ich die 160er mit passendem Center an beiden Pio's hören konnte, bin ich der Meinung, daß der 83er sich tatsächlicher Neutraler anhört.

Der Unterschied war so gewaltig, daß man sich spontan gefragt hat, gefällt mir das besser??

Nach ca. 2 Wochen aber nicht mehr so wahrnehmbar. Daher sollte man sich gut überlegen, ob das neue auch notwendig ist.

Aber wenn ich tauschen könnte, würde ich trotzdem den 83er behalten.

Der 85er stellt sich nicht, da keine ICE-Powerendstufen mehr verbaut werden.

PS:
Dieses kann ich über meinen Subwoofer( ASW_825) nicht sagen..Tag ein Tag aus..ein super Teil !


Grüße..

Bei AV-Receivern mit ihren DSP-Chips gibt es häufig klangliche Unterschiede !

Moin,

ich bin für's erste zufriedengestellt, was den Sound angeht (AV_Receiver).

Der Pio leistet einen gt. Job.

Speziell bei "nur" Stereo, super.

ICh höre ja meist Musik im 5.1 Modus.

Da aber mein Center fehlt (zur Zeit), halt 4-Kanal.

Natürlich totales Theater (seitens meiner Frau, warum den schön wieder ein neuer Lautsprecher...--).

Ich hoffe sehr, dass die Kombi 160er mit Center "Contour" richtig rockt.

GRüße...

@Stet. ich sehe du bist auch so zufrieden...Also ich bin auch immer wieder begeistert von der 160 habe alles richtig gemacht...macht jedes mal wieder Spass den CD Player anzumachen;)

...auf jeden FAll!

Die 160er sind einfach super Lautsprecher !

Für die KIno/DVD's ist ein Center einfach die Plichtkür, finde ich.

Ich werde noch berichten.

Gt NAcht..für heute--))

moin stet,
vielleicht ist es mir entgangen, mit welchem verstärker betreibst du deine 160er?

grüsse

Blick ins Profil....ein Klick....

Zwei Tage noch
http://www.dynaudio.com/int/launch/

X hier, X da.
Ich denke auch, dass es was mit der Excite Serie zu tun hat.

Die machen fast so einen Aufriss wie damals mit der CONSEQUENCE ... vielleicht aber auch einen X-ART Hochtöner?

Moin, das denk ich auch....das Thema hat ich schon wieder verdrängt...liegt wohl daran das ich im moment zufrieden bin und mich nicht mit anderen LS beschäftige;)

Finde auch dass die ne ganz schöne Welle machen wegen 'nem neuen Lautsprecher.

Bernd, du hast ja auch kein Handlunbsbedarf

Stimmt schon, trotzdem interessieren mich "Hypes" nach ein paar Tagen nicht mehr.
Das hält bei mir ne Woche an und gut.
So wie bei der neuen Focus Serie. Schnell war das Interesse weg.

HiFi und Heimkino ist nett und macht Spass, ist aber für mich kein richtiges Hobby.
Unter Hobbys verstehe ich z.B. Sportarten und Ähnliches anstatt auf der Couch sitzen und einfach nur Hinhören bzw. Sehen.
Wie gesagt, das macht auch Spass.

Schönen Sonntag

japp gibt noch wichtigere Dinge;)

gleichfalls

Tischer96 schrieb:

japp gibt noch wichtigere Dinge;) gleichfalls :prost

Genau, die Anlage vor kleinen Kinderhänden beschützen ... ist auch Sport

Erik030474 schrieb:

Genau, die Anlage vor kleinen Kinderhänden beschützen ... ist auch Sport ;)

..., der nicht immer von Erfolg gekrönt ist.

Liebe Gemeinde, mein Traum ist in Erfüllung gegangen ich habe meine Traumboxen gekauft die ich schon seit Jahren wollte. Ein Paar Dynaudio Contour 1.3 SE vogelaugeahorn ist jetzt mein Eigentum.

So wie bei der neuen Focus Serie. Schnell war das Interesse weg.

Ja, ich hatte vor kurzem die Gelegenheit die neue Focus 260 zu hören.... Ich hatte zwar schon gehört, dass die neue Focus Serie im Bass nicht mehr so dick aufträgt, aber das vom alten Focus-Sound praktisch nichts mehr übrig ist, hat mich dann doch erschreckt. Meine erste Reaktion bei der alten Focus Serie...ja, mein Ding.... bei der neuen... neee, lass stecken...... dann lieber noch etwas auf eine Contour sparen oder eine Excite nehmen.....

Schöner Lautsprecher candyman.Glückwunsch !

Ich hab gestern meine Klipsch RB-61 bekommen
aber nur zur überbrückung bis meine Neuen kommen

Das ist unglaublich was aus diesen kompaken rauskommt,
hätt ich echt nicht für möglich gehalten.

Hola,

candyman77 schrieb:

Liebe Gemeinde, mein Traum ist in Erfüllung gegangen ich habe meine Traumboxen gekauft die ich schon seit Jahren wollte. Ein Paar Dynaudio Contour 1.3 SE vogelaugeahorn ist jetzt mein Eigentum.

wow, die Verdichtung eines Dynaudio LS.

Solche werde ich mir - wenn ich denn endlich einen eigenen Hörraum habe - definitiv auch beschaffen. Im Wohnzimmer werden von der Gattin nicht mehr als ein Paar LS akzeptiert.

Saludos

Cuauhtemoc

so unterschiedlich ist eben der Geschmack. Ich hatte zur Probe die Focus 380 sowie Contour 3.3 und 5.4
und die Canton Referenz 3.2
Die Canton fiel sofort raus weil sie viel zu "kalt" war.
Da waren die Contour schon viel wärmer und lebhafter. Aber an die Focus 380 kamen nach meinem Geschmack beide nicht ran.

Was denn nun Leute.
Die neue Focus Serie klingt völlig anders als die alte Serie, sodass sich alte Focus-Freunde lieber ne Contour holen würden, weil die neue Focus Serie weniger warm klingt als die alte Serie oder sogar die Contour Serie.

das sehe, oder höre ich anders. Die alte Focus kenne ich nicht so genau, aber Fakt ist, das die neue Focus wärmer klingt als die Contour. Zumindest in meinen Ohren

marcocabrio schrieb:

... Fakt ist, das die neue Focus wärmer klingt als die Contour. Zumindest in meinen Ohren

Und imO klingt die alte Focus auch wärmer als die Contour

Und imO klingt die alte Focus auch wärmer als die Contour

Wärmer als die aktuelle Contour mit Sicherheit. Jedoch verschleiert die alte Focus Serie den Hochton etwas, so das die Contour in der Summe der guten Eigenschaften schon besser ist. Die neue Focus spielt, nach dem was ich bisher gehört habe, klarer, sauberer, neutaler. Objektiv betrachtet richtiger und damit besser als die alte Focus. Aber durch den "neuen" Sound ist das gewisse etwas, welches die Focus ausgemacht hat, verloren gegangen. Sie klingt jetzt imho irgendwie lustlos und beliebig...

Jetzt brauche ich auch mal eure Hilfe.

Ich hatte gute 4,5 Jahre eine Dynaudio Contur 1.8 MK II, davor 1.3 MK II und 1.1.

Damals hatte ich die T+A M800 Midianlage, die nicht wirklich klanglich zu Dynaudio gepasst hat und auch ein wenig mehr Leistung für die Dynaudio hätte haben dürfen.

Ich war nicht wirklich unzufrieden mit ihr (Dynaudio), aber auch nicht perfekt glücklich, gerade die 1.8 MK II hat manchmal für mich ein wenig müde, ein bisschen langweilig geklungen, kurz irgendnetwas fehlte mir einfach.

Aufstellungstechnisch hatte sie sicher keine perfekt Voraussetzungen, obwohl ich kaum Bassprobleme (zu viel) mit ihr hatte.

Basisbreite war zwischen den LS gute 190cm, meine Hörentfernung war etwa 250cm (Wand im Rücken) und sie stand mit knapp 30cm zur Rückwand, mehr Platz habe ich leider nicht.

Mittlerweile höre ich seit etwa 3,5 Jahren mit einer Klipsch Heresy an McIntosh MA 6900AC und MCD 301.

Auch jetzt bin ich nicht völlig zufrieden und bei vielen Aufnahmen (aber nicht bei allen), vermisse ich doch ein wenig den Dynaudiosound.

Komischerweise gerade wenn mal Metal (desöfteren) gehört wird oder sowas wie FGTH hat mir die Dynaudio eindeutig besser gefallen, auch bei meinem bevorzugten Rock der 70er ist die Klipsch eher anders aber nicht wirklich besser als die Dynaudio.

Nun weiß ich immer noch nicht inwieweit sich die Focus 220 MK II von meiner alten Contur 1.8 MK II unterscheidet und ob sie bei mir im Raum bessere Chancen hätte.

Ich würde mir einen Hauch mehr Druck von unten, ein klein wenig mehr Auflösung und Lebendigkeit und etwas mehr Zug in den Höhen wünschen als bei der Contur.

Hätte die Focus 220 II die mann ja momentan als Auslaufartikel zu vernünftigen Preisen noch kaufen kann eine Chance an meiner Elektronik und an meinen "Wünschen" unter Berücksichtung meines Raumes bzw. der möglichen Aufstellung und meines bevorzugten Musikmaterials?

Hatte übrigens mal einen Raumsimulator bemüht, der zeigte mir ein positiveres Ergebnis bei der 220 an, als bei der 110 (und A) und der 140 an.

Die neuere Focusserie ist übrigens keine Option für mich, da einfach zu teuer und optisch gefällt mir die alte Serie auch besser, auch ist bei ihr klanglich der Funke nicht wirklich übergesprungen, Kompakte LS möchte ich aus den verschiedensten Gründen aber auch nicht.

Tischer96 schrieb:

Bernd, du hast ja auch kein Handlunbsbedarf :P

wenn die den richtigen Lautsprecher ind der perfekten Optik zu einem perfekten Preis präsentieren, dann sieht so gut wie jeder einen Handlungsbedarf.

wobei ich davon ausgehe, dass im besonderen der letzte Punkt eher nicht zutreffen dürfte.

@moroemer

so wie du deine Räumlichkeiten,Aufstellung beschreibst wirst du wohl nur mit einer Komakten glücklich werden...ich sag nur Klipsch :Dgerade auch für Metal, versuch doch mal die 61 oder 81,bekommst du als Ausläufer für kleines und bei nicht gefallen....zurück.

hoschna schrieb:

@moroemer so wie du deine Räumlichkeiten,Aufstellung beschreibst wirst du wohl nur mit einer Komakten glücklich werden...ich sag nur Klipsch :Dgerade auch für Metal, versuch doch mal die 61 oder 81,bekommst du als Ausläufer für kleines und bei nicht gefallen....zurück.

Darf ich daran erinnern das ich eine Klipsch Heresy III habe?

Und dagegen hat einen RB absolut keine Chance ausser das die RB81 ca. 10Hz tiefer im Bass kommt.

Die Heresy ist übrigens für wandnahe Aufstellung gebaut worden und spielt bei mir durchaus gut.

baerchen.aus.hl schrieb:

Und imO klingt die alte Focus auch wärmer als die Contour Wärmer als die aktuelle Contour mit Sicherheit. Jedoch verschleiert die alte Focus Serie den Hochton etwas, so das die Contour in der Summe der guten Eigenschaften schon besser ist. Die neue Focus spielt, nach dem was ich bisher gehört habe, klarer, sauberer, neutaler. Objektiv betrachtet richtiger und damit besser als die alte Focus. Aber durch den "neuen" Sound ist das gewisse etwas, welches die Focus ausgemacht hat, verloren gegangen. Sie klingt jetzt imho irgendwie lustlos und beliebig...

Es ist ja wie immer eine Sache des persönlichen Geschmackes, aber ich kann absolut nicht sagen, dass die 160er lustlos und beliebig klingt. Habe bei mir zu Hause an meiner Elektronik die X12 und auch die 110 gehört. Beide spielten für mich nicht so angenehm, wie jetzt die 160. Es hörte sich zu "angestrengt" in meinem Raum (25qm) an und zu bedeckt im Hochton.

Jetzt ist alles luftig und im Bass konturiert. Die 160 ist in meinen Augen ein sehr stimmiger LS, der sehr viel Spaß bereitet und dabei gut auflöst. Diese Balance habe ich so bei Kompaktlautsprechern bisher nicht gehört und ich habe eine Menge LS gehört, bis ich letztendlich zugeschlagen habe.

Meine 160er haben aktuell ca. 40 - 50 Stunden gespielt und ich bin sehr zufrieden, es klingt einfach rund und stimmig, dabei niemals dröhnig. Die Musik klingt sauber, aufgeräumt und auch komplexe Musikstücke werden gut dargestellt.

Bei Filmen hat mich der Bass etwas erstaunt. Gestern habe ich Casino Royale auf Blu-ray gesehen. Den "Druck" hätte ich von dieser Kompaktbox nicht erwartet. Kein Ersatz für einen Sub, aber schon sehr ordentlich!

Soviel von mir

@micha

baerchen.aus.hl schrieb:

die neue Focus spielt, nach dem was ich bisher gehört habe,....

Mag durchaus sein, dass ich mein Urteil revidiere, wenn ich die neuen Focus unter anderen Bedingungen gehört habe....

Was mir persönlich am meisten bei der Contour "gestört" hat das sie im Bassbereich zurückhaltend ist.
Oder besser ausgedrückt, die Focus macht "untenrum" soviel Druck, dass ist schon enorm.
dabei trägt sie aber nie zu fett auf oder dröhnt oder was weiss ich was, dass ist einfach nur sehr souverän.

Ich würde sagen, das Gesamtpaket von der Focus ist sehr stimmig und lebhaft; dieser LS hat mir vom ersten Ton an sehr gefallen.
Man könnte auch sagen; es war Liebe auf den ersten Ton.

Hier mal ein paar Posts aus dem Audio-Forum zur 220er

http://community.mag...-a-14984/index2.html

Liest sich so, als wenn Du mit dem Mac nicht so schlecht liegt, denn Leistung hat er............oh,ja !

Vielleicht gibts hier im Forum jemanden, der die 220 an Macs betreibt, oder diese Kombi zumindest mal etwas länger gehört hat.



Gruß von Martin

Danke dir!

Wie ich bis jetzt so aus dem Netz rauslesen konnte ist die 220 MK II wohl ein klein wenig lebendiger und populärer abgestimmt als ihre Vorgänger, das sie dadurch vielleicht geringfügig weniger neutral spielen mag wäre mir persönlich vollkommen egal.

Ob mein Mc passt weiß ich natürlich nicht, Power sollte er eigentlich genug haben, bleibt die Frage mit der Aufstellung.

Das hat damals mit der 1.8 MK II nicht ganz gepasst, aber das tut es auch nicht perfekt mit der Heresy, Kompromiße muß mann halt immer eingehen in kleineren Räumen (18qm²).

Rein optisch finde ich die 220 sehr gelungen. Ein kleiner,edler Standlautsprecher mit einem der besten Gewebehochtöner des Weltmarktes.

Die Basstreiber haben zwar einen kleineren Durchmesser, als die der Heresy jedoch habe ich habe in meinem Raum oft die Erfahrung gemacht, daß kleinere Basstreiber einen volleren Klang brachten, als größere.

Bei diesen Treibern war dann der Bass im Flur und im Klo dafür präsenter, aber da sitze ich fast nie zum ernsthaften Musikhören

Wunderschöne Box, da könnte ich auch fast schwach werden.............naja bei Dynaudio ja sowieso.

Bin mal gespannt, ob sich die nächsten Stunden noch ein paar aktuelle oder Ex-Eigner zu Wort melden.



Gruß von Martin

Unterschätz die Dynaudios im Bassbereich bitte nicht, was meinst du woher ich so genau weiß was mir an Tiefgang bei der Heresy fehlt?

d-fens schrieb:

Blick ins Profil....ein Klick.... :.

Stimmt ... was dran :-)

Bei 18qm wäre ich bei so einem basspotenten Lautsprecher vorsichtig auf 18qm.
Das kann natürlich gut gehen.
Diese ganzen neueren Dynaudio Lautsprecher (nach der alten Contour, Confidence und Audience) machen für ihre Grösse allesamt einen ganz schön runden und vollen Bass.

baerchen.aus.hl schrieb:

@micha baerchen.aus.hl schrieb: die neue Focus spielt, nach dem was ich bisher gehört habe,.... Mag durchaus sein, dass ich mein Urteil revidiere, wenn ich die neuen Focus unter anderen Bedingungen gehört habe....

Hallo, baerchen,

Deine Aussage "Aber durch den "neuen" Sound ist das gewisse etwas, welches die Focus ausgemacht hat, verloren gegangen" kann ich persönlich für mich unterstreichen.

Was ich an DYNAUDIO immer geliebt habe, war dieses seidige, absolut geschlossene homogene Klangbild "wie aus einem Guss". Die 160 ist zwar kontrollierter im Bass, aber leider auch in den Höhen für mich zu "schrill". Bei einer Vorstellung der Focusserie bei einem örtlichen Hifi-Händler vor 30 angemeldeten Kunden im November sagte einer spontan: "So hören sich doch keine Streicher an, viel zu hart und schrill." Ein anderer zu der Fage, ob die 160 eine Evolution zur 140 sei. "Also, das überzeugt mich noch nicht."

Ich hatte daher die 160 absichtlich online gekauft, um eine problemlose Rückgabeoption zu haben, zumal mein jahrzehntelanger Stammhändler sich von DYNAUDIO getrennt hatte. Meine Hoffnung war eine 140 mit etwas schlankerem kontrollierterem Bass.

Nach einigen Tagen intensiven Einspielens war ich dermaßen genervt von dem für mich aggressiven Hochton, dass ich nicht mehr zuhören konnte. Spontan würde ich (also subjektiv!) sagen, das Geschlossene, Seidige der 140 ist weg, man hört spontan hauptsächlich Bass und Höhen bei der 160, die Formulierung "etwas offener in den Höhen" scheint mir arg untertrieben.

Meine 160 gingen also wieder zurück...

Grüße Reinhard

marcocabrio schrieb:

Was mir persönlich am meisten bei der Contour "gestört" hat das sie im Bassbereich zurückhaltend ist.

Das ist aber nicht Dein Ernst, oder?
Schon mal eine 1.4 gehört auf Stands bei freier Aufstellung?
Das war eins der ersten Sachen, was mir besonders positiv auffiel, für die Größe enorm druckvoll und alles andere als zurückhaltend.

also wenn die 160 nen aggresiven oder schrillen Hochton hat dann hab ich wohl nen Hörfehler...der Hochton ist niemals nervig und total angenehm. aber naja die Diskussion bringt glaub ich nix.

Jo, Matze, ich glaub, wir werden alt.

Eine Frage noch zur Spikegewindegröße, wenn ich mich recht entsinne haben die bei der Focusserie M8, richtig?

Die Frage stelle ich aus einem Grund, Spikes sind auf meinem Parkettboden nicht unbedingt optimal, hatte unter der 1.8 MK II die Audioplan Antispikes drunter und nur gute Erfahrungen damit gemacht, nur leider die Gewindegröße vergessen.

d-fens schrieb:

Bei 18qm wäre ich bei so einem basspotenten Lautsprecher vorsichtig auf 18qm. Das kann natürlich gut gehen. Diese ganzen neueren Dynaudio Lautsprecher (nach der alten Contour, Confidence und Audience) machen für ihre Grösse allesamt einen ganz schön runden und vollen Bass.

Zur Not müßten die Stopen rein, muß mann eben ausprobieren was anderes wird mir wohl nicht übrig bleiben.

Hoffe das ich hier noch ein paar Antworten bekommen, auch und gerade wegen den klanglichen Unterschieden 1.8 MK II und 220 MK II und ansonsten werde ich mal morgen meinen Händler kontaktieren und mir mal seine Meinung dazu anhören.

So sieht es übrigens im Moment bei mir aus:

Das war früher:

nicknackman007 schrieb:

Jo, Matze, ich glaub, wir werden alt. :D

allerdings;)

Tischer96 schrieb:

also wenn die 160 nen aggresiven oder schrillen Hochton hat dann hab ich wohl nen Hörfehler...der Hochton ist niemals nervig und total angenehm. aber naja die Diskussion bringt glaub ich nix. :prost

Da kann ich mich nur anschließen. Das die 160 zu schrill klingt, kann ich kaum glauben, der Hochton klingt wunderbar und angenehm. Außer die Aufnahme ist schlecht, dann klingt es bei mir auch so, aber das ist verständlich!

Allerdings hört ja auch jeder anders und dann kommt noch der Raum, der einen erheblichen Einfluss hat.

Ich kann mir nicht mal ansatzweise vorstellen, dass die 160'er scharf klingen sollen.
Die ersten Berichte der letzten Monate sagten eher aus, dass sich klanglich nicht zu viel getan hat. Was ja nicht schlecht sein muss.
Also, nicht mal eine richtige Evolution.

Ich verweise da auf Marc's ausführliche Vergleiche der 220MKII mit der 260, die er gleichzeitig zu Haus hören konnte.
Dazu dann noch die anderen 3-4 Besitzer der neuen Focus Serie, die dann dazu kamen.

IMO kenne ich keine Dynaudio die irgendwie scharf klingt.