Der 3D-Surround-Erfahrungsthread (Auro-3D, Dolby Atmos, DTS:X)

Hat den nun schon jemand Erfahrung mit den Yamaha DSP's bei einer 5.1.4 Atmos Konfiguration?
Speziell mit dem neuen Yamaha AI beim rx a 2080.

daniel_1301 (Beitrag #9884) schrieb:

Grobi hat den X440H garnicht mehr. Hifi im Hinterhof ist in den gängigen Preisvergleichen nicht gelistet... mir ist es schleierhaft wie man behaupten kann die 999€ wären irgendwie "gesetzt", bei allen "normalen" Quellen geht es bei 1099€ (geizhals, idealo, ebay, ...) los.

Gesetzt war gemeint im Sinne von überall hier im Forum mehrfach drauf hingewiesen. Verpassen konnte man das bei ernsthaftem Interesse eigentlich nicht. Grobi hatte das Teil gefühlt mehrere Monate im Abverkauf.

Habe ich nicht verfolgt. Hängt wohl damit zusammen, dass es zu dem Zeitpunkt kein Thema für mich war

Ist ja auch kein Thema, denn jeder kann mit seinem Geld machen, was er will.

Könnte ich zu meinen AR 400 im Rear Bereich die GLE 416.2 Pro nehmen?

Meinst du als Rear oder Rear Height? In beiden Fällen ja. Hab schon von einigen gehört, die aus Platzgründen diese LS genommen haben. Du hast aber unter Umständen das Problem, sie nicht richtig eindrehen zu können.

7benson7 (Beitrag #9886) schrieb:

Hat den nun schon jemand Erfahrung mit den Yamaha DSP's bei einer 5.1.4 Atmos Konfiguration? Speziell mit dem neuen Yamaha AI beim rx a 2080.

Habe seit einigen Wochen den 3070 und bin bisher sehr zufrieden mit den DSP, obwohl meine Deckenlautsprecher noch etwas steiler als 45° angebracht sind. Allerdings habe ich keinen Hörvergleich zu Front-High oder Yamaha-Präsenz. Bei der Jurassic Park-BD fällt das Ziegenbein aber auf das Glasdach, wie es bei einem nativen Atmos-Effekt nicht besser dargestellt ist. Da klappt das Hochrechnen wunderbar und mit der Raumsimulation empfinde ich es auch als gut, obwohl nur gut 2,2 m Deckenhöhe.

AI sehe ich bisher nur als Komfort-Tool, das situationsabhängig das beste aus den vorhandenen DSP-Möglichkeiten herausholt. Daher würde ich vermuten, es funktioniert so gut oder schlecht, wie es der jeweilige User selbst beurteilt unabhängig von der Lautsprecherkonfiguration. Sprich, wem die DSP-Darstellung mit seinem Set-Up gut gefällt, dem dürfte auch AI gefallen. Es sei denn, er stört sich daran, dass seiner Meinung nach AI den künstlerischen Aspekt der Tonspur verfremdet, wie im entsprechenden Thread diskutiert. Aber das hat dann ja auch nix mit der Aufstellung zu tun.

IcemanBS1984 (Beitrag #9891) schrieb:

Meinst du als Rear oder Rear Height? In beiden Fällen ja. Hab schon von einigen gehört, die aus Platzgründen diese LS genommen haben. Du hast aber unter Umständen das Problem, sie nicht richtig eindrehen zu können.

Ja als Rear Hight. Wie meinst du das mit dem eindrehen. Eventuell auch bessere Vorschläge was ich im Rearbereich als Hight nehmen könnte in Kombination mit meinen AR400. Die AR 400 fallen ja hinten raus, da enabled da nicht möglich ist.

Meine Meinung zu dem "Kladderadatsch" um die genauen Positionen der Height bzw, Top LS:

Bei den Front und Surrond-LS wird schon seit Jahren (Jahrzehnten) hinsichtlich der Positionierung "frei interpretiert" und es scheint dahingehend kaum Aufhebens gemacht zu werden. Deswegen ist es - nach meiner Sichtweise - umso verwunderlicher, wieso bei den Atmos, Auro 3D und DTS: X LS hier um (fast) jeden Winkelgrad und Zentimeter "gerungen" wird. Letztlich muss sich das ja meist zwangsläufig nach den vorgegebene Räumlichkeiten und deren Möglichkeiten richten, wenn nicht gerade einer einen Raum nach den Vorgaben der Whitepapers konstruiert / konzipiert hat. Was dann beim nächsten Konzept kommt und wie es sich dann verhält sei mal außen vor gelassen...

Dass sich die Raumgestaltung und LS-Positionierung penibel nach den Vorgaben der o.a. Hersteller richten muss und dass das dann "signifkante" Folgen für den Höreindruck hat bzw. haben soll, wenn nicht, halte ich einfach für eines der üblichen "Gerüchte", deren Ergebnis nie quantitativ nachkontrolliert sondern einfach nur subjektiv hinein-interpretiert wurden. Ansonsten würde ja auch kaum eine "normale" Mehrkanal-Surroundanlage funktionieren (können), weil sich da nur seltenst an die Vorgaben der hierfür maßgeblichen ITU Anordnung gehalten wird...
Zumal die untere LS-Ebene einen wesentlich größeren Anteil am Gesamtgeschehen hat, als die "oberen" Surround-LS.

Wassillis (Beitrag #9893) schrieb:

IcemanBS1984 (Beitrag #9891) schrieb: Meinst du als Rear oder Rear Height? In beiden Fällen ja. Hab schon von einigen gehört, die aus Platzgründen diese LS genommen haben. Du hast aber unter Umständen das Problem, sie nicht richtig eindrehen zu können. Ja als Rear Hight. Wie meinst du das mit dem eindrehen. Eventuell auch bessere Vorschläge was ich im Rearbereich als Hight nehmen könnte in Kombination mit meinen AR400. Die AR 400 fallen ja hinten raus, da enabled da nicht möglich ist.

Mit eindrehen meinte ich, ausrichten auf den Höhrplatz.
Wieso fallen die AR400 raus?

Ich weiß nicht wie ich die dann montieren soll. Die haben ja nur die direkte Wandhalterung. Decke ist da nicht möglich. Somit ginge nur die Wand. Der Winkel wäre dann nicht so toll. Würde die sonst gerne nehmen.

Dann etwas selber klöppeln.

Wie stabile ist denn die Wandhalterung?

Wassillis (Beitrag #9896) schrieb:

Ich weis nicht wie ich die dann montieren soll. Die haben ja nur die direkte Wandhalterung. Decke ist da nicht möglich. Somit ginge nur die Wand. Der Winkel wäre dann nicht so toll. Würde die sonst gerne nehmen.

Das ist eben das Problem bei den Dingern. Ich hatte auch ne zeitlang überlegt, diese als Nachfolger von meinen GLE 416.2 zu nehmen. Mit dem eingebauten Winkel können sie an der Wand montiert eben nur Richtung schräg unten, aber nicht zielgerichtet montiert werden. Außerdem bündeln sie den Ton mehr als "normale" LS, weil sie ja als Enabled Speaker konzipiert wurden und den Umweg über die Decke gehen müssen, was bei einer nicht zielgerichteten Wandmontage tonal mglw. auch nicht optimal sein kann/muss. Aber das hört bestimmt jeder anders (raus).

Schau hier: https://www.google.c...imgrc=LZTVSHXg7p9ioM:

das beantwortet meine Frage nicht....
Ich würde die Schrauben in die Decke schrauben und die LS dann mit der Halterung draufschieben. Schrauben sollten dann allerdings so tief eingeschraubt sein, dass eine Klemmwirkung mit der Halterung gibt. Als Schrauben würde ich welche nehmen, bei der der Schraubenkopf nicht ganz ohne drücken "reingeht". Es kommt jetzt aber darauf an, aus welchem Material die Halterung ist. Plastic, Gummi, ect.

Dann wäre ich aber absolut unflexibel was den Winkel betrifft. Die Halterung ist stabil.

daniel_1301 (Beitrag #9884) schrieb:

bei allen "normalen" Quellen geht es bei 1099€ (geizhals, idealo, ebay, ...) los.

Ja, wenn man das auch bei diesen "Quellen" sucht.... sorry, aber wir sind hier im Hifi-Forum...
Und hier wurde das ewig oft gepostet.... und ich weiß nicht wie oft von mir selber...
Joker hat das ja ebenfalls weiter oben bestätigt.

Und ich hab meinen X6400H für 1799,- von dem Laden, der angeblich eh immer nur zum UVP verkauft, samt Lichtmond-Blu-ray...

Wassillis (Beitrag #9902) schrieb:

Dann wäre ich aber absolut unflexibel was den Winkel betrifft. Die Halterung ist stabil.

Das Eindrehen/Anwinkeln ist eh total überbewertet. Achte lieber darauf, dass der Elevationswinkel für das Setup Deiner Wahl möglichst exakt eingehalten wird. Das Eindrehen/Ausrichten ist lediglich das i-Tüpfelchen und recht sinnlos, wenn bereits die Elevation nicht stimmt.

IcemanBS1984 (Beitrag #9901) schrieb:

Es kommt jetzt aber darauf an, aus welchem Material die Halterung ist. Plastic, Gummi, ect.

Welches Material ist glaube ich gar nicht so wichtig. Wichtiger ist wie die Halter mit der Schallwand verbunden sind. In deinem Fall würde der LS ausschließlich eine (nicht unerhebliche) Zugkraft ausüben, anstatt Zug- und Hebelkraft (Wandmontage).

Wassillis (Beitrag #9902) schrieb:

Dann wäre ich aber absolut unflexibel was den Winkel betrifft. Die Halterung ist stabil.

Der Winkel des Gehäuses ist ja erstmal egal, weil es nicht der Elevationswinkel ist!

Kopfhöhe etwa 1,1m Gehäusehöhe ca 10cm bleiben bei einer Deckenhöhe von 2,5m -> 1,3m
Bei Elevationswinkel von sagen wir 45° ergibt sich dann folgende Entfernung von deinem Hörplatz -> 1,3m nach vorne und nach hinten

@*StefanoZ* stimmt, bei mir sind es halt Metallschrauben, die ein Innengewinde haben

Wäre es denn schlecht wenn ich für den Rear Bereich andere Cantons als Hights nehme?

Natürlich nicht
Ich ging davon aus, dass du noch 4x AR400 hast.
Dann wäre es meiner Meinung nach unsinnig, wobei es dann schon unsinnig war, Atmos enabled zu probieren ;-)

Habe halt nicht damit gerechnet das ich mir kurzfristg einen neuen AVR hole. Würde für den Anfang eh mal testen wie es sich anhört wenn ich vorne die Enabled lasse und hinten Hights montiere. Dann mal weiterschauen. Dumme ist das ich gerade erst renoviert habe. Deckenmontage ist da aktuell nicht so prickelnd.

Hab mir als Höhenlautsprecher vier Canton Pro XL3 gekauft. Die haben auch gleich einen Bügel zur Montage dabei.

Hi,

ich hab mal eine Frage zum Auro und deren Lautsprechern und DTS X.

Da ich aktuell diverse Filme mit DTS:X geguckt habe und finde das die Information der höhen Lautsprecher deutlicher definiert sind, hab ich überlegt mein Lautsprecher Setup zu erweitern.

Was mit jetzt nicht ganz klar ist, Auro das mehr als 5.2.4 geht, also 7.2.4. Tests sagen aber dass Auro nur die 5.2.4 unterstüzt und 2 Back Surround stumm bleiben würden.

Ist das so? DTS X unterstützt ja definitv 7.2.4.

Wäre es möglich einen einzelnen Surround Back und einen VOG zu installieren? ich meine dann hat man überall Lautsprecher, das müsste ja ein deutliches Upgrade sein, selbst wenn der Auro Schöpfer sagt das VOG der unwichtigste Lautsprecher ist.

Bekommt die Einmessung sowas zugeordnet, bzw. bekommen die Tonspuren so eine Konstellation auf die kette? Ich habe mit DTS X, oder auch Neural X noch bei keinem Film das gefühl gehabt das mir was fehlt (bei musik definitv, das geht mit DTS gar nicht, weil gefühlte 110% der Front aus dem Center kommen).

Meint ihr dass das Sinn macht? 2x Onwall (einer oben, einer hinten) könnte man definitiv noch unterbringen, selbst im Wohnraum.

Ich denke es macht keinen Sinn. Vor allem wenn nichts fehlt.

Naja die Leute die 1900 mit Kutschen glücklich waren, dachten auch nicht das es im Mercedes alles runder läuft, war dann aber doch so :-)

ich war ja auch mit 5.1 glücklich, bis ich Auro probiert habe.

Die Frage ist ja eigentlich ob die Technik das kapiert was ich da aufbaue? Nicht das der Denon denkt das der VOG ein Center High ist oder sowas oder den Back Sur gar nicht zuordnen kann.

die VOG wird anstelle eines Subwooferausgangs genommen. Hat man also nur einen Sub, geht das, hat man zwei Subs, geht es nicht, oder man verzichtet auf den Zweiten. Siehe auch BDA von Denon.

roterteufel81 (Beitrag #9913) schrieb:

Hat man also nur einen Sub, geht das, hat man zwei Subs, geht es nicht, oder man verzichtet auf den Zweiten.

Die Aussage ist irreführend, denn natürlich geht mehr als ein Subwoofer an nur einem Anschluss. Man verzichtet beim VoG auf die Einmessung eines weiteren Sub über den AVR.

ich wollte die beiden LS durch eine zusätzliche Endstufe verbinden? Doofe idee? Der 6200 hat ja nur 9 Endstufen, kann aber 11 verarbeiten wenn man eine externe anschließt.

sififan (Beitrag #9912) schrieb:

ich war ja auch mit 5.1 glücklich, bis ich Auro probiert habe.

Für mehr LS bedarf es ja auch einen passenden Raum. Ist ja schwachsinnig 13 LS plus Subs auf 25qm zu pflastern

sififan (Beitrag #9912) schrieb:

Die Frage ist ja eigentlich ob die Technik das kapiert was ich da aufbaue? Nicht das der Denon denkt das der VOG ein Center High ist oder sowas oder den Back Sur gar nicht zuordnen kann.

Mit dem X8500 oder der AV8805 geht das, mit allen anderen AVR oder Vorverstärkern der D&M Group aktuell nicht.

Der Raum ist rechtwinklig,

6,6x 5m.

5m Front, 6,6 Seiten, eine Seite sind Fenster, eine Seite Wand mit Doppeltür. Das Sofa steht bei ca. 4,40m vor der Leinwand.

Ich hab halt die Rear linke und rechts stehen und somit auf 5m im rücken keinen Lautsprecher.

Aber wenn die Receiver unter 4000 Euro das nicht kapieren, machts Planen auch kein Sinn... oder ich nehme nur den Rear back, das sollte jeder DTS X Receiver verstehen.

sififan (Beitrag #9917) schrieb:

5m Front, 6,6 Seiten, eine Seite sind Fenster, eine Seite Wand mit Doppeltür. Das Sofa steht bei ca. 4,40m vor der Leinwand. Ich hab halt die Rear linke und rechts stehen und somit auf 5m im rücken keinen Lautsprecher.

Wenn Du bei 5.x.x die Rears direkt neben das Sofa stellst, bist Du ja selbst Schuld.

sififan (Beitrag #9917) schrieb:

Aber wenn die Receiver unter 4000 Euro das nicht kapieren, machts Planen auch kein Sinn... oder ich nehme nur den Rear back, das sollte jeder DTS X Receiver verstehen.

Meine Aussage war auf Deine Frage bzgl. Auro bezogen. Dolby, als auch DTS können untenrum bis zu 7 Kanäle befeuern, auch ein einzelner Back Surround ist kein Problem. Musst dem AVR dann nur vor Einmessung sagen, dass er die Backsurrounds nur mit einem LS einmessen soll. Quasi der klassische DTS ES Aufbau.

naja, selbst schuld... eher "mit Schuld", weil ich das hier gemacht habe:


(bild von Auro3)

Schuld ist dann der Grafiker.

Ml schauen, vielleicht find ich auch optisch ansprechende LS für die Back Rear, dann könnte ich auch die 7 voll machen... das wäre dann:


(bild von https://au3dio.de/3d-technik/)

Meint ihr es macht Sinn Onwalls als Atmos an die Decke zu Schrauben, um bei der gleichen Marke (Heco Celan GT 102f) bleiben zu können?
Problem ist, daß man die Onwalls nicht einwickeln kann und sie einfach Stumpf nach unten strahlen.
Alternativ würde ich die XTZ Cinema S2 mit Deckenmontage nehmen.

Gruss

7benson7 (Beitrag #9920) schrieb:

Meint ihr es macht Sinn Onwalls als Atmos an die Decke zu Schrauben, um bei der gleichen Marke (Heco Celan GT 102f) bleiben zu können?

Aus meiner Sicht überhaupt nicht. Ich mein die wenigsten haben ja auch die gleichen Front Lautsprecher wie Rear, mit der Logik müsste man sich dann ja auch die Frontlautsprecher unter die Decke Zimmern

Such dir lieber Lautsprecher die du vernünftig ausrichten kannst um den optimalen Winkel auf den Sitzplatz zu bekommen. Ich hab früher Klipsch LS gehabt und Dali Fazon Sat als Decken Lautsprecher, jetzt habe ich die Opticon als Grundlage, da merkt man genau so wenig ein Unterschied wie bei den komplett anderen Klipsch. Dort kommt ja meist Regen, Hubschrauber oder mal Kampfeslärm raus, diese Töne sind dann ja eher selten paralell auch in den Frontlautsprechern.

Also egal welche Konfiguration ich in Hörstudios oder bei mir hatte, andere Hersteller hat nie gestört.

Ich würde sagen das du dir mal die für Onwall ansiehst:

XTZ S2
Dali Fazon Sat (kann man durch Kugelgelenkt direkt ausrichten)
Focal Dome (nur 17cm hoch, sehr schick wie ich finde und auch mit Kugelgelenkt)

Das sind die drei die bei mir in Frage kamen und falls ich von Auro auf Atmos mal umsteige werde ich die Fazon Sat gegen die Focal Dome tauschen.

7benson7 (Beitrag #9920) schrieb:

Meint ihr es macht Sinn Onwalls als Atmos an die Decke zu Schrauben, um bei der gleichen Marke (Heco Celan GT 102f) bleiben zu können? Problem ist, daß man die Onwalls nicht einwickeln kann und sie einfach Stumpf nach unten strahlen.

Das sollte kein Problem sein. Moderne AVRs können Phase und Frequenzgang angleichen und somit die fehlende Schrägstellung ausgleichen.

Der Hochtöner sollte i.d.R. zum Hörplatz zeigen. Aber vorher ausprobieren, was uneingemessen besser klingt.

7benson7 (Beitrag #9920) schrieb:

Meint ihr es macht Sinn Onwalls als Atmos an die Decke zu Schrauben, um bei der gleichen Marke (Heco Celan GT 102f) bleiben zu können? Problem ist, daß man die Onwalls nicht einwickeln kann und sie einfach Stumpf nach unten strahlen. Alternativ würde ich die XTZ Cinema S2 mit Deckenmontage nehmen. Gruss

Ich hatte das gleiche Thema bei meinen Hecos, da ich mein Gesamtsystem weiterhin nur mit passender Optik und aus dem Hause Heco betreiben wollte.

Hab mich dann für die Music Style Rear 200F entschieden und mir selbst eine Halterung gebaut, mit der die Dinger dann an der Decke drehbar und kippbar montiert werden konnten. Strahlen so direkt auf meinen Hörplatz (und bitte keine Grundsatzdiskussion über das "quer legen" der beiden LS, man könnte sie mit der gebauten Halterung auch hochkant montieren, will ich aber nich).

Hier geht's lang:

Passende Wandhalterung >35 Grad ohne Bohren für Heco Musicstyle 200 F

Ich habe die XTZ S2 selbst im Einsatz. Einziger Nachteil, die Halterung erlaubt einem nicht, nachdem man den Elevationswinkel richtig gewählt hat, die LS auf den Hörplatz auszurichten. Man kann sich aber, falls man es den will, eine Halterung bauen, wie es Roterteufel81 beschrieben hat. Klappt aber auch so wunderbar

sififan (Beitrag #9921) schrieb:

Aus meiner Sicht überhaupt nicht. Ich mein die wenigsten haben ja auch die gleichen Front Lautsprecher wie Rear, mit der Logik müsste man sich dann ja auch die Frontlautsprecher unter die Decke Zimmern

Nee, nach der Logik nimmt man im Idealfall klanglich die passendsten LS und das sind in der Regel, die aus einer Serie. Von daher ist sein Ansatz völlig korrekt. Wenn Du einen anderen Ansatz verfolgst, ist das ja in Ordnung, aber halt dann nicht der Idealfall.

ich verfolge keinen anderen ansatz, habe aber noch nie Deckenlautsprecher gehört, die hörbar das klangbild im film negativ beeinflusst haben, du?

Ich habe den Idealfall, sprich unten rundum die gleichen Chassis und oben auch die dazu passende Serie.

Ohne Frage ist nichts besser als überall die gleichen Lautsprecher.

Ich habe nur noch nie gemerkt, das es durch unterschiedliche Konfigurationen schlechter ist. Ist halt meine erfahrung, wenn jemand andere hat, bin ich da gespannt welche lautsprecher das waren. Wenn Klipsch mit Dali Fazon passt, muss das ja schon ziemlich exostisch sein.

Da erstmal für die ganzen Meinungen und Tipps.

@roterteufel81

Die Sache mit dem Halter ist echt ne super Lösung.
Die Celan 102f haben ja auch eine Schlüsselloch Aufhängung.
Dann kann ich bei der Serie bleiben.
Kannst du nochmal ein Foto machen, wie die Holzplatte an der Schlüssellochhalterung befestigt ist?
Zeigen deine Hochtöner nach innen oder außen?

Danke und Gruss

sififan (Beitrag #9928) schrieb:

Ohne Frage ist nichts besser als überall die gleichen Lautsprecher. Ich habe nur noch nie gemerkt, das es durch unterschiedliche Konfigurationen schlechter ist. Ist halt meine erfahrung, wenn jemand andere hat, bin ich da gespannt welche lautsprecher das waren. Wenn Klipsch mit Dali Fazon passt, muss das ja schon ziemlich exostisch sein.

Ich habe unterschiedliche LS als Rear rausgehört. Waren zwar außer gleichen Serie, aber kleinere Chassis. Hörte sich nicht homogen an. Erst der Wechsel brachte das Aha-Erlebnis. Von daher experimentiere ich nicht mehr.

7benson7 (Beitrag #9930) schrieb:

@roterteufel81 Die Sache mit dem Halter ist echt ne super Lösung. Die Celan 102f haben ja auch eine Schlüsselloch Aufhängung. Dann kann ich bei der Serie bleiben. Kannst du nochmal ein Foto machen, wie die Holzplatte an der Schlüssellochhalterung befestigt ist? Zeigen deine Hochtöner nach innen oder außen? Danke und Gruss

Servus. Foto von Vorne hier: Heco Music Style Rear 200F Frontalsicht

Die Hochtöner sind auf der Innenseite bei meiner Drehung, also einander zugewandt.

Foto vom Draufschrauben habe ich keins, mag sie aber auch nicht extra abhängen. Aber ist wie in der Beschreibung meines letzen Beitrags in dem Thread:

Die CNC gefräste Adapterplatte hat in der Mitte, wie Du auf den Fotos sehen kannst, 2 Löcher, die exakt auf die zwei Löcher des Lautsprecher passen, wo der Schlüssellochhalter montiert war.

Hab in diese Löcher noch Senklöcher ausgefräst (sonst würde der Lautsprecherhalter später nicht plan aufliegen) und die Holzplatte dann mit exakt passenden Schrauben (jeweils Länge + Gewinde, damit man nicht zu tief in den Lautsprecher reinschraubt) auf den Lautsprecher geschraubt.

Und dann den schwarzen Lautsprecherhalter auf die Adapterplatte aufgeschraubt, ebenfalls mit kleinen Vorbohrungen und exakt passenden Schraubenlängen, damit ich nicht in den Lautsprecher reinschraube.

So kann man das theoretisch jederzeit ohne Gebrauchsspuren rückgängig machen, falls sich mal Änderungen oder ein Verkauf ergeben.

PS: Ich bin übrigens einer der wenigen Verrückten, die Front wie Rear unten haben, also 4x Heco Metas 700 Trümmer als Front und als Surround

Super, danke für die ausführliche Antwort

Hab die GT 902 und den GT 45 an der Front.
Ich will die hinteren GT 102 die jetzt als surround aufgestellt sind an Decke hängen und noch 2 dazuholen für 5.1.4. Als Surround sollen hinten dann zwei GT 702 kommen. Eventuell tausche ich meinen svs sb 1000 ich in einen SB 2000 mit Antimode.
Das ganze wird dann im Frühjahr im neuen Haus realisiert.
Bin mal gespannt.

sififan (Beitrag #9919) schrieb:

naja, selbst schuld... eher "mit Schuld", weil ich das hier gemacht habe:

Du weißt aber schon, dass dieses optimale Setup nur unter idelaen Raumbedingungen mit drei Meter hohen Decken möglich ist?
Genauso das Ausrichten der LS in Richtung Hörposition, dass Du als so wichtig erachtest, ist eigentlich nur die Kür.
A und O sind die Elevationswinkel. Dabei kann es durchaus passieren, dass die Heights nicht mehr über den Fronts bzw, Surrounds / Back Surrounds positioniert werden dürfen. Gerade bei normalen Deckenhöhen von ca. 2,20-2,40m passen dann die Elevationswinkel nicht mehr.
Das solltest Du als Erstes in deiner Planung berücksichtigen.