Sony Beamer 2022 - VPL-XW5000ES - ( VPL-XW6000ES in Amerika ) / VPL-XW7000ES

Das sehe ich auch so. Jeder muss schauen, was für ihn am besten passt.

Dennoch bin ich mit dem letzten Sony-Line-Up nicht zufrieden. Ich würde gern den 590 ersetzen, was aber im Moment für mich nicht hinhaut. Der 5000 wäre eher ein Rückschritt, obwohl er preislich dem 590 ähnelt. Der 7000 übersteigt mein Budget. Ich hoffe sehr, dass ein Laserapparat kommt, der bezahlbar ist, aber die Features vom 590 an Bord hat. Ich glaube nicht, dass das zu viel verlangt ist. Es gibt IMO noch andere als mich, die sich keinen Beamer für 10k und noch mehr leisten können oder wollen. Und ich verlange nicht, dass ich einen Beamer, der 25k wert ist, für 5k bekomme. Kein Thema. Zumal Sony mit dem 590 bewiesen hat, dass man für einen noch annehmbaren Preis sehr viel Qualität liefern kann. Das vermisse ich wie gesagt beim 5000.

Das wird bei den "normalen" Beamer schwierig werden, da sich gute Beamer im 5000 Euro Bereich in der Zukunft eher im Laser TV bzw. UST Markt sich entwickeln werden.
Der Marktanteil der "normalen" Beamern im Heimkinobereich wird wahrscheinlich sinken, zugunsten der Laser TVs bzw. UST.
Von daher ist die Konkurrenz bei den Laser TVs bzw. UST größer und der Preisdruck höher

Ich würde noch hinzufügen, dass ich bis 6k durchaus mitgehe. Das war mein Preis für den 590. Höher möchte ich nicht gehen. Bei einem "normalen" Wohnzimmer wären das Perlen vor die Säue.

Epson 12000 und NP5 doch gute Geräte in diesem Preisbereich.

Warum 590 ersetzen? Der ist doch Top. Der Mehrpreis zum 7000 ist nicht gerechtfertigt mMn. Der 5000 ist indiskutabel.
Ich würd mal 2 Jahre warten….

Das werde ich auch machen.

Rossen (Beitrag #2650) schrieb:

Warum 590 ersetzen? Der ist doch Top. Der Mehrpreis zum 7000 ist nicht gerechtfertigt mMn.

Hätte ich noch meinen 590 würde ich das wahrscheinlich auch sagen und zufrieden sein. Den Mehrpreis zum 7000, den ich ja inzwischen habe, finde ich persönlich schon gerechtfertigt, weil der 7000 mir - genauso wie der 590 - immer wieder die Kinnlade fallen lässt, aber öfter und da, wo ich es gar nicht erwarte.
Technisch gesehen liegt das am X1 Ultimate und eben der drastisch höheren Lichtstärke, die der 7000 auf die Leinwand bringt. Das macht sich, nach meiner eigenen Überraschung, besonders bei SDR bemerkbar. Gestern gerade Star Trek Picard über Amazon Prime gestreamt und es war schon atemberaubend, was da als Bild auf der Leinwand landet.
Davor hatte ich Hello Tomorrow bei ATV+ gesehen und auch das war atemberaubend, was auf der Leinwand ankam - 4K HDR, obwohl ich mir da manchmal ein besseres Tone Mapping gewünscht hätte.

Klar kann man sagen, dass einem der Aufpreis zwischen 590 und 7000 das nicht wert ist. Ist halt auch eine persönliche Entscheidung.

Und um die 590 Besitzer zu beruhigen: der 590 ist dem NZ7 absolut gleichwertig. Ich hatte beide im direkten Vergleich bei Grobi gesehen und habe keine Unterschiede erkennen können. Wenn ihr die Möglichkeit habt, dann schaut es euch bitte selber an, sofern man noch 590er findet.
Das untermauert mir aber auch meine Meinung, dass JVC einfach zu teuer ist. Über den Preisunterschied 590 zu NZ7 brauche ich ja hier nichts zu sagen.

Ich würd mal 2 Jahre warten….

Das ist in der momentanen Situation sicher nicht verkehrt, aber wenn man so die aktuelle Inflation betrachtet und die Trittbrettfahrer, die dies für eine Preiserhöhung nutzen, dann wird es wohl in zwei Jahren auch teurer werden und nicht günstiger.

Viele Grüße m

@mabuse04:

Technisch gesehen liegt das am X1 Ultimate und eben der drastisch höheren Lichtstärke, die der 7000 auf die Leinwand bringt.

Am Dienstag den 07. März kann ich mir selbst ein Bild vom XW7000ES bei Grobi machen.
Als ich ihn letztes Jahr auf der HighEnd in München gesehen habe, war das noch ein Vorserienmodell, wo der X1 Ultimate noch ohne Funktion war. So war das Bild gut, aber nicht überragend.
Da der X1 Ultimate auch im kleinen Bruder dem XW5000 werkelt, sollte er dort auch Vorteile bringen.
Es ist vermutlich schwer zu erklären was der Prozessor am Bild verbessert. Denke man muss einfach selbst sehen.
Gruß,
Commander

Das ist doch super. Ich bin schon sehr gespannt, was deine Eindrücke sind.

Das ist, denke ich, eine gute Entscheidung, auch wenn es für viele hier aufwendig ist, aufgrund der Entfernungen.

Ich kann Grobi auch nur empfehlen und ich weiß, dass viele HKR oder sonstige Händler gerade die Top-Projektoren nicht vorrätig haben, was auch nachvollziehbar ist - wegen der Preise und dann wird der nicht verkauft. Das ist sicherlich ein Problem für die Händler.

Ein Besuch bei Grobi lohnt sich aber in jedem Fall und kann ich nur empfehlen.

Dann viele Erkenntnisgewinne, schon mal gute Reise und ich bin, wie schon geschrieben, sehr gespannt, was du herausfinden wirst.

Viele Grüße m

Kann ich unterschreiben.
Bin schon jahrelang Kunde bei Grobi und wurde nicht enttäuscht.
Xw 7000 habe ich dort u.a. gesehen und der ist schon schick.

Bernd-67 (Beitrag #2647) schrieb:

Das wird bei den "normalen" Beamer schwierig werden, da sich gute Beamer im 5000 Euro Bereich in der Zukunft eher im Laser TV bzw. UST Markt sich entwickeln werden. Der Marktanteil der "normalen" Beamern im Heimkinobereich wird wahrscheinlich sinken, zugunsten der Laser TVs bzw. UST. Von daher ist die Konkurrenz bei den Laser TVs bzw. UST größer und der Preisdruck höher

Ich denke dorthin wird die Reise gehen. Der Beamer wird wohl mittelfristig vom Markt verschwinden.

Ich glaube nicht, das die Beamer vom Markt verschwinden werden, eher ein Nischenprodukt, was sie ja jetzt schon fast sind.

Die Faszination einer großen Leinwand , z.B. 135", im Heimkino, kann ein 100" Laser-TV nicht ersetzen. Das "Kino-Flair" kommt da nicht auf.

Allerdings glaube ich nicht, das Sony oder JVC in den nächsten 2 Jahren neue Beamer präsentieren werden. Dazu ist die momentane Produktpalette zu frisch. Da wird vielleicht von Epson etwas kommen, vielleicht endlich Einer mit nativ 4k..........

Ein EPSON nativ mit 4K und natürlich LASER mit ca 4500 Lumen wäre sehr erfreulich :-)

Bei dieser Konstellation und bei gleicher Panel Größe wäre ein schlechter Schwarzwert und ein schlechter Kontrast zu befürchten, wenn das Gehäuse nicht größer werden sollte und auch der Preis nicht über 10000 Euro steigen sollte

Mehr Licht zu machen ist nicht das Problem aber den Schwarzwert niedrig zu halten mit der gesteigerten Lichtmenge ist die größte Herausforderung. Um ein guten InBild Kontrast zu erzielen ist es aber nun mal die Grundvoraussetzung...Das hat Sony z.B. mit dem GTZ380 aber bewiesen das es möglich ist...10.000 Lumen und on/off Kontrast von 16.000 - 21.000 wurde da gemessen...Wenn man bedenkt das der XW7000 gerade mal zwischen 8.000 - 14.500 gemessen wird und die großen DLP Kisten gerade mal auf 2.000 - 3.000 kommen ist das schon eine Glanzleistung von Sony, allerdings zu einem sehr stolzen Preis....

Superlosi (Beitrag #2660) schrieb:

....und die großen DLP Kisten gerade mal auf 2.000 - 3.000 kommen ist das schon eine Glanzleistung von Sony, allerdings zu einem sehr stolzen Preis....

Die großen Geräte haben schon mehr, der Griffyn z.B. 10.500:1 und hat bei 1% Bildhelligkeit bereits einen höheren Kontrast als der GTZ380. Zu unserem NZ9 liegt der Schnittpunkt zwischen 2% und 5%.
Der Freya soll auch bei 10:000:1 liegen (lt. Händler Messungen, jedoch noch keinen unabhängigen Testbericht gefunden.).

Laserdimming hilft auch noch etwas dazu: Bei solch dunklen Bildern braucht man nicht unbedingt die zusätzliche Helligkeit.


Letztendlich hängt der Schwarzwert immer von der Kontrastfähigkeit beim aktuellen Bild. Helligkeit : Kontrast = Schwarzwert. Das muss man sich im Klaren sein.

Was ist eigentlich die aktuellste Firmware für den xw5000?

Gibt es einen Unterschied zwischen XW5000 und XW5000ES?

Das ist mir auf der Pro.Sony Seite auch aufgefallen, dass es beide Versionen beim 5000 und beim 7000 gibt. Meines Wissens heißen die offiziell mit ES am Ende. So steht es auf meinem drauf. Einen Unterschied gibt es meines Wissens nach nicht, die ES Version ist wohl die einzige, die es eigentlich gibt.
ES steht glaube ich für Elite Series und wird nur für die Professional Produkte von Sony verwendet. Bitte korrigiert mich, sollte ich falsch liegen. Danke im Voraus.

Viele Grüße m

Also zwischen XW5000 und XW5000ES gibt es keinerlei Unterschiede. Die korrekte Bezeichnung müsste lauten VPL-XW5000ES. Das gleiche gilt für den großen Bruder XW7000ES.
Gruß,
Commander

Alles klar, danke für die Erklärung ... Ich finde noch keine firmware als Download... Gibt's noch keine Bugfixes??? Also nicht das ich unbedingt eine neue firmware brauche aber hat mich gewundert

Ne, soweit ich gesucht habe, gibt es noch keine neue Firmware. Allerdings ist die aktuelle auf den Pro.Sony Seiten auch nicht zu finden.
Für den XW7000 ist es wohl die 1.101, soweit ich mich nicht irre.

Viele Grüße m

PS: Sony ist da nicht so schnell wie JVC, die ja eine 2.0 mit einigen Änderungen veröffentlicht haben.

Bin immer noch sehrt zufrieden mit dem 5000er

Wieviele Stunden hast Du runter?

wenn der Schwarzwert in Wirklichkeit so wäre, dann hätte ich meinen 7000er behandelt.

Piranha74 (Beitrag #2669) schrieb:

wenn der Schwarzwert in Wirklichkeit so wäre, dann hätte ich meinen 7000er behandelt.

Schlecht oder gut behandelt?

Äh, das ist ein Photo mit meinem IPhone geschossen.

Ich hoffe mal, die Frage war ironisch gemeint, siehe meine anderen Photos hier im Verlauf des Fadens.

Wüsste nichtmal wie man sowas bearbeitet

Ich mache auch mal ein paar von meinem XW7000, aber ich denke schon, dass das eher dem Realbild entspricht. Ich denke aber auch, dass Apple da intern etwas nachhübscht ohne dass der Benutzer darauf Einfluss hat.

Wie auch immer, ich bin eigentlich sehr kritisch, was das Bild angeht und hatte auch die Artefakte vom DFO bei dem Realfilm Aladdin am Anfang im Himmel gesehen.
Ich kann nur sagen, dass die Unterschiede zwischen JVC und Sony nicht gigantisch sind. Es sind - nach meinen eigenen Betrachtungen - immer nur Nuancen. Wobei ich auch sagen muss, dass Sony und JVC einen teilweise ganz anderen Bildeindruck erzeugen, was natürlich nur im direkten Vergleich auffällt, bzw. wenn man es wie ich auf der Kombination Envy Extreme/3-D LUT und NZ9 direkt danach mit meinem Oppo203, Vertex2 und XW7000 mit dem gleichen Film vergleicht. In diesem Fall 1917.
Ich bleibe aber bei meinem Fazit, wer im Falle der oben genannten Kombinationen, die sich ja so um gut 22.000 € im Preis unterscheiden dürften, der bekommt mit der Envy und NZ9 Kombination das bessere Paket.
Der XW7000 mit dem Vertex2 zur LLDV nach HDR Konvertierung ist für mich persönlich da aber sehr nah dran. Für mich persönlich wäre das kein Grund, da nochmals mehr als das doppelte was ein XW7000 kostet zu investieren. Der Unterschied - der ohne Zweifel sichtbar ist - wäre es für mich nicht wert und ich freue mich jedes Mal über das Bild, dass der XW7000 auf die Leinwand wirft.
Wer dies nochmal untermauert mit Messungen sehen möchte, dem kann ich nur das Video von Lars Mette von seinem XW7000 Test ans Herz legen, der dies - nach meinen eigenen Seherfahrungen der beiden Geräte - sehr gut dargestellt hat.

Insgesamt finde ich, dass die Unterschiede hier im Forum etwas extrem herausgearbeitet werden. Wobei der Schwarzwert bei JVC sicherlich besser ist, die sich aber in der Schärfe und in den wichtigsten anderen Kategorien nichts nehmen oder eben nur wenig. Über die Gesamthelligkeit kann ich nicht wirklich etwas sagen, da ich die beiden Projektoren auf unterschiedlichen Leinwandbreiten gesehen habe. Ich finde aber gerade die HDR-Highlights beim XW7000 atemberaubend, was natürlich nur mein persönlicher Eindruck ist.

Das ist meine Zusammenfassung zu meinen persönlichen Eindrücken, dieser beiden Projektoren.

Viele Grüße m

touri78 (Beitrag #2667) schrieb:

Bin immer noch sehrt zufrieden mit dem 5000er

Was ist das denn für ein grauer Rand unter den beiden Bildern?

Ernie_ (Beitrag #2673) schrieb:

touri78 (Beitrag #2667) schrieb: Bin immer noch sehrt zufrieden mit dem 5000er Was ist das denn für ein grauer Rand unter den beiden Bildern? :?

Oh, das ist der untere Teil der Leinwand, also von dem ausfahrbaren Teil, das weiße untere Schienensystem


Und ja, es nervt mich😂

Im neuesten Grobi TV Video, wird auch zum Beispiel darüber gesprochen. Es soll wohl so sein, dass man weiß genommen hat, damit es im eingefahrenen Zustand nicht so auffällt. Im Nachhinein finde ich das nicht so praktisch

Hier noch eins von heute

Die Aussagekraft dieser Fotos sind leider etwas begrenzt.
Selbst mit meinem UHZ65 konnte ich einen guten Inbildkontrast und Schwarzwert bei dunklen Aufnahmen auf den Fotos sehen.
Wenn man den Film allerdings live ansieht, sieht es mit dem Schwarzwert bei bestimmten Szenen dann nicht mehr so gut aus.
Der Schwarzwert ist zwar jetzt nicht schlecht, aber sicherlich schlechter bei diesen Szenen als bei Sony (zumindest beim XW7000) oder erst recht beim JVC NZ8 oder NZ9.
Der XW 5000 hat Stärken, beim Schwarzwert sind andere Beamer allerdings stärker.
Allerdings ist der XW 5000 auch um einiges billiger und für "normale" Heimkinobesitzer ist der Schwarzwert in der Regel ausreichend gut

Klaro, hier ist nix mit high end , aber auch keine Katastrophe, bin nach dem Upgrade von JVC weiter sehr zufrieden.

Bernd-67 (Beitrag #2676) schrieb:

Die Aussagekraft dieser Fotos sind leider etwas begrenzt.

Ja, ich habe sogar bemerkt, dass die Forensoftware beim Hochladen, die Bilder verändert. Es ist schwierig, sich hier auf Fotos zu beziehen.

Wenn man den Film allerdings live ansieht, sieht es mit dem Schwarzwert bei bestimmten Szenen dann nicht mehr so gut aus.

Das hängt aber auch vom Film und öfter sogar innerhalb eines Filmes ab. Man weiß natürlich nicht, was der Grund ist, aber es können verschiedene Kameras sein, die verwendet wurden und bei DV auch dynamisches Grading. Woran es liegt weiß ich nicht, aber ich stimme vollkommen zu, den Unterschied sehe ich auch - gerade natürlich bei HDR.

Allerdings ist der XW 5000 auch um einiges billiger und für "normale" Heimkinobesitzer ist der Schwarzwert in der Regel ausreichend gut

Sehr guter Punkt und kann ich auch nur zustimmen. Denn der Unterschied zu den größeren/teureren Projektoren sollte ja sich irgendwo auch manifestieren. Ich denke auch, dass es für ein Wohnzimmerheimkino eher ausreichend ist.

Viele Grüße m

Es ist eben immer die Frage, was will ich, was brauche ich, was kann ich in meiner Umgebung umsetzen und wieviel Geld will ich dafür ausgeben.
Ich würde niemanden meinen NZ8 in seinem Garten tagsüber für Fussballspiele auf einer weißen Mauer zum anschauen empfehlen.
Im Bereich von 5000 Euro bis 7000 Euro gibt's momentan den XW 5000, Epson LS 12000, NP5 und vielleicht noch den UHZ 4000/UHZ65 LV.
Je nach Anwendung und Vorlieben ist mal der eine, mal der andere Beamer besser geeignet

Absolut richtig nur der NZ7 - für knapp 10k € - ist nach meinem Vergleich bei Grobi, absolut gleichwertig zum Sony VPL-VW590. Beide dort im direktem Vergleich gesehen, von Raphael Vogt oder seinem Team eingemessen.

Ich nehme daher an, dass ein XW5000 einem NZ7 zumindest ebenbürtig ist. Ist aber nur eine Vermutung, da ich beide nie direkt verglichen habe.

Der NZ7 ist auf jeden Fall 'No Match' für einen XW7000. Bitte denkt an den generellen Preisunterschied und den Straßenpreis.

Viele Grüße m

Ich hatte den LS 12000 und habe den aufgrund eines defektes zurück gegeben und den xw5000 genommen...

Der Ls12000 ist deutlich heller, er hat mehr Punch, sehr gut für beispielsweise Wohnzimmer Kinos wie meines. Der Xw5000 hat einen besseren Schwarzwert, wobei die Grenzen fließend sind sobald man die sehr guten dynamischen Regelungen einsetzt.

Reality creation gefällt mir sehr gut, wobei der Epson hier auch nicht viel schlechter war.

Farben sind beim xw5000 noch etwas satter, wobei das auch Einstellungssache sein kann.

Beim Thema Schärfe muss ich sagen, dass der xw5000 deutlich die Nase vorn hat. Das war mir beim Händler beim vergleichen nicht so aufgefallen. Im normalen Filmbetrieb fällt das nicht auf. Bei feinen Schriftzügen ist es jedoch sehr deutlich. Beim gaming, fällt es auch auf.

Beim HDR fällt auf, dass der Epson bei dunklen Szenen mehr Durchzeichnung hat ( im Direktvergleich), der Sony macht ein absolutes top hdr meiner Meinung nach aber die letzten Details im dunklen fehlen.

Insgesamt ist mein persönliches Fazit:
Kannst du deinen Raum nicht ganz abdunkeln nehme den Epson. Magst du helle punchige Bilder nehme den Epson, bist du nicht bereit noch mal 1000 Euro mehr zu zahlen nehme den Epson.

Trifft das nicht zu dann nehme den Sony.

Funktionieren die Beamer einwandfrei wird man mit beiden sehr glücklich werden. Ich würde nicht wieder zurück tauschen, obwohl mir die zusätzliche Helligkeit im Wohnzimmer doch fehlt.

Nunu1989 (Beitrag #2681) schrieb:

Ich hatte den LS 12000 und habe den aufgrund eines defektes zurück gegeben und den xw5000 genommen... Der Ls12000 ist deutlich heller, er hat mehr Punch, sehr gut für beispielsweise Wohnzimmer Kinos wie meines. Der Xw5000 hat einen besseren Schwarzwert, wobei die Grenzen fließend sind sobald man die sehr guten dynamischen Regelungen einsetzt. Reality creation gefällt mir sehr gut, wobei der Epson hier auch nicht viel schlechter war. Farben sind beim xw5000 noch etwas satter, wobei das auch Einstellungssache sein kann. Beim Thema Schärfe muss ich sagen, dass der xw5000 deutlich die Nase vorn hat. Das war mir beim Händler beim vergleichen nicht so aufgefallen. Im normalen Filmbetrieb fällt das nicht auf. Bei feinen Schriftzügen ist es jedoch sehr deutlich. Beim gaming, fällt es auch auf. Trifft das nicht zu dann nehme den Sony. Funktionieren die Beamer einwandfrei wird man mit beiden sehr glücklich werden. Ich würde nicht wieder zurück tauschen, obwohl mir die zusätzliche Helligkeit im Wohnzimmer doch fehlt.

War bei mir ähnlich, bin zu Grobi TV gefahren und habe mir die Beamer im direkten Vergleich angeschaut und ziemlich am Anfang war der Epson für mich raus, insbesondere aufgrund der Schärfe, beispielsweise der Oppo Startbildschirm. Sicherlich im Wohnzimmer eine Option, für mich und meinen nicht (!)professionellen Anwendungsbereich ist der Sony schon ganz in Ordnung. Ich habe dann im Vergleich noch den JVC NP5 angesehen, der sich mMn nicht durchsetzten konnte (unabhängig vom Bild, auch bei Themen wie Gehäuse,größe, Lautstärke).
Siehe auch meinen Erfahrungsbericht hier im Faden.

Sicherlich alles sehr subjektiv, aber noch mal, ich bin zufrieden das zählt und ich wünsche es allen anderen ganz genauso, dass man mit seiner Entscheidung zufrieden ist und Spaß hat.

Korrekt, es kommt eben auf dem Anwendungsbereich an und da spielt der NP5 seine Stärke in einem hellen Wohnzimmer nicht auf, vor allem weil er da auch noch geringfügig Lichtschwächer als der XW 5000 ist.
Wenn ich die Rolläden tagsüber hoch mache, würde auch mein NZ8 gegen einen Epson LS 12000 kaum besser aussehen.
Wer ein eigenen Heimkinoraum, komplett schwarz mit Adamantium ausgestattet hat, wird mit einem XW 5000 oder LS 12000 nicht ganz glücklich werden.
So etwas möchte ich in meinem Wohnzimmer nicht haben, allerdings gibt es auch Teiloptimierungen.
So habe ich später noch die Möglichkeit, die Bildqualität zu verbessern, ohne mir einen neuen Beamer kaufen zu müssen.
Natürlich gilt das nur, wenn man keine wesentlich größere Leinwand haben möchte, ab einer 350 cm breiten Leinwand reicht dann die Lichtleistung für HDR mit mittlere Laserleistung nicht mehr ganz aus

Damit hast du ziemlich genau meinen Anwendungsbereich beschrieben.

Verdunkelbar, aber nicht schwarz, oder Restlicht optimiert. Wahrscheinlich wäre ein anderer Besmer hier bei mir Perlen vor die Säue. Zudem sitze ich unter dem Beamer und schätze daher die geringe Lautstärke.

Alle diese Punkte treffen auf ganz viele mit ihren viel viel besseren Heimkinos bestimmt nicht einmal im Ansatz zu. Hier macht diese Kombination nach wie vor viel Freude.

touri78 (Beitrag #2684) schrieb:

Alle diese Punkte treffen auf ganz viele mit ihren viel viel besseren Heimkinos bestimmt nicht einmal im Ansatz zu.

Ganz viele glaube ich eher nicht. Wenn ich so an die vielen Fotos von Heimkinos so denke, dann sind das eher Wohnzimmerheimkinos in den unterschiedlichsten Optmierungsstadien. Ein dediziertes Heimkino braucht ja erstmal einen eigenen Raum und einiges an Aufwand und Geld, um es zu bauen. Ich befinde mich auch gerade in der Situation mein Heimkino in den Keller umzuziehen und mir graut es jetzt schon vor dem Gedanken an den Umzug und den Rückbau im Wohnzimmer.
Ich bin aber auch nicht unzufrieden mit der aktuellen Situation. Besser geht immer, aber irgendwo ist das ja nur ein Hobby und ich überbewerte das auch nicht, nach dem Motto 'muss ich jetzt unbedingt haben' und nochmal 10k und mehr zu investieren.

Viele Grüße m

Wie versprochen hier mein Bericht zum heutigen Grobi Besuch. Ich bin übrigens mit dem Zug vom Bad Saulgau angereist. Und habe jetzt noch viel Zeit zum tippen, da mein Zug erst um 23:16 vom Hbf abfährt.

Mit der S-Bahn bin ich nach meinem Frühstück bei Mc Doof dann bis zur Haltestelle Kaarstersee gefahren. Wo mich Patrick dann abgeholt hat.
Leider hat es hier den ganzen Tag geregnet, so das ich keine Fotos vom Aussenbereich gemacht habe.
Zuerst habe ich mir die Ambeo Max angehört. Der Sound klingt räumlich und auch voluminös. Nur was die Ambeo nicht kann ist hinter einem den Surround zu generieren. Patrick hat mir auch geraten lieber mein 9.1 Set zu behalten.
Danach hat er mir Projektoren vorgeführt. Zuerst den NP5. Für mich gleich ausser Konkurrenz. Dann den XW5000 gegen den LS12000. Und die Beiden waren in der Auflösung und Schärfe meiner Meinung nach gleichwertig. Von den Farben her fand ich sogar den Epson eine Spur besser. Seine Farben waren ein kleines bisschen kräftiger.
Zu guterletzt noch Links den 5000, vs. Rechts den 7000. Und da war ich schon vom XW7000ES etwas enttäuscht. Denn zwischen den beiden Projektoren konnte ich kaum eine Differenz erkennen. Nur in einigen Bildern ahnte man die höhere Helligkeit. Aber Schärfe und Farben waren fast identisch.
Aber Patrick meinte auch der 7000 braucht eine größere Leinwand um seine Vorzüge herauszustellen.
Dann ging es noch ins spezielle Grobi Kino. Und da lief dann der JVC NZ9, im Zusammenspiel mit dem Mag Audio Lautsprechersystem. Zudem sass ich noch auf einem D Box Sessel mit 4 Aktoren. Zwar dachte ich, ich kenne D Box aus unserem örtlichen Kino.
Aber das hier war noch eine andere Hausnummer. Hier spürte ich jeden Schuss und Explosion mit kräftiger und absolut präzise, zum Geschehen auf der Leinwand. Dazu das perfekte Bild des NZ9 (ich glaube besser geht es erst mit 6 stelligen Projektoren) und der raumfüllende Sound von Mag Audio. Wo natürlich auch die Trinnov Altiude seinen Teil beiträgt.
So habe ich quasi Filme wie "Top Gun Maverick", "James Bond: Keine Zeit zu sterben", "Shazam" und Andere, völlig neu erlebt.
Um es kurz zu machen, dass Grobi Kino ist der Hammer👍👍👍.
Zu guterletzt hat mich Patrick mit seinem Super Pickup noch zurück zum Düsseldorfer Bahnhof gefahren.
Mein Fazit ist nun, die Ambeo Max ist gestorben. Ich behalte meine Lautsprecher und den Marantz SR7015. Aber ich fasse den Sony XW5000ES ins Auge. Nur wie verkaufe ich das meiner besseren Hälfte. Wo ich doch schon beim Kauf des VW270 geradezu geschworen habe, das ist der letzte Projektor🤷‍♂️.
Noch vergessen die Laser TV Geräte kommen in der Bildschärfe an die aufgezählten Frontprojektoren, bei weitem nicht heran😉.

Heute am Vorabend war ich noch im UFA Palast und habe "Creed III" gesehen. Aber das ist eine andere Geschichte.

Nur wie verkaufe ich das meiner besseren Hälfte

Frauen denken doch Ökologisch, erzähl einfach das der neue Beamer nur noch 30 % Strom verbraucht und sich in kürzester Zeit amortisiert.

"Danach hat er mir Projektoren vorgeführt. Zuerst den NP5. Für mich gleich ausser Konkurrenz. Dann den XW5000 gegen den LS12000. Und die Beiden waren in der Auflösung und Schärfe meiner"

Bei "außer Konkurrenz " dachte ich, es wird dann wohl der JVC,weil er so gut ist.
Warum also kommt der offensichtlich nicht in Frage?
Kam jetzt auch nicht raus, wieso Sony und nicht Epson. Welche Vorteile hatte denn der XW5000?

Danke Commander1956 für deine Schilderung der Eindrücke.

Mal eine Frage, wieso bist du in den Genuss der Chefbehandlung gekommen?

Ich war ja auch schon zweimal bei Grobi, aber mich hat der Chef noch nie persönlich begrüßt.

Wieso war der NP5 außer Konkurrenz? Wegen dem Preis oder wegen seiner Performance oder weil es ein Lampenbeamer ist?

Zum Vergleich XW5000 vs. LS12000 kann ich nur sagen, dass ich damals im Heimkinoraum Berlin beide Projektoren gesehen hatte und zwischen beiden auch nicht wirklich einen riesen Unterschied beim gebotenen Bild ausmachen konnte. Wäre ich in der Preisliga unterwegs, würde ich allerdings den Epson LS 12000 wählen, weil er mMn das bessere Gesamtpaket bietet.

Das der XW7000 sich nicht wirklich in punkto Helligkeit vom XW5000 absetzen konnte, spricht eigentlich dafür, dass Grobi da kein sehr gutes Exemplar zu stehen hat. Ich hatte bei meinem damaligen Besuch den XW7000 mit dem NZ8 im direkten Vergleich gesehen, aber auch da konnte der XW7000 seine laut Datenblatt vorhandenen Vorteile gegenüber dem NZ8 nicht ausspielen. Im Gegenteil, das Bild des NZ8 kam mir sogar plastischer vor, als das des XW7000.
Darum wundert es mich nicht, dass du keine großartigen Unterschiede zum XW5000 wahrnehmen konntest.

Und ja das Grobi Kino mit dem NZ9 ist schon toll. Auf der großen Leinwand dort, zeigt sich erst die Klasse des NZ9 was Schärfe und Kontrast angeht. Das ist schon beeindruckend.

Konntest du dir auch den Bragi CS im Vergleich zum NZ9 ansehen? Wenn ja, hätte mich mal interessiert, wie du den Bragi im Vergleich zum NZ9 gesehen hast. Also ich war damals ehrlich gesagt von der Performance des Bragi CS etwas enttäuscht. Für den Preis hätte ich mir wirklich mehr erwartet. Da ist für mich der eindeutige Preis/Leistung Sieger der NZ9.

Bitte gerngeschehen und wo ich jetzt den NZ9 in seiner vollen Pracht gesehen habe, könnte ich dich noch mehr beneiden.
Patrick hat mir damals den Mitsubishi HC9000D verkauft. Indirekt habe ich ihn aber schon Anfang 2001 auf einer Messe in Köln gesehen.

Was den NP5 betrifft ist es erstmal der Preis, dann die UHP Lampe, aber auch das Klotzdesign und das Gewicht.

Nein den Bragi habe ich nicht gesehen, habe ich dann aber auch vergessen zu fragen. Ich war schon total begeistert vom JVC NZ9. Der Bragi mag vielleicht noch ein klein wenig schärfer sein, weil er nur einen DLP Chip besitzt. Zumal er auch noch preislich zum JVC eine Schippe Draufsicht. Hatte ich noch vergessen der große Barco war schon verkauft.
Sicher der Epson ist sicher gut, aber irgendwie bin ich halt auch Sony geeicht. Mein allererster war ein Sony, also wird mein Letzter auch ein Sony werden. Aber erstmal brauche ich da auch das okay von meiner Regierung🤣.
Und auch wenn sie immer mehr im Kommen sind, ist ein Laser TV noch kein Ersatz. In der Bildqualität können diese noch nicht mit den Frontprojektoren mithalten. Zumindest ist das seit heute mein Eindruck. Wo sie Punkten sind die Farben mit den RGB Lasern.

Als Resümee kann man wahrhaft sagen wer sich den NZ9 kaufen kann hat alles richtig gemacht. Nur sollte man diesen nicht in einem nicht optimierten Wohnraum betreiben, weil man ansonsten Potential verschenkt.
Gruß,
Commander

Vielen Dank für deinen Bericht Commander. Habe ich mit großem Interesse gelesen, inklusive der Kommentare dazu.

Das war doch mal wieder sehr interessant für mich und freue mich, dass du den XW5000 in Erwägung ziehst. Ich habe beide nie im Vergleich gesehen - 5000 und 7000 - und kann daher nichts dazu sagen.

Ich persönlich finde es nicht so wirklich passend, dass er nur den NZ9 im großen Kino hat. Aber ist halt so.

Finde ich wirklich super von Patrick, dass er dich da so grandios unterstützt hat.

Gute Heimreise und viele Grüße m

@mabuse04: Guten Morgen wieso, der Barco Bragi CS hängt doch auch in dem Kino. Habe nur völlig vergessen nachdem zu fragen, weil mich das Bild des NZ9 im Zusammenspiel mit dem Sound und dem D Box Siz so fasziniert hat.
Gruß,
Commander

Commander1956 (Beitrag #2690) schrieb:

dann die UHP Lampe

Wieviele Stunden pro Jahr bekommst zusammen?

IMHO bis 1000h pa, wenn man nicht mehr Helligkeit benötigt, ist das kein wirklicher Nachteil.

Sind 5000er und 7000er mit voller Laserleistung gelaufen? Die größere Helligkeit sollte schon sofort sichtbar sein.

@Commander

Interessant, was du berichtest. Wenn dir der Epson besser als der 5000 gefallen hat und trotzdem der 5000 dein Kandidat ist, kann es nur an der Farbe liegen. Schwarz wäre auch nicht so mein Ding im hellen Wozi. Aber das würde ich in Kauf nehmen, sofern ich dadurch Vorteile habe.

Ich hatte doch auch überlegt, vom 590 auf den 5000 umzusteigen. Ich hätte aber mit dem Preis ziemlich runtergehen müssen, so dass ich mich erstmal dagegen entschieden habe. Der HW65 und der VW270 ließen sich besser verkaufen. Vielleicht liegt es am höheren Preis des 590. Oder die Driftmisere hat sich doch weiter verbreitet als angenommen.