Accuphase vs. Rest

Mir würde ein Gerät gefallen das den technischen Stand aus der Zeit besitzt, als die Plattenspieler fertigentwickelt waren..

Technics...

Meinetwegen mit Applikationen aus Holz, für die Accu-Liebhaber....

http://www.retrotronics.co.nz/images/morepics/641/DSC_3419.JPG

Wenns dann so aussieht, sofort
Auf sowas wart ich nur. Von mir aus kann den auch einfach Technics wieder bauen.

Aber ja, bis auf Hanpin hält Technics derzeit die Stange. Es sei denn man hat Geld für nen Brinkmann, dann geht das auch.

Hatte der Technics SL-M1 nicht ein rotes Holzgehäuse?
Wenn Accuphase die Knöppe in Champagner liefert, dann passt die Laube.

Moin,

arizo (Beitrag #19548) schrieb:

Hatte der Technics SL-M1 nicht ein rotes Holzgehäuse?

das war Rosenholzfunier und das sah wirklich bei verschiedenen SL-M1 deutlich unterschiedlich aus
mal mehr rot, mal mehr braunrot

Wir sind ja bei Accuphase gg. ... also den Dreher, den hätten sie sich wirklich sparen können !


Hat übrigens das jemand mit dem Schiit DAC gegen einen Accuphase DAC mal ausprobiert ?
Dazu ´´nen Blindtest mit 5 Leuten ...

Ganz ähnlich verhält sich das auch mit Vollverstärkern.
In diesem Thread kann man lesen: der neue E 600 ist ja so viel ...
Nun stelle man sich vor: es steht da der neue E 600 neben einem 700 DM Japaner von 1995 angeschlossen
an problemlose Lautsprecher und man hört Musik.

Mir fällt gerade ein das man die vollverstärker nicht in dem holzgehaeuse anfertigen kann da es was mit der ems elektromagnetischen sache zu tun hat. Jedes verstaerkergehaeuse waere ems geschuetzt und somit vor elektrischen einfluessen von aussen sicher.die holzgehaeuse koennen diese anforderung wohl nicht erfuellen.so teilte dies mir mal ein pia mitarbeiter mit.

In wiefern das auf die vorstufen zutrifft die es ja im holzgehaeuse gibt weiss ich nicht.Bei den cd spielern dasselbe.

@JC: Ich habe den E600 blind (meine Frau hat für mich umgestöpselt) gegen Devialet 200, Dartzel CTH-8550, T+A PA 3000 HV gehört und der E600 war uneingeschränkter Sieger. Insbesondere bei moderaten Lautstärken. Vorher hörte ich an einem Brinkmann Vollverstärker.
Das Ergebnis ist natürlich subjektiv, da es mein Sieger ist. Ich habe aber Unterschiede herausgehört, die nicht unwesentlich sind. Ich bin davon überzeugt, daß an einer anderen Box sowie Zuspieler jeder Verstärker anders klingt, in meiner damaligen und jetzigen Kette bin ich vom E600 aber sehr überzeugt.

Einen guten Rutsch wünscht
Olaf

Wie fandest du den Dartzel von Klangcharakter so. Den find ich auch recht Schick vom reinen äusseren.konnte ihn aber noch nie hoeren geschweige den mal live sehen.

Und an welchem lautsprecher hast die die geraete alle getestet.

Hallo,
Ich war nie der Meinung das Accuphase Holzgehäuse baut, sondern seine Metallgehäuse mit Holz verkleidet.

Gruß

@ 4medic
das ist korrekt und es heißt EMV, EMS ist ein Paketdienst

BTW:
Metallgehäuse ist kein "Muß", was die Emitter VVs immer wieder zeigen.

Beste Grüße,
Hans

http://www.itwissen....empfindlichkeit.html

Ich kann nur das sagen was mir der pia mitarbeiter erzaehlt hat,nachdem ich ihn gefragt habe warum die oberen vollverstaerker nicht wie die vorstufen mit holz gehäusen daherkommen.

Es sind nur an den Seitenwangen befestigte Holzpanele, die Gehäuse sind bei Accuphase immer komplett aus Metall.......

Also ist unter der dem holzgehäuse der 3850 komplett metall ?

Korrekt

Danke Hans

Möglicherweise ist die Isolation (Temperatur) insbesondere bei den Class A Geräten der Grund, und Du hast Dich lediglich verhört.

Gruß

Ne Ne er hatte schon von äusseren einflüssen geredet.

privatolaf67 (Beitrag #19551) schrieb:

@JC: Ich habe den E600 blind (meine Frau hat für mich umgestöpselt) gegen Devialet 200, Dartzel CTH-8550, T+A PA 3000 HV gehört und der E600 war uneingeschränkter Sieger. Einen guten Rutsch wünscht Olaf

Jawohl Olaf ,so sieht es aus. Ich bin froh das es noch Leute gibt für die der Klang ein Kaufargument ist.

Allen einen Guten Rutsch!

Mario

Absolut,

warum sollte man sich sonst diese Schlepperei antun?





http://www.hifi-foru...16262&postID=136#136


Gruß und guten Rutsch

Sehr sehr nettes Testing! Gut gemacht ! Shick!

Ich werd jetzt mal mein dp430 als vorstufe laufen lassen und horchen ob es klangliche einbussen gibt. Normalerweisse muesste das klangbild jetzt zusammenbrechen wenn die Balanced Aava umgangen wird.

@ 4medic, das schaut jetzt aber schon ein bisschen lieblos aus

@ 4medic,
hast Du das Ortofon vom Alfred gekauft

@ Nero,
sollte eher besser werden ohne die Vorstufe.
Jedes Bauteil weniger im Signalweg ist besser

Dein ernst jetzt ?

Sollte dies so sein,verkauf ich den 650 und hole mir zwo a200 und schliesse dort direkt den 430 an. Das ist der PLAN

..... probier es halt aus mit ehrlich ausgepegeltem Doppelblindtest.....
Die Pegelabsenkung im 430er ist im Digitalteil integriert

ansonsten wäre die Vorstufe wohl etwas "gesoundet"

Werd ich

Das wäre jetzt echt der witz schlechthin wenn der 430 hier kein unterschied machen würde.

Sollte dies so sein,verkauf ich den 650 und hole mir zwo a200 und schliesse dort direkt den 430 an. Das ist der PLAN

Dann kann man aber nur noch eine Quelle hören, wohl eher kontra........

Ok hast recht grade gesehen

Dann 2 A70 ?

Der 650 ist noch nicht Mal richtig eingespielt da willste auf 2x A70 wechseln ?

Ich bon noch nicht dazu gekommen es nun zu testen.Aber mal im ernst wenn da kein unterscheid zu hoeren ist,waere ich auch etwas enttäuscht. Vorallem nachdem stereo den dp ja getestet hat und sogar selber zugeben musste das man ihn direkt als vorstufe verwenden koennte und er sich garnichtmal so schlecht machen wuerde.

Der liebe Herr Böde wird (indirekt über Werbung) dafür bezahlt, dass er die Klientel dazu anspornt, auch Accuphase Vorverstärker und Vollverstärker zu kaufen........

Und deswegen erzaehlt er indirekt,das der dp 430 als vorstufe agieren könnte.

...... aber er schreibt, "mit klanglicher Beschränkung".......

Und dieses gilt es nun herauszufinden.


Das erklaert auch warum man den dp720 gerne als vorstufe laufen laesst.dieser soll wohl kein unterschied zu gängigen vorstufen modelen haben.

Und der e270 wird in der Audio Zeitschrift 2/18 getestet

Frohes neues Jahr 2018

Reinhold

🍾🍾

Auch von mir ein frohes und gesundes neues Jahr 2018



Klausi

Da schließe ich mich mal an:
Allerseits ein gesundes und zufriedenes Jahr 2018.
Mögen alle Phasen richtig sein 🥂🍾

Hallo Jürgen, Christian und Klausi,
dem will auch ich mich anschließen, auf die akkuraten Phasen

LG,
Hans

Hallo Accunauten

Wie gut seht ihr in der heutigen Zeit den Dp 700 noch im vergleich zu einem dp560,550 oder dp 78?

Könnte guenstig ein dp700 bekommen.Aber bei den sacd lasereinheiten sagt man ja das diese begrenzte zeiten haben.

Hallo Nero,

den DP700 hatte ich mal zuhause und konnte ihn gegen den DP78 hören.
Der 700 ist dem 78 doch überlegen, etwas mehr Details und Raum.

Einen vergleich zu den anderen (550, 560) Playern habe ich leider nicht, würde mich aber auch mal in vergleich zu DP78 interessieren.

Gruß

Der dp78 scheint noch ein verdammt gutes teil zu sein. Obwohl er ja schon die aeltere generation ist.

Wenn es um Preis/Leistung geht vermutlich einer der Besten.

Ich würde ihn nur gegen einen DP720 ablösen.
Leider konnte ich den DP720 noch nicht vergleichen zu anderen Playern.

Stimmt schon der 720 ist echt die Macht,aber fuer mich immer noch nicht erschwinglich.Waere cool wenn jemand da waere der den 700 gegen dp550 oder 560 gehoert haette.

Da ich meinem Händler bereits zugesagt habe die 802 D3 zu Kaufen werde ich wohl dieses Jahr nicht mehr dazu kommen mir den 720 zuzulegen :-(
Außerdem wird der Boxenwechsel mehr Klanggewinn bringen wie der wechsel von DP78 auf DP720, deshalb kann das noch warten.

Arnie72 (Beitrag #19590) schrieb:

Außerdem wird der Boxenwechsel mehr Klanggewinn bringen.

@NeroNepolus81 und den Rest:
Ich habe den damaligen Test an Canton 1.2 DC durchgeführt. Der DartZeel war für mich damals klanglich eine Enttäuschung, weil er weder ausreichend detailliert herüber kam noch irgendwie musikalische Farben erzeugte. Keine Ahnung, wie ich es anders beschreiben sollte.
Der Devialet war sauber und rhythmisch, der T+A super sauber und kräftig (hier fehlte mir aber etwas Wohlgefühl insbesondere bei geringeren Lautstärken, wo er sich gegenüber meinen damaligen Verstärker von Brinkmann überhaupt nicht absetzen konnte), der DartZeel nur vor sich hinplätschernd.
Der Accuphase zog dann für mich den grauen Vorhang auch bei geringsten Lautstärken weg. Er war so überlegen, daß selbst die Farbe mich nicht mehr störte (ja, ich bekenne ich bin kein Fan von Kupfer/Gold tönen).

Nun ist es aber so, daß ich in den letzten Monaten mit dem Lautsprechern nicht mehr zufrieden war (bevor sich jemand die Mühe macht und auf Canton herumdrischt, erst weiter lesen).
Ich habe mich also auf die Suche begeben. Habe dabei immer darauf geachtet, daß ich LS Probehören an E600 durchführen konnte.
Ich habe Focal Sopra Nr. 3, Utopia III Evo, B&W 800 D3 und noch irgendwas von T+A gehört. Keines der Modelle konnte mich dabei soweit überzeugen, daß ich bereit gewesen wäre hierfür eine zusätzliche Ausgabe zu generieren. Die Focal's sind toll im Hochton, aber ist insbesondere die Utopia diesen Preis wert? Die B&W konnte mich auch nicht fesseln, auch die T+A war für mich nicht kaufbewegend.

So wurde ich schlußletztendlich auf Hörner gestoßen (und habe mir meine daran abgestoßen). Avantgarde Acoustic, die neue Uno und Duo. Bei der zweiten bin ich hängengeblieben. Für mich in Verbindung mit meinem Verstärker der Zielstrich. Mehr geht nicht. Was ein Unterschied insbesondere zu den preislich naheliegenden Vergleichen BW 800 und Focal Utopia (wobei beide teurer sind). Gut, daß ich nie LS Tester geworden bin. Ich hätte anscheinend nicht die breite Masse zufriedengestellt.

Ich hatte den Dartzeel an ein Paar Bösendorfer VC-7 gehört und war sehr begeistert.

Danke privatola für den netten Bericht


Die ersten Händler verscheuern ihren DP 720. Da kommt wohl 2018 was auf uns zu. Ich schätze mal er heisst DP 750 und wird um die 17k liegen.