Accuphase vs. Rest

premiumhifi schrieb:

der 350 hat die modernere platinen-technik und die neue, hochgenaue lautstärke-regelung.

ja

premiumhifi schrieb:

nebst deutlich mehr leistung.

Der Unterschied von 90W zu 100W ist praktisch unhörbar.

Das.Froeschle schrieb:

premiumhifi schrieb: der 350 hat die modernere platinen-technik und die neue, hochgenaue lautstärke-regelung. ja premiumhifi schrieb: nebst deutlich mehr leistung. Der Unterschied von 90W zu 100W ist praktisch unhörbar.

da hast du recht

Vorverstärker 2110-2410-2810
Kann mir jemand was schreiben, was die immensen Preisunterschiede zwischen den drei Vorverstärkern ausmacht? Der Phono-Vorverstärker und die unterschiedlichen Gehäuse allein könnens ja wohl nicht sein...
Für mich käme der 2110 oder der 2410 infrage, der große sicher nicht.

Hallo sbgenius
Eine kleine Info habe ich mal zum C2410 und C 2810 gegeben. Vielleicht hilft dir das ein wenig, zum C2110 habe ich keinen Vergleich. Wenn du aber Phono mit einplanst solltest du berücksichtigen das du bei dem C 2110 mit dem Options- Modul am günstigsten davon kommst, im vergleich zu den beiden Größeren Vorverstärkern.
Gruß windshow

http://www.hifi-foru...noReload=1&ID=430983

windshow schrieb:

http://www.hifi-foru...noReload=1&ID=430983

Du wolltes wohl auf diesen Thread verweisen

hallo und danke für den link (kannte ich aber schon )
was gibt es technisch gesehen für Unterschiede? Aus den Datenblättern werde ich nicht besonders schlau. Phono interessiert micht nicht wirklich.
Gruß, Stefan

Der größte Unterschied zwischen dem C-2410 und dem C-2810 ist der aufwendigere (und daher teurere) Aufbau des C-2810.

C-2410 C-2810

Dies erschließt sich insbesondere bei diesen Detailbildern:

C-2410 C-2810

Ob man das aber wirklich hören kann

Wenn Du kein Phono, aber gerne eine Digitaleingang haben willst, dann paßt der DAC-10/DAC-20 nur in die C-2110.
Für C-2410 und C-2810 gibt es nur eine exorbitant teures Phonoboard AD-2810 (?)

Mir würde daher ein C-2110 mehr zusagen, ist flexibler (und 'preiswerter') aufrüstbar.

Das.Froeschle schrieb:

Wenn Du kein Phono, aber gerne eine Digitaleingang haben willst, dann paßt der DAC-10/DAC-20 nur in die C-2110. Für C-2410 und C-2810 gibt es nur eine exorbitant teures Phonoboard AD-2810 (?)

stimmt nicht ganz: Das Vorgängermodell AD-2800 passt auch. Ich verkaufe übrigends gerade eines... (siehe Bietebereich)

Viele Grüße

Michael

Ungefähr hier: http://www.hifi-forum.de/index.php?action=browse&forum_id=204

Zum Thema RD-3 muss ich aber schon nochmals etwas loswerden.

Und zwar auf ganz neutraler Ebene ohne irgendeinen Effekt zu postulieren, der die Woodoo Gegner reizen könnte.
Im Material für den Aufdruck auf den CDs ist Eisen(oxid) in den Farben Rot, Gelb und Braun, Kobalt in Blau und Nickel in Silber drinnen. Das sind alles ferromagnetische Stoffe.
Werden die in ein Magnetfeld gebracht werden sie magnetisiert, der Effekt verliert sich nur zum Teil, etwas Magnetismus bleibt zurück, die Remanenz.

Im Player ist sicher genug Magnetfeld um hier Einfluß zu nehmen und dauernde Remanenz zu erzeugen.

Denkbar ist daher natürlich auch ein umgekehrter Effekt z.B. auf den Stellmechanismus des Lasers, dadurch muss möglicherweise die Fehlerkorrektur mehr arbeiten, etc.

Das wäre übrigens ein Ansatz, eine Veränderung zu beweisen.
Man müsste die Aktivität der Fehlerkorrektur vor und nach der Entmagnetisierung dokumentieren. Kommt es nach der Behandlung zu einer signifikanten Abnahme der Aktivität der Fehlerkorrekturelektronik so ist eine Klangänderung immerhin möglich, auch wenn es nur wenige hören können.

Das.Froeschle schrieb:

Bad News! aus einem anderen Forum: Accuphase bringt bis zum Frühjahr 2009 einige neue Geräte. Der Einfachheit halber die Auflistung nach geplanter Verfügbarkeit: Vollverstärker E-250 - der Nachfolger vom E-213 - ab Anfang-Mitte Januar 2009 - 4.100,00 € CD Player DP-400 - wieder ein "kleiner" Accuphase CD-Player - ab Februar 2009 - 4.500 € SACD/CD Player DP-600 - der Nachfolger vom DP-78 - ab Mitte-Ende Februar 2009 - 12.500,00 € Phonovorstufe C-27 -seit langer Zeit mal wieder eine Standalone Phonostufe von Accuphase - hier weiß ich den geplanten Liefereinsatz nicht genau - 8.000,00 €

Die Firma geht schon seltsame Wege. Im Zeitalter der Netzwerkplayer die derzeit gut gestaffelte CD-Player-Palette zu erweitern, ist schwer nachvollziehbar, zumal der DP400 wahrscheinlich eher den DP500 kannibalisieren als ergänzen würde. Bisher war es ja bei Accuphase öfter mal so, dass das "kleinere" aber neuere Gerät den "größeren" Vorgänger klanglich zumindest ebenbürtig war (z.B. E350 ggü. E450 u. C2410 u. C2800).

Schade auch, dass so nützliche Bedienungsfunktionen wie das Jog-Dial vom DP-78 nun von einer recht schlichten Einheitsfront verdrängt wurde.

Die Phonovorstufe ist aber etwas schönes . Klar auch, dass Sie so teuer sein muss, denn ggü. dem teuersten Phono-Modul gibts ja hier wenigstens ein schönes Gehäuse dazu

Viele Grüße
Hans

Ich hatte in der aktuellen Audio einen Bericht gelesen, in dem der DP400 dem 500er in nichts nachsteht. (Ausser preislich)
Ich finde die Erweiterung der CD Player auch nicht wirklich sinnvoll. Selbst für die einschlägigen Zeitungen ist das Beschreiben der Klangliche Unterschiede zur Farce geworden.
"Noch mehr Schmelz bei Frauenstimmen u.s.w. alles nur unglaubwürdiges Gesülze. Gerade CD-Player sind (meiner Mweinung nach) elend schwer von einander zu unterscheiden, wenn sie ein gewisses Niveau erreicht haben.

Die Stereo sortiert die verschiedenen neuen CD-Player natürlich Preislich um einen Klangpunkt auseinander in ihre Bestenlisten ein. Aber glaubwürdig wird sie damit noch lange nicht.

Ich denke, den 400/500 voneinander zu uneterscheiden dürfte selbst für geübte Ohren recht schwer seien. Das hat Ausnahmnsweise mal die AUDIO mit gleicher Bewertung auf den Punkt gebracht.

Bei Accuphase ist selbst der Einstandsplayer ein ausreichend guter Player. Das ist meine Meinung. Der Rest ist Technikverliebtheit, Haptik- und Optikfetischismus.

Mir wäre eine Diversifikation der Surroundpalette lieber gewesen.

mfg
FD

Der DP400 soll eine Lautstärkeregelung haben die sich nicht negativ auf den Klang auswirkt. Man spart also den Vorverstärker wenn man nur digitale Quellen hat.

Grüße

Ich habe sogar extra bei Accuphase Yokohama angefragt wie es mit StreamPlayern steht, aber da tut sich scheinbar gar nichts.
Die schätzen diese Geräte m.E. völlig falsch ein und tun das als mp3 Zeug ab.
Immerhin meinten sie , sie beobachten die Marktsituation, was auch immer das bedeutet.

Hi,

also nachdem Linn offensichtlich Erfolg mit Netzwerkspielern hat (man liest jedenfalls so einiges darüber) hätte ich erwartet, dass Accu auch was in dieser Richtung unternimmt.

Aus eigener Erfahrung kann ich nur Positives über Netzwerkplayer berichten.
Ich habe seit ca 3 Monaten einen Logitech Transporter an meiner Anlage. Mein Gehör reicht irgendwie nicht 100% aus um im Blindtest einen Unterschied zwischen dem DP500 und dem Transporter auszumachen. Wenn ich den Transporter über den AccuDac laufen lasse sowieso nicht.

Hätte ich als ich vor 1,5 Jahren den DP500 erwarb, den Transporter schon gehabt - ich glaub ich hätte mir keinen so teuren CD Spieler gekauft...

Wer einmal einen Netzwerkplayer mit halbwegs vernünftiger Bedienoberfläche gehabt hat gibt ihn wohl nicht mehr her...

Es ist einfach super, bequem vom Hörplatz aus die gesammte CD Sammlung auf Knopfdruck verfügbar zu haben...

Zusammengefasst: Ich würde Accu dringend empfehlen, in diesem Bereich was zu unternehmen...

Just my 2c
carrera

I support that !

carrera schrieb:

Hi, also nachdem Linn offensichtlich Erfolg mit Netzwerkspielern hat (man liest jedenfalls so einiges darüber) hätte ich erwartet, dass Accu auch was in dieser Richtung unternimmt. Aus eigener Erfahrung kann ich nur Positives über Netzwerkplayer berichten. Ich habe seit ca 3 Monaten einen Logitech Transporter an meiner Anlage. Mein Gehör reicht irgendwie nicht 100% aus um im Blindtest einen Unterschied zwischen dem DP500 und dem Transporter auszumachen. Wenn ich den Transporter über den AccuDac laufen lasse sowieso nicht. Hätte ich als ich vor 1,5 Jahren den DP500 erwarb, den Transporter schon gehabt - ich glaub ich hätte mir keinen so teuren CD Spieler gekauft... Wer einmal einen Netzwerkplayer mit halbwegs vernünftiger Bedienoberfläche gehabt hat gibt ihn wohl nicht mehr her... Es ist einfach super, bequem vom Hörplatz aus die gesammte CD Sammlung auf Knopfdruck verfügbar zu haben... Zusammengefasst: Ich würde Accu dringend empfehlen, in diesem Bereich was zu unternehmen... Just my 2c carrera

So sehr auch Deine Punkte bezügl. praktischem Nutzen und Bequemlichkeit nachvollziehbar sind, so sind sie letzlich keine Argumente für eher konservative High-Ender (wo A. def. dazuzählt). Schließlich erlebt die Schallplatte gerade eine Hochzeit obwohl sie das unbequemste aller Medien ist.

Mir persönlich macht es Spaß, sich die Zeit zu nehmen eine gute Platte oder CD aufzulegen und diese dann auch ganz durchzuhören.

Jederzeit jede Konserve auf Knopfdruck überall zur Verfügung zu haben ist sicher praktisch aber Zeitsparen und Bequemlichkeit haben für mich mit Musikgenuß nichts zu tun.

So toll auch HDX u. Co auch als Einzelgeräte sein mögen, solange die HD- oder Netzwerktechnik nicht den entscheidenden klanglichen Vorteil bringt, wird sich das m.E. im High-End Bereich nicht in breiter Form durchsetzten, weil es einfach nur ein Sekundärbedürfnis erfüllt. Insofern kann ich die "Arroganz" von Accuphase schon irgendwie nachvollziehen. Auch läßt sich die Firma offenbar immer recht viel Zeit, bevor sie auf einen Trend aufspringt (Beispiel Surround).

Gruß
Hans

Hans_Wilsdorf schrieb:

Mir persönlich macht es Spaß, sich die Zeit zu nehmen eine gute Platte oder CD aufzulegen und diese dann auch ganz durchzuhören. Jederzeit jede Konserve auf Knopfdruck überall zur Verfügung zu haben ist sicher praktisch aber Zeitsparen und Bequemlichkeit haben für mich mit Musikgenuß nichts zu tun.

Hallo,

das sehe ich genauso.

sm.ts schrieb:

Hans_Wilsdorf schrieb: Mir persönlich macht es Spaß, sich die Zeit zu nehmen eine gute Platte oder CD aufzulegen und diese dann auch ganz durchzuhören. Jederzeit jede Konserve auf Knopfdruck überall zur Verfügung zu haben ist sicher praktisch aber Zeitsparen und Bequemlichkeit haben für mich mit Musikgenuß nichts zu tun. Hallo, das sehe ich genauso. :prost

Sicher hat es was, in Ruhe eine CD/Platte ein- oder Auf- zulegen und dieser bei einem guten Getränk zu lauschen.

Allerdings grenzt die Arroganz der Accuphase schon fast an Bevormundung.
High End Hifi und High Tech Technik sind kein Widerspruch.
Das zeigt sehr Eindrucksvoll u.a. Firmen wie AUDIONET.

mfg
FD

Diese Nachricht wurde automatisch erstellt!

Das Thema wurde aufgeteilt und einige themenfremde Beiträge wurden verschoben. Das neue Thema lautet: "Net- vs High-Endplayer"

Bei Accuphase sitzen wahrscheinlich zu viele alte weise Männer.

friedl1958 schrieb:

Bei Accuphase sitzen wahrscheinlich zu viele alte weise Männer. :D

eben!

Du kannst ja deinen DP-700 auch als einenen mehr als brauchbaren DA-Wandler verwenden.
Es fehlt Dir nur noch ein Streaming-Client, der digital SPDIF ausgibt und gut ist.

Darum überlege ich mal einen Majik DS zu kaufen und über den DAC des DP-700 zu betreiben.
Beim Akurat und Klimax haben die Linn keinen digitalen Ausgang. Ein Schelm wer böses dabei denkt.

Das.Froeschle schrieb:

Es fehlt Dir nur noch ein Streaming-Client, der digital SPDIF ausgibt und gut ist. ;)

...zum Beispiel der Apple Airport Express. Knapp 100€...

Gruß
Günni

friedl1958 schrieb:

Darum überlege ich mal einen Majik DS zu kaufen und über den DAC des DP-700 zu betreiben. Beim Akurat und Klimax haben die Linn keinen digitalen Ausgang. Ein Schelm wer böses dabei denkt. :D

Hi,
das ist sicher eine gute Idee. So mach ichs auch (allerdings hab ich ja nur nen DP500).
Allerdings würd ich mir das mit dem Linn nochmal überlegen. Ich persönlich kenne den Player nicht, hab aber irgendwo im Hinterkopf, dass die Software die Linn zum Streaming verwendet wohl nicht ganz so toll ist.
Du solltest hier neben FLAC fähigkeit, auch noch auf die Bedienfunktionalität, und Gapless Playback möglichkeit achten.

Als kleine Idee: kauf Dir zur Probe mal ne Logitech SB3 (gibts für kleines Geld) und verbinde die mal digital zu Deinem Accu.

Wenn Dir das dann gefällt und Du gut damit zurecht kommst kannst Du noch was Highendigeres suchen.

Viele Grüsse
carrera

(der mit dem Transporter + DP 500 sehr zufrieden ist)

Du meinst eine Squeezebox Duet ?
Das wäre in jedem Fall einen Versuch wert.
Mit dem Linn Design bin ich eh nicht glücklich.

Womit rippst du die CDs ?

Ich hatte früher das EAC und bin jetzt auf dbPoweramp gestoßen, das ist extrem gut, weil die Codecs kinderleicht uber ein GUI zu wechseln sind.
Ob wav, ob FLAC, ob aac (m4a/m4b) es ist kinderleicht zu bedienen.

Moin@Zusammen

Ich wandle meine Cd´s mit Itunes oder dem normalen Importprogramm von Vista.

Ich höre meine Dateien über die PS3 & DAC20. In erster Linie vermisse ich ein würdiges passendes Gehäuse.
Die PS3 biete zwar ein gutes Menue, hat aber den Nachteil des lauten Lüfters. Und es muss immer der TV an sein.

Linn und co. passen doch Null zu Accu.

Wer hat den eine Idee, den Ipod direkt an den Verstärker (Analog/Dac) anzuschliessen?

mfg
FD

frankdrabin schrieb:

Moin@Zusammen Ich wandle meine Cd´s mit Itunes oder dem normalen Importprogramm von Vista. Ich höre meine Dateien über die PS3 & DAC20. In erster Linie vermisse ich ein würdiges passendes Gehäuse. Die PS3 biete zwar ein gutes Menue, hat aber den Nachteil des lauten Lüfters. Und es muss immer der TV an sein. Linn und co. passen doch Null zu Accu. Wer hat den eine Idee, den Ipod direkt an den Verstärker (Analog/Dac) anzuschliessen? mfg FD

Da gibt es Geräte von Denon um den Ipod an den Amp zu hängen.
iTunes macht mp3, aac oder ALAC, FLAC hingegen geht nicht über iTunes.

frankdrabin schrieb:

Wer hat den eine Idee, den Ipod direkt an den Verstärker (Analog/Dac) anzuschliessen?

Der Wadia 170i ist Dein Freund...

Dies ist bisher IMHO die einzige iPod Docking Station, mit der der iPod 1:1 über SPDIF ausgibt.
D.h. im Apple Lossless Format sollte der vom CD-Player am selben Wandler nicht mehr zu unterscheiden sein. Eventuell sogar besser, da keine Fehlerkorrektur/Lasernachführung/etc nötig ist.

Das.Froeschle schrieb:

frankdrabin schrieb: Wer hat den eine Idee, den Ipod direkt an den Verstärker (Analog/Dac) anzuschliessen? Der Wadia 170i ist Dein Freund... Dies ist bisher IMHO die einzige iPod Docking Station, mit der der iPod 1:1 über SPDIF ausgibt. D.h. im Apple Lossless Format sollte der vom CD-Player am selben Wandler nicht mehr zu unterscheiden sein. Eventuell sogar besser, da keine Fehlerkorrektur/Lasernachführung/etc nötig ist.

wie ist den da der Strassenpreis?
mfg

frankdrabin schrieb:

wie ist den da der Strassenpreis? mfg

Review component retail: €459.-

also so um die € 400.- wird das gute Stück wohl kosten.

friedl1958 schrieb:

Du meinst eine Squeezebox Duet ? Das wäre in jedem Fall einen Versuch wert. Mit dem Linn Design bin ich eh nicht glücklich. Womit rippst du die CDs ? Ich hatte früher das EAC und bin jetzt auf dbPoweramp gestoßen, das ist extrem gut, weil die Codecs kinderleicht uber ein GUI zu wechseln sind. Ob wav, ob FLAC, ob aac (m4a/m4b) es ist kinderleicht zu bedienen.

Hi,
also mir gefaellt die classic (=SB3) besser. Die hat das Display, was ich recht praktisch finde.

Persoenlich besitze ich neben dem Transporter noch eine SB3 und den Controller aus dem Duet.
Ich hatte mir mal zu einem guenstigen kurs ne Duet geholt, dann nach ausfuerlichem Test die SB3 behalten, und aus dem Duet Set den receiver verkauft.

Geript habe ich meine ca 650 CDs mit EAC, wuerde heute aber vermutlich DB Poweramp benutzen- da ich aber jetzt nur noch die Neuzugaenge machen muss reicht mir auch EAC. (Klanglich ist das gleich) Wir reden hier ja von FLAC

Also wie gesagt - geh mal her, und besorge Dir eine SB Classic (je nachdem so um die 200Euro) schliess das Teil mal digital an Deinen Accu an - und schau mal wies Dir gefaellt. Bist Du dann happy kannst Du immer noch auf den Transporter upgraden(so wie ich auch) der ist irgendwie "Highendiger"

Viele Gruesse
carrera

Bei der Duett bekommt man den netten Controller gleich dazu.
Das Radioweckerdesign passt auch nicht so wirklich zu meiner Anlage. Aber das ist Ansichtssache.
Ich werde mir das mal live anschauen.

Das.Froeschle schrieb:

frankdrabin schrieb: wie ist den da der Strassenpreis? mfg Review component retail: €459.- also so um die € 400.- wird das gute Stück wohl kosten.

ich hab mir das Ding heut mal angesehen. Sieht sehr gut aus und hat, neben Analoganschlüssen einen digital Coaxial. Der wäre an meiner DAC noch frei.
Ich glaub, den schenk ich mir zu Weihnachten....

mfg
FD

Auch hier ein schönes Weihnachtsfest

Liebe Accufans

Frohe Weihnachten!!!

Liebe Grüsse aus Zürich
Cutyswiss

Das Weihnachtsgeschäft muss ein voller Erfolg gewesen sein.
Im Umkreis von 60 km kein Logitech Squeezebox Duett zu bekommen.
Na dann im Jänner.

Setze jetzt mal einen Linux Server auf.

Als UPnP MedienServer habe ich neben Twonky noch einen anderen Tipp bekommen.
MediaTomb http://mediatomb.cc/
Ist OpenSource.

frankdrabin schrieb:

Das.Froeschle schrieb: frankdrabin schrieb: wie ist den da der Strassenpreis? mfg Review component retail: €459.- also so um die € 400.- wird das gute Stück wohl kosten. ich hab mir das Ding heut mal angesehen. Sieht sehr gut aus und hat, neben Analoganschlüssen einen digital Coaxial. Der wäre an meiner DAC noch frei. Ich glaub, den schenk ich mir zu Weihnachten.... mfg FD

und? hast Du unter Deinem Baum einen Wadia gefunden?

Das.Froeschle schrieb:

frankdrabin schrieb: Das.Froeschle schrieb: frankdrabin schrieb: wie ist den da der Strassenpreis? mfg Review component retail: €459.- also so um die € 400.- wird das gute Stück wohl kosten. ich hab mir das Ding heut mal angesehen. Sieht sehr gut aus und hat, neben Analoganschlüssen einen digital Coaxial. Der wäre an meiner DAC noch frei. Ich glaub, den schenk ich mir zu Weihnachten.... mfg FD und? hast Du unter Deinem Baum einen Wadia gefunden? :prost

Der Händler um die Ecke hat sie natürlich angeschlossen dagehabt. Ich hab sie aber noch nicht gekauft!
Erstens waren wir auf Familienbesuch über Weihnachten und ich muss meiner Frau noch erklären, dass wir sowas brauchen. Und da ich das Oft machen musste, díeses Jahr, ist das echt schwierig geworden. Aber, das Teil gefällt mir. Ich kanns auch an meinen freien Coax anschliessen.
Das Ding fällt noch.......
mfg
FD

Ähem nur mal so: Was ergibt es für einen Sinn, ein MP3 Signal oder ein anderes datenreduziertes Signal über eine High End Anlage wiederzugeben?

HimoRoyden schrieb:

Ähem nur mal so: Was ergibt es für einen Sinn, ein MP3 Signal oder ein anderes datenreduziertes Signal über eine High End Anlage wiederzugeben? :L

Um das mal von meinem Standpunkt aus zu beantworten:
Ich höre fast ausschließlich DJ-Sets, welche man außer als MP3-Mitschnitte nicht bekommt.

Und ganz am Rande:
Kauf dir mal bei Beatport einen (Techno-) Song für 1,50€ in 320Kbps und hör dir das mal über eine gute Anlage an. Da können die wenigsten (!) meiner CDs mithalten. Eigenartig, oder?

Kommt eben immer auf das Mastering an, weniger auf die Tatsache, ob komprimiert wurde oder nicht (solange es über 192Kbps ist).

Meine Meinung.

Gruß
Günni

Und ganz am Rande:
Kauf dir mal bei Beatport einen (Techno-) Song für 1,50€ in 320Kbps und hör dir das mal über eine gute Anlage an.

SRY, nein danke!



Ich vermute (!) bei elektronischer Musik sind die wesentlichen Kriterien an eine Anlage folgende:

- BASS SATT
- LEISTUNG SATT

Ob du da den berühmten Bassisten in der 2. Reihe taktklopfen hören wirst, bezweifle ich

Zudem ist es ja vermutlich so, dass die Signalerzeugung bei Standardtechnomaterial ausschliesslich digital geschieht (Synthesizer, Drumcomputer, Sampler, etc) und somit auch bestenfalls digital bis nach Hause kommen sollte. Hey, da macht es Sinn! Horizont erweitert, dankeschön.

Bei DJ-Sets wäre ich mal an einer Analogaufnahme von Evil 9 interessiert. Vielleicht hört man dann ja die Brüste der GoGo Tänzerin aneinanderklatschen SRY für die Unzucht....

Antworten zum HK1400?

Bitte wieder zum Thema zurück kommen !

@ HimoRoyden:

Antworten zum HK1400?

Dafür musst Du ein eigenes Thema erstellen, hier wäre es Off-Topic

HimoRoyden schrieb:

Und ganz am Rande: Kauf dir mal bei Beatport einen (Techno-) Song für 1,50€ in 320Kbps und hör dir das mal über eine gute Anlage an. SRY, nein danke!

Die passen ja auch nicht in deinen 1210er...

HimoRoyden schrieb:

Ich vermute (!) bei elektronischer Musik sind die wesentlichen Kriterien an eine Anlage folgende: - BASS SATT - LEISTUNG SATT

... und beides bietet ein Accuphase reichlich...

Gruß
Günni

HimoRoyden schrieb:

Ähem nur mal so: Was ergibt es für einen Sinn, ein MP3 Signal oder ein anderes datenreduziertes Signal über eine High End Anlage wiederzugeben? :L

MP3 mit ordentlicher Bitrate kommt der CD schon verdammt nahe; außerdem kann man ja auch unkomprimiertes Material (FLAC etc) über den DA-Wandler hören.
Ich bin mir ziemlich sicher, daß dann niemand mehr einen Unterschied raushören wird/kann.

mp3 schmerzt einen High-Ender, aber FLAC macht durchaus Sinn.

Bin selbst gerade am herumprobieren. Linux Server auf dem ein Medienserver(MediaTomb oder Twonkyvision)läuft. Als Client eine Logitech Duett mit DA WAndlung über den DAC meines DP-700.


@Fröschle FLAC ist nicht unkomprimiert sondern verlustfrei komprimiert. FLAC = FreeLosslessAudioCodec
Also quasi ZIP für Audiodateien

friedl1958 schrieb:

mp3 schmerzt einen High-Ender, aber FLAC macht durchaus Sinn.

Ach Friedl, du weißt doch, wo du diese Platte wieder und wieder abspielen kannst: klick



Im Übrigen sezte ich auch gerade eine NAS als Musikserver (mit einem Sonos-System) auf und hätte auch zuerst auf FLAC für meine Kauf-CDs gesetzt. Da aber ein iPod als Steuerung für das Sonos-System hinzukommt, schmerzt mich vor allem, dass Apple FLAC nicht unterstützt...

Gruß
Günni

Ach Günni, die Platte spiel ich überall.

Es kommt der Tag, da werden die Äpfel auch FLAC abkönnen.

Hallo Zusammen,

nach dem ich längere Zeit hier nicht mehr aktiv war, wollte ich mich zur aktuellen Accuphase-Preiserhöhung auch mal melden.

Habe zufällig entdeckt, dass ein E-250 rauskommt. Optisch gefallen mir die neuen Geräte mit dem eckigen Design recht gut, wobei ich die "runden Ecken" doch etwas schöner finde.

Hab mich gefragt, ob der E-250 wohl deutlich besser klingen wird als mein E-213, aber die Unterschiede zwischen 308 und 350 sind wohl auch eher nicht sooooo groß.

Als ich dann von der Preiserhöhung gehört hab, wars ganz aus. Bin froh mir noch einen E-213 und einen DP-57 als Vorführer gekauft hab. Die bei PIA heben langsam doch etwas ab.

Ich denke auch nicht, dass der Preis für einen Accuphase-Käufer keine Rolle spielt. Hab mir beim E-213 sehr wohl überlegt ob der Amp ein Accu zu diesem Preis sein muss. War aber mein ewiger Jugendtraum und hab ihn mir deshalb erfüllt. Preislich zwar teuer, aber im Verlgeich zu den anderen Amps nicht abgehoben, was man bei der neuen Preispolitik nicht behaupten kann....

Naja, freu mich auch deshalb an meinem E-213 umso mehr

Viele Grüße aus Muc

Christian