Sony KD-55X9005, KD-65X9005

Autor

Beitrag

tribal-sunrise
Inventar

#3936 erstellt: 15. Nov 2013, 14:42

Langer15 (Beitrag #3924) schrieb:

Wer in 2 Jahren seinen x9 verkaufen will bekommt nichts mehr dafür!

Das trifft auf einen heute gekauften Full HD aber genauso zu.

Die Argumentation bzgl fullhd LCDs ist absoluter bullshit, denn wer jetzt einen fullhd kauft weiss, dass er keinen 4k hat!!!

s.o. - davon ab: der Sony hat ja 4k daran ist nichts zu rütteln

Warum wirft sony einen 4k auf den Markt und wirbt damit....

Weil sie es können und weil es der X9 kann - was in 10 Jahren ist stand noch nie in den Datenblättern - an einem heute gekaufter Computer kann man morgen evtl. ein neu gekauftes Computerspiel auch nur in schlechterer Qualität spielen.

Hätte sony gesagt dass es einen 4k geben wird der nur HDMI 2.0 in der Basic Funktion und hdcp 2.2 gar nicht unterstützt hätten die meisten wohl auf diesen tv verzichtet

Er wird HDMI 2.0 können (ob eingeschränkt oder voll spielt dabei keine Rolle) und HDCP 2.2 wurde weder abschliessend verneint noch bestätigt. Davon ab steht auch noch nirgendwo dass es für 4k BD-XLs überhaupt erforderlich sein wird. Wie schon gesagt vllt. sollte man sich erst aufregen wenn es überhaupt soweit ist?

celle (Beitrag #3925) schrieb:

Wenn Sony keine Aussage macht, kann er es auch nicht.

Nach dieser Theorie wäre auch HDMI 2 nicht umgesetzt worden.

1080p ist aber standardisiert.

2160p auch und der Sony kann das und nu?

Selbst 1080p60 unterstützen die aktuellen Full-HD-Geräte

2160p60 wird auch der Sony können und nu?

snowman4 (Beitrag #3926) schrieb:

Benutzt der Sony Festplatten Player nicht hdcp 2.2?

Zumindest ich gehe auch weiterhin davon aus dass das der Fall ist bis das Gegenteil bewiesen ist.

snowman4 (Beitrag #3929) schrieb:

aber nur in den USA. Läuft auf Europa Geräten nicht.

Das liegt aber nicht am Stecker/Kabel - der Player lässt sich mangels Serververbindung hier nicht nutzen.

captain_carot (Beitrag #3933) schrieb:

Das wurde erst im Februar fertig spezifiziert

Genau deshalb wurden die ersten Geräte in den USA ja später mit einer neuen Platine versehen.

celle
Inventar

#3937 erstellt: 15. Nov 2013, 15:10

Nach dieser Theorie wäre auch HDMI 2 nicht umgesetzt worden.

Ist es auch nicht. Letztendlich wird mit dem Update nur HDMI 1.4 im Rahmen der verfügbaren Spezifikationen ausgereizt. Da geht nun einmal 2160p60 in 8bit. Ein Problem sehe ich da schon bei kommenden Consumer-Camcordern und Systemkameras die in 10Bit und mehr 2160p60 aufnehmen können.

2160p60 wird auch der Sony können und nu?

Siehe oben. Da ist beim Sony noch gar nichts sicher ob der volle Umfang unterstützt wird. Gewissheit gibt es da erst zur CES 2014 und HDCP 2.2. wird mit Sicherheit erforderlich sein. Das wollen nämlich die Filmstudios so.

k-pax2013
Schaut ab und zu mal vorbei

#3938 erstellt: 15. Nov 2013, 15:16

computerfouler (Beitrag #3919) schrieb:

Das stimmt, die aktuellen Preissenkungen verschieben das Bild etwas.
Was man eigentlich mit fast allen UHD Geräten der ersten Generation erhält sind, gute Panel, meist gute Verarbeitung, kein Clouding, DSE etc..
Das war bisher im Premiumsegment durchaus keine Selbstverständlichkeit.

Also ich habe meinen 65er ziemlich am Anfang gekauft, auch noch den Vollpreis bezahlt und mir damit das schlimmste DSE ins Haus geholt das ich je auf einem TV hatte. Er wurde zwar inzwischen nach ewigen hin und her mit Sony ausgetauscht aber die erste Generation ist keineswegs eine Garantie das der TV keine von den genannten Kinderkrankheiten hat.

ronin74
Stammgast

#3939 erstellt: 15. Nov 2013, 15:23

[quote="celle (Beitrag #3937)"]Letztendlich wird mit dem Update nur HDMI 1.4 im Rahmen der verfügbaren Spezifikationen ausgereizt.[/quote]

wie schön, dass hier einige im Forum mal wieder exakt die technischen Spezifikationen von Sony's Geräten sowie deren Updatemöglichkeiten kennen - beneidenswert

Weiss ein einziger hier überhaupt, welche Datenrate der Fernseher intern verarbeiten kann? Nein? Nicht?

[Beitrag von ronin74 am 15. Nov 2013, 15:23 bearbeitet]

schups
Inventar

#3940 erstellt: 15. Nov 2013, 15:25

Ich weiß gar nicht, warum sich einige hier so aufregen. Die ersten HD Flachmänner von 2002 (oder so) hatten doch sogar noch nicht mal die richtige Auflösung, die hatten noch 1024 x 768. Die "richtigen" Formate HDready (1280 x 768, die Panels dafür hatten 1366 x 768) und FullHD (1920 x 1080) waren doch genauso wie die HDMI-Anschlüsse auch erst in den späteren Generationen mit an Bord (die ersten hatten nur VGA und DVI). Also verglichen mit den Anfängen von HD sind die neuen 4k TVs schon wesentlich zukunftssicherer als es die ersten HD TVs waren, die Hersteller haben also schon was dazu gelernt. Und wen interessieren denn die kleinen Verbesserungen wie 4:2:2 oder gar 4:4:4 Farbabstastung, die dann auch erst in den späteren 4k Generationen dabei sind. Blu-ray hat ja heute auch nur 4:2:0 Es hat sich doch damals auch keiner beschwert, dass z. B. in den 2006er TVs noch keine 100 Hz Technik mit drin war.

Schönen Gruß, Schups ;-)

tribal-sunrise
Inventar

#3941 erstellt: 15. Nov 2013, 15:29

celle (Beitrag #3937) schrieb:

HDMI 1.4 im Rahmen der verfügbaren Spezifikationen ausgereizt.

Mehr als das was kommen wird schreibt HDMI 2 aber eben auch nicht vor sonst dürften sie HDMI 2 ja nicht draufschreiben - das HDMI Licensing Team wird sich schon etwas dabei gedacht haben. Wenn 4k BD-XL einmal eine höhere Farbabtastung beinhalten sollte ist das Bild auf dem X9 dann weniger 4k? Wohl eher nicht. Natürlich wirst Du das dann sehen wenn Du einen 4:2:0 fähigen TV neben einen 4:4:4er stellst aber dass das geht hat Dir ja auch niemand versprochen. Es steht auch nirgendwo in irgendwelchen 4k oder UHD Specs dass das zwingend erforderlich ist um den Krempel abspielen zu können.

noch gar nichts sicher

Genau, nichts ist sicher außer dass nichts sicher ist.

Und solange das so ist erübrigt sich doch eigentlich auch jedwede Meckerei über Sony und Co (die anderen Hersteller sind ja nicht weniger betroffen) bzgl. Dingen, die noch gar nicht geklärt sind.

[Beitrag von tribal-sunrise am 15. Nov 2013, 15:33 bearbeitet]

captain_carot
Inventar

#3942 erstellt: 15. Nov 2013, 15:33

Und warum gibt es dann (auch von allen Herstellern) zum HDCP 2.2 Support keine Aussage?

Sony hat etwas geändert, aber momentan sind sich nicht mal alle sicher, ob das HDCP 2.2 war oder vllt. doch eine eigene Ergänzung seitens Sony.

Laut aktueller Chaosinfo kann auch keiner der aktuellen TV´s via HDMI 2160p60. Der Panasonic wohl via Displayport. Ob das noch kommt halte ich für sagen wir mal unsicher.

Allerdings gibt es aktuell eh nur einen Film, der überhaupt in 4K mit höherer Framerate vorliegt.

Sonys 4K Player kann allerdings auch nur 4K in 24 oder 30fps.

Da momentan für 2160p60 eh Quellen fehlen seh ich das aber als nicht mal so wild an.

P.S.: Für HDMI 1.4 hab ich ausschliesslich 2160p30 bei 24Bit, also 8Bit pro Farbkanal gefunden.

Hat da jemand eine Quelle für 2160p60?

Edit: Hat sich erledigt, ich hätte auch selber denken können.

[Beitrag von captain_carot am 15. Nov 2013, 15:36 bearbeitet]

aleph1962
Stammgast

#3943 erstellt: 15. Nov 2013, 15:36

Echt eine lustige Geschichte: habe gerade meinen 65'' Zoll vom Sony Store bekommen und jetzt wird der bei Sony 1000€ billiger. Habe bei Sony angerufen und gesagt "ich kann den jetzt zurückgeben und neu bestellen und habe dann 1.000 € gespart. Wollt ihr das nicht irgendwie anders regeln?". Einhellige Aussage dreier Sony-Mitarbeiter: "Wir können sie gut verstehen und würden das an ihrer Stelle ebenso machen, aber sie müssen leider das Gerät abholen lassen und dann neu bestellen."

Die Welt ist schon seltsam.

Weiß eigentlich jemand, was mit solchen retournierten Geräten passiert? Werden die dann neu verkauft?

ronin74
Stammgast

#3944 erstellt: 15. Nov 2013, 16:17

>> Sony Outlet Store

Die können das nicht anders regeln, weil wir in einer Hightech Gesellschaft leben. Wenn deren Abrechnungssoftware solche Prozesse nicht vorsieht, dann können die das auch nicht verbuchen - einfache Sache!

Schick ihn zurück und kauf ihn Dir neu!

aleph1962
Stammgast

#3945 erstellt: 15. Nov 2013, 16:20

Lt. Sony landen solche Geräte dann hier:

https://outlet.sony.de/shop/Fernseher/102-119cm/

Ich kann ja mal warten, vielleicht kann ich meinen dann NOCH billiger zurückkaufen.

SvenSch
Stammgast

#3946 erstellt: 15. Nov 2013, 16:23

Na gehen würde das schon. Zumindest bei denen die die Möglichkeit haben umzutauschen UND sich melden könnten sie versuchen einen 1.000€ Gutschein zu geben

Dann hätten sie nämlich nicht nur den finanziellen Aufwand vom holen/bringen gespart, sondern durch die Kalkulation immer noch einen Gewinn und gleichzeitig höheren Gesamtumsatz

aleph1962
Stammgast

#3947 erstellt: 15. Nov 2013, 16:27

>>>könnten sie versuchen

Tja, die Führungskraft des Sony Stores hat mich extra zurückgerufen und mir erklärt, daß sie das buchungstechnisch leider nicht hinbekommen.

aleph1962
Stammgast

#3948 erstellt: 15. Nov 2013, 16:29

Ob die anderen nachziehen werden? Immerhin ist der Testsieger Sony jetzt genauso teuer wie der Preisbrecher Hisense. Vielleicht tut sich ja auch was beim Panasonic?

ronin74
Stammgast

#3949 erstellt: 15. Nov 2013, 16:31

Wenn die Software es nicht kann, dann können die das nicht - egal ob das betriebswirtschaftlich sinnvoll ist oder nicht!

Ich kenne jemanden, der seinen 65X9 mit Panelbruch geliefert bekommen hat (Transportschaden). Der Prozess zum Austausch sieht bei Sony vor, dass das Gerät nach Abholung erst im Lager verbucht werden muss, bevor die Ersatzbestellung intern ausgelöst werden kann. Der ganze Vorgang sollte bis zu 3 Wochen dauern!

Die Aussage des Kunden, dann die Bestellung ganz zu stornieren und bei einem anderen Hersteller zu kaufen hat auch bei den Vorgesetzten im Shop lediglich Schulterzucken ausgelöst - Sie KÖNNEN das nicht anders machen. Einzige Lösung: einen neuen Kaufen und den alten zurückschicken und sich dafür das Geld (nach 1-2 Wochen) zurückerstatten lassen.

Honda_Steffen
Inventar

#3950 erstellt: 15. Nov 2013, 16:56

Dieser Sony-Service war vor ca. 2 Jahren noch viel besser.

Da wurde mein 65HX925 3 x getauscht. Und ich hab jedesmal ERST den neuen bekommen - und musste dann erst den reklamierten zurückgeben.

So hatte ich nie leerlauf - nur die Frau hat gemeckert - weil 2 riesige Kisten im Wohnzimmer standen.

Erst den Fernseher zurück und dann 3 Wochen warten - obwohl man mehrere tausend Euros abgedrückt hat - finde ich dreist!!!!!!!!

Forenjunkie
Inventar

#3951 erstellt: 15. Nov 2013, 17:40

3 x Tauschen ist wirklich heftig!
Ist wohl aber eher ein Glücksfall gewesen,
dass Du jedesmal vor dem Zurücksenden ein Austauschgerät bekommen hast.

Honda_Steffen
Inventar

#3952 erstellt: 15. Nov 2013, 17:43

hatte damals den richtigen Verkäufer dran. Der hat das geregelt.

Und was kann ich dafür das alle Streifen hatten - ist ja wohl das mindeste das man mir da entgegen kommt. Die wollten ja auch die Kohle im voraus haben.
Ist also nur fair

Forenjunkie
Inventar

#3953 erstellt: 15. Nov 2013, 19:11

Da hast du natürlich auch wieder recht!
Schließlich hast Du bei dem Preis auch das Recht auf ein einwandfreies Gerät!

Rossi_46
Hat sich gelöscht

#3954 erstellt: 15. Nov 2013, 20:43

Habe mir gerade die Audiovision geholt " UHD Testbericht " und es war das erste mal ein Sony 55er dabei,der aber nur mäßig abgeschnitten hat!

Hier das Test AV Fazit: Obwohl seine größeren Brüder sich den früheren Tests toll geschlagen haben, kommt der kleine X9
nur schwer gegen die Konkurrenz an. Schuld daran sind die geringe Helligkeit, der eingeschränkte
Hellraumkontrast sowie die reduzierte Auflösung im 3D Betrieb. Pluspunkte bringen die saubere
Feinzeichnung und das tolle Bild in dunkler Umgebung.

Die Sache mit den Zeilenraster wurde aber erwähnt....!
Ab einen gewissen abstand ist das Zeilenraster nicht mehr zusehen!

P.S Es wurde aber auch geschrieben, das der 65er das bessere Modell ist!
Der 65 Zoll wurde mit 86% getestet, der 55er mit 76%....

Ich halte trotz des AV Fazits an meinem Statement über der 55er Zoll fest!
Für mich ist und bleibt es der geilste TV überhaupt!

[Beitrag von Rossi_46 am 15. Nov 2013, 21:53 bearbeitet]

Aimo
Inventar

#3955 erstellt: 15. Nov 2013, 20:46

Die neuen Preise sind hier im örtlichen MM schon angekommen.

Für Interessenten im Raum Dresden, MM Dresden-Nickern heute Mittag:

Der 55er für 3499,-
der 65er 4499,-

Für den 55er sind sogar noch 10% "Messerabatt" drin, hab ich nachgefragt.

Honda_Steffen
Inventar

#3956 erstellt: 15. Nov 2013, 22:06

Die neuen Preise sind schon lecker........und 10 Punkte Unterschied zwischen 65er und 55er ist ein Ding.

70 plus ein paar Kriegen eigentlich nur Mittelklassegurken

Rossi_46
Hat sich gelöscht

#3957 erstellt: 15. Nov 2013, 22:18

Schlechter waren nur >LG 65LA 9709< mit 73%, und > Philips 65 9708S< mit 74%

Die besten waren Samsung 55/65 9090 mit 83% / 84%

captain_carot
Inventar

#3958 erstellt: 15. Nov 2013, 22:47

Also der beste ist dann ja wohl eher der 65X9.

86% gegenüber 84% beim Samsung.

Zwischen den beiden liegt für mich vom subjektiven Empinden auch eher noch mehr.

Dass der Philips abfällt finde ich allerdings passend.

Rossi_46
Hat sich gelöscht

#3959 erstellt: 15. Nov 2013, 22:53

Im Grunde genommen hast du Recht das der Sony 65 X9 der Beste ist!
Bei diesen Test war er nicht dabei, den 65er hatten sie im September getestet und da hatte er 86% bekommen!

Zum Philips wurde geschrieben :Wertvolle Punkte kosten ihn aber die etwas ungleichmäßige Ausleuchtung, die dürftige 3D Wiedergabe und die komplizierte Menüführung...
Zum dem kommt der Mediaplayer nur mit wenigen 4K-Iinhalten zurecht.

[Beitrag von Rossi_46 am 15. Nov 2013, 23:00 bearbeitet]

computerfouler
Inventar

#3960 erstellt: 15. Nov 2013, 23:58

Interessant, bei anderen Tests wird bei Samsung meist der 55er besser bewertet. Das der 65" bei Sony vorne ist, lese ich eigentlich immer. Insgesamt liegen die Geräte bildtechnisch sicher nicht so weit auseinander wie in Tests oft suggeriert wird.

SvenSch
Stammgast

#3961 erstellt: 16. Nov 2013, 00:53

Also ich hab jetzt sämtliche Einstellungen aus dem Forum und aus Zeitschriften durchprobiert...mit dem Ergebnis das "mein" bestes Bild mit den Standardwerten ist

Bei den allermeisten Einstellungen erschließt sich mir nicht die Entscheidung für ein Triluminos Display

Werden doch gerade die Farben stark beschnitten....

Ich bin mit der Werkseinstellung+ ein wenig mehr Helligkeit sehr glücklich was das Bild angeht.

Forenjunkie
Inventar

#3962 erstellt: 16. Nov 2013, 03:51

SvenSch (Beitrag #3961) schrieb:

...
Bei den allermeisten Einstellungen erschließt sich mir nicht die Entscheidung für ein Triluminos Display

Werden doch gerade die Farben stark beschnitten....

Absolut richtig!
Mit Einstellungen für eine korrekte Farbwiedergabe beschneidet man den möglichen Farbraum des Displays oder man wählt Einstellungen die zwar den vollen Farbraum des Displays ausnutzen, aber zu falsch dargestellten (übersättigten) Farben führt.
Triluminos macht momentan nur wirklich Sinn für Fotos in Adobe-RGB und
Camcorder-Aufnahmen im xvYCC-Farbraum, sprich für Quellen mit erweiterten Farbraum.

SvenSch
Stammgast

#3963 erstellt: 16. Nov 2013, 09:55

Wobei ich sagen muss das ich mit diesen etwas falsch dargestellten Farben super glücklich bin!

Ich suchte jetzt seit Januar einen neuen Fernseher, hatte zwischendurch dann einen Loewen und habe mehrere Freunde beim Fernseher Kauf "Händchen gehalten" und Marken durch die Bank kennengelernt.

Gestern war ein Kumpel bei mir der sich kürzlich den f 7090 zulegte,
ihm gefallen die Lautsprecher absolut nicht, ein so tolles Bild bekommt er aber mit dem Sams NICHT hin (er HD, ich SD!).

Er überlegt jetzt sich den W9 zu kaufen, wobei ich denke das beim x9 "das 4k" mitmischt bei der Bild Qualität....

Eine Frage noch:
Welche Festplatte / welchen Stick ist zu empfehlen für die X9 Aufnahmefunktion???

Hook2000
Stammgast

#3964 erstellt: 16. Nov 2013, 12:01

Moin Moin,

gestern ist der bestellte SONY BDP-S4100 angekommen und ich habe gleich mal getestet wie das 3D Bild von Blu-ray über den 55er ist (bei Sky 3D in 1080i war es ja schon sehr gut).
Getestet habe ich mit dem Hobbit, Avatar und Nemo und das Ergebnis war für mich überwältigend!

Von den vielfach diskutierten Problemen mit den schwarzen Streifen sehe ich aus ca. 2,90 m Entfernung absolut nichts (nur wenn ich nah ran gehe) und das Bild ist schön hell und extrem scharf. Von Ghosting und anderen Bildfehlern (wie ich sie vom Projektor im HK gewohnt bin) war beim Test absolut nichts zu sehen.
Da das passive 3D des X9 einer der Gründe war warum ich mir jetzt schon einen 4K TV gekauft und nicht auf die nächste Generation gewartet habe, ist diese Entscheidung als positiv und richtig zu werten.

Heute werde ich mal ein bisschen mit den AVS Testbildern testen und vielleicht auch mal mit dem Spyder 3 messen.

fatiho
Ist häufiger hier

#3965 erstellt: 16. Nov 2013, 14:49

Habe gerade MM prospekt im briefkasten aufgemacht
65" für 4444€ und den 55" für 3333€ raum FFM

SvenSch
Stammgast

#3966 erstellt: 16. Nov 2013, 14:57

Ja, auch gerade gesehen.
Wobei man sagen muss das es langsam eher kritisch wird.
Die noch 4.000€ gezahlt haben werden schon beim ersten großen Rutsch auf 3.500€ geschluckt haben.
Jene die beim Preisrutsch gekauft haben, wie ich, können 3.333€ sicher noch mit einer hochgezogenen Augenbraue weglächeln.
Wenn es aber Richtung 2.9999€ geht, wäre das schon ärgerlich! Damit sollten sie bis nach Weihnachten warten wenn die neue Saison/Serie ansteht....

kalle1111
Inventar

#3967 erstellt: 16. Nov 2013, 14:59

In Duisburg (MM) hängt der 65"-er für unverhandelte 4499,00. War vorgestern dort.

Rossi_46
Hat sich gelöscht

#3968 erstellt: 16. Nov 2013, 15:12

Im MM Göttingen auch 4499,-Euro

[Beitrag von Rossi_46 am 16. Nov 2013, 15:13 bearbeitet]

Danizo
Inventar

#3969 erstellt: 17. Nov 2013, 00:06

...uiii....hier fliegt die "Pacific Rim Kuh" in 3D

Ist das mal wieder geil auf´n 65"....was ein Bild...was ein 3D

Für mich haben sich die 4500,- absolut gerechnet....auch ohne
nativ 4K...

Ich habe nur ein Problem....irgendwas in meiner Küche vibriert hier
Subwoofer technisch massiv mit ... muss morgen die Teller im Schrank
entkoppeln

aleph1962
Stammgast

#3970 erstellt: 17. Nov 2013, 00:10

Ich habe von einem örtlichen Händler in Düsseldorf ein Angebot von 3.900 € für den 65''.

Rossi_46
Hat sich gelöscht

#3971 erstellt: 17. Nov 2013, 00:10

So sehe ich das auch..
Der X9 macht ein Top Bild, und die Kohle ist auf jeden fall gut angelegt... :

Den Film werde ich mir nächste Woche holen!!!

Danizo
Inventar

#3972 erstellt: 17. Nov 2013, 00:37

<<Ich habe von einem örtlichen Händler in Düsseldorf ein Angebot von 3.900 € für den 65''. >>

kaufen...!!

Das war mal wieder schönes Popcorn Kino...

..Bild und Sound Referenz...
Den schau ich 100% gleich morgen noch mal in 2D auf´m Beamer.

[Beitrag von Danizo am 17. Nov 2013, 00:40 bearbeitet]

Langer15
Stammgast

#3973 erstellt: 17. Nov 2013, 00:55

was ist denn dann bitte er ek...wenn die den x9 schon für 3900 raus schleudern :-)
demnächst kommt der x8 aber denke nicht, dass sich dann am preis des x9 nochmal was tut!

Yappadappadu
Inventar

#3974 erstellt: 17. Nov 2013, 01:49

Der müsste laut

http://www.hifi-foru...304&postID=3898#3898 3.781 Euro lauten, oder? Was DLP heisst, weiss immer noch nicht.

Langer15
Stammgast

#3975 erstellt: 17. Nov 2013, 02:01

DLP ist wohl dann der Preis, der mit Verhandlungsgeschick drin sein müsste?!

ich habe noch eine allgemeine frage...ist es beim 65" bessere eine starre wandhalterung zu kaufen oder passt eine schwenkbare auch...ich habe bisserl bedenken, dass die schwenkbare nachgeben könnte oder ähnliches!

amoklaeufer
Ist häufiger hier

#3976 erstellt: 17. Nov 2013, 08:37

Langer15 (Beitrag #3975) schrieb:

ich habe noch eine allgemeine frage...ist es beim 65" bessere eine starre wandhalterung zu kaufen oder passt eine schwenkbare auch...ich habe bisserl bedenken, dass die schwenkbare nachgeben könnte oder ähnliches!

kommt drauf an, wenn du öfters an die Kabel musst, ist eine schwenkbare besser, wenn nicht tut es eine starre auch, bedenke aber das beim Sony durch die Subwoofer ein gewisser Wandabstand vorgegeben ist.
Und wegen dem nachgeben, ist nur eine Frage der Befestigung an der Wand.
Ich bin mittlerweile auf eine Schwenkbare umgestiegen (Tronje 8050) und die wurde mit Injektionsmörtel an einer Ziegelwand befestigt.

SvenSch
Stammgast

#3977 erstellt: 17. Nov 2013, 10:18

Gibt es denn empfehlenswerte Festplatten/Sticks zum aufnehmen?

Ralf65
Inventar

#3978 erstellt: 17. Nov 2013, 12:37

die PS4 hat übrigens auch nur einen HDMI 1.4 Chip von Panasonic verbaut, somit also auch nur 4K Wiedergabe mit max 30Hz, oder aber in Zukunft eine vielleicht ähnliche Prodzedur wie schon bei den 4K TV's angekündigt, 60Hz mit abgespeckter Farbauflsöung per Softwareupdate.

[Beitrag von Ralf65 am 17. Nov 2013, 12:38 bearbeitet]

snowman4
Hat sich gelöscht

#3979 erstellt: 17. Nov 2013, 12:47

Ralf65 (Beitrag #3978) schrieb:

Als die Produktion der PS4 begann, gab gar noch keinen HDMI 2.0 Chip.
Was heisst den abgespeckt - es gibt keine erweiterte Farbauflösung.

Hat schon jemand diese erweiterte Farbauflösung gesehen?

Ralf65
Inventar

#3980 erstellt: 17. Nov 2013, 13:04

snowman4 (Beitrag #3979) schrieb:

Ralf65 (Beitrag #3978) schrieb:

Als die Produktion der PS4 begann, gab gar noch keinen HDMI 2.0 Chip.
Was heisst den abgespeckt - es gibt keine erweiterte Farbauflösung.

Hat schon jemand diese erweiterte Farbauflösung gesehen?

ähh,
es war nicht die Rede von einer erweiterten Farbauflösung.
es geht hier um die

Aussage , die aktuelle Farbauflsöung (bei 4K / max. 30Hz) in Zukunft dazu reduzieren zu müssen um 4K in 60 Hz per Softwareupdate dartstellen zu können.

[Beitrag von Ralf65 am 17. Nov 2013, 13:17 bearbeitet]

aleph1962
Stammgast

#3981 erstellt: 17. Nov 2013, 13:20

Heute gab es eine automatische Softwareaktualisierung.

Langer15
Stammgast

#3982 erstellt: 17. Nov 2013, 13:25

Wie gross ist denn der vorgesehener wandabstand für den x9???
So oft werde ich nicht an die Kabel müssen aber mindestens 1x um die ps4 anzuschließen !!!

ronin74
Stammgast

#3983 erstellt: 17. Nov 2013, 13:54

Abstand für die Wandhalterung beträgt mindestens 5cm

snowman4
Hat sich gelöscht

#3984 erstellt: 17. Nov 2013, 14:32

[quote="Ralf65 (Beitrag #3980)"][quote="snowman4 (Beitrag #3979)"][quote="Ralf65 (Beitrag #3978)"]

ähh,
es war nicht die Rede von einer erweiterten Farbauflösung.
es geht hier um , die aktuelle Farbauflsöung (bei 4K / max. 30Hz) in Zukunft dazu reduzieren zu müssen um 4K in 60 Hz per Softwareupdate dartstellen zu können.[/quote]

Das ist Quatsch - an der jetzigen Farbauflösung wird nichts geändert, aber man kann die erweiterte Farbauflösung nicht übertragen.

aleph1962
Stammgast

#3985 erstellt: 17. Nov 2013, 16:18

>>>aber man kann die erweiterte Farbauflösung nicht übertragen.

So habe ich das bisher auch verstanden, und mir reichen die Farben, die wir haben, voll und ganz.

Langer15
Stammgast

#3986 erstellt: 17. Nov 2013, 16:26

ob der Unterschied dann so gravierend sein wird bezweifle ich allerdings auch!
der x9 macht klasse farben!