Kleiner Bretterhaufen

Hallo zusammen,

ich wollte, nein ich muß mal eine Rückmeldung geben.
da ich noch keinen kleinen Verstärker für den kbh habe, habe ich die Duettas abgelemmt und die beiden kleinen angeschlossen.

was soll ich sagen Hammer

hätte ich nie gedacht das die sich so anhören. und sie sollen sich ja noch im Laufe der Zeit verbessern.



Lob und Anerkennung an den/die Entwickler des kleinen Bretterhaufen

mit besten Grüßen aus dem Münsterland,
Uwe

Schön dass sie dir gefallen, Lob hört man immer gerne.

Hallo zusammen und ein frohes Neues Jahr,

Mein Sohn hat die beiden KBH`s bei sich in der Wohnung mal ausprobiert und was soll ich sagen, er möchte die auch haben.
Er hat eine 5.1 Anlage von Teufel und einige Sateliten laustsprecher sind wohl kaputt. Dafür kommen jetzt 4 KBH und ein KBH Center.

Zum Center habe ich noch Fragen. Und zwar:

Wieviel und wie wird das Dämmaterial dort reingelegt?
Die drei elektronischen Bauteile, müssen die an eine bestimmte Stelle? Es ist ja kein separater Hohlraum dort vorhanden. Oder ist das egal, hauptsache drin.
Genauso wie das Anschlussterminal, hauptsache drin ?

schon mal vielen Dank für eure Hilfe
beste Grüße,
Uwe

Ich habe die Drei an den Beginn der Line untergebracht und das kabel dann den Kanal entlang bis an die Rückwand verlegt. Das Terminal ist bei mir mittig angebracht. Die Polyesterwatte genauso verlegen, wie beim normalen KBH: Am Anfang doppelt, dann einfach und ab der Teilung dann leer.

Hallo Pd-XIII
Danke für die schnelle Antwort. Dann werde ich das so machen.

beste Grüße
Uwe

Hallo zusammen,

ich bin gerade am Bau meiner KBH und habe mal Probeweise den Ausschnitt für das Chassis in ein Restbrettchen gemacht. Dabei ist mir aufgefallen, dass es nicht flach auf dem Brett anliegt, was eigentlich auch gar nicht möglich sein kann, da der Ausschnitt dann zu groß ist.
Nun, bevor ich irgendeinen Murks zusammenleime , wollte ich fragen, ob das in Ordnung geht?

Grüße Marcel

was liegt nicht flach an? Der Korb? Der Hat eine Stufe , die sollte flach aufliegen. Dazu muss man, je nach dem wie präzise man gearbeitet hat, den Rand vom Ausschnitt noch ein klein wenig mit Schmirgelpapier verrunden

Danke für die schnelle Antwort.
Es liegt da auf wo ich den roten Pfeil gemacht habe:



Deshalb stehen die Schraubenlöcher vom Gehäuse ab.

Genau das ist der Ring den Giustolisi gemeint hat. Das kannst du so lassen. Der Ring ist plan -> das ganze ist einigermaßen Luftdicht.

Alles klar Dann kann ich die Woche ja beruhigt weiterarbeiten.
Danke für die Hilfe.

Gruß Marcel

Das ist extra so konstruiert, denn die Ecken werden dann nach unten gebogen und pressen das Chassis durch die Federwirkung schön an.

Optisch nicht ganz so schön, weil es eben verbogen aussieht, aber so ist es halt...

Eigentlich ist der FR10 ja für die Montage von hinten gemacht, aber von vorne geht es eben auch.

So, ich habe auch noch eine Frage:
Ich möchte mir zu meinen 2 normalen kBh noch 2 Standversionen bauen. Welches ist die "technisch bessere" Standversion?
Die von CaliHoss oder die von FreddyNightmare?


Bretterhaufen Standbox von FreddyNightmare

Bretterhaufen Standbox von CaliHoss

Die von CaliHoss ist die "richtige"

Freddy Nightmare ist ein Fehler beim Umfalten unterlaufen. Der Kanal wird zum Ausgang hin nicht enger.

Ne idee, die mir schon länger im Kopf rumgeistert, ist eine Standversion ohne Faltung zu bauen. Einfach nur ein senkrechter Kanal, der nach unten hin enger wird. Dann hat man auch nicht nur "langweilige" quaderförmige Außenmaße.

Der Treiber wäre dann auch automatisch auf ner sehr brauchbaren Höhe von 90cm.

Aber ob kein einziger Knick gut für den Klang ist, kann ich nicht sagen. Warscheinlich kommt dann nach unten mehr Mittelton durch, der sich dann, besonders in Kombination mit dem großen Abstand zwischen Treiber und Kanalausgang, negativ bemerkbar macht.

Hallo,

auch wenn's schon hundertfach gesagt wurde: Riesiges Lob an Giustolisi, die Haufen machen echt Spaß :D, fragt mal meinen Nachbarn, der beim schreiben dieser Zeilen schon die Flucht ergreift.

Etwas grundsätzliches Vorweg: bei mir werkeln im Moment drei Standlautsprecher, die noch um ein Paar erweitert werden, damit ich schönen Raumklang habe.
Und nein, ich habe sie nicht alleine gebaut, ich habe handwerklich sehr viel Unterstützung erhalten.

Zu meinen Fragen: schützt ihr eure Treiber in irgendeiner Form?
Da wir sie mir für mein Heimkino gebaut haben, sind die Treiber in 90cm und 120cm Höhe und ich weiß nicht wie, aber irgendwie hat der Konus in der Mitter des Center-Lautsprechers schon eine leichte Delle, was ich natürlich zukünfig vermeiden möchte
Ich habe schon bei Visaton geschaut, die bieten Schutzgitter für ihre Lautpsrecher an, hat damit schon jemand Erfahrung gemacht, ob die auch so halbwegs gut aussehen? Im Moment bilden die schwarzen Treiber in den matt-weißen Gehäusen einen schönen Kontrast, weswegen ich gerne schwarze Blenden hätte.
Auch die Idee mit den Lüftergittern ist sicherlich eine praktische, aber in silber würden sie nicht passen und an schwarzes, Matt-lacken traue ich mich nicht ran.

Frage 2: wie lange und womit habt ihr eure Versionen einspielen lassen?

Ich genieße dann mal weiter die Früchte

Cateros

Cateros (Beitrag #2520) schrieb:

Auch die Idee mit den Lüftergittern ist sicherlich eine praktische, aber in silber würden sie nicht passen und an schwarzes, Matt-lacken traue ich mich nicht ran.

Also Lüftergitter bekommst du auch Problemlos in schwarz, zb hier
Die original Gitter von Visaton finde ich persönlich hässlich. Ich selbst hab keinen Schutz vor den Chassis.

Ich würde mir ne Blende mit Akustikstoff selber bauen.
Gitter finde ich hässlich und insbesondere Lüftergitter sehen halt eben immer nach Lüftergittern aus...

So in der Art:

DjDump (Beitrag #2519) schrieb:

Ne idee, die mir schon länger im Kopf rumgeistert, ist eine Standversion ohne Faltung zu bauen. Einfach nur ein senkrechter Kanal, der nach unten hin enger wird. Dann hat man auch nicht nur "langweilige" quaderförmige Außenmaße. Der Treiber wäre dann auch automatisch auf ner sehr brauchbaren Höhe von 90cm. Aber ob kein einziger Knick gut für den Klang ist, kann ich nicht sagen. Warscheinlich kommt dann nach unten mehr Mittelton durch, der sich dann, besonders in Kombination mit dem großen Abstand zwischen Treiber und Kanalausgang, negativ bemerkbar macht.

Das habe ich schon vor einiger Zeit gemacht, die 19 mm Seitenwände sind ca. zwei Zentimeter länger als Schall- und Rückwand, die Rückwand ist dem Querschnitt entsprechend leicht schräg nach unten verjüngend verleimt. Das Ganze steht dann auf einer 30x30 Multiplexplatte fest verschraubt, ist sonst echt zu kippelig. Ob mann wegen der daraus resultierenden breiteren Schallwand den Sperrkreis ändern muss, bleibt jedem selbst überlassen, ich hab Probegehört und -gemessen und ein bisschen mit den Werten gespielt, und den Original Sperrkreis für gut befunden.

Also gegen das Kippeln haben wir im Hohlraum unten, unter der Line je Lautsprecher 1,5kg Vogelsand eingebracht, bevor wir den Fuß verleimt haben.
Dadurch besitzt meine Version einen schön niedrigen Schwerpunkt, der das Umkippen (hoffentlich) verhindert. Einen Kipptest habe ich natürlich nicht gemacht

Meine Sorge beim Lüftergitter sind eher: a) es sieht halt immer nach Lüftergitter aus, auch wenn man sie eventuell schwarz mattiert (um den Kontrast zu halten und optisch in den Treibern untergehen zu lassen)
b) dass die Schrauben sich nicht direkt "sehen" können, weil dort noch der Ring ist und ich die Sorge habe, dass Teile des Lautsprechers bei höheren Pegeln oder niedrigen Frequenzen dagegen schlagen.

An das 'Bauen' eines Stoff-Schutzes habe ich auch schon gedacht, bloß bin ich mit dort nicht sicher, ob es den mechanischen Schutz bietet, den ich haben möchte, wobei mir das als Staubschutz zusagt...
ich weiß es einfach noch nicht.....

Cateros

Naja, Staubschutz ist überflüssig, da die Treiber in einer normalen Wohnumgebung auch "nackt" nicht zustauben. Hast du trockenen Vogelsand genommen? Könnte sonst vielleicht unangenehme Nebenwirkungen haben.

So wie der gestaubt hat beim umschütten, gehe ich davon aus das er trocken ist..
Und er ist in 2 Gefrierbeuteln, nach dme "Tower von London"-Prinzip untergebracht, die jeweils zugemacht sind.. ich denke, der ist dicht verschlossen drinne. ..und verklebt....Und falls doch....
Mehr als 1,5 kg hätten wir aber auch nicht reinbekommen, selbst so war der Querschnitt beim einwerfen der Beutel schon leicht Problematisch.
Feuchter Sand fängt wohl an mit wachsen?

Cateros

Feuchter Sand fängt wohl an mit wachsen?

Ne, aber wenn er nicht in Beuteln ist, dann kann die Feutigkeit ins Holz ziehen, es verziehen und evtl Leimverbindungen lösen. Schimmel wäre dann vielleicht auch ein Problem.

Lob an den Erschaffer der KBH gibt es schon viele.

Nun eines Mehr

Respekt!

Nach Tagelangem Lesen dieser Zeilen habe auch ich mich entschlossen mein 5.1er LG system gegen ein KBH 5.1 aus zu Tauschen. Angetrieben wird es dann über einen vorhandenen Yamaha VX-R 365.

Allerdings habe ich den Ursprung KBH etwas umgebaut. alle Maße idenisch, nur "katzensicher".
also 5cm Höher und die unteren 4cm werden mit sand quarzsand gefüllt.

Heute habe ich angefangen das Gehäuse zu Verleimen und den Sperrkreis zu verlöten.
Bilder Folgen Später.


grüßle dani

So das erste Gehäuse steht.

In dem 3D modell sieht man das untere "Fach" das ist 4cm hoch dies habe ich mit Quarzsand gefüllt ca 1-1,2l was den Schwerpunkt des Lautsprechers weit nach unten setzt.

Morgen werde ich mal den Zweiten dazu Bauen.
Dazu Gesinnt sich ein Center und 2 Rears als Standversion da sie hinter dem Sofa Stehen.
Ein Sub ist noch keiner Geplant, allerdings wird es keiner mit dem DY Conrad chassis sondern eher ein Mivoc AW2000 oder Sogar 3000






Weiteres Folgt.


grüßle dani

ein Mivoc AW2000 oder Sogar 3000

Ich würde den AW3000 nehmen. Der kann einfach mehr als doppelt so viel Luft wie der AW2000 verschieben und kostet nicht viel mehr.
Man kann einfach wahnsinnig viel damit machen. Von der kompakten 20 Liter Kiste bis zum 100 Liter Subwoofer kann man alles damit machen.

Welcher Genau ist noch nicht sicher.

Aktuell ist eben ein 16er aus einem 5.1 System drann dieser reicht für TV Schauen.
Für Blueray ist es mir schon zu wenig.

hab den ersten KBH schon beim einspielen.
Den zweiten hab ich grad in den Zangen beim verleimen.

Aber klanglich ist es jetzt schon eine verbesserung zu den LG LS.

Finish steht schon fest: es wird Optisch wie der rest der Wohnung in Nussbaum Schwarz gehalten.
Relativ ähnlich wie von sir.phil

grüßle dani

Hab auch mal wieder einen Langeweilebretterhaufen für die küche gebastelt.
Bretterhaufen braucht kein Mensch, aber Mensch braucht Bretterhaufen!

Schauen gut aus.

bin schon am überlegen ob ich mir nicht noch 2 KBH für den PC Bauen soll.
Antrieb wäre ein TPA3116 2.1 amp Gespeißt von einem Meanwell SP-240-24 24V 10A
Dazu ein Kleiner 20er Sub.

Dann aber im Bunten Finish.

grüßle dani

erweitert der 20er die kbhs so sinnvoll? dass der sinnvoll was bringt wird das doch n 300€ ding

Das weiß ich noch nicht deswegen nur die überlegung.

Meine Ersten 2 KBH sind noch am Einspielen Aber klanglich schon einmal besser als Brüllwürfel

grüßle dani

Bin gerade auch im Bauen, tolles Projekt!

Mir fehlt nur leider ein Verstärker und das Fachwissen einen richtigen auszuchen habt ihr da vlt einen Tipp für mich? sollte nicht zu teuer werden absolutes maximum 100€, am liebsten wär mir eher was für <30 wenns denn da was gäbe?

Wie habt ihr denn das mit dem Terminal gelöst? hat davon vielleicht noch jemand Fotos?

Gruß Flo

edit: Wie sieht es mit einem Kinter MA-700 aus? Wäre der geeignet?

Im Biete Bereich gibts das ein oder andere günstige, du brauchst ja nichts großartiges dafür.

Shockone (Beitrag #2537) schrieb:

Im Biete Bereich gibts das ein oder andere günstige, du brauchst ja nichts großartiges dafür.

Danke für den Tipp! Werd mich dort gleich mal umschauen das Problem ist nur dass ich so garnicht weiß worauf ich denn achten muss bzw welcher Verstärker überhaupt geeignet ist

Wie meinst Du das mit dem Terminal?
Das Kabel durch den Kopus geführt, den Sperrkreis irgendwo untergebracht (Heißleim fetzt ), ein Loch hinten rein gesägt, das Terminal angelötet und das ganze nach dem Lacken verschraubt.
Fertig.
Wir haben bei mir ein Klemmterminal verwendet, wo ich einfach die Kabel des Verstärkers reingeklemmt habe. Hält richtig straff fest bei mir.



Cateros

Cateros (Beitrag #2539) schrieb:

Wie meinst Du das mit dem Terminal? Das Kabel durch den Kopus geführt, den Sperrkreis irgendwo untergebracht (Heißleim fetzt ), ein Loch hinten rein gesägt, das Terminal angelötet und das ganze nach dem Lacken verschraubt. Fertig. Wir haben bei mir ein Klemmterminal verwendet, wo ich einfach die Kabel des Verstärkers reingeklemmt habe. Hält richtig straff fest bei mir. Cateros

Alles klar, vielen Dank!

Hab daran leider erst zu spät gedacht dh ich hab die Platte hinten in die das Loch gehört hätte schon verleimt, wird wohl schwer da jetzt so n riesen Loch reinzubekommen naja wird schon irgendwie gehen

das obere Loch das das Ende der TML, das untere ist das Terminal und das ist wesentlich kleiner als das Loch für den FR-10
Wir haben die Löcher erst nachträglich reingesägt, die aufgefaltete TML gab's her.

Danke für den Tipp! Werd mich dort gleich mal umschauen das Problem ist nur dass ich so garnicht weiß worauf ich denn achten muss bzw welcher Verstärker überhaupt geeignet ist

Prinzipiell geht jeder X-Beliebige Verstärker.
Der muss mit einem Widerstand von 4Ohm klar kommen können, aber das können 99% der Verstärker.

Von der Leistung her brauchst du nicht viel. Ich habe hier am Computer nur 10W zur Verfügung und das reicht mir voll und ganz.

DjDump (Beitrag #2542) schrieb:

Danke für den Tipp! Werd mich dort gleich mal umschauen das Problem ist nur dass ich so garnicht weiß worauf ich denn achten muss bzw welcher Verstärker überhaupt geeignet ist Prinzipiell geht jeder X-Beliebige Verstärker. Der muss mit einem Widerstand von 4Ohm klar kommen können, aber das können 99% der Verstärker. Von der Leistung her brauchst du nicht viel. Ich habe hier am Computer nur 10W zur Verfügung und das reicht mir voll und ganz.

Was hältst du vom Kinter MA-700 ? Wäre der gut genug?

Ja, prinzipiell ist der Kinter geeignet. Für den Einsatz zuhause finde ich ihn aber nicht so toll, da das Gehäuse nicht so schön ist und du ein extra Netzteil dazu kaufen musst.

Der DTA1, oder der CS PA1 sind etwas geeigneter.

Oder sowas hier... noch etwas hübscher.
Klingt gut und hat mehr als genug Leistung für die Bretterhaufen!

PS: Gibts aber auch mit mehr Power

DjDump (Beitrag #2544) schrieb:

Ja, prinzipiell ist der Kinter geeignet. Für den Einsatz zuhause finde ich ihn aber nicht so toll, da das Gehäuse nicht so schön ist und du ein extra Netzteil dazu kaufen musst. Der DTA1, oder der CS PA1 sind etwas geeigneter.

Dankeschön! Hab mir gleich mal den Dynavox bestellt, der DTA ist optisch nicht so ganz mein Fall

Immer wieder super dieses Forum

Muss man denn da irgendwas beachten weil der Verstärker mit 2x50 Watt angegeben ist, die Boxen aber mit maximal 20 bzw 30 ?

Achja und zu den Kabeln, was wär denn da der Mindestdurchmesser, innerhalb der Gehäuse und außerhalb?

Bei der Kabeldicke kommt es immer auf die Länge an - Längeres Kabel -> größerer Durchmesser
Wenn du deine Boxen in die Nähe deines Verstärkers stellst (3m links 3m rechts) sollten aber 1,5 mm^2 Kabel dicke reichen. Und nicht weil es so dick sein muss, sondern weil dünner immer so billig aussieht

Das der Verstärker max 50 Watt kann sollte kein Problem sein, du hörst normalerweise deutlich wenn es deinen Boxen zu laut wird.

Froop666 (Beitrag #2547) schrieb:

Bei der Kabeldicke kommt es immer auf die Länge an - Längeres Kabel -> größerer Durchmesser Wenn du deine Boxen in die Nähe deines Verstärkers stellst (3m links 3m rechts) sollten aber 1,5 mm^2 Kabel dicke reichen. Und nicht weil es so dick sein muss, sondern weil dünner immer so billig aussieht Das der Verstärker max 50 Watt kann sollte kein Problem sein, du hörst normalerweise deutlich wenn es deinen Boxen zu laut wird.

OK alles klar das ist ja schonmal was positives und wie siehts innerhalb des Gehäuses aus mit dem Durchmesser? 1mm^2 ausreichend?

Moin erst!
Keine Angst, der o.g. Dynavox-Verstärker beherbergt ganz normale "Autoradio"-Endstufen und schafft gerade mal so effektive um und bei 10 Watt
Dafür ist er allerdings ganz gut laut
Habe selbst mehrere davon im Einsatz und wenig dran zu meckern (-okay der Quellen-Umschalter ist nun nicht so Sahne )

So ist es. Mehr Leistung schadet eigentlich eh nie, der gesunde Menschenverstand schützt eigentlich eh schon vor zu weitem aufdrehen.

Hatte den Dynavox anfangs auch erst an den KBH, war ganz brauchbar.

Ich hab meine haufen auch nur an einem kleinen 20w lepai tripath verstärker und bin gut zufrieden. Laut genug und hört sich gut an. Hab sie auch mal an nem alten hk 970 gehört, aber wir wollen ja mal nicht übertreiben...

diese 8€-ebay module mit nem tda7492 taugen auch gut dafür. bringen effektiv auch nur so 30w pro kanal, aber das reicht ja eben dicke.
bissl audiophiler ists hiermit
http://www.ebay.de/i...&hash=item5d4e2cfe9a

und der overkill wären die hifimediy-amps, n l15dx2 oder konsorten. bis auf den hifimediy t1m bringen aber alle waaaaay too much leistung

Keine Angst, der o.g. Dynavox-Verstärker beherbergt ganz normale "Autoradio"-Endstufen und schafft gerade mal so effektive um und bei 10 Watt

10 Watt reichen auch dicke. In Teilbereichen braucht man nicht mal die Hälfte, um über den linearen Hub zu kommen.

Wäre eine Luftspule mit 0,6mm Drahtdurchmesser ein Problem? Finde in meiner Umgebung leider sonst keine passenden