Der Dynaudio-Thread

thewas (Beitrag #30242) schrieb:

Die Special Forty hat doch einen Esotar Hochtöner. Da ich mich in der Dynaudio Ecke leider nicht so gut auskenne, was sind die konkrete technische und konstruktive Unterschiede der Esotar zu den anderen Dynaudio Hochtönern? :prost

Hi @thewas !

Vielleicht hilft dir dieses Zitat ja weiter :

"Zum Beispiel hat der Esotar2-Hochtöner laut Dynaudio den größten und am strömungsgünstigsten ausgeformten Neodym-Magneten, die ausgeklügeltste rückwärtige Schallabsorption, die fortschrittlichste Gewebestruktur sowie die strengsten Toleranzvorgaben in der gesamten Dynaudio-Fertigung."

Aus: https://www.fairaudi...pakt-box-test-1-dwt/

Danke, hatte mich gewundert dass ich auf die schnelle kaum was auf der Dynaudio Seiten selber was gefunden hatte wo die verschiedenen Modelle im Vergleich aufgelistet sind.

Hi,

Vielleicht habe ich ja doch einen tollen LS und kann ihn nicht richtig schätzen.

auf jeden Fall einen der schönsten LS die Dynaudio gebaut hat.

Der LS stammt aus der Zeit, als ich mir auch überlegte, eine Contour zu kaufen. Aber beim Hörtest sind sie leider durchgefallen bei mir. Zu zurückhaltend. Vlt. lags auch einfach nur am Raum. Aber für meine Musikrichtung (Rock, Blues, Hardrock, Punk, Heavy Metal und sonstiger Lärm) gingen sie für mich leider gar nicht.

Franz

So ähnlich ging es mir mit der Compound 4. Symphonie, Singer-Songwriter, Ballade, leichter Rock-pop ging - bei ZZ-TOP und ähnlichen war es dann nicht mehr so toll.

Jürgen,
eine Frage zu deiner Compound 4: Mit welchen Verstärker(n) hast du die Boxen damals genau betrieben??

Zitat Exboxenschieber

"Zu zurückhaltend. Vlt. lags auch einfach nur am Raum. Aber für meine Musikrichtung (Rock, Blues, Hardrock, Punk, Heavy Metal und sonstiger Lärm) gingen sie für mich leider gar nicht."

Genau hier, so ist meine Erfahrung, bildeten die 2.8 die Ausnahme.
An meiner alten Pulsar T+A A 3000 gingen die ab, wie Schmidts Katze. Da blieb kein Auge trocken. Selbst bei Rockmusik mit Brachialpegeln.
Heute höre ich allerdings bedeutend leiser. Ich brauche keine Pegelorgien mehr. Es gibt andere Prioritäten.

LG,

Matthias

Ich betreibe die 2.8 am cambridge azur 851 a vielleicht hängt es da auch schon etwas.
Obwohl die angegebenen 2x 200 an 4 ohm eigentlich reichen müssten.
Was haltet ihr vom einwinkeln zum Hörplatz?
Eher mehr oder weniger?

Suche für meine 2.8 Abdeckungen meinentwfgen auch mit stoffbeschädigung.
Wenn da eineg was hat bitte melden.

Die A 3000 hatte auch nicht sonderlich mehr Leistung zu bieten war aber extrem stabil.
2×260 an 4 und 2×190 Watt an 8 Ohm.

Hififan0815 (Beitrag #30264) schrieb:

Was haltet ihr vom einwinkeln zum Hörplatz? Eher mehr oder weniger? .

Da hilft leider nur Ausprobieren. Ich habe meine LS immer leicht eingewinkelt, so dass weder ein „Loch“ in der Mitte ist noch Monoeffekt.

Ich betreibe die 2.8 am cambridge azur 851 a vielleicht hängt es da auch schon etwas. Obwohl die angegebenen 2x 200 an 4 ohm eigentlich reichen müssten.

Sicher reicht das. Auftrennbar als reine Endstufe isser wohl nicht, schad!
Dann hätte man ja mal eine Vorstufenlösung mit Eingriff in die einzelnen Frequenzebenen testen können und möglicherweise die Bühne mit den Stimmen etwas mehr in den Raum holen können.

Nein leider nicht. Wollte mich schon mal um eine azur 851 w kümmern aber ist am 851 N kein analog Eingang das ist auch wieder nix.

Wie wird immer so schön gesagt: die Dynaudios brauchen potente Verstärker. Der Cambridge ist da wohl nicht der schlechteste

@Suelle: die Compound 4 mit Accuphase e407. Mein Pioneer hat an denen kläglich versagt

Dann hätte man ja mal eine Vorstufenlösung mit Eingriff in die einzelnen Frequenzebenen testen können.

Was ist damit gemeint?


Hififan0815

Achtung ernsthafter Tipp

Ich erhoffe mir mehr Räumlichkeit und Leichtigkeit und zwar:

Das hat meiner Erfahrung nach viel mit einem ausgeglichenen Diffusschallfeld zu tun. Dazu gehört schon die richtige Sitzhöhe und der passende Hörabstand zur Lautsprecherbasis. Auch ein Defekt ist natürlich auszuschließen...... Fakten halt ermitteln!
Leider erfährt man das nicht durch fabulierte Klangbeschreibungen in einem Liebhaber Beitrag, für mich eine absolute Löwenmutterinstinkt Selbsthilfegruppe.
Ich würde im Akusik Bereich des Forums schmökern, da gibt es nachhaltige Informationen:

http://www.hifi-forum.de/index.php?mode=category&cat=26



Gruß

Habe immef noch ein schönen fundamentalen harman kardon hk 6900 stehen.
Der tut sich da auch etwas leichter. Vorallem beim vokal.
Obwohl def nur 2x 170 an 4 ohm hat.
Aber ich denke nicht immef ist es die Zahl auf dem papier, sondern das Fundament.

Jürgen,

danke für die Antwort auf meine Frage
Brauchen Dynaudio Boxen immer "potente Verstärker"?, oder wollen wir lieber sagen, dass diese von "potenten Verstärkern" profitieren?

Hififan0815:

Zu deiner Frage bezüglich der Boxenabdeckungen:

Ich war vor nicht all zu langer Zeit ebenfalls auf der Suche nach Lautsprecher Abdeckungen für meine Dynaudio Boxen, die übrigens exakt aus der gleichen Zeit bzw. Generation wie deine Boxen stammen.

Dynaudio selbst bietet für diese alten Modelle keinen Ersatz mehr. Ich habe dann jemanden gefunden, der meine Boxen-Abdeckungen "professionell" neu bespannt hat. Mit dem Ergebnis bin ich sehr zufrieden! Nun hast du nicht einmal die Rahmen mehr, aber vielleicht kann dir dort auch geholfen werden. Wenn du möchtest, dann stelle ich dir per PM einen Kontakt her............

Mir ist auf deiner Zeichnung noch etwas anders aufgefallen: Die Contour 2.8 stehen genau zwischen einer Balkontür, oder? Wenn ja; ist die Balkontür wie meistens aus Glas und hast du Gardinen davor??

Ich persönlich bin der Meinung, dass solange du nicht deinen Hörraum grundsätzlich umgestaltest, sich am Problem auch nicht ganz viel verbessern wird.

Nun gut, es ist ja auch nur meine bescheidene "Laien-Meinung"...

Ich wünsche einen schönen Abend!

Nein keine Gardinen.
Aber die beiden Türen haben viele Sproßen, also nicht ganz glatte Fläche. Den Kontakt für die Abdeckungen nehme ich gerne an.
Vg

Was empfiehlst Du den für meine Rückwand , da ich gezwungenermaßen mit dem Rücken bis auf 20-30 cm drann sitze

Bis auf die Decke giebt es keinen wirklich glatte Wände.
Bis auf eben der Terrassentür.

Hififan0815, ich bin kein Akustikspezialist - kann nur das wiedergeben was man so mit bekommt".
Ich würde über die Balkontür einfach mal eine Decke oder einen Bettbezug drüber hängen um zu shen ob es was ausmacht oder nicht. Hier kann ich aber aus eigener Erfahrung sagen das Gardinen einen hörbaren Unterschied machen (Raum wird mehr bedämpft).
Von deiner Rückwand kannst du direkte Reflexionen bekommen. Da kannst du auch mit Kissen, Schaumstoff oder mir Decken experimentieren.
Esche würde jetzt wohl sagen - nur mit messen kann man beurteilen was los ist (da hat er wohl recht)
Witere beliebte Maßnahmen: Deckensegel, Basotec und ein Teppich.

@Suelle: "Potente Verstärker" - deine Formulierung gefällt mir besser als meine

Die Nähe zur Rückwand ist .... " der kausale Zusammenhang " !

Bei mir im Musikzimmer / Keller - mit holzgetäfelter Rückwand - musste ich auch die Probleme etwas " kaschieren ".

Etwas mehr ( 5 0 cm ) Abstand, ein extrem grober Wandteppich ( Skandi- Style ) ... brachte wesentlich Verbesserungen ! ! !

Habe auch ein paar Contour 2.8 und bin damit grundsätzlich sehr zufrieden, insbesondere seit ich das Tuning des Vorbesitzers rückgebaut habe. Der wesentliche Punkt ist auch bei der 2.8 die Raumakustik. Im Kellerraum spielt die 2.8 noch einmal um eine Klasse besser. Ich würde meine 2.8 nicht hergeben, werde mich aber noch intensiv mit der Raumakustik im Wohnzimmer beschäftigen.

Danke erst mal füt die vielen Ratschläge.
Habe jetzt schon einiges ausprobiert.
Tatsächlich denke ich auch das es die extreme nähe zur Rückwand die einen großen Teil der Räumlichkeit verloren gehen lässt.
Habe mich heute einfach mal auf die Polsterkante gekauert.
Siehe da es klingt viel besser. Was nun ? Kantensitzen ? 🥺

Sieht so aus als wenn du die direkten Reflektionen von deiner Rückwand beseitigen musst. Ob da Diffusoren oder Absorber das Mittel der Wahl sind?

Ich werde es wohl mal mit Gardinen versuchen.

Die sollten dann schon dicker ausfallen, damit sie absorbieren.

Akustikvorhänge und Bild etc. für hinten. Sieht dann halt alles anders aus, aber man kriegt das schon hin. Muss ja nicht ein Wandteppich/Flies als Idee aus den 70/80ern sein....LS sind all die Mühen wert.

Viel Glück!

Oder Basotect Schallabsorber.
Hier ein Bild hinten und Seite.

Cuxhaven...
Ach, meine kalte Heimat...

Dminor (Beitrag #30283) schrieb:

Akustikvorhänge und Bild etc. für hinten. Sieht dann halt alles anders aus, aber man kriegt das schon hin. Muss ja nicht ein Wandteppich/Flies als Idee aus den 70/80ern sein....LS sind all die Mühen wert. Viel Glück!

Alles k e i n Dogma - immer SO ... wie ES zum Interieur passt, und dann kommt noch "die liebe Gattin " ins Spiel.

Gibt es hier einen der vielleicht bei Dynaudio im Vertrieb ist? Bzw. diese verkauft?

Nach ein paar Jahren bin ich nun auch mal wieder bei Dynaudio gelandet. Die LYD-Modelle sind zwar aktueller, allerdings gefällt mir das Furnier der alten BM5 MKIII wesentlich besser - und günstiger waren sie auch. Die Excite X14A wäre eine optisch reizvolle Alternative gewesen, letztlich ist es aber wie genannt die größere BM5 geworden.

Auch frontseitig optisch recht ansprechend. Viel Freude beim Hören deiner Lieblingsmusik.

Diese " Hochtöner -Schutzbügel " sollten bei allen Dynaudio's Standardprogramm sein .

*hannesjo* (Beitrag #30290) schrieb:

" Hochtöner -Schutzbügel "

Steht zwar bereits in Tüddelchen. aber dennoch: Viel abhalten tun die nicht. Die Funktion ist wohl eine andere

*hannesjo* (Beitrag #30290) schrieb:

Hochtöner -Schutzbügel

hs65 (Beitrag #30291) schrieb:

Viel abhalten tun die nicht.

Stimmt wohl, genügend Angriffsfläche wird dennoch geboten, aber einen kleinen Bestandteil daran, daß es nicht die Excite 14a geworden sind, hatten sie doch.

Hi, liebe Dynaudio Freunde und Interessierte

Im Moment scheint es hier relativ ruhig zu sein und ich möchte meine "gefühlte" Ausgangssperre dazu nutzen um ein abschließendes Fazit über meine neue Kombination mit den Dynaudio Boxen und der neuen Primare A35.2 Endstufe zu ziehen. Ich habe die Kombi jetzt seit etwa zwei Monaten und kann nun einschätzen, wie diese harmoniert.

Eines ist klar, die Sorge, dass die neue Endstufe nicht genug Leistung für die "Ur-Confidence" haben wird, hat sich als unbegründet herausgestellt. Wobei diese Sorge irgendwie bei fast allen Confidence 5 Besitzern herumzugeistern scheint. Ich meine, die Primare Endstufe mit ihren 2 x 400 Watt Sinus ist ja auch nicht gerade Schwach. Diese Werte sind dabei identisch wie bei meiner vorherigen Endstufe.

Ich habe mir übrigens vor Kurzem von jemanden sagen lassen, dass die Confidence 5 zwar relativ viel Strom braucht, doch was die Laststabilität betrifft, von den Verstärkern gar nicht soviel abverlangt. Ob diese stimmt und wie dies zusammenhängt, weiß ich nicht. Messtechnisch bin ich ja nur "Laie" und die "Profis" werden es wohl nach meinen Bericht klar stellen

So, wie klingt nun die Confidence mit der neuen Endstufe???

Das Erste, was meine Lebensgefährtin sagte, war: "Irgendwie klingen die Boxen viel klarer, doch bei der alten Endstufe kaum die Musik aus dem Bauch". Diese Aussage hat Sie nun nach zwei Monaten relativiert.

Ich bilde mir ein, dass die Dynaudio Boxen tatsächlich klarer klingen, während vorher ein Tick mehr Volumen da war. Allerdings bedeutet es nicht, dass die Confidence 5 vorher besser geklungen haben, sondern, es wirkt, als ob sie vorher "aufgeblähter" waren. Es scheint, dass die Boxen nun irgendwie befreiter wirken und gleichzeitig schlanker, aber in dem Sinne, dass auch mehr Informationen zu hören sind.

Ein Beispiel: Die Zweitstimmen sind jetzt besser wahrnehmbarer als vorher und bestimmte Instrumente besser ortbar.

Und noch etwas ist mir aufgefallen; während vorher die Mitten der Confidence im Fokus waren, ist Mittenwiedergabe ein Tick zurückgetreten. Was nun schön ist, ist, dass der Bassbereich etwas "lebendiger" und gleichzeitig akkurater klingt. Vor allem merke ich es bei Reggae- Musik.

Heute habe ich noch einen anderen Test gemacht: Ich höre hin und wieder "old-school" RAP-Musik aus den 80er/90er Jahren und habe die CD von NAS "illmatic" gehört. Zuvor klang die Confidence mit der alten Endstufe hier irgendwie etwas "träge" und nun macht es einfach nur Spaß auch solche Musik mal zu hören. Ja, die Confidence kann auch knallen, wenn sie dazu angeleitet wird.

Und was meine Lieblingsmusik, Jazz und Blues betrifft, hört es sich einfach nach wie vor wie eine "musikalische Offenbarung" an.

Ach ja, noch etwas, im Grundcharakter ist die Dynaudio zwar so geblieben wie vorher, nur wirkt sie nun noch ein wenig krasser als vorher: Sie zeigt die Aufnahmeunterschiede noch deutlicher auf.

Eigentlich ist die Confidence 5 nach meiner Meinung ein großer Studiomonitor, der von den Dänen für das Wohnzimmer dekoriert wurde......

Das waren jetzt meine rein subjektiven Höreindrücke und ich bin ehrlich: Es sind jetzt wirklich keine riesen Welten zwischen, sondern eher Tendenzen und Verschiebungen, aber ich höre sie.

Mit der Primare A35.2 Endstufe wirkt die "alte" Confidence irgendwie aufgeweckter, frischer und bleibt dennoch neutral dabei.

Ich kann hiermit eine klare Empfehlung ausgeben für die Kombi aus Dynaudio Boxen und Primare Geräten!!

Unabhängig vom Klang, ist es doch auch schön für mich, dass ich nun mit einem Knopfdruck die gesamte Anlage ausmachen kann, oder wenn ich keine Musik höre, die Anlage auf Standby-Modus geht. Optisch ist es jetzt natürlich auch alles harmonischer als zuvor. "Skandinavische Schlichtheit" halt.....

Es ist auch wirklich so, dass die Endstufe selbst nach stundenlagen Musik hören, gerade einmal handwarm wird.

Ich glaube, dass ich mit der neuen Endstufe mindestens genau so lange Freude haben werde wie mit meiner bisherigen.

Herzliche Grüße und bleibt bitte gesund!
Sülle

Danke Suelle für deinen Bericht.

Auch wenn das wieder einige als bloßes Geschwurbel abtun, weil ja hier Verstärker nicht klingen, lese ich solche Berichte gern. Viel Spaß noch lange Zeit damit.

Freundlich

Franz

Danke für den Bericht, sehr interessant.

Lieber Sülle, es freut mich sehr dass dein Umstieg auf Primare erfolgreich war.

Schöne Grüße, Wolfgang

Hallo Suelle, danke für den interessanten Bericht. Offensichtlich harmoniert die neue Endstufe mit deinen Dyns.
Kleine Frage am Rande: haben die neuen Chassis eventuell auch einen Anteil an der Verbesserung?

Gruß Jürgen aus der Teilausgangssperre in Bayern ;-)

Hi Jürgen,
das ist eine sehr interessante und berechtigte Frage!

Beim Dynaudio Vertrieb wurde mir gesagt, dass die neuen Chassis-Teile etwa min. 100 Stunden benötigen um ihr Optimum zu erreichen. Der Chassis-Tausch ist jetzt etwa drei Monate her und die neue Endstufe habe ich etwa seit zwei Monaten. Die Stundenzahl an Musikhören habe ich seit dem Chassis-Tausch nicht gezählt. Ich weiß nicht ob da ein Zusammenhang besteht zu dem was ich in meinem vorherigen Bericht geschrieben habe. Könnte natürlich sein.............

Allerdings habe ich seit den letzten sechs Monaten an der Anlage auch vieles verändert. Erst einen neuen CD Player, dann der Chassis-Tausch und nun die neue Endstufe. Auch habe noch einige andere "Kleinigkeiten" gemacht Jetzt ist aber auch für die nächsten Jahre genug investiert wurden.

Fakt ist, dass die "alten" Dynaudio Damen nun dynamischer, klarer und direkter spielen als zu vor. Gleichzeitig ist die Tendenz, dass einige Sachen die ich vorher auch wunderbar fand, dafür nicht mehr ganz so vorhanden sind. Und zwar: einen Tick mehr "Wärme" und vielleicht auch etwas mehr "Körper". Aber dafür klangen die Boxen im direkten Vergleich auch "träge" und etwas "aufgedickt"! Nun klingt alles etwas ausgewogener.....


Jürgen, ich wünsche dir weiterhin alles Gute nach Bayern

Und zwar: einen Tick mehr "Wärme" und vielleicht auch etwas mehr "Körper"

Ich muss zugeben, dass ich Primare Sache nicht gehört habe. Aber die o.g. Beschriebungen zu Primare waren genau mein Grund, warum ich mich nicht mit Primare beschäftigt habe. Ich weiß. selber hören oder "einbilden" ist wichtig und richtig, aber bei der Vielzahl an Alternativen nehme ich solche Hinweise immer auf, um eine Vorwauswahl zu treffen...

Unabhängig davon finde ich die Geräte einfach sehr schön und ob es bei mir passen würde, weiß ich tatsächlich nicht...

Hallo,
Wieder mal.
Habe heute wieder mal meine alte harman kardon hk6900 an meine contour 2.8 geklemmt was.
Was soll ich sagen, ich will es nicht war haben, aber mit der laufen meine 2.8 auf Höchstform.
Warum habe sonst immer meine azur 851 a (Cambridge Audio). Ebenfalls meine rotel rb 1572 geht gar nicht mit den 2.8! Worann liegt das ?

Warum habe sonst immer meine azur 851 a (Cambridge Audio).

Hififan0815 (Beitrag #30300) schrieb:

mit der laufen meine 2.8 auf Höchstform

Erkläre uns doch bitte, was das für Dich bedeutet

Es gefällt ihm so deutlich besser, vermute ich.

Hififan0815 (Beitrag #30300) schrieb:

Was soll ich sagen, ich will es nicht war haben, aber mit der laufen meine 2.8 auf Höchstform.

...und vor Kurzem wolltest du die Contour 2.8 noch gegen andere Boxen tauschen

Du fragst woran es liegen könnte; ich vermute der HK liefert den meisten Strom. Ich kann mich aber auch gewaltig irren...


Noch eine Frage: In deiner Signatur schreibst du "Dankbar für den Rat auf dem Weg zum Ziel !"

Weißt du denn, was dein Ziel ist bzw. wie definierst du es ??

suelle (Beitrag #30304) schrieb:

HK liefert den meisten Strom

Wird hier etwa aufgrund eines Markennamens und der Geschichte eine Leistung assoziiert? Es könnte auch sein, dass der Dämpfungsfaktor zu weit unten ist, dass der Bass "weich" ist und genau das mag er.

Auch der DF wird im Hifi meistens überschätzt http://diyaudioproje...ense-Floyd-Toole.pdf