Es lebe der Studio-Monitor!

bis jetzt habe ich meine 120 Neumanns über miniklinke am imac direkt im Line in… Da ich jetzt vorhabe noch 2 weitere kh310 oder einen sub dazu zusteuern, wäre die Frage, was da die beste Lösung wäre.

1.welches Interface? ….habe da an RME Fireface UC gedacht…..
Macht er den Sound durch seinen Wandler schlechter oder besser?
(soll ja nicht schön färben). Der hochwertige Micpreamp wäre somit auch intus

2.Welchen Sub würdet ihr mir da empfehlen für den kh120?

3. wie müsste ich die kh310 ,die 120 und einen Sub installieren??

…sorry für die vielen Fragen

Na dann will ich euch mal am laufenden halten...
Aufgrund eurer Empfehlungen (nochmals DANKE an alle) und meinen eigenen Höreindrücken beim Händler, konnte ich Ihn überzeugen, mir 3 Paare zu borgen (wovon ich eines dann kaufe). Folgende Typen habe ich mitgenommen:
Adam Audio A7X, A8X und Neumann KH 120 A.

Falls ihr euch noch erinnern könnt, ich habe ja die A7X gegen die A8X bevorzugt. Nun, in meinem Büro schaut die Sache dann etwas anders aus. Die A8X klingt wesentlich erwachsener, einfach druckvoller gegenüber der A7X. Der Bass ist zwar etwas konturierter auf der A7X, aber irgendwie auch leiser. Bei der A8X ist irgendwie alles im richtigen Verhältnis.

Morgen vergleiche ich dann die Neumann gegen die A8X. Die soll ja alles schlagen, mal sehen...

Bdigitalo (Beitrag #15700) schrieb:

1.welches Interface? ….habe da an RME Fireface UC gedacht….. Macht er den Sound durch seinen Wandler schlechter oder besser? (soll ja nicht schön färben). Der hochwertige Micpreamp wäre somit auch intus 2.Welchen Sub würdet ihr mir da empfehlen für den kh120? 3. wie müsste ich die kh310 ,die 120 und einen Sub installieren?? …sorry für die vielen Fragen

Das RME ist eine sehr sehr gute Entscheidung. Gegenüber dem Kopfhörerausgang eine klare Verbesserung.
Die Neumann Subs sind schon sehr gut, aber man darf dafür auch tief in die Tasche greifen, das ist klar.
Was meinst du mit "wie installieren?"

ein bekannter hat das rme 400 und ist eigentlich zufrieden damit, das einzige was er bisher kritisiert hat waren die etwas wackeligen buchsen, das soll aber beim uc geändert worden sein und besser
er hatte die rackohren nicht dabei, musste sie nachbestellen, sollte man gleich mitkaufen, falls man es wieder verkaufen will, ein argument.

chriss71 (Beitrag #15701) schrieb:

Na dann will ich euch mal am laufenden halten... Aufgrund eurer Empfehlungen (nochmals DANKE an alle) und meinen eigenen Höreindrücken beim Händler, konnte ich Ihn überzeugen, mir 3 Paare zu borgen (wovon ich eines dann kaufe). Folgende Typen habe ich mitgenommen: Adam Audio A7X, A8X und Neumann KH 120 A. Falls ihr euch noch erinnern könnt, ich habe ja die A7X gegen die A8X bevorzugt. Nun, in meinem Büro schaut die Sache dann etwas anders aus. Die A8X klingt wesentlich erwachsener, einfach druckvoller gegenüber der A7X. Der Bass ist zwar etwas konturierter auf der A7X, aber irgendwie auch leiser. Bei der A8X ist irgendwie alles im richtigen Verhältnis. Morgen vergleiche ich dann die Neumann gegen die A8X. Die soll ja alles schlagen, mal sehen... :prost

die 120er schlagen nicht alles, sondern sind für ihre größe und kleine hörabstände einfach sehr sehr gut.
wer tieferen bass will, braucht tieferen bass.... zaubern können sie nicht

DANKE Hörzone für die Antwort

-Könnte ich den den adam sub 10 auch nehmen???????

Die Frage mit der Installation hat sich erledigt…
War halt nur stutzig weil das Babyfade rme aufs mieseste kritisiert wurde. Da soll sich zB der kh 120 richtig sch…. angehört haben.

-Ist der RME auch ,,neutral ,,
????

Das mit den Monitoren bleibt eine subjektive Geschichte.

Jedoch bin ich mir sicher, dass die kh120 ALLES in ihrer Preisklasse platt machen! sogar teurere Konkurrenten
Wenn mann da noch einen Sub dazu fährt, dann hat man den Bass, den mann will, wenn man auch wirklich mehr braucht...

Bdigitalo (Beitrag #15705) schrieb:

DANKE Hörzone für die Antwort -Könnte ich den den adam sub 10 auch nehmen??????? Die Frage mit der Installation hat sich erledigt… War halt nur stutzig weil das Babyfade rme aufs mieseste kritisiert wurde. Da soll sich zB der kh 120 richtig sch…. angehört haben. -Ist der RME auch ,,neutral ,, ????

Kann man schon... ist aber derzeit nicht lieferbar.

chriss71 (Beitrag #15701) schrieb:

Falls ihr euch noch erinnern könnt, ich habe ja die A7X gegen die A8X bevorzugt. Nun, in meinem Büro schaut die Sache dann etwas anders aus. Die A8X klingt wesentlich erwachsener, einfach druckvoller gegenüber der A7X. Der Bass ist zwar etwas konturierter auf der A7X, aber irgendwie auch leiser.

Dann wäre die A77X 'ne gute Alternative. Hat sich zudem m.E. auch sehr gut gegen die KH120 gemacht...

chriss71 (Beitrag #15701) schrieb:

Morgen vergleiche ich dann die Neumann gegen die A8X. Die soll ja alles schlagen, mal sehen...

Da würde ich an deiner Stelle nicht zuviel erwarten. Wenn dir der Bass der A8X und die Abstimmung so gefällt, könnte es sein, dass dir die KH 120 nicht ganz so zusagt. Ihr fehlen nämlich ein paar entscheidende Hz Tiefgang und der ein oder andere Liter Volumen im Vergleich zur A8X. Die ADAM kam mir im direkten Vergleich mit anderen immer etwas zu basslastig vor. Die KH 120 besitzt dagegen den härteren Punch und klang für mich insgesamt viel präziser. Mit einem guten Sub sollten die eventuellen Nachteile gegenüber einer A8X aber mehr als ausgeglichen werden.

Bdigitalo (Beitrag #15705) schrieb:

DANKE Hörzone für die Antwort -Könnte ich den den adam sub 10 auch nehmen??????? Die Frage mit der Installation hat sich erledigt… War halt nur stutzig weil das Babyfade rme aufs mieseste kritisiert wurde. Da soll sich zB der kh 120 richtig sch…. angehört haben. -Ist der RME auch ,,neutral ,, ????

was ich gehört habe gibts beim uc keinste klagen

hast schon mal 2 subs überlegt, wenns denn adam sein soll, ich hatte mal 2 sub 8, null probleme, außer die, die alle subs betreffen.
hat jetzt mein sohn....

Hörzone (Beitrag #15707) schrieb:

Bdigitalo (Beitrag #15705) schrieb: DANKE Hörzone für die Antwort -Könnte ich den den adam sub 10 auch nehmen??????? Die Frage mit der Installation hat sich erledigt… War halt nur stutzig weil das Babyfade rme aufs mieseste kritisiert wurde. Da soll sich zB der kh 120 richtig sch…. angehört haben. -Ist der RME auch ,,neutral ,, ???? Kann man schon... ist aber derzeit nicht lieferbar.

http://www.musicstor...00?campaign=GBase/DE

ist lieferbar…...

longueval (Beitrag #15710) schrieb:

Bdigitalo (Beitrag #15705) schrieb: DANKE Hörzone für die Antwort -Könnte ich den den adam sub 10 auch nehmen??????? Die Frage mit der Installation hat sich erledigt… War halt nur stutzig weil das Babyfade rme aufs mieseste kritisiert wurde. Da soll sich zB der kh 120 richtig sch…. angehört haben. -Ist der RME auch ,,neutral ,, ???? was ich gehört habe gibts beim uc keinste klagen hast schon mal 2 subs überlegt, wenns denn adam sein soll, ich hatte mal 2 sub 8, null probleme, außer die, die alle subs betreffen. hat jetzt mein sohn....

2 subs???? eine reicht doch oder nicht??? Wäre 1 Sub schlecht?

2 subs sind akustisch besser aufstellbar, die moden verteilen sich besser....

und preislich reißt es sich, wenn man die kleineren nimmt... nicht weit.

bei einem sub steht immer irgendwie der eine sub falsch.
du hättest dann zusammen mit den 120ern ein quasi 3 wegsystem, kannst sie mit phasendrehung vorne hinten aufstellen usw, da gibts viele spielarten. ein sub steht meist zu irgend einer wand falsch ...

Bdigitalo (Beitrag #15711) schrieb:

http://www.musicstor...00?campaign=GBase/DE ist lieferbar…...

würde mich wundern
selbst der Thomann hat die nicht mehr, weil seit Oktober Adam nicht liefern kann. Sollte aber demnächst (was immer das genau heisst) kommen.

SirLennart (Beitrag #15708) schrieb:

Dann wäre die A77X 'ne gute Alternative. Hat sich zudem m.E. auch sehr gut gegen die KH120 gemacht...

Tja, die habe ich dort schon komplett ausgeschlossen. Ich fand, die hatten einen komplett anderen Klang als die A7X und A8X. Kann das unter Umständen an dem "komischen" 2 1/2 Weg System liegen. Aufgrund der Erfahrungen mit der A7X und A8X wäre in meinem Büro ein Vergleich mit der A8X interessant. Vielleicht klingen die in meinem Raum komplett anders als dort (ziemlich wenig Platz dort, bei mir im Büro 16qm Platz). Mal fragen, wenn ich die anderen zwei zurückbringe, ob ich die als letztes noch bei mir probieren darf...



PS: Jetzt noch meine Büroarbeit erledigen und dann Vergleich zwischen A8X und Neumann...

Benares (Beitrag #15709) schrieb:

Da würde ich an deiner Stelle nicht zuviel erwarten. Wenn dir der Bass der A8X und die Abstimmung so gefällt, könnte es sein, dass dir die KH 120 nicht ganz so zusagt. Ihr fehlen nämlich ein paar entscheidende Hz Tiefgang und der ein oder andere Liter Volumen im Vergleich zur A8X. Die ADAM kam mir im direkten Vergleich mit anderen immer etwas zu basslastig vor. Die KH 120 besitzt dagegen den härteren Punch und klang für mich insgesamt viel präziser. Mit einem guten Sub sollten die eventuellen Nachteile gegenüber einer A8X aber mehr als ausgeglichen werden.

Bist du ein Hellseher... Respekt
Yep, genau wie du es geschrieben hast, ist es. Das ganze ist einfach (ohne Sub) nicht stimmig. Die Mitten sind hervorragend bei der Neumann. Aber leider klingen sie untenrum eher brustschwach. Ich bin bei weitem kein Bassfetischist, aber wer schon einmal live einen Kontrabass gehört hat, der weiß, dass das Teil schon relativ satt klingt. Und das vermisse ich sowohl bei der A7X als auch bei der Neumann.

Und da ich unter allen Umständen keinen Sub will (ist schon mit einem paar Boxen kompliziert genug), werde ich nun die Neumann und die A7X zurücktragen und mir morgen die A77X noch zum Vergleich holen, ansonsten bleibt es bei der A8X.

obacht

die 77er kann man auch senkrscht betreiben, wenn man den ht um 90° dreht, das wissen oft nicht einmal die händler.


falls es platzprobleme gibt ....

Was lässt sich über die KRK RP8 RoKit G3 sagen ?

Positives wie Negatives.

Scheint mir ein bisschen sehr günstig zu sein. Das Gehäuse hingegen wirkt auf den Bildern recht massiv.

Hallo,

was spricht denn gegen einen Subwoofer?
Ich betreibe die KH120 mit einem O800 und finde die Kombination sehr gut. Da fehlt nichts mehr und der O800 ist auch nicht wirklich groß und damit gut unter zu bringen. Laut geht die Kombi auch ohne Ende.

Schöne Grüße

Reiner

micro1 (Beitrag #15719) schrieb:

was spricht denn gegen einen Subwoofer?

Nichts... Nur nicht für mich...
Ist mir alles zuviel Fummelei (dann die ganze Einstellerei). Nee, Nee, normalerweise komme ich von der High-End Ecke, da heißt es immer. Je weniger am Signal gepfuscht wird, desto besser...

Ich glaube dir gerne, dass deine Kombi super klingt und auch Bass bis zum abwinken kann...

micro1 (Beitrag #15719) schrieb:

Hallo, was spricht denn gegen einen Subwoofer? Ich betreibe die KH120 mit einem O800 und finde die Kombination sehr gut. Da fehlt nichts mehr und der O800 ist auch nicht wirklich groß und damit gut unter zu bringen. Laut geht die Kombi auch ohne Ende. Schöne Grüße Reiner

so ist es Neumann schlägt alles! Die gehen wie gesagt Tiefgang. wär jedoch einen Sub braucht so wie ich, dann wüsste ich echt nicht, was in dieser Preisklasse mithalte könnte. Jedenfalls nicht eine Adam, Genelec oder auch keine Krk…..

sorry…meinte ,,Neumann geht tief genug.. falls nicht, dann nen Sub dazu.

Hallo,
aktuell wechsel ich von der Nuvero 14 zu Neumann rüber. Hörzone hat mir zur Probe 2 kH120 geschickt.
Auf die Idee überhaupt zu wechseln hat mich ein Thread im Nubert Forum gebracht. Dort wurde mehr oder weniger behauptet, dass die 120er , wie auch immer , besser klingen soll als die Nuvero 14.
Gestern kam dann das kleine Paketchen an. Als ich den Inhalt ausgepackt hatte, wollte ich den Inhalt eigentlich sofort wieder einpacken.
Ich hatte sie mir klein vorgestellt aber soooo klein absolut nicht.
Nach dem Schrecken habe ich sie trotzdem sofort angeschlossen und getestet. Also einigermaßen gleichmässig aufgestellt mit 2,5 m Hörabstand ca.
Als wir uns dann auf die Couch gesetzt hatten und die ersten Töne aus den Boxen kamen, war meine Frau und ich schockiert.
Also wir starrten uns beide an und sie fragte mich sofort : sind das jetzt die kleinen Boxen ?
Ich sagte nur ja und konnte mir das Grinsen nicht verkneifen.
Sie haben uns auf ganzer Linie gefallen. Ich höre nun noch mehr Details in der Musik.
Insgesamt machen sie uns einfach mehr Spass als die großen.
Da ich generell nur im sweetspot Musik höre, sind sie genau das richtige für mich (uns).
Die Nuveros sind echt gute Lautsprecher aber für unsere Rahmenbedingungen hören und passen die Neumanns einfach besser.
Eigentlich sollte so eine kleine Box, so einer großen, nicht den Rang ablaufen.
ich bin dermassen begeistert, dass ich mit Hörzone nochmal Kontakt aufgenommen habe, um ein probehören mit den KH 310 zu organisieren.
Also gestern morgen kamen die 120 an und morgen früh hoffentlich schon die 310 er.

Ich bin gespannt wie ein Flitzebogen. man könnte sagen fast überwältigt

Nubinator (Beitrag #15723) schrieb:

Auf die Idee überhaupt zu wechseln hat mich ein Thread im Nubert Forum gebracht. Dort wurde mehr oder weniger behauptet, dass die 120er , wie auch immer , besser klingen soll als die Nuvero 14.

Und der Thread wurde nicht sofort geschlossen, gelöscht oder der Ketzer, der die Behauptung aufstellte, von der Nubert-Armee digital hingerichtet?

Nubinator (Beitrag #15723) schrieb:

ich bin dermassen begeistert, dass ich mit Hörzone nochmal Kontakt aufgenommen habe, um ein probehören mit den KH 310 zu organisieren.

Oh oh, da ist jemand schwer von der Upgraditis infiziert. Das wird teuer, v.a. weil da keine Krankenkasse zahlt...

2,5 meter ist ein bissi viel für die kleinen
da bist bei den 310 gerade richtig

aber vorsicht, die 310 haben auch bass, also die raumeinstellung hinten wirklich beachten laut handbuch.

Ja, das ist schon ein guter Aufpreis von 120 auf 310.
Ich bin gespannt

longueval (Beitrag #15725) schrieb:

2,5 meter ist ein bissi viel für die kleinen da bist bei den 310 gerade richtig :D

Mittlerweile habe ich sie auf ca. 2,20 Meter stehen. Das Problem ist, dass wir, (die Boxen und ich) mitten im Raum platziert sind.
Also fast mittig. Aber das ändert sich in 2 Wochen.
Das Argument, dass man bei der 310 ein wenig weiter weg kann, hat mich überzeugt die großen mal zu testen.

Lach wieso ist die Platzierung ein Problem? Ich wäre sehr froh, wenn ich mich und meine Boxen ein wenig mehr von den Wänden weg positionieren könnte!

Nubinator .... hast eigentlich mal die A300 von Nubert probiert .... ?

die soll ja auch bass können und ist deutlich preiswerter als eine 310

taubeOhren

Ich hab sie kurz in Duisburg mal angetestet. Kann aber da kein Fazit geben. Ich denke fast, dass sie für unsere Bedingungen rausfallen würde, wegen der schönen Bündelung der Neumanns. Also die Musik genau an einen Punkt zu platzieren. Aber ich kann nicht sagen, wie die a300 sich da schlagen würde.

Nubinator (Beitrag #15726) schrieb:

Ja, das ist schon ein guter Aufpreis von 120 auf 310. Ich bin gespannt :hail

ist natürlich schon ein gehöriger Unterschied, aber ich denke morgen bist du schlauer (müsste auch morgen da sein.. )

Auch wenn hier oft über K+H andere viel teurere Lautsprecher gesprochen wird. Was ist denn von diesem sehr günstigen Aktivlautsprecher mit dem Vifa Ringstrahler als Höchtöner zu halten. 90 Euro für zwei Aktiv-Lautsprecher das ist extrem niedrigpreisig...
Natürlich möchte keine Hype für Low-Budget damit eröffnen.

http://www.amazon.de...?tag=dradisplay0b-21

auf den ersten Blick:
ist kein "echter" Aktiver. Hat zwar 2 Verstärker (in einer der Boxen) eingebaut, aber die Weichen sitzen dahinter. Die Verbindung der 2. Box mit Lautsprecherkabel ist in einem der Bilder zu sehen.
Die Vorteile einer "echten" aktiven Box hat man somit nicht.
Wenn Low-Budget, dann würde ich eher mal das hier testen:
Neusonik ne05

Und der Thread wurde nicht sofort geschlossen, gelöscht oder der Ketzer, der die Behauptung aufstellte, von der Nubert-Armee digital hingerichtet?

Überall die selben Mechanismen: Im Nubert-Forum runzeln sie die Stirn, wenn andere Schallwandler diskutiert werden, hier gelten Nuberts Aktive als Kinderkram für HiFi-Verseuchte. Und jeder unterstellt den anderen Intoleranz.

Ich bin Nubert-Besitzer, lese hier munter mit und find's durchaus informativ und unterhaltend.

Noch unterhaltender fände ich es, wenn jemand der Auguren, der in seinem akustisch zufriedenstellendem Kontollraum Neumänner oder Geithains stehen hat, die gegen nupro 200 oder 300 hören würde. DAS wäre doch mal interessanter als die redundanten Postings: "Und habe ich die 120 gegen Alesis gehört." "Und ich gegen Adam." "Und ich gegen Alesis und Adam."

Natürlich sind die Nuberts per Genese keine Studiomonitore. Aber was können sie denn nun? Wer von den Nubert-Skeptikern hat sie denn bei sich gehört? Und wer hat sich schon einmal mit ihrer Klangregelung übers gesamte Freuqenzband beschäftigt (sorry für den unscharfen Terminus, ich bin nicht vom Fach)?

Nur mal so in den (modenfreien) Raum, gelt.

Ich hatte früher die A-20 für den Schreibtisch, waren anständig und in ihrem Preisbereich durchaus wettbewerbsfähig mit anderen Monitoren, nicht mehr und nicht weniger.

Nubinator (Beitrag #15723) schrieb:

Hallo, aktuell wechsel ich von der Nuvero 14 zu Neumann rüber. Hörzone hat mir zur Probe 2 kH120 geschickt. Auf die Idee überhaupt zu wechseln hat mich ein Thread im Nubert Forum gebracht. Dort wurde mehr oder weniger behauptet, dass die 120er , wie auch immer , besser klingen soll als die Nuvero 14. Gestern kam dann das kleine Paketchen an. Als ich den Inhalt ausgepackt hatte, wollte ich den Inhalt eigentlich sofort wieder einpacken. Ich hatte sie mir klein vorgestellt aber soooo klein absolut nicht. Nach dem Schrecken habe ich sie trotzdem sofort angeschlossen und getestet. Also einigermaßen gleichmässig aufgestellt mit 2,5 m Hörabstand ca. Als wir uns dann auf die Couch gesetzt hatten und die ersten Töne aus den Boxen kamen, war meine Frau und ich schockiert. Also wir starrten uns beide an und sie fragte mich sofort : sind das jetzt die kleinen Boxen ? Ich sagte nur ja und konnte mir das Grinsen nicht verkneifen. Sie haben uns auf ganzer Linie gefallen. Ich höre nun noch mehr Details in der Musik. Insgesamt machen sie uns einfach mehr Spass als die großen. Da ich generell nur im sweetspot Musik höre, sind sie genau das richtige für mich (uns). Die Nuveros sind echt gute Lautsprecher aber für unsere Rahmenbedingungen hören und passen die Neumanns einfach besser. Eigentlich sollte so eine kleine Box, so einer großen, nicht den Rang ablaufen. ich bin dermassen begeistert, dass ich mit Hörzone nochmal Kontakt aufgenommen habe, um ein probehören mit den KH 310 zu organisieren. Also gestern morgen kamen die 120 an und morgen früh hoffentlich schon die 310 er. Ich bin gespannt wie ein Flitzebogen. man könnte sagen fast überwältigt :P

kommt mir vor, als würdest du meine Geschichte erzählen. Meine Frau meinte auch immer: Fünnününününü…. wir haben die Dinger dann mal über ihr handy angeschlossen n Full hd video bei Youtube, und siena da, die Frau freut sich doch wir sassen auch auf der Katsch und kamen nicht klar. Ich krich bis heute das grinsen nicht aus dem Gesicht, wenn ich die Teile höre. Den Beitrag den du erwähn hattest aus dem Hubert Forum habe ich auch gelesen. Würde mich RICHTIG FREUEN ;WENN du mir deine Meinung nach dem Test zu den kh 310 sagen könntest! Nur aus der Neugier heraus, dass es fast unmöglich für mich ist, dass Monitore besser klingen als die kh 120, würde ich mich mal interessieren und trotzdem mal gegenhören. Vielleicht auch dazuholen. Mit Sub oder ohne. Sag bitte bescheid, wenn du die grossen getestet hast gegen die 120

Hallo Pölsevogn,

Ich weiß nicht wer du aus den nuForum bist, aber von mir stammt der Thread mit der Neumannaufruhr...
Da ich alle Lautsprecher zu Hause zu testen hatte und diese auch mit zu Kumpels genommen habe, kann ich ganz gut ein Fazit zu den jeweiligen Lautsprechern ziehen.
Die nuPro A 300 ist in der Tat ein nicht ganz so schlechter Wurf von Nubert. -Aber das war es dann auch schon. Sie hat schon gegen die KH 120 ganz weites Nachsehen und ist mit der KH 310 auch nicht im Ansatz zu vergleichen.
Ich will kein Nubertlautsprecher schlecht machen. Ich habe jene 7 Jahre lang besessen und all die Zeit Nubert weiter empfohlen. Mein Anliegen war es auch immer nur mein Höreindruck subjektiv zu schildern und wollte dies auch nie auf die Allgemeinheit reproduzieren. Daher fordere ich auch immer auf selbst zu testn. Und die zahlreichen Wechsler die von einer nuPro/Vero14/nuLine 284 (diese melden sich bei mir per PN wenn sie es gewagt haben mal die KH zu testen,- nachdem ich so in die Mangel genommen wurde traut sich ganz sicher keiner so schnell öffentlich etwas dazu zu schreiben.) kommen, bestätigen mich darin, dass ich keine Holzohren habe ;-)
Dass es auch andere Meinungen geben kann, ist auch völlig klar. Nubert hat sich die Neumann ebenfalls ins Haus bestellt und diese gegen die nuPro 300 gehört und fanden ihr Produkt besser... -so sind die Geschmäcker halt unterschiedlich..

actionfinger (Beitrag #15737) schrieb:

Hallo Pölsevogn, Ich weiß nicht wer du aus den nuForum bist, aber von mir stammt der Thread mit der Neumannaufruhr... Da ich alle Lautsprecher zu Hause zu testen hatte und diese auch mit zu Kumpels genommen habe, kann ich ganz gut ein Fazit zu den jeweiligen Lautsprechern ziehen. Die nuPro A 300 ist in der Tat ein nicht ganz so schlechter Wurf von Nubert. -Aber das war es dann auch schon. Sie hat schon gegen die KH 120 ganz weites Nachsehen und ist mit der KH 310 auch nicht im Ansatz zu vergleichen. Ich will kein Nubertlautsprecher schlecht machen. Ich habe jene 7 Jahre lang besessen und all die Zeit Nubert weiter empfohlen. Mein Anliegen war es auch immer nur mein Höreindruck subjektiv zu schildern und wollte dies auch nie auf die Allgemeinheit reproduzieren. Daher fordere ich auch immer auf selbst zu testn. Und die zahlreichen Wechsler die von einer nuPro/Vero14/nuLine 284 (diese melden sich bei mir per PN wenn sie es gewagt haben mal die KH zu testen,- nachdem ich so in die Mangel genommen wurde traut sich ganz sicher keiner so schnell öffentlich etwas dazu zu schreiben.) kommen, bestätigen mich darin, dass ich keine Holzohren habe ;-) Dass es auch andere Meinungen geben kann, ist auch völlig klar. Nubert hat sich die Neumann ebenfalls ins Haus bestellt und diese gegen die nuPro 300 gehört und fanden ihr Produkt besser... -so sind die Geschmäcker halt unterschiedlich..

SO IST ES!! habe fast den ganzen thread verfolgt. Da hat sogar ein Nubertmitarbeir Stellung genommen .Ich kann genauso bestätigen, dass da die kh120 ein Goldstück ist. Mann kann ja auch nicht behaupten, dass Schlittschuhe besser sind als Fußballschuhe Liegt jedem im eigenen Ermessen. Hifi= Hubert….Neumann=Studio….wobei ich lieber über gute Monitore auch Mucke höre, anstatt über HiFi….

Gerne gebe ich Rückmeldung wenn die ,,großen'' eintreffen.
So wie der tracking von dpd aussieht, gibt das wohl dieses Wochenende nichts mehr
Es ist mir momentan auch nur schwer vorstellbar, dass die 120 noch zu toppen sind.
Aber das muss doch durch größe noch irgendwie machbar sein. Zumal sie vom gleichen Hersteller sind ,-)

Ich kritisiere die LS von Nubert gar nicht.Die sind messtechnisch nicht schlecht und technisch teilweise recht aufwendig konstruiert. Ich habe mich nur über die Jünger von Nubert lustig gemacht, die ihren Günni und seine Produkte stets als Gottes Geschenk an die Audiophilen und der Weisheit letzten Schluss behandeln. Kritik ist im Nubert-Forum absolut unerwünscht - und das nicht nicht mal seitens der Moderatorenschaft, sondern von den Usern ausgehend.

Nubert ist kein schlechter Entwickler, sein Erfolg basiert meines Erachtens aber eher auf dem Direktmarketing als auf technischen Innovationen.

Nubinator (Beitrag #15739) schrieb:

So wie der tracking von dpd aussieht, gibt das wohl dieses Wochenende nichts mehr )

warte ab, das ist nicht zwangsläufig so, das Tracking ist nicht immer ganz aktuell

Nubinator (Beitrag #15739) schrieb:

Es ist mir momentan auch nur schwer vorstellbar, dass die 120 noch zu toppen sind.

Die O310 wirds toppen, für mich keine Frage. Selbst 120+Sub Kombi hat immer noch Defizite
im Mittelton gegen über der 310.

Komme aber dennoch mit den Mittelton der 120 "gerade so klar"

Ich raste aus, sie kommen vielleicht heute noch

Hi

also ich glaube, man sollte nicht den Fehler machen und einen 3-Wege Lautsprecher ala K+H 310 mit großer Mitteltonkalotte mit einem 2 Wege Lautsprecher wie der K+H 120 und 5,25" Tiefmitteltöner vergleichen. Das wäre ein Äpfel/Birnen Vergleich.

Auch wenn die Lautsprecher keine vollaktiven Monitore sind.
Ich habe die Visaton Studio1 und obwohl identische Chassis ist der Lautsprecher überhaupt nicht mit der VISATON Studio2 zu vergleichen. Das nur einmal bezüglich der Vergleichsmöglichkeiten.

ATMOSS (Beitrag #15744) schrieb:

Hi also ich glaube, man sollte nicht den Fehler machen und einen 3-Wege Lautsprecher ala K+H 310 mit großer Mitteltonkalotte mit einem 2 Wege Lautsprecher wie der K+H 120 und 5,25" Tiefmitteltöner vergleichen. Das wäre ein Äpfel/Birnen Vergleich.

Achwas. Es gibt Hersteller, da hört man den Unterschied nicht ... oder so.

ATMOSS (Beitrag #15744) schrieb:

Hi also ich glaube, man sollte nicht den Fehler machen und einen 3-Wege Lautsprecher ala K+H 310 mit großer Mitteltonkalotte mit einem 2 Wege Lautsprecher wie der K+H 120 und 5,25" Tiefmitteltöner vergleichen. Das wäre ein Äpfel/Birnen Vergleich. Auch wenn die Lautsprecher keine vollaktiven Monitore sind. Ich habe die Visaton Studio1 und obwohl identische Chassis ist der Lautsprecher überhaupt nicht mit der VISATON Studio2 zu vergleichen. Das nur einmal bezüglich der Vergleichsmöglichkeiten.

Selbstverständlich kann man das vergleichen, man muß allerdings berücksichtigen das in dem Fall der Preisfaktor x3 zum Einsatz kommt. Ansonsten kann ich jeden Lautsprecher mit jedem anderen vergleichen (unabhängig ob Neumann, Canton, oder was weiß ich..)

Ich hatte auch Kunden hier beim Probehören die bevorzugten die KH120 gegenüber der 310, so ist das nicht.

Das wollte ich auch schon schreiben, nur weil ein Zweiweger mit einem Sub kombiniert faktisch ein Dreiwege-System ergibt, kann man es nicht mit einem guten Dreiwege-LS wie der KH 310 gleichsetzen. Ein dezidierter Mitteltöner ist nach wie vor nicht vorhanden und die Trennfrequenz zwischen TMT und HT bleibt gleich. Während ein Dreiwege-LS prinzipiell bei guter Umsetzung wesentliche Vorteile in der Mittendarstellung haben sollte, bleiben die tendentiellen Nachteile eines Zweiwegers in den Mitten bei Kombination mit einem Sub bestehen, lediglich der Tiefbass wird verstärkt und die Satelliten so entlastet, wodurch sie effizienter spielen und mehr Pegelreserven vorhanden sind.
Die Gleichung Dreiwege-LS = Zweiweger + Sub stimmt so jedenfalls nicht.

Hallo,
Boxen sind schon früh angekommen.
Ich muss zugeben, dass sich der Wow Effekt im ersten Moment gegenüber den 120 nicht wirklich eingestellt hat.
Ich höre grade mir eigentlich gut bekannte Lieder an. Joe Bonamassas High water everywhere konnte mich aber schnell überzeugen.
Slo gin ebenfalls. Hier merkt man das irgendwie mehr Körper vorhanden ist.
Was mich grade am meisten verwundert, dass ich mit den Boxen in meinem Raum noch weniger dröhnen habe.
Aber der Bass wirkt trotzdem wuchtiger, stärker irgendwie. Aber nicht aufdringlich in keinster Weise.
Die 120 legen die Messlatte wirklich sehr sehr hoch.
Aber grade lasse ich die toten hosen , altes Fieber laufen. So klar wie die Stimme am Anfang klingt, habe ich sie noch nicht gehört.
Ich muss leider auch zugeben, dass sie mir auch optisch besser gefallen als die kleinen . Denn von der Nuvero 14 auf 120 ist schon optisch eine unglaubliche verkleinerung.
Ich hab das Gefühl, ich kann grade laufen lassen was ich will - es klingt jede Richtung unglaublich genial.