Canton-Liebhaber Thread

Joar Poisens-Seite kenne ich. Als neuling bin ich darüber gestolpert und musst erst ein paar mal lesen damit ich etwas verstehen konnte. Ist schon beeidruckend was er so sein Eigen nennen kann.

Hi. Bräuchte mal ein paar kleine Infos:

Meine Frage hätte eigentlich in den Surround Bereich gehört, allerdings misfällt mir in letzter Zeit die dortige Anhäufung von Schwätzern... Es geht um folgendes:

Ich suche für meine Ergo 902 einen gesoundeten AVR (ja, richtig gelesen), der mir den extrem warmen Oldscool-Sound wieder bringt. Ob via Loudness oder von der Auslegung ist mir egal: Ich will wieder den alten Stereo Spaß.
Mir gefällt mein Onkyo 703 zwar unheimlich gut was Klarheit und Brillianz betrifft, bei Stereo ist es aber manchmal einfach zu analytisch (hängt von meiner Tageslaune ab).

Klar kann ich auch am Bass-Regler drehen, aber man hört dann doch sehr stark, dass sich ein Buckel in dessen Regelbereich ergibt (bei ca. 50Hz). Es ist eben keine echte Low-Shelf Erhöhung wie bei einer Loudness.

Nun meine Frage: Welcher AVR (Ich will definitiv keine 2 Kisten rumstehen haben und auch keine getrennten Ketten) kommt im Sinne dieser Vorstellungen in Frage? Der Preis sollte 1000€ wenn möglich nicht überschreiten.
Im Gedanken hatte ich schonmal mit Rotel gespielt, allerdings ließt man dort auch sehr wiedersprüchliche Aussagen...

Hi. Bräuchte mal ein paar kleine Infos: Meine Frage hätte eigentlich in den Surround Bereich gehört, allerdings misfällt mir in letzter Zeit die dortige Anhäufung von Schwätzern... Es geht um folgendes: Ich suche für meine Ergo 902 einen gesoundeten AVR (ja, richtig gelesen), der mir den extrem warmen Oldscool-Sound wieder bringt. Ob via Loudness oder von der Auslegung ist mir egal: Ich will wieder den alten Stereo Spaß. Mir gefällt mein Onkyo 703 zwar unheimlich gut was Klarheit und Brillianz betrifft, bei Stereo ist es aber manchmal einfach zu analytisch (hängt von meiner Tageslaune ab).

Du sprichst mir von der Seele Abends klingt es zwar nicht schlecht da der Bass stärker wahrgenommen wird, aber Tagsüber fehlt mir auch die Wärme und Fülle. Bin auch schon länger am suchen, darum habe ich zur Zeit auch nen den AVR aus der Sig. Als AVR habe ich noch keine Gehört der mich das richtig nach meinen Wünschen bieten kann. Als Amp hat mich die aktuelle PMA Serie von Denon gefallen, nur da fehlt dann auch noch etwas...ich werde weiter schauen und wenn ich etwas gefunden habe kann ich es dir mal Mitteilen wenn du willst.

MFG

GF

Hi Klez!

Also mir fällt da spontan nix ein (vielleicht Harman Kardon?)... Einige Pioneers haben m.W. eine Loudness.

Ansonsten, warum probierst Du es nicht mal mit einem grösserem Yamaha? Die Geräte ab RX-V2500 (2600, 2700, 2800) bieten einen sehr feinen parametrischen Equalizer mit dem man den Klang wirklich sehr fein an seine Bedürfnisse anpassen kann. Man kann auch bis zu 6 Setups speichern und so, wenn gewünscht, das "warme Setup" aufrufen.

Falls Du Fragen hast per Inbox weil es hier ziemlich OT ist.

sehr feinen parametrischen Equalizer mit dem man den Klang wirklich sehr fein an seine Bedürfnisse anpassen kann

so nen equalizer hat der 703er onkyo doch auch.
da könnte man ja dann auch den klang zurechtbiegen wie man will.
man kann zwar nicht verschiedene setups speichern aber generell könnte man das mal testen.

allerdings denke ich dass dieser tip nicht dass ist was Klez hören wollte.

ich kann nur sagen dass ich schon geräte von denon, onkyo, nad, rotel und yamaha besessen hab und testweise den neuen onkyo 875er und einen arcam avr 350 zu hause hatte und auf die trifft das was du suchst ganz sicher nicht zu.

dass du den onkyo schon als analytisch bezeichnest finde ich höchst seltsam weil gerade der ist das ja eigentlich nicht.

so wie du dein problem beschreibst solltest du vielleicht nach anderen lautsprechern schauen, das wird dich am ehesten ans ziel bringen .....

Gordenfreemann schrieb:

ch werde weiter schauen und wenn ich etwas gefunden habe kann ich es dir mal Mitteilen wenn du willst.

Klar, ich bitte darum.

Toni78 schrieb:

Einige Pioneers haben m.W. eine Loudness.

Weiss ich. Hab auch schon mit dem Gedanken gespielt mir einen Pioneer anzuhören, was ich demnächst auch tun werde. Genau wie Harman&Kardon.

Die Geräte ab RX-V2500 (2600, 2700, 2800) bieten einen sehr feinen parametrischen Equalizer

ENDLICH hat ein bezahlbarer AVR mal einen vernünftigen parametrischen Equalizer! Zumindest sieht es nach der Bedienungsanleitung so aus. Bisher war sowas z.B. Audionet oder TagMcLaren vorbehalten. Danke für den Tip. Der Preis ist zwar ein wenig happig, aber ein Probehören wäre das Gerät auf jeden Fall Wert.

Toni78 schrieb:

Falls Du Fragen hast per Inbox weil es hier ziemlich OT ist.

Stimmt. Nichtsdestotrotz hoffe ich, dass man mir derartige Fragen nachsieht. Wie hier schon jemand erwähnt hatte ist es ja auch langweilig sich zum 100ten mal über die Unterschiede einer Karat 709 / 711 zu unterhalten.

Frankman_koeln schrieb:

so nen equalizer hat der 703er onkyo doch auch. da könnte man ja dann auch den klang zurechtbiegen wie man will.

Eben nicht. Die Frequenzen die man verändern kann sind fest vorgegeben und den Q-Wert (breite der Änderung) kann man ebenfalls nicht bestimmen. Im Prinzip sitzt in den meisten AVRs ein primitiver 5-Band Grafik-EQ. Echte PEQs mit quasi-unendlichen Bändern, war immer den High-End Geräten (z.B. Audionet MAP und TagMcLaren AVR192R) vorbehalten.


MfG

Klez, dann hör Dir doch mal die Pioneers und H/K an. Allerdings denke ich nach wie vor, das die Klangunterschiede (mal von der Loudnesstaste abgesehen) zwischen den Geräten nicht annährend das bringen, was Du dir wünschst. Aber Versuch macht kluch!

Und vergiss wirklich nicht die Yamahas mit ins Boot zu nehmen. Es muss dann halt ein 2500er aufwärts sein, dann hast Du für JEDEN Kanal einen eigenen Equalizer. Bei den neueren Geräten sogar mit Einstellungen bis 32 Hz (2500er erst ab 63,5Hz) und der 2800er hat sogar einen eigenen Equalizer für den Subwoofer.

Aber liess Dir mal die Spezifikationen genau durch. Wie gesagt, der Equalizer ist ein geniales Tool. Ob er dann Profiansprüchen genügt (FIR Filter???) ist natürlich eine andere Sache. Aber den Klang kann man so bestens beeinflussen. Zudem hat er noch voll editierbare DSPs (wenn man das mag - nettes Spielzeug)

Hallo Klez möchte dir mal den neuen Harman-Kardo avr 347 ans Herz legen,besitze selber den Avr 247 aber mein nachbar
hatt auch die Canton Karat serie,und die hört sich zusammen
echt briliant an,zu dem Canton und Harman,bekanntlicher weise sehr gur zusammen passen,bei einen Yamaha ist dass eigentlich dass kommplette gegenteil die vertragen sich eigentlich laut mehreren aussagen,unteranderen auch von Harman selber überhaupt nicht,gruß Peter.

Klez schrieb:

Frankman_koeln schrieb: so nen equalizer hat der 703er onkyo doch auch. da könnte man ja dann auch den klang zurechtbiegen wie man will. Eben nicht. Die Frequenzen die man verändern kann sind fest vorgegeben und den Q-Wert (breite der Änderung) kann man ebenfalls nicht bestimmen. Im Prinzip sitzt in den meisten AVRs ein primitiver 5-Band Grafik-EQ. Echte PEQs mit quasi-unendlichen Bändern, war immer den High-End Geräten (z.B. Audionet MAP und TagMcLaren AVR192R) vorbehalten. MfG :prost

okay, so genau kenn ich da die unterschiede nicht.
wußte halt nur dass der onkyo generell auch einen hat.

bei einen Yamaha ist dass eigentlich dass kommplette gegenteil die vertragen sich eigentlich laut mehreren aussagen,unteranderen auch von Harman selber überhaupt nicht

dass harman das sagt ist doch wohl klar, oder ???

generell ist die aussage aber quatsch ...

Frankmann_Koeln schrieb:

okay, so genau kenn ich da die unterschiede nicht.

Kein Ding. Die meisten "brauchen" oder wollen sowas auch gar nicht

Peter83 schrieb:

bei einen Yamaha ist dass eigentlich dass kommplette gegenteil die vertragen sich eigentlich laut mehreren aussagen,unteranderen auch von Harman selber überhaupt nicht

Dieses "Gerücht" bzgl. der Yamahas ist mir schon länger bekannt. Tatsächlich habe ich aber noch keinen Yamaha gehört, der wirklich "spitze höhen" gehabt hätte. Das war zwar nicht in Verbindung mit Cantönern, aber mit diversen anderen Lautsprechern.

Dieses "Gerücht" bzgl. der Yamahas ist mir schon länger bekannt. Tatsächlich habe ich aber noch keinen Yamaha gehört, der wirklich "spitze höhen" gehabt hätte. Das war zwar nicht in Verbindung mit Cantönern, aber mit diversen anderen Lautsprechern.[/quote]



ich habe ja selbst einen Yamaha 2700 und bin sehr sehr zufrieden. trotzdem hab ich beim Händler eine M90 mit einem Yamaha 4600 gehört und das ging gar nicht im Hochtonbereich.
Den akustischen Supergau gabs bei der Hifi-fabrik

mfg

Halte ich persönlich auch für absoluten Blödsinn,den sich NUR die Konkurrenz ausgedacht haben kann-Poison Nuke hat auch nen Yammi AV-R und er ist bekanntlich sehr penibel beim Klang..wärs so,wäre er mit Sicherheit schon umgestiegen

Zu Deinem "Problem": glaube nicht,dass Du den "warmen" Klang mit nem AV-Receiver bekommen wirst..denn diese gibt es seit ca. 15 Jahren(Prologic mitgerechnet..) und bekanntlich sind sie ALLE(Klirr unter 0,5%..)sehr linear,also "analytisch/neutral",wie auch immer

Das was Du suchst,haben eher Röhrenverstärker und auch da am besten ein älteres Modell(viell aus den 70ern)-also "warm" ist der Klang,wenn der Frequenzgang verbogen wird-und das machen "moderne" Geräte alle nicht mehr

M90 mit einem Yamaha 4600

genau die kombi hatte ich mal für etwa 6 wochen zu hause.
"akustischer supergau" - das triffts ziemlich genau

dank ebäh bin ich beides wieder sehr gut losgeworden ....

Frankman_koeln schrieb:

M90 mit einem Yamaha 4600 genau die kombi hatte ich mal für etwa 6 wochen zu hause. "akustischer supergau" - das triffts ziemlich genau dank ebäh bin ich beides wieder sehr gut losgeworden ....

Wenn das einem Endkunden passiert, ist das Pech, wenn man als Geschäft an diesen Gerätenkombinationen seine Produkte vorführt, ist das Fragwürdig.

Aber wie gesagt, dass einem sowas passiert, dass der Verstärker gar nicht mit den Boxen harmoniert, ist doch sehr selten, kommt aber mal vor.

mfg

Peter83 schrieb:

zu dem Canton und Harman,bekanntlicher weise sehr gur zusammen passen,bei einen Yamaha ist dass eigentlich dass kommplette gegenteil die vertragen sich eigentlich laut mehreren aussagen,unteranderen auch von Harman selber überhaupt nicht,gruß Peter.

also hier muß ich als User eines Yam 2700 und einer Ergo 5.0 Kombination aber ganz ENERGISCH widersprechen, die Kombination harmoniert sogar sehr gut miteinander, in Surround wie auch in Stereo.
Rockfan47

Dem einen so dem anderen so.
Ich bin jedenfalls auch mit Yamaha und Canton zufrieden.

Wie ich schon mehrfach geschrieben habe, liebe ich den Sound bei Jazz sehr.

Bei Rock, was ich auch ab und zu höre finde ich aber ehrlich die Höhen bei E-Gitarren je nach Aufnahme sehr sehr anstrengend.

Das liegt womöglich an Deinen Cantons..Ergo bzw. LE/GLE nehme ich an-bei Karat sind die Hochtöner schon gezügelt..wie es bei Vento ist,keine Ahnung.

p.s.: hab grad gesehen,hast Ventos-da wirds dann wohl auch so sein..oder die Aufnahme ist einfach zu "schrill",weil bei AC/DC kann ich das nicht behaupten mit meinen 709 DC

peeddy schrieb:

Das liegt womöglich an Deinen Cantons..Ergo bzw. LE/GLE nehme ich an-bei Karat sind die Hochtöner schon gezügelt..wie es bei Vento ist,keine Ahnung. p.s.: hab grad gesehen,hast Ventos-da wirds dann wohl auch so sein..oder die Aufnahme ist einfach zu "schrill",weil bei AC/DC kann ich das nicht behaupten mit meinen 709 DC :*

Bei den Karat M90 fand ich die Höhen schon extremst übel...

Naja, ich hab mir ja von meinem Arzt sagen lassen, dass jeder Mensch irgendwo im Frequenzband ne beule hat, jedenfalls jeder über 20. Und bei mir ist sie gesundheitlich bei den Hochtönen. Vllt. klingt es für andere total schrecklich und nur für mich geil, aber das sollte mir auch egal sein.

klaus_moers schrieb:

Bei den Karat M90 fand ich die Höhen schon extremst übel...

Also das ist sicherlich auf das akustische Umfeld zurückzuführen... Will ja nicht wieder das Kriegsbeil ausgraben aber bei mir klingen die Höhen keineswegs schrill oder spitz.
gruß

Opium² schrieb:

klaus_moers schrieb: Bei den Karat M90 fand ich die Höhen schon extremst übel... Also das ist sicherlich auf das akustische Umfeld zurückzuführen... Will ja nicht wieder das Kriegsbeil ausgraben aber bei mir klingen die Höhen keineswegs schrill oder spitz. gruß

Deine Formulierung 'sicherlich' ist ohne Kenntnis meines damaligen Raumes etwas schwierig. Er war nämlich sehr gedämpft.

Ausserdem kann ich auch nur von meinen Erfahrungen sprechen. Wie Du auch...

klaus_moers schrieb:

peeddy schrieb: Das liegt womöglich an Deinen Cantons..Ergo bzw. LE/GLE nehme ich an-bei Karat sind die Hochtöner schon gezügelt..wie es bei Vento ist,keine Ahnung. p.s.: hab grad gesehen,hast Ventos-da wirds dann wohl auch so sein..oder die Aufnahme ist einfach zu "schrill",weil bei AC/DC kann ich das nicht behaupten mit meinen 709 DC :* Bei den Karat M90 fand ich die Höhen schon extremst übel...

Aha ,endlich wieder ein Lebenszeichen vom Klaus !

Aber Klaus , so harsche Kritik am Obertonspektrum der Canton...ich dachte das sei Einbildung...aber aus deinem Munde ...da muß ich grübeln.

Was glaubst du ...wo liegt der Peak des Anstoßes ?...ich glaube ...wenns einen gibt...dann bei 3000 Hz...oder ?

franzl

Hallo Franzl,

selbst wenn ich in Italien (Mailand) bin, muss man mit mir rechnen.

Das mit der Frequenz kann hinkommen. Habe das nie mit der Frequenz genau ausgelotet. Jedenfalls hatte ich eine CD von Santana, die hat das sehr deutlich zum Ausdruck gebracht. Wobei weniger die Aufnahme als die M90 meine Hörkritik auslöste. Dies konnte ich auch später beim Händler im Vergleich zu anderen Lautsprechern erfahren. Die M90 stand dort auch zum Vergleich zur Verfügung.

Die L800 ist dagegen völlig anders abgestimmt und kommt meinem Hörempfinden ungleich angenehmer entgegen.

klaus_moers schrieb:

Hallo Franzl, selbst wenn ich in Italien (Mailand) bin, muss man mit mir rechnen. Das mit der Frequenz kann hinkommen. Habe das nie mit der Frequenz genau ausgelotet. Jedenfalls hatte ich eine CD von Santana, die hat das sehr deutlich zum Ausdruck gebracht. Wobei weniger die Aufnahme als die M90 meine Hörkritik auslöste. Dies konnte ich auch später beim Händler im Vergleich zu anderen Lautsprechern erfahren. Die M90 stand dort auch zum Vergleich zur Verfügung. Die L800 ist dagegen völlig anders abgestimmt und kommt meinem Hörempfinden ungleich angenehmer entgegen. :)

Milano , wunderschöne Stadt...erzähl mir nicht,daß du keinen Hörtermin bei Sonus Faber hast...erwachte sehnsüchtigst deine Höreindrücke...

Gruß franzl

@ klaus_moers
ok, ich geb dir recht .
Ma so ne Frage, weiß einer wo man heutzutage noch ne L800 herbekommt, vllt noch bei nem onlinehändler zu nem angemessenen Preis(um 1000 Euro)?
gruß

Mir ist nur Hifi Schluderbacher bekannt der sie noch hat neu. Preis 1500,- Euro. Ob der Preis verhandelbar ist, weiss ich nicht aber ein bischen geht ja immer.
Und für Deinen angemessenen Preis von 1000,- Euro hab ich sie noch nie gesehen. Auf jedenfall nicht neu oder als Paar .

Gruss

für den preis "um 1000€ " musst du wohl gebraucht kaufen, die L800 hat außer schludi wohl kaum noch ein händler da und die 1500 € neu sind imho schon ein guter kurs für diesen lautsprecher - ich denke nicht dass ich zu dem preis was besseres finden würde (neu versteht sich).

wobei die L800 die es bei schludi gibt eigentlich schon 711er ist, kannst also auch nach der ausschau halten.

denke du mußt die bucht beobachten ..... ( oder warten bis ich meine mal verkaufe )

peeddy schrieb:

Das was Du suchst,haben eher Röhrenverstärker und auch da am besten ein älteres Modell(viell aus den 70ern)-also "warm" ist der Klang,wenn der Frequenzgang verbogen wird-und das machen "moderne" Geräte alle nicht mehr :prost

möchte doch mal wissen, wie lange sich diese Fehleinschätzung sogar hier noch hält :
Die Geräte arbeiten mindestens seit den 70ern beinahe absolut linear zumindest im hörbaren Bereich...
"Warm zu klingen oder analytisch kalt usw. " entscheidet sich in der Wahl der Bauteile und an deren Gesamtzusammenwirken/abstimmung. Sonst gäb`s ja keinerlei klanglichen Unterschied zwischen einem Accuphase aus den 70ern und einem sagen wir mal Denon 1500. Beide haben absolut linearen FG und klingen dennoch deutlich different.

Nachfolgemodelle klingen oft ebenfalls anders abgestimmt als ihre Vorgänger, wobei beide meist absolut identische Messdaten aufweisen. Deshalb schaut meine Wenigkeit schon seit "ewigen Zeiten" nicht mehr auf Datenblätter etc.

Analog können LS mit beinah gleichem FG am gleichen Amp an gleicher Stelle völlig unterschiedlich klingen

stephanem schrieb:

peeddy schrieb: Das was Du suchst,haben eher Röhrenverstärker und auch da am besten ein älteres Modell(viell aus den 70ern)-also "warm" ist der Klang,wenn der Frequenzgang verbogen wird-und das machen "moderne" Geräte alle nicht mehr :prost möchte doch mal wissen, wie lange sich diese Fehleinschätzung sogar hier noch hält : Die Geräte arbeiten mindestens seit den 70ern beinahe absolut linear zumindest im hörbaren Bereich... "Warm zu klingen oder analytisch kalt usw. " entscheidet sich in der Wahl der Bauteile und an deren Gesamtzusammenwirken/abstimmung. Sonst gäb`s ja keinerlei klanglichen Unterschied zwischen einem Accuphase aus den 70ern und einem sagen wir mal Denon 1500. Beide haben absolut linearen FG und klingen dennoch deutlich different. Nachfolgemodelle klingen oft ebenfalls anders abgestimmt als ihre Vorgänger, wobei beide meist absolut identische Messdaten aufweisen. Deshalb schaut meine Wenigkeit schon seit "ewigen Zeiten" nicht mehr auf Datenblätter etc. Analog können LS mit beinah gleichem FG am gleichen Amp an gleicher Stelle völlig unterschiedlich klingen ;)

Einspruch Euer Ehren... ist der Frequenzgang zweier Lautsprecher identisch ( wir sprechen hier von Hifi-Gerätschaften,da setz ich Praxistauglichkeit voraus...Klirr,Rauschen usw.)

so dürfte es unmöglich sein sie im schalltoten Raum zu unterscheiden !

franzl

Hallo,

macht doch mal den Blindtest.
2 gleiche Lautsprecherpaare mit unterschiedlich Elektronik
Bsp.:
2 x Vento 802
einmal betrieben mit Denon 1500 Serie.
und
2 x Vento 802
betrieben mit HK 970 Serie.

Würde mich mal interessieren was dabei rauskommt.
Eins behaupte ich jetzt schon mal. Bei den CD-Playern
hört man keinen Unterschied. Von Kabel oder anderen
Voodoo mal ganz zu schweigen.
Zumindest kann man nach mehrmaligen tauschen der Elektronik
nicht mehr zuordnen.

da muss ich auch ma grad was zu sagen
Habe gestern mal aus langeweile einen Vergleich zwischem meinem Denon DCD500AE und nem alten Cyberhome BilligDVD-Player gemacht. Und es war kein Unterschied zu hören.
Vllt an einer Stelle aber das war vllt auch nur Einbildung, hat mich zwar gewundert, aber so kann ich guten Gewissens das Geld lieber sinnvoll in LS investieren.
gruß

Also ich habe auch ein Cyperhome Highest End DVD Player mit dem ich auch schonmal ne CD gehört habe und der klingt gänzlich anders als mein Yamaha, der ja auch nicht gerade teuer war (250 Euro). Der Cyperhome klingt sehr warm, der Yamaha garnicht, viel feiner und präziser (was auch immer das sein mag). Naja den Unterschied würde bei mir jeder hören, das könnt ihr mir glauben.

Naja den Unterschied würde bei mir jeder hören, das könnt ihr mir glauben.

Vorrausgesetzt Du hast beide digital angeschlossen, Wette ich dagegen.

Klez schrieb:

Naja den Unterschied würde bei mir jeder hören, das könnt ihr mir glauben. Vorrausgesetzt Du hast beide digital angeschlossen, Wette ich dagegen.

ich auch.
kann den hype den manche um cd player und die unsummen die dafür ausgegeben werden beim besten willen nicht nachvollziehen.

mein onkyo dvd player, ein nad cd player und mein hifidelio - digital angeschlossen - null unterschied ....

@Opium² :

halt mich mal auf dem laufenden und berichte mal wenn du die audio physik gehört hast. interessiert mich mal.

ich konnte mir zwischenzeitlich auch 2 verschiedene modelle anhören : yara II und die neue tempo mit dem seitlichen bass ( tempo 4 ?? ) .....

die yara fand ich mit anlauf langweilig, wenig bass, mittel- und hochton recht bedeckt, irgendwie emotionslos.
die tempo war schon ne ecke besser aber imho im verhältnis zum preis immer noch miserabel - klanglich ! verarbeitung absolut erstklassig.
ein kumpel von mir hat die gekauft, wollte sie unbedingt haben - größtenteils wegen der optik ....
da ich mir jetzt nicht die mühe mache meine L800 zu dem zu karren und er nicht seine hierhin karrt ist ein dirktvergleich nicht möglich an gleicher elektronik und im gleichen raum.
aber ich höre bei mir lieber jazz

EinerVonVielen schrieb:

Also ich habe auch ein Cyperhome Highest End DVD Player mit dem ich auch schonmal ne CD gehört habe und der klingt gänzlich anders als mein Yamaha, der ja auch nicht gerade teuer war (250 Euro). Der Cyperhome klingt sehr warm, der Yamaha garnicht, viel feiner und präziser (was auch immer das sein mag). Naja den Unterschied würde bei mir jeder hören, das könnt ihr mir glauben.

Da ist er wieder der "Warme Klang"...ich frage mich ob sich die Klangfarben der einzelnen Poster decken...meinen wir das gleiche wenn wir w.K. schreiben ?

Im Allgemeinen versteht man (ich spekuliere) unter warmen Klang eine Grundtonüberhöhung zwischen 200 und 300 Hz...diese Überhöhung vermittelt satte Grundtöne...laut "AH" ein Gefühl von Nähe...große Hornlautsprecher vermitteln so ein Gefühl von "Nähe",das Klanggeschehen rückt näher...übrigens im Kino reitet man den selben Trick.
Was meint ihr dazu ?

Gruß franzl

Höre gerade mit meinen Vento 802 eine CD von der
Audio Zeitschrift. Muß schon sagen, der Wahnsinn was
da rauskommt. Bässe so trocken und tief man würde meinen es liefe ein Sub mit. Langt locker für 25 qm.
Da sieht man mal wieder was aus einer CD so rauszuholen ist.
Was sagt uns das wieder? Lieber Kohle in qualitativ hochwertige CD´s stecken als laufend neue Elektronik zu kaufen und wundern warum´s danach nicht besser klingt als vorher.
Manchmal habe ich den Gedanken denn ganzen Surroundkram über Bord zu werfen und einfach nur eine audiophile 2-Kanal Anlage zu betreiben.

Gedanken hätte ich schon:

Ein Pärchen Vento Reference 9 in schwarz Pianofinisch auf original Stands + Denon 700er Serie + Stressless Ledersessel voll fernbedienbar. Ich glaube das würde reichen um Glücklich zu werden.
Mal schauen vielleicht steht bald alles in der Bucht.

hallo,
also so ne feine Kompaktbox fürn meinen baldigen 19m² Raum wäre glaube ich besser als ne wuchtige L800.
Aber wo bitte schön bekomt man ne R9 für 1200 Straßenpreis wie ich hier irgendwo gelesen habe???
gruß

superfranz schrieb:

m Allgemeinen versteht man (ich spekuliere) unter warmen Klang eine Grundtonüberhöhung zwischen 200 und 300 Hz...diese Überhöhung vermittelt satte Grundtöne...

Das versteht in der Tat jeder ein wenig anders und die wenigsten werden es in Hz fest machen können. Ich selbst verstehe unter "wärme" ein Low-Shelf von ca. 200Hz abwärts (Loudness ähnlich). 300Hz würde ich schon fast dem Mittelton zuordnen.

Frankman_Koeln schrieb:

halt mich mal auf dem laufenden und berichte mal wenn du die audio physik gehört hast. interessiert mich mal.

Ich fürchte Du verwechselst mich gerade mit jemand anderem

Klez schrieb:

Frankman_Koeln schrieb: halt mich mal auf dem laufenden und berichte mal wenn du die audio physik gehört hast. interessiert mich mal. Ich fürchte Du verwechselst mich gerade mit jemand anderem :)

ups, ja, sorry, ich meinte @ Opium²

Opium² schrieb:

hallo, also so ne feine Kompaktbox fürn meinen baldigen 19m² Raum wäre glaube ich besser als ne wuchtige L800. Aber wo bitte schön bekomt man ne R9 für 1200 Straßenpreis wie ich hier irgendwo gelesen habe??? gruß

Der Preis liegt sogar bei € 1149.-
Da geht nur über Canton direkt.
Und da habe ich einen Ansprechpartner.
Der möchte allerdings Anonym bleiben, was ja verständlich ist. Ich denke das wird so 20% über Händler EK sein.

Klez schrieb:

Naja den Unterschied würde bei mir jeder hören, das könnt ihr mir glauben. Vorrausgesetzt Du hast beide digital angeschlossen, Wette ich dagegen.

Kann da leider nix digital anschließen, aber der Unterschied ist massiv. Ich mein ich höre sowieso nie mit dem DVD Player, aber ich habs schonmal.

@ Superfranzl

Mit warm meine ich in dem Fall, dass einfach untenrum, wieviel Herz auch immer, mehr da ist. In Farben würde ich es dir mit einem schönen Rot beschreiben, wohingegen sonst er mehr Blau da ist.

Ich will aber mal sagen, dass ich Blau bevorzugen.
So was du jetzt aus dieser Aussage machst überlasse ich dir.


Schöne Grüße aus dem kalten Düsseldorf!

@frankman_koeln
Ja, sobald ich die Teile gehört habe werd ich dann davon berichten, allerdings ist nicht sicher wann ich da hinkomme, hängt ganz von meinen Eltern ab

@Waldaffe
Das klingt ja sehr gut mit dem niedrigem Preis
Sobald ich die Reference mal gehört habe und sie mir gefällt, werde ich auf jeden Fall darauf zurückkommen. Dann noch einen schönen sub dazu(wenn dann das Verlangen überhaupt da ist) und die Welt ist in Ordnung. Aber wenn ich hier schon höre die 802 soll schöner als die M90 aufspielen, wie geht dann erst die R9 ab....
Und die 1150€ könnte ich sogar noc h ebzahlen wenn ich noch so 500 für meine M90 bekomme...
gruß

@Opium

Dann werden bald evtl. 2 Paar M90 in der Bucht stehen.
Bei Interesse melden.
Gruß

Ja wahrscheinlich schon.
Aber bevor ich keine Kartons habe wird das nix. Weißt du vielleicht wo man Kartons für die KArats noch herbekommt?
gruß

frag mal bei saturn/blödmarkt etc an oder schau gleich vorbei, vielleicht hast du glück.

ja ich kanns ja mal versuchen. aber ich schätze die werden die LS auch nicht einfach so in die Kofferräume der Kunden legen^^.
gruß

Opium² schrieb:

Ja wahrscheinlich schon. Aber bevor ich keine Kartons habe wird das nix. Weißt du vielleicht wo man Kartons für die KArats noch herbekommt? gruß

Gut das ich meine aufgehoben habe.
Mail doch mal canton an. Vielleicht schicken die dir gegen ein kleinen Unkostenbeitrag welche.
Gruß

@Waldaffe Das klingt ja sehr gut mit dem niedrigem Preis Sobald ich die Reference mal gehört habe und sie mir gefällt, werde ich auf jeden Fall darauf zurückkommen. Dann noch einen schönen sub dazu(wenn dann das Verlangen überhaupt da ist) und die Welt ist in Ordnung. Aber wenn ich hier schon höre die 802 soll schöner als die M90 aufspielen, wie geht dann erst die R9 ab.... Und die 1150€ könnte ich sogar noc h ebzahlen wenn ich noch so 500 für meine M90 bekomme... gruß

Also wie schon des Häufigeren erwähnt, die R9 geht saumäßig gut ab!
Da braucht man, wenn man kein ernsthaftes Surround betreiben möchte, sicher keinen Sub mehr. Hab letztens mal beim Hören gedacht, dass mein SVS eingeschaltet war, ist aber aus gewesen. Soviel zur Bassquali der R9 und der restliche Klang ist sowieso ein Traum. Für mich einfach der absolut perfekte Kompakt-LS. Bin echt grad am überlegen, ob ich denen noch einen feinen, gebrauchten Stereo-Amp gönne und den in meine Anlage einbinde, wie hier von Master J beschrieben http://www.hifi-foru...orum_id=42&thread=66

und

mit welchem verstärker hörst du denn jetzt ???