Canton-Liebhaber Thread

peeddy schrieb:

Die RC-L dickt den Bass nunmal unnatürlich auf..komisch nur,dass beim Kumpel(obwohl gleicher Raum/Akustik usw.) dies mit anderen Boxen nicht der Fall ist ..und Eins noch:Tiefgang ist nicht alles,das WIE ist entscheidend(wenn auf Gedröhne stehst,seis Dir gegönnt )

Ich schrieb es weiter oben schon, wenn die RC-L dröhnt ist der Raum schuld... das Problem haben doch alle Lautsprecher die tief in den Frequenzkeller kommen. Man kann an der Unit auch einstellen wie tief es sein soll. Natürlich, und das ist nichts neues, die RC-L ist zickig in der Aufstellung und nicht in jedem Raum problemlos zu betreiben, u.U. kann sie schon wirklich fies dröhnen.

Die RC-L ist schon gut, auch wenn Du sie nicht magst, das nehme ich Dir gar nicht übel. Natürlich ist sie nicht der neutralste Lautsprecher, aber genau richtig für die die auf einen leichten Loudnessklang stehen. Und zeige mir mal einen Lautsprecher der zu dem momentanen Marktpreis der RC-L über deren technische Finesse, Grösse, Verarbeitung und Leistungsfähigkeit verfügt. Vermutlich schwer zu finden oder?
Das die Vento klanglich ne andere Klasse ist denk ich mir. Aber auch sie wird nicht von jedem gemocht. Es gibt bei den Lautsprechern einfach keinen everybodys darling.

Nach der Bitte nun hier mal der Bericht zum E-Bay kauf.

Um 6Uhr aufgestanden "Mitleid bitte" und Richtung Düsseldorf gefahren... Super Wetter 450 km Dauerregen...!

Der Verkäufer war wie versprochen da und hatte soweit auch alles vorbereitet.


Ich habe dann kurz eine Yamaha Pianocraft 700 aufgebaut und alle LS durchgetestet. Dann gab es noch 1min Diskusion darüber das eine Seitenabdeckung einen Stoffschaden hat. Wir änderten den E-Baypreis ein wenig nach unten und ich war Happy...

Nach 450 km zurück (wieder nur Regen) hatte ich doch zu meinem eigenen Verwundern keine Lust mehr die Boxen aufzubauen.

Sonntag morgen war es dann soweit. Altes Canton SET raus... und die neuen sauber gemacht und Aufgestellt.

Den Yammi eingestellt und Center lauter gestellt.

Sagen wir es so die Nachbarn haben sich ca. 2 Stunden mit mir zusammen gefreut über die neuen Boxen für 1900,-!

<--- Glücklicher Besitzer von 4*L800 , AS 750 SC , 705 Center (Sie haben ein paar Kratzer aber damit kann ich leben.)

- Gibt es einen Weg den Seitenstoff raus zu bekommen
- Gibt es eine Art Lackstifft für Ausbesserungen

Also nicht alles was schlecht beschrieben ist bei E-Bay ist schlecht.

Klez schrieb:

Warum finden z.B. viele die L800 besser als die M90, obwohl letztere neuer ist?

Sorry Klez, da vertust Du Dich jetzt aber. Die L800 und die M90 kannst Du nicht vergleichen. Die L800 ist das vorgänger Modell von der 711. Da ist schon klar das jedem die L800 besser gefällt als die kleine M90. Sind ja zwei verschiedene Modelle bzw leistungsklassen.

Gruss

@ Sebi

Erstmal Glückwunsch nochmal von mir für dein Super Set. Freut mich für Dich.

Sebikarat schrieb:

Nach 450 km zurück (wieder nur Regen) hatte ich doch zu meinem eigenen Verwundern keine Lust mehr die Boxen aufzubauen.

Das wundert mich nicht, denn man bedenkt, das du 4 * 42 kilo pro Box durch die gegend schleppen musstest, hätte ich auch keine lust mehr gehabt

Viel spass mit Deinen neuen

Edit: Was mich ja noch Interressieren würde, in der E-Bay beschreibung stand ja das 2 L800 noch Orginal eingepackt sind also nie benutzt. Stimmt das ? Hatte der wirklich 13 Monate 2 L800 im Karton einfach so rumstehen ? Wenn ja, schande über Ihn

Sebikarat schrieb:

- Gibt es einen Weg den Seitenstoff raus zu bekommen - Gibt es eine Art Lackstifft für Ausbesserungen

hallo ....

du meinst die abdeckungen von den seitlichen bässen ??
ist nicht ganz einfach, wenn die noch nie abwaren sind die was widerspenstig.
hab ich bei mir abbekommen mit 2 messern aus´m besteckkasten, die parallel zw. abdeckung und holz geschoben, fest an die abdeckung gedrückt und dabei gezogen.
die abdeckung kann man bei canton sicher neu bekommen.

ein kumpel hab bei seiner M90 nen lackstift von seinem auto genommen, ist ganz gut geworden.

SamBaQueeen schrieb:

Klez schrieb: Warum finden z.B. viele die L800 besser als die M90, obwohl letztere neuer ist? Sorry Klez, da vertust Du Dich jetzt aber. Die L800 und die M90 kannst Du nicht vergleichen. Die L800 ist das vorgänger Modell von der 711. Da ist schon klar das jedem die L800 besser gefällt als die kleine M90. Sind ja zwei verschiedene Modelle bzw leistungsklassen. Gruss

Hallo,
nur weil die M90 ein kleineres Modell ist, muss sie ja nicht besser klingen. Nicht umsonst empfinden viele Hören Kompakt LS homogener als Standlautsprecher der gleichen Serie...
Und eigentlich müsste die M90 (eigentlich!) alles besser können als die L800(außer Bass und Pegel), das sie ja Computeroptimiert ist und mordernere Chassis hat. Naja, die Computeroptimierung bei heutigen Lautsprechern führt sicherlich zu einem lineareren/geraderen Frequenzgang, das ist zwar schön für die Galerie, aber sagt über den Klang nichts aus.

@SEBIAKRAT:
Schreibe Canton an, die schicken dir kostenlos eine "lackspritze" mit dem original Karat Lack, hab ich auch gemacht, allerdings brauchst du dazu 2 rechte Hände

@SEBIAKRAT: Schreibe Canton an, die schicken dir kostenlos eine "lackspritze" mit dem original Karat Lack, hab ich auch gemacht, allerdings brauchst du dazu 2 rechte Hände

Geht das auch mit GLE´s ?

puuh, keine Ahnung, aber ehrlich gesagt glaube ich das nicht .
Weil wirklicher Lack ist das nun auch wieder nicht. aber schreibt ruhig ma Canton an, innerhalb 2 Tagen haste ne gescheite antwort

Opium² schrieb:

SamBaQueeen schrieb: Klez schrieb: Warum finden z.B. viele die L800 besser als die M90, obwohl letztere neuer ist? Sorry Klez, da vertust Du Dich jetzt aber. Die L800 und die M90 kannst Du nicht vergleichen. Die L800 ist das vorgänger Modell von der 711. Da ist schon klar das jedem die L800 besser gefällt als die kleine M90. Sind ja zwei verschiedene Modelle bzw leistungsklassen. Gruss Hallo, nur weil die M90 ein kleineres Modell ist, muss sie ja nicht besser klingen. Nicht umsonst empfinden viele Hören Kompakt LS homogener als Standlautsprecher der gleichen Serie... Und eigentlich müsste die M90 (eigentlich!) alles besser können als die L800(außer Bass und Pegel), das sie ja Computeroptimiert ist und mordernere Chassis hat. Naja, die Computeroptimierung bei heutigen Lautsprechern führt sicherlich zu einem lineareren/geraderen Frequenzgang, das ist zwar schön für die Galerie, aber sagt über den Klang nichts aus.

Sorry, da bist Du aber ganz schon auf dem Holzweg. Ich habe leider keine Zeit im moment um Dir den unterschied genau zu erklären, aber Du liegst völlig falsch. Es gibt auch technik in den Boxen. Die L800 z.B. wiegt stolze 42 Kilo die M90 "nur" 26,5 kilo. Was meiste wo der unterschied herkommt ? Sicherlich hat Canton keine Steine in die L800 gelegt.


Gruss

Absolut irre, was man hier in den letzten Beiträgen über die Karats (M90, L800) zu lesen bekommt.
Da weiß man ja kaum noch wo man mit dem Richtigstellen anfangen soll...



Bevor der Unsinn hier noch weiter blüht, könnten wir uns vielleicht darauf einigen, daß nur noch diejenigen sich über die M90 und die L800 zu Wort melden,
die auch wissen, was eine M90 und eine L800 überhaupt ist?

Danke!

Hallo Canton liebhaber ,ich habe endlich Feierabend.

So seit gestern hat sich ja viel getan,obwohl es mir so aussieht das die sache ein bißchen spitz hier wird.

Man sollte nur Boxen miteinander vergleichen ,die aus der selben Serie sind ,dann sind die unterschiede schon deutlich kleiner ,als bei den vergleichen Vento und Ergo ,oder Reference und Karat,das sind völlig andere konzepte.

Gut ich mag den klang der RCL,aber das es die beste box für mich ist ,bestimmt nicht,sie werden auch bald getauscht.

Und das sie so billig verkauft wird ,liegt auch daran das die Händler platz haben wollen für neue Ware,und wirklich ,die RCL ist ,wenn man andere Ls vergleicht doch schon sehr lange auf den Markt ,solange werden andere erst garnicht verkauft ,und noch an und für sich für 700euro verkauft ,das ist auch nicht gerade wenig für heute ,da die Box schon 12 jahre auf den buckel hat.

Egal,ich gebe Klez recht ,und das habe ich auch schon weiter oben erwähnt.

Und sehr viele im forum hier ,haben noch Boxen die sind mehr als 20jahre alt ,und sie klingen heute noch perfekt.
Das können viele neue nicht mal,man ,ich wollte damit aufhören ,jetzt ist schluss,das reicht,jeder muss selbst die erfahrung machen.Und wird verblüfft feststellen,das der unterschied wirklich marginal ist zu den heutigen Ls.

Der Rest muss stimmen ,dann stimmt auch der klang.

Aber meine nächsten werden bestimmt auch wieder Cantoner werden,es sei den ein anderer spielt ein besseren Part.

@ peeddy :Du wirst bestimmt jetzt lachen,aber es gibt Verstärker ,die sind 15 jahre alt und spielen klanglich deinen locker weg,wenn du mal die Zeit hast ,mach doch mal selbst den test ,ein verstärker der preislich in etwa von 5000euro gegen einen von vor 15 jahren ,im selben Preis,du wirst an dir selber zweifeln.

Ich selber denke immer noch an die Signatur Serie von harman,die war klanglich schon ein hochgenuss ,und ist sie heute immer noch,nur selten zu finden,der oder sie ,die sie besitzt,gibt sie kaum wieder her.Und wenn noch zu einen stolzen Preis finde ich.

Im diesen Sinne einen schönen gruss noch.

Hallo liebe Canton-Gemeinde,

ich brauche zu folgendem Sachverhalt eure Einschätzung: Möchte mir ein Paar LS zulegen (und später auf 5.1 erweitern). Da mir Stereo wichtig ist, sollen es StandLS, und zwar von Canton, werden. Ich schwanke nun zwischen folgenden Modellen:
Chrono 507/509
Karat 707/709

Die Karat sind nur aufgrund ihres attraktiven Preises (Auslaufmodell)mit im Rennen, klanglich haben Sie mich im Studio bereits beeindruckt. Allerdings haben mir auch die Chrono 507 gefallen. Bedenken habe ich bei den Karats hinsichtlich der Aufstellung. Ich muss die LS im Zimmer (ca. 22m²) jeweils in den Ecken platzieren (ca. 5m Abstand), wobei zwischen den LS noch ein langes Bücherregal (ca. 30cm tief) steht.

Fragen:
1) Habe ich ein Problem mit den Karats aufgrund der seitlichen Tieftöner vor dem Regal? (Im Studio habe ich Sie natürlich unter optimalen Verhältnissen gehört)

2) Machen bei meiner Raumgröße die 509 bzw. 709 Sinn oder reichen die "kleinen" Brüder? Ich bevorzuge Groove/Jazz/Black music, lege deshalb viel Wert auf "spürbare" Bässe. Habe aber auch gelernt, dass zuviel Bass im kleinen Zimmer kontraproduktiv ist.

3) AV Receiver sollte Onkyo TX-SR605 oder Denon 1908 werden. Empfehlung in Kombination mit Canton?


Vielen Dank im voraus für eure Expertentipps!

Servus
Alex

zabo99 schrieb:

Hallo liebe Canton-Gemeinde, ich brauche zu folgendem Sachverhalt eure Einschätzung: Möchte mir ein Paar LS zulegen (und später auf 5.1 erweitern). Da mir Stereo wichtig ist, sollen es StandLS, und zwar von Canton, werden. Ich schwanke nun zwischen folgenden Modellen: Chrono 507/509 Karat 707/709 Die Karat sind nur aufgrund ihres attraktiven Preises (Auslaufmodell)mit im Rennen, klanglich haben Sie mich im Studio bereits beeindruckt. Allerdings haben mir auch die Chrono 507 gefallen. Bedenken habe ich bei den Karats hinsichtlich der Aufstellung. Ich muss die LS im Zimmer (ca. 22m²) jeweils in den Ecken platzieren (ca. 5m Abstand), wobei zwischen den LS noch ein langes Bücherregal (ca. 30cm tief) steht. Fragen: 1) Habe ich ein Problem mit den Karats aufgrund der seitlichen Tieftöner vor dem Regal? (Im Studio habe ich Sie natürlich unter optimalen Verhältnissen gehört) 2) Machen bei meiner Raumgröße die 509 bzw. 709 Sinn oder reichen die "kleinen" Brüder? Ich bevorzuge Groove/Jazz/Black music, lege deshalb viel Wert auf "spürbare" Bässe. Habe aber auch gelernt, dass zuviel Bass im kleinen Zimmer kontraproduktiv ist. 3) AV Receiver sollte Onkyo TX-SR605 oder Denon 1908 werden. Empfehlung in Kombination mit Canton? Vielen Dank im voraus für eure Expertentipps! Servus Alex

Hallo,

vom Potential her sind die Karats der eindeutig bessere ls, das hast du ja wohl auch schon herausgefunden.

Du mußt mindestens 30-40cm Abstand zu Rück- und Seitenwand einplanen, dann geht das mit den Ecken schon in Ordnung, und auch das Regal stört dann nicht.

Bei der Raumgrösse kommen sowohl die 707 wie auch die 709 in Betracht, hier entscheiden Geschmack und Geldbeutel.

Wenn es denn schon unbedingt ein AV-Receiver sein muß:
Karat-Besitzer haben sowohl mit Denon wie auch mit Onkyo positive Erfahrungen berichtet, wie auch mit anderen.
Auch hier entscheidet der persönliche Geschmack.

peeddy schrieb:

@ Klez Qualität hat ihren Preis..oder ist das auch Unsinn für Dich? Behaupte ja nicht,dass je teurer,desto besser-nur gerade in der Unterhaltungselektronik ist Qualität meist von einem gewissen Preis abhängig(DVD-Player,LCD-TVs,Beamer..Lautsprecher :D) Oder glaubst ernsthaft,ein 5.000€ Boxenpaar ist nicht in allen Belangen besser,als ein 500€ teil Naja,zumindest könnte man sich so als "Günstigerwerber" seine Sachen schön reden.. Ausserdem schrieb ich,dass sich bei VERSTÄRKERN(Stereo) so gut wie nix getan hat,nicht bei AVR(da müsste es heissen in den letzten 10 Jahren hat sich kaum etwas getan )-klar,der Klirrfaktor von 0,05 ist gesenkt worden auf 0,005,hey superspitze Bei Boxen hingegen hat sich allein der Innenbau stark verändert(z.B. Resonanzminderung,bessere Ausnutzung des Gehäusevolumens ) durch Computeroptimierung(denn da hat sich wohl das meiste getan in Sachen Technik ),ganz zu schweigen von besseren Magnetsystemen,Aktivweichen,fortschrittlicheren Materialien,die nicht ganz unbeteiligt sind an einem unverfälschten Sound.. Also keine Ahnung woher Du Deine Infos hast,aber die können unmöglich up to date sein Mal angenommen,Du hättest Recht-wieso kaufen dann nicht die Cantonjünger alle die alten Ergos(Form hat sich ja kaum geändert..)?Wäre doch viel günstiger Letztes Jahr konnte ich bei dem besagten Kumpel(RC-L) seine gegen meine damaligen RC-A probehören im Direktvergleich(A/B)-und obwohl die beiden nur einige Jahre trennen,war die Stimmwiedergabe(und der gesamte Mittentonbereich) ein ganz anderer..und das war nicht nur mein Eindruck,sondern auch vom Kumpel(später kam ein anderer Freund hinzu mit der gleichen Erkenntnis..) ..aber was weiss ich schon.. @ Duckshark Mit mir -kann mich gar nicht erinnern.. :.

Wie kommt man zu solchen Schlüssen ?

Tut mir Leid Peddy...was du schreibst ist Kokolores...sowas nenne ich Prospektgläubigkeit .

franzl

stereo-leo schrieb:

zabo99 schrieb: Hallo liebe Canton-Gemeinde, ich brauche zu folgendem Sachverhalt eure Einschätzung: Möchte mir ein Paar LS zulegen (und später auf 5.1 erweitern). Da mir Stereo wichtig ist, sollen es StandLS, und zwar von Canton, werden. Ich schwanke nun zwischen folgenden Modellen: Chrono 507/509 Karat 707/709 Die Karat sind nur aufgrund ihres attraktiven Preises (Auslaufmodell)mit im Rennen, klanglich haben Sie mich im Studio bereits beeindruckt. Allerdings haben mir auch die Chrono 507 gefallen. Bedenken habe ich bei den Karats hinsichtlich der Aufstellung. Ich muss die LS im Zimmer (ca. 22m²) jeweils in den Ecken platzieren (ca. 5m Abstand), wobei zwischen den LS noch ein langes Bücherregal (ca. 30cm tief) steht. Fragen: 1) Habe ich ein Problem mit den Karats aufgrund der seitlichen Tieftöner vor dem Regal? (Im Studio habe ich Sie natürlich unter optimalen Verhältnissen gehört) 2) Machen bei meiner Raumgröße die 509 bzw. 709 Sinn oder reichen die "kleinen" Brüder? Ich bevorzuge Groove/Jazz/Black music, lege deshalb viel Wert auf "spürbare" Bässe. Habe aber auch gelernt, dass zuviel Bass im kleinen Zimmer kontraproduktiv ist. 3) AV Receiver sollte Onkyo TX-SR605 oder Denon 1908 werden. Empfehlung in Kombination mit Canton? Vielen Dank im voraus für eure Expertentipps! Servus Alex Hallo, vom Potential her sind die Karats der eindeutig bessere ls, das hast du ja wohl auch schon herausgefunden. Du mußt mindestens 30-40cm Abstand zu Rück- und Seitenwand einplanen, dann geht das mit den Ecken schon in Ordnung, und auch das Regal stört dann nicht. Bei der Raumgrösse kommen sowohl die 707 wie auch die 709 in Betracht, hier entscheiden Geschmack und Geldbeutel. Wenn es denn schon unbedingt ein AV-Receiver sein muß: Karat-Besitzer haben sowohl mit Denon wie auch mit Onkyo positive Erfahrungen berichtet, wie auch mit anderen. Auch hier entscheidet der persönliche Geschmack. :)

Hallo Leo, da bist du aber sehr großzügig mit deinen Empfehlungen...das passt zu 99,999999% aller Lautsprecher...so nach dem Motto , Katzen würden Whiskas kaufen.

Ein kleines Schwätzchen mit nem Spässchen...nix für Ungut.

Gruß franzl

Liebe Gemeinde,

ein Lautsprecher sollte doch so gut wie möglich das Original wiedergeben können. Aber was und wie gut ist das Original?
Bei klassischer unverstärkter Musik oder Stimmen ist das klar, aber wie ist das z.Bsp bei Rockmusik? War neulich beim Dream Theater Konzert in Erlangen und das klang ganz anders als in München und wird in einer anderen Halle wieder anders klingen. Ich finde den Liveklang eines Rockkonzertes beschissen, einfach zu laut alles verzerrt usw.
Da klingt das doch bei mir zu Hause deutlich besser, man hört einfach alles raus kann sich entspannt zurücklehnen und genießen.

Was schließen wir daraus?
Hauptsache man ist zufrieden, egal ob RCL, Karat, Vento usw.

Gruß

Jepp.

Aber erfahrungen ,sollte man doch schon sammeln.
Und nicht immer auf das neuste gieren,den auch altes kann schön klingen,wennman weiss was man hat.

Einen schönen gruss noch.

[quote="CHILLOUT_Hünxe"]Hallo Canton liebhaber
Und sehr viele im forum hier ,haben noch Boxen die sind mehr als 20jahre alt ,und sie klingen heute noch perfekt.
Das können viele neue nicht mal,man ,ich wollte damit aufhören ,jetzt ist schluss,das reicht,jeder muss selbst die erfahrung machen.Und wird verblüfft feststellen,das der unterschied wirklich marginal ist zu den heutigen Ls.

Da kann ich dir nur beipflichten, vor 2 Jahren habe ich meine Quadral Vulkan verkauft (nach 21 Jahren!!) und ich vermisse immer noch deren guten Klang, trotz eines sehr guten Ergo Sets!
Rockfan47

superfranz schrieb:

stereo-leo schrieb: zabo99 schrieb: Hallo liebe Canton-Gemeinde, ich brauche zu folgendem Sachverhalt eure Einschätzung: Möchte mir ein Paar LS zulegen (und später auf 5.1 erweitern). Da mir Stereo wichtig ist, sollen es StandLS, und zwar von Canton, werden. Ich schwanke nun zwischen folgenden Modellen: Chrono 507/509 Karat 707/709 Die Karat sind nur aufgrund ihres attraktiven Preises (Auslaufmodell)mit im Rennen, klanglich haben Sie mich im Studio bereits beeindruckt. Allerdings haben mir auch die Chrono 507 gefallen. Bedenken habe ich bei den Karats hinsichtlich der Aufstellung. Ich muss die LS im Zimmer (ca. 22m²) jeweils in den Ecken platzieren (ca. 5m Abstand), wobei zwischen den LS noch ein langes Bücherregal (ca. 30cm tief) steht. Fragen: 1) Habe ich ein Problem mit den Karats aufgrund der seitlichen Tieftöner vor dem Regal? (Im Studio habe ich Sie natürlich unter optimalen Verhältnissen gehört) 2) Machen bei meiner Raumgröße die 509 bzw. 709 Sinn oder reichen die "kleinen" Brüder? Ich bevorzuge Groove/Jazz/Black music, lege deshalb viel Wert auf "spürbare" Bässe. Habe aber auch gelernt, dass zuviel Bass im kleinen Zimmer kontraproduktiv ist. 3) AV Receiver sollte Onkyo TX-SR605 oder Denon 1908 werden. Empfehlung in Kombination mit Canton? Vielen Dank im voraus für eure Expertentipps! Servus Alex Hallo, vom Potential her sind die Karats der eindeutig bessere ls, das hast du ja wohl auch schon herausgefunden. Du mußt mindestens 30-40cm Abstand zu Rück- und Seitenwand einplanen, dann geht das mit den Ecken schon in Ordnung, und auch das Regal stört dann nicht. Bei der Raumgrösse kommen sowohl die 707 wie auch die 709 in Betracht, hier entscheiden Geschmack und Geldbeutel. Wenn es denn schon unbedingt ein AV-Receiver sein muß: Karat-Besitzer haben sowohl mit Denon wie auch mit Onkyo positive Erfahrungen berichtet, wie auch mit anderen. Auch hier entscheidet der persönliche Geschmack. :) Hallo Leo, da bist du aber sehr großzügig mit deinen Empfehlungen...das passt zu 99,999999% aller Lautsprecher...so nach dem Motto , Katzen würden Whiskas kaufen. Ein kleines Schwätzchen mit nem Spässchen...nix für Ungut. Gruß franzl

Naja, was soll man sonst noch "empfehlen"?

Wenn er die Karats wie von mir angegeben stellen kann, sollte er mit ihnen glücklich werden. Soo kritisch sind die Karats ja nun eben auch wieder nicht.

Wenn nicht, dann Finger weg.
Darauf kam es mir an.

Vielleicht könnte man sich mit einem Bild des Raumes noch etwas mehr aus dem Fenster lehnen, aber der Experte für Raumakustik bist du doch eher, oder?

Und das letzte was ich hier brauche ist die 583. Debatte darüber, welcher AV-Receiver mit Canton besonders gut "kann" (weißt schon, die "hellen" Yamahas etc), und ob nicht überhaupt ein guter Stereo-Amp viel besser sei, und so.

Nein warte -
Ein guter Stereo-Amp ist viel besser, natürlich...

Hallo Cantönner, ich brauche mal einen Servicetip zum Karat Center CM40.
Neben dem CM 40 habe ich 2 * die M90 mit den neuen LS Chassis (wohl wie die 809er). Nun will ich den Center auch mit den identischen Chassis des 805er Centers bestücken. Weiß jemand, ob die Gehäuse von innen (bautechnisch) identisch sind?? Haben beide die gleiche Weichenbestückung??? Ich denke mal, die Chassis vom 805er passen problemlos in die Einbauöffnung des CM40, oder?


Ich weiß, welche Frage jetzt kommt - warum kauft er nicht einfach einen neuen Center. Ich habe den CM40 in kirsche und möchte mein Gehäuse gerne behalten!!

Vielleicht gibt es auch jemanden, der gerne seine 805 er Bestückung gegen die des CM40 tauschen mag, weil er den älteren Hochtöner lieber hat!?!?!?!


Alle Teile neu über Canton direkt zu beziehen, ist wahrscheinlich zu kostspieleig. Dann kann ich wohl eienen neuen Center kaufen, umbauen und dann die restlichen Teile hier oder im Auktionshaus anbieten.


Hat jemand irgendeinen sinnvollen Lösungsvorschlag, wie ich die Sache am besten angehe? Lohnt sich der Aufwand überhaupt?????????????????

Bin für jede Info dankbar.............
Michael

SamBaQueeen schrieb:

Sorry, da bist Du aber ganz schon auf dem Holzweg. Ich habe leider keine Zeit im moment um Dir den unterschied genau zu erklären, aber Du liegst völlig falsch. Es gibt auch technik in den Boxen. Die L800 z.B. wiegt stolze 42 Kilo die M90 "nur" 26,5 kilo. Was meiste wo der unterschied herkommt ? Sicherlich hat Canton keine Steine in die L800 gelegt. Gruss

hallo,
kann sien das ich vielleicht falsch liege.
Aber das MEhrgewicht erklär ich mir nur mal neben bei durch einen 31erBass, 2 18 Mitteltöner, viel größeres Gehäuse, mehr Versteifungen, dickere Wände.
Wenns das nicht sein soll was dann? ne 20 Kilo-Weiche aus Stahl oder was
also im Canton Haus ist die M90 wohl die technich aufwendigere Box, einddeutig. Wave sicke, Hochtöner usw.
gruß

also im Canton Haus ist die M90 wohl die technich aufwendigere Box, einddeutig. Wave sicke, Hochtöner usw.

... aber trotzdem die - imho rein subjektiv - deutlich schlechter klingende box !!

ja vllt schon,
ich denke sie war ja mit die 1. Canton mit dem Wave zeugs und so, und das war zu dem Zeitpunkt einfach noch nicht ausgereift. Aber sehr neutral ist sie auf jeden Fall; dieses "deutlich schlechter" klingt so brutal .
gruß

Frankman_koeln schrieb:

also im Canton Haus ist die M90 wohl die technich aufwendigere Box, einddeutig. Wave sicke, Hochtöner usw. ... aber die imho rein subjektiv deutlich schlechter klingende box !! :L

Nicht nur das, die genannten Kriterien haben auch nix zu tun mit "technischem Aufwand", sondern stellen nichts weiter dar als eine kleine "Modernisierung", so wie die 711 zur L800.

Die L800 ist zudem der eindeutig modernere Lautsprecher von den beiden, im Gegensatz zu dem Unfug der hier schon vorher verbreitet wurde.
Während die M90 nichts weiter ist als eine modernisierte M80 (die wiederrum eine modernisierte M70 usw usf), ist die L800 die jüngste Karat überhaupt, eine komplette Neuentwicklung aus dem Jahre 2003.

Angelehnt übrigens an die Reference2, u.a. mit deren Bestückung.
Auch wenn man es im Hause Canton vielleicht nicht gerne hört:
Die L800 ist im Prinzip eine "Reference light".

Soviel zum Thema "technischer Aufwand" und "Modernität".



Edit:
Nicht Frank hat den Unfug verzapft, sondern Opium, und andere.
Mein Fehler, und korrigiert.

dieses "deutlich schlechter" klingt so brutal

das sollte es auch denn genauso war mein eindruck.
mir persönlich völlig unverständlich wie jemand ne M90 gut finden kann ...
ich hab sie blind gekauft, mal abgesehen von einem magnat sub ( auch blindkauf ) der schlechteste kauf in meiner hifi historie.
hab sie nach gut 6 wochen mit 200 € verlust aus´m keller geschmissen ( bei dem magnat hab ich wenigstens gewinn gemacht nach 2 monaten ), im wohnzimmer stand sie knappe 4 wochen.


stereo-leo hat es auf den punkt gebracht .....

Also irgendwie verstehe ich das nicht. Die L800 ist in vielen Disziplinen sicherlich besser als die M90, kostet ja auch viel mehr.
Aber warum ist die L800 moderner? Sie ist viel älter und hat nicht die aktuellen Canton Technologien. ne Ergo 609 ist doch auch moderner als ne alte 700erDC .
Und wer Ls blind kauft, ist selber schuld wem sie nicht gefällt.
Ich jedenfall finde, das meine M90 sehr gut fürs Geld klingt,
klar das Frankmann das anders sieht, er besizt ja auch schließlich die L800, wie ich die M90 besitze

Waldaffe schrieb:

Was schließen wir daraus? Hauptsache man ist zufrieden, egal ob RCL, Karat, Vento

oder GLE

Mal ehrlich was soll diese Diskussion hier ?

ein Lautsprecher ****nzvergleich ?...

Der Klang muss gefallen und mehr nicht

Andi1987 schrieb:

Mal ehrlich was soll diese Diskussion hier ? ein Lautsprecher ****nzvergleich ?... Der Klang muss gefallen und mehr nicht

Ich finde es ehrlich gesagt passend, wo sonst kann man über Cantons diskutieren ohne das es OT wird? Und ein bisschen Vergleichen gehört imho zu einem Hifi-Forum.

MFG

GF

Und wer Ls blind kauft, ist selber schuld wem sie nicht gefällt. Ich jedenfall finde, das meine M90 sehr gut fürs Geld klingt,

richtig, und ich beschwere mich ja auch nicht ( unbedingt ).
vorher hatte ich ne kleine aber feine karat S8, an einem samstag vor etwas mehr als einem jahr wollte ich rohlinge im saturn kaufen, seh ich doch da die M90, zwar als aussteller aber nicht angeschlossen für 339 € das stück in buche und nach sehr kurzem verhandelten wechselten 650 € und die M90 jeweils ihre besitzer.

klar war das ein blindkauf, konnt ich denn ahnen dass die M90 sooo schlecht ( IMHO ) ist ??

leider wechselten meine S8 schon nach 3 tagen den besitzer, ansonsten wären die M90 schon nach ner woche wieder rausgeflogen.

der hochton hat mich sowas von genervt dass ein musikhören einfach nicht möglich war, teilweise waren sogar nach ein oder 2 stunden kopfschmerzen im anflug.

ich hatte echt mal an nem we überlegt die hochtöner gegen welche aus der M10 zu tauschen die ich noch im keller habe ...

allerdings habe ich dieses problem nicht bei der 711er die ja soweit ich weiß jetzt den gleichen hochtöner hat, muß also an der abstimmung der M90 liegen dass ich mit der nicht klarkam.

im übrigen habe ich die M90 privat verkauft, der erwerber hat sie nach 2 wochen in der bucht vertickt.
bin also nicht der einzige der diese lautsprecher mies findet ....

hallo,
also ich hab ja keine ahnung, aber ich bezweilfe das die 711 den identischen Hochtöner der M90 hat...
Klar ist die M90 höhenbetont, nur ob die Höhne nervig werden hängt eigentlich ausschließoich von der akustik und vom persönlichen Hörempfinden ab, also würde da mal nicht gleich die Schuld der Abstimmung in die Schuhe schieben
Glaube kaum das Canton en Ls rausbringt, der extrem unangenehme Höhen bringt...

Gordenfreemann schrieb:

Waldaffe schrieb: Was schließen wir daraus? Hauptsache man ist zufrieden, egal ob RCL, Karat, Vento oder GLE ;)

Die GLE wird mir immer sympatischer...wenn man da ein paar Versteifungen,etwas Bitumen und die Option den unteren Treiber mittels Masse als Pasiv-Radiator zu entzerren...dann muß sich der Rest der Canton-Flotte "warm" anziehn...nur mal so "gesponnen"...

franzl

Opium² schrieb:

hallo, also ich hab ja keine ahnung, aber ich bezweilfe das die 711 den identischen Hochtöner der M90 hat... Klar ist die M90 höhenbetont, nur ob die Höhne nervig werden hängt eigentlich ausschließoich von der akustik und vom persönlichen Hörempfinden ab, also würde da mal nicht gleich die Schuld der Abstimmung in die Schuhe schieben Glaube kaum das Canton en Ls rausbringt, der extrem unangenehme Höhen bringt...

Aber können sich 100000 Cantonaner irren ?..."Spitze Höhen"...damit müssen die leben...auch wenns nicht stimmt...oder sollen die 100000 Leutchen wegen üblen Nachrufs verklagen ?

franzl

Und das in einen schalltoten Raum,finde ich extrem.
Oder ist der Testraum bei Canton ,etwa eine fehlkonstruktion.

Einen schönen gruss noch.

Opium² schrieb:

hallo, also ich hab ja keine ahnung...

Da möchte ich dir jetzt nicht mehr widersprechen.

..., aber ich bezweilfe das die 711 den identischen Hochtöner der M90 hat...

Sondern?


Ehrlich, ich verstehe nicht, wieso du mit derartiger Penetranz auf verlorenem Posten verharrst.

Es geht doch hier garnicht so sehr darum, ob deine M90 ein guter ls ist oder nicht, da dürfen die Meinungen gern unterschiedlich sein.
Dir gefallen sie, und damit könnte doch nun eigentlich jeder zufrieden sein.
Aber offenbar möchtest du sie dir auch ein Stück weit schönreden, wogegen auch nichts einzuwänden ist, solange du dazu nicht unsinnige Vergleiche bemühst.
Diese gilt es richtig zu stellen, und nur das ist mein Anliegen.

Ich hoffe du hast dafür Verständnis, und geniesst weiter in Ruhe und Frieden deine M90.

superfranz schrieb:

Gordenfreemann schrieb: Waldaffe schrieb: Was schließen wir daraus? Hauptsache man ist zufrieden, egal ob RCL, Karat, Vento oder GLE ;) Die GLE wird mir immer sympatischer...wenn man da ein paar Versteifungen,etwas Bitumen und die Option den unteren Treiber mittels Masse als Pasiv-Radiator zu entzerren...dann muß sich der Rest der Canton-Flotte "warm" anziehn...nur mal so "gesponnen"... franzl

soll ich das als Ironie auffassen?

CHILLOUT_Hünxe schrieb:

Und das in einen schalltoten Raum,finde ich extrem. Oder ist der Testraum bei Canton ,etwa eine fehlkonstruktion. Einen schönen gruss noch. :prost

Eines dürfte aber klar sein...wer ein so umfangreiches Programm wie Canton besitzt...der muß da schon ein abgrenzendes Sounding fahren...eine gewisse klangliche Abstufung muß bestehen...denn wo keine Klangunterschiede sind...da weckt man auch kein! Kaufbegehren...mit Neutralklang sicher nicht im Einklang...sind die Preiswertesten am Ende die "Besten" ?...bestimmt nicht (oder?),denn was nicht sein darf...kann nicht sein !

franzl

Es ging mir ja nur darum ,wegen der Höhen der Canton Boxen,die immer wieder mukiert werden.
Du hast es ja schön geschrieben.

Aber können sich 100000 Cantonaner irren ?..."Spitze Höhen"...damit müssen die leben...auch wenns nicht stimmt...oder sollen die 100000 Leutchen wegen üblen Nachrufs verklagen ?




Ich denke wohl kaum ,das der klang einer Canton Box ,in einen schalltoten Raum schrille höhen hat,das wäre der exitus für Canton.

Einen schönen gruss noch.

hallo,
also von das Wort schönreden ist hier mehr als Fehl am Platz. Das würde bedeuten, das mir die M90 klanglich ganr nicht zusagen würde, ich es mir aber einrede oder schönrede, sie würde doch gut klingen. Ich muss mir die M90 aber nicht schön reden, weil sie mir eben gefällt
Und ich frage mich warum dann Menschen hier im Forum noch die M90 kaufen und wenn ja, warum sie sie dann nicht gleich wieder verkaufen weil sie unangenehmen Höhen produziert? Ich frage mich wie es sein kann das ich Stundne durchhören kann ohne Kopfschmerzen zu bekommen??? Bin ich vieleicht krank? oder habe ich nur ein schlechteres Gehör wie du?
Und was ist mit unsinnigen Vergleichen gemeint?
gruß

Hallo ,ihr müsst doch nur eure Räumlichkeiten vergleichen,dann wisst ihr vieleicht warum sie sich unterschiedlich bei euch anhören,und zweitens hat jeder ein anderes Hörempfinden und geschmack.


Lest die Signatur von mir ,und alles ist wieder gut im Cantonland.

Einen schönen gruss noch.

CHILLOUT_Hünxe schrieb:

Es ging mir ja nur darum ,wegen der Höhen der Canton Boxen,die immer wieder mukiert werden. Du hast es ja schön geschrieben. Aber können sich 100000 Cantonaner irren ?..."Spitze Höhen"...damit müssen die leben...auch wenns nicht stimmt...oder sollen die 100000 Leutchen wegen üblen Nachrufs verklagen ? Ich denke wohl kaum ,das der klang einer Canton Box ,in einen schalltoten Raum schrille höhen hat,das wäre der exitus für Canton. Einen schönen gruss noch. :prost

Nur wer hört im schalltoten Raum?...gegebenerfalls könnte ich mir vorstellen...das man Fehler im Difussfrequenzgang mit einer Überhöhung im Direktschall ausgleichen möchte...die hohe Trennung und das große Bündelungsmaß sind nicht von der Hand zu weisen...beides Atribute an die Pegelfestigkeit...nur mal so "gesponnen"...

franzl

Ich kenne keinen.

Einen schönen gruss noch,morgen habe ich wieder etwas mehr Zeit ,da kann man dann schön weiter diskutieren ,ich grüsse für heute nochmal die Canton Familie,und bis Morgen.

leute leute....
ich hab meine gle´s jetzt vier tage und sonst
auch keine ahnung!!!

aber könnt ihr nichtmal damit aufhören und gescheite themen diskutieren???
es ist ja wohl offensichtlich, dass das hier eure eingenen
meinungen sind.(ist ja auch gut so)
ganz klar das da keiner von abweicht
nur reitet doch nicht als drauf rum!!!

sonder helft mir bitte mal lieber mit dem nervigen rauschen!!!


danke.....

guuuuuut
überreagiert sry....
geht mich ja nichts an!!!

und wofür gibt es den den threat

trotzdem hab ich aber das problem
hilfe erwünscht....

===_ReTTi_=== schrieb:

leute leute.... ich hab meine gle´s jetzt vier tage und sonst auch keine ahnung!!! aber könnt ihr nichtmal damit aufhören und gescheite themen diskutieren??? es ist ja wohl offensichtlich, dass das hier eure eingenen meinungen sind.(ist ja auch gut so) ganz klar das da keiner von abweicht nur reitet doch nicht als drauf rum!!! sonder helft mir bitte mal lieber mit dem nervigen rauschen!!! danke.....

...wennns stürmt...machs fENSTER ZU


franzl

meine gle´s hab ich nun auch an den fernseher angeschlossen und zwars per chinch an den sat-receiver.

WAS hast du Wie angeschlossen ????

Frankman_koeln schrieb:

meine gle´s hab ich nun auch an den fernseher angeschlossen und zwars per chinch an den sat-receiver. WAS hast du Wie angeschlossen ???? :?

Sicherlich hat er seine GLE aktiviert...und der Sat-Receiver eine Pegelregulierung...sonst noch was?

Troisdorf bei Köln...dat iss so als schriew ich... Mayen bei Hawaii.


franzl

Troisdorf bei Köln...dat iss so als schriew ich... Mayen bei Hawaii.

hallo

hat eventuell einer der weniger die die vento ref 1 besitzen diesen handlichen regallautsprecher mal mit einer endtsufe von krell oder vergleichbares gehört????

habe mom eine krell class a hier zu hause, ein einzelstück von einem freund, voll hochglanzverchromt ein echtes sahneteil

und ich will morgen mal in der canton ref 5 und 1 hören, eventuell auch hier zu hause

das sollte doch eigentlich ein hammer sein

gestern und vorgestern haben wir an meinen karat 711 meine parasound halo gehabt, dann 2 grosse röhren monos von audio research und wie geschrieben, die schicke krell class a
alleine die amps machen schon die 711er locker "2x so gross"

aber die vento ref 1 müssten doch fliegen lernen.........

wenn jemand da erfahrungen hat, wäre ich für tipps mehr als dankbar

gruss
thomas