Zim's Stammtisch

voreinstellungen ?

wenn der pc als server im netzt ist kannst ja foobar am pc mal ausschalten und das streamen mit dem SU erledigen - weisst du was ich meine?

und dann berichte mal ob es da einen unterschied gibt. oder eben auch nicht ....

ps: das ist ein befehl

In den Voreinstellungen finde ich ja eben nix, das ist ja der Mist.
Die Krux ist, dass der SU zwar den PC und auch mal den D-Link erkannt hat, aber momentan, zeigt er mir die Ordner als leer an.
Das Problem bin ich noch am erroieren mit meinem Bekannten, der IT-ler ist, aber der ist momentan zu beschäftigt.

zeigt er mir die Ordner als leer an.

dann stimmt etwas mit dem server nicht ( er ist aus / die serversoftware hat das verzeichniss noch nicht durchsucht, etc.)
hoffentlich findest du eine lösung

wie hast du denn PC und SU verbunden? wlan?

Klingt wie ein komisches Problem ... ich nutze foobar seit Jahren, da sind mir derartige Verhaltsmuster nie aufgefallen, was darauf hindeutet, dass der Übeltäter woanders zu suchen ist.
Der Vorteil, den ich DIY-Streaming-PCs gegenüber fertigen Lösungen zuschreibe, ist, dass man notfalls jedes Problem lösen kann und jedes neue Feature, das man braucht, verwirklichen kann. Wenn man nix dran ändert, spielt das Teil aber genauso pflegeleicht wie fertige Lösungen. Der Preis ist i.d.R. natürlich auch ein Vorteil

captain_carot schrieb:

@R-Type: Wo am Ende der Unterschied sein soll möchte ich bitte auch gern mal wissen. Wenn ich die Löcher nur ein wenig auffülle und den Rest absenke muss ich letztendlich für den gleichen Pegel lauter regeln, die Belastung für die Chassis sollte also gleich bleiben.

Das ist so erstmal richtig* und imho ist es bei geringen Pegelunterschieden wumpe, ob man auffüllt oder runterzieht.
Wenn es aber richtig "löcherig" wird, wie z.B. bei mir und dann noch im energiezehrenden TT-Bereich, dann ist das was anderes.
Beispiel:
Box liefert im Hörraum sagen wir mal 89 dB Pegel, nur im Bereich 30..60 Hz sinds nur 83, das hört man deutlich als Bass-Schwäche raus.
Ich kann den Bereich jetzt natürlich um +6dB auf gleichem Level pushen, schiebe dann aber entsprechend auch mehr Leistung rein und zwar immer +6 dB.
Der Pegel "fehlt" ja immer, egal bei welcher Lautstärke und es kann z.B. sein, das mir 86 dB im Mittel schon ausreichend laut erscheinen (90 wären Presslufthammer).
Würde ich also den restlichen Bereich um 6 dB runter ziehen, bräuchte ich nur +3 statt 6 um auf die 86 zu kommen, die mir ausreichend laut erscheinen..
Ungefähr so..

*) = Wenn der Konstrukteur der Box kein Vollhonk war, ist anzunehmen, das er die Box linear abgestimmt hat, sprich der Pegel orientiert sich am TT der Box.
Wenn also Pegel fehlt, ist der Hörraum "schuld", nicht die Chassis in der Box.
Wenn ich auffülle, natürlich nur im TT-Bereich interessant, da dort die meiste Leistung verbraten wird, bekommt das Chassis mehr Leistung aufgebrummt und zwar immer, egal wie hoch man dann "fährt", der Bereich bekommt mehr als die anderen.

@R-Type: Geau das ist der Punkt. Fülle ich Löcher auf muss ich für einen bestimmten Pegel wesentlich mehr Leistung geben. Egal, ob ich "nur" Löcher auffülle und Überhöhungen absenke oder den Gesamtpegel reduziere und die Löcher nur ein bisschen auffülle.

So oder so muss man mit dem Auffüllen von Löchern vorsichtig sein, besonders wenn man auch gerne lauter hört, bei Überhöhungen gibt´s meist keine großen Probleme.

Und in jedem Fall kann der DSP nur ein Baustein sein, weil nur eine Optimierung in einem relativ kleinen Bereich des Raums möglich ist.

Meine Meinung.

@de michel: PC und SU über W-Lan, wobei der SU ja mit dem Server direkt verbunden ist durch die Lan- Leitung via Router. Im Prinzip kommt ja nur der Befehl welcher Titel abgespielt werden soll via W-LAN.

@flo: Das regt mich total auf, weil ich absolut nichts in den Einstellungen dazu finde. Alle anderen Programme, sowie der SU finden in den Ordnern des D-Link Servers nichts, wenn diese via UPnP verbunden sind. Die Freigabe habe ich zwar gemacht, aber das klappt trotzdem nicht. Ich hoffe mein Bekannter findet nächste Woche mal Zeit sich der Sache anzunehmen.

Und in jedem Fall kann der DSP nur ein Baustein sein, weil nur eine Optimierung in einem relativ kleinen Bereich des Raums möglich ist.

wer beim musikhören rumwandert wird eh probleme bzgl der raumskustik haben, egal wie - aber für den, dessen hörplatz auf dem sofa/sessel ist, für den kann ein dsp eine gute lösung sein.

was man nicht vergessen darf ist, dass es unterschiedliche arten von dsp gibt und die guten wie acourate und dirac können (wie schon geschrieben) mehr als nur anheben und absenken wie die einfachen dsp's. das ergebnis ist in den meisten fällen deutlich hörbar..


apropo - was mich mal interessieren würde christian wär ne messung von deinem raum/lautsprechern

ingo74 schrieb:

was man nicht vergessen darf ist, dass es unterschiedliche arten von dsp gibt und die guten wie acourate und dirac können (wie schon geschrieben) mehr als nur anheben und absenken wie die einfachen dsp's. das ergebnis ist in den meisten fällen deutlich hörbar..

Was können die denn noch? Bitte, bitte, verrate es mir/uns endlich!

Zim81 schrieb:

@de michel: PC und SU über W-Lan, wobei der SU ja mit dem Server direkt verbunden ist durch die Lan- Leitung via Router. Im Prinzip kommt ja nur der Befehl welcher Titel abgespielt werden soll via W-LAN. @flo: Das regt mich total auf, weil ich absolut nichts in den Einstellungen dazu finde. Alle anderen Programme, sowie der SU finden in den Ordnern des D-Link Servers nichts, wenn diese via UPnP verbunden sind. Die Freigabe habe ich zwar gemacht, aber das klappt trotzdem nicht. Ich hoffe mein Bekannter findet nächste Woche mal Zeit sich der Sache anzunehmen.

Kannst Du statt upnp normale Freigaben nutzen, wie ein Netzlaufwerk? foobar kriegt dann (vereinfacht) keinen Musikstream, sondern einen Datenstream. Ob die anderen Geräte das können, weiß ich nicht.
Das Problem ist eigentlich ein Klassiker in Sachen Untauglichkeit für Ferndiagnose Wenn es Dich sehr drückt, kannst Du ja mal schildern, was wie zusammenhängt, vielleicht bringt es was. Insbesondere denke ich, dass Deine Lösung zu kompliziert gestrickt ist, also dass man die Anoforderungen vielleicht auch einfacher umsetzen kann.

Ich nutze den D-Link DNS 313 als NAS, dieser ist UPnP als auch Windows tauglich.
Zum streamen, nutze ich den Dune Smart HD B1, wie auch den SU.
Wenn ich streame auf den SU, nutze ich foobar 2000, sowhl den Client, als auch den Controller.
Das funktioniert und der SU erkenn den Stream auch in seinem UPnP Menü.
Der SU erkennt ebenfalls meinen Laptop im UPnP Menü, zeigt mir aber alle Unterordner als (leer) an.
Der Dune kann streamen in den Einstellungen UPnP und SMB.
Im UPnP Modus zeigt der Dune mir den D-Link und meinen Laptop an, die Ordner aber wieder als (leer).
Im SMB Modus zeigt der Dune mir D-Link und meinen Laptop an und auch die Ordner, Unterordner und Dateien. Hier kann ich sowohl Filme, als auch Fotos oder Musik direkt streamen und das funktioniert alles einwandfrei.
Der Dune kann halt kein Gapless und ist nicht so flexibel, wie die Steuerung mit Drag und Drop beim Laptop streamen auf den SU direkt.

Heute Abend, werde ich mir mal die Software zur SBT anschauen und runterladen, wenn die Sache einfacher zu bedienen ist und mir zusagt, habe ich wenigstens schon mal eine Alternative.

Zim81 schrieb:

Im UPnP Modus zeigt der Dune mir den D-Link und meinen Laptop an, die Ordner aber wieder als (leer).

Hast Du einen UPnP-MediaServer (z.B. Twonky?) installiert?

Zim81 schrieb:

Der Dune kann halt kein Gapless und ist nicht so flexibel, wie die Steuerung mit Drag und Drop beim Laptop streamen auf den SU direkt.

Ja der Dune ist für Audio nicht so gut - geht zwar, aber die Steuerung ist umständlich.
Gapless soll gehen:
http://www.mpcclub.com/forum/showthread.php?t=25749&page=2
Dune DOES actually play gapless audio (FLAC) but you have to work around.
Be sure you place a (JPG) photo or album cover in the same folder as your music is. When you press play you get a list of options: play music, play mediafiles & Music, play mediafiles. If you choose the second option you'll have gapless playback (beware that it takes a time to load the music files though)

Hab es noch nicht ausprobiert, da ich die Livealben als 1 File-Flac habe.

Audio spiele ich mit einem "billig " TEAC WAP über Twonky ab - ist sehr komfortabel.

MFG

Christoph

Nein habe ich nicht, weder Twonky noch Asset.

apropo - was mich mal interessieren würde christian wär ne messung von deinem raum/lautsprechern

genau - gute idee - erstmal fetstellen ob es überhaupt probleme gibt

Zum streamen, nutze ich den Dune Smart HD B1, wie auch den SU. Wenn ich streame auf den SU, nutze ich foobar 2000, sowhl den Client, als auch den Controller.

ich glaube hier liegt der hund begraben - also wenn ich eine SU mit einem eingebauten streamer, würd ich versuchen, den SU auch als Streamer verwenden. also über den SU bedienen - nix mit netbook oder foobar oder dergleichen.

Gute Idee, war auch der Plan, geht aber nicht, weil du das Display ab 2 Meter Sitzabstand nicht mehr ablesen kannst. Außerdem will ich mit dem Laptop bedienen können, weil das mit Drag und Drop in der Playliste wesentlich einfacher ist.

Wenn Du ohnehin lieber mit dem PC/Notebook bedienst, wäre es doch auch möglich, die Musik direkt darüber abzuspielen. Einziges Manko wäre dann natürlich das Kabel zur Anlage...

Bedienung wie am Notebook, großes Display und kein Kabel würde auch ein Nettop bringen, welches Du an Deinen TV und (für das highendgewissen) über externe Soundkarte/DAC an die Anlage anschließen könntest. Bedienen kann man das ganze dann über Bluetooth-Tastatur (gibts auch mit integriertem Touchpad).
Wenns dann doch mal mehr in richtung Mediaplayer gehen soll, kann man z.B. XBMC aufspielen und hat eine sehr schicke Oberfläche auch für Videos (auch per Smartphone/Tablet zu bedienen).

Die dedizierten Streaminglösungen machen meiner Meinung nach nur Sinn, wenn man sie über die zugehörige Fernbedienung oder Smartphone/Tablet bedient. Einen PC nur für die Bedienung laufen zu lassen ist ja maßlose Ressourcenverschwendung

Edit: Und falls die Rechenleistung ausreicht, kann man auch direkt noch DIRAC integrieren)

aus nem test:
"oder den Tiefen der Internetradio-Senderlisten stöbern will, besorgt sich am besten einen iPod Touch (ab 200 Euro) oder ein iPhone und lädt aus dem App Store die kostenlose, für die Naim-Streamer maß- geschneiderte Kontroll-App n-Stream. So lassen sich alle Verstärker- und Streamerfunktionen zuverlässig via Touchscreen kommandieren."

http://www.music-lin...superuniti_audio.pdf

hast du ein iphone, pod oder pad?
gibt sicher auch eine lösung für android

Wenn Du ohnehin lieber mit dem PC/Notebook bedienst, wäre es doch auch möglich, die Musik direkt darüber abzuspielen. Einziges Manko wäre dann natürlich das Kabel zur Anlage.

als bekennendes goldöhren verspreche ich mir den besseren klang, wenn der naim als streamer eingesetzt wird ...

de_michel schrieb:

als bekennendes goldöhren verspreche ich mir den besseren klang, wenn der naim als streamer eingesetzt wird ...

Soweit ich weiß, ist Zim ja kein bekenndes Goldöhrchen (mehr?), aber falls der Naimsound doch wieder zurückkehrt, gibts sicher auch einen USB-Dac dieses Herrstellers. Damit sollte dann auch für Dich alles in Ordnung sein, oder?

Ich kann nur erneut darauf verweisen: Ein Mac Mini 2009 3,1 mit 8GB Ram.
Da packst Du Dir Parallels mit Windows 7 drauf und gut ist. Kostet Dich abzüglich der Lizenzen 500€.
Das Ding sieht schick aus, ist nie hörbar (stört also nie bei Musik hören) und Du hast ein sicheres OS + Windows 7 (Das man auch per Button einfach vom Internet trennen kann).
Der hat einen optischen Ausgang und sollte für Deine Belangen doch allemal reichen!?
Per Remote Desktop kann man auf den Mini auch sehr bequem zugreifen. Selbst mit einer Dose.
1TB 2,5" HDD rein oder Wahlweise per FW800 (sehr flott!) eine externe HDD anschließen.
Das Gerät kannst Du als Server 24/7 laufen lassen, mache ich genauso. Das OS ist so programmiert, dass der Mini sehr wenig Strom zieht (die Neuen ziehen sogar noch weniger! Sind aber nicht mehr lautlos im Betrieb).

Hand auf's Herz. Wer mir da einen Unterschied zu einem 5000€ CD-Player oder diesem Dirac hört hat was an den Muscheln oder eine rege Phantasie. Ferner wage ich zu sagen, dass man ab 256kbps so gut wie keinen bis gar keinen Unterschied zu 320kbps hört. Vielleicht bei klassischer Musik mit sehr viel Dynamik und selbst dort bewegt man sich auf eigenen Spähren. Will heißen: So eine Squeeze-Box + Laptop oder ein Mini + Laptop sollten einen gleichwertigen Klang wie Hardware für zigtausend Euro liefern. Zumindest für einen Normalverbraucher und selbst Zim würde ich zu dieser Kategorie zählen.

Noch cooler wird das mit dem Mac Mini, wenn Du ein iPad, iPod oder iPhone hast. Zwar hast Du Dich vor einigen Wochen noch strikt dagegen ausgesprochen aber nun ja, langsam könntest Du es Dir anscheinend vorstellen ^^ Also überleg noch ein bisschen weiter und bekomm mal ein Gefühl für iTunes. Welches mit den richtigen Tools im Übrigen ziemlich cool ist. Will nicht sagen, dass es nix Besseres gibt, aber es ist schon recht gut. Meine Bibliothek ist recht Umfangreich und es läuft alles flüssig/geschmeidig -wie von Apple gewohnt. Man darf den Mac halt nicht mit Müll füllen und sollte 50% der HDD freilassen, damit das OS auch weiterhin flott ist. Abhilfe schafft da nur eine SSD und selbst da sollten 20% frei sein. Das liegt aber in der Natur der Computer.

Also: Mac ist nicht die einzige Alternative, sicher, aber eine sehr Benutzerfreundliche, preisgünstige und klanglich mit Sicherheit zufriedenstellende Alternative.

Erstmal vielen Dank für eure Tipps und Anregungen.

@BC: Also, ein Mac Mini kommt nicht in Frage, wenn das sowas ist:
http://www.apple.com/de/macmini/
Da behalte ich meinen Laptop.

Bezüglich Aussagen wie, "einen an der Muschel, oder rege Phantasie"...Nur weil du das nicht hörst, muss es doch nicht jeder "nicht hören" können. Ich behaupte ja nicht das ich es kann, aber Leute mit geschultem Gehör können das, da bin ich mir relativ sicher.
Wenn du allerdings keinen Unterschied zwischen Dirac und nicht Dirac hörst (insofern ich deine Aussage richtig deute), würde ich deine Ohren stark in Zweifel ziehen, ohne das Dirac selbst gehört zu haben.

@Hannes2k2: Ich brauch mir ja keinen DAC zu kaufen von Naim, weil der SU sowohl Toslink- als auch Coax-Eingänge hat. Der PC ist immer an, wenn ich zu Hause bin, genau aus dem Grund will ich den ja dafür nutzen. Kabel als Verbindung zum Laptop beim Musikhören ist für mich ein absolutes NoGo.

@de michel: Selbst wenn ich Goldohr wäre, warum sollte es klangliche Unterschiede geben, nur weil der Laptop dazwischen geschaltet ist als Steuergerät, der SU holt sich doch so oder so die Daten direkt per LAN von der NAS.

Er hat ja den naim als streamer und einen pc - da kann er sich selbst mal ein Bild machen, ob es klangunterschiede gibt bei naim oder pc. Ich bin mal gespannt. als bekennendes goldöhrchen erwarte ich eigentlich, das der naim gewinnt, erst recht falls der den pc mal mit toslink an den naim anschliesst ....

Kann ich nicht, der PC hat keinen TL Ausgang.

Nochmal.

Verbindung:

Auswahl am Laptop--->Foobar UPnP Streaming Client und UPnP Conrol--->W-LAN--->Router--->LAN-Kabel--->NAS --->LAN-Kabel--->Router--->LAN-Kabel--->SU

Auswahl am SU--->LAN-Kabel--->Router--->LAN-Kabel--->NAS--->LAN-Kabel--->Router--->LAN-Kabel--->SU

Der sieht zwar so aus: http://blog.atomicboy.at/wp-content/uploads/2008/12/mac_mini.jpg
Aber unter'm Strich ist es halt ein Mac Mini -ja?!

Ob diese Software so viel besser ist als das verpönte Einmesssystem von Pionieer.
Tatsache ist, dass Du für 500€ eine Mini bekommst. Oder 2 Squeezboxen
War nicht sogar einmal ein LX im Gespräch?

Nun ja, will keine Überzeugungsarbeit leisten. Wollte es nur einmal vorgeschlagen haben.
Was Du letzten Endes nimmst ist Dir überlassen.


Interessehalber, für die Zukunft: Wieso magst Du keinen Mac Mini kaufen?

Bei so nem MAC Mini brauch ich ja dann was, auf dem ich ein Bildsignal habe.
Ich meine das mit dem MAC nicht blöd, nur ich habe da wirklich 0 Ahnung von.
Das Programme wie DIRAC, Lyngdorf etc. mehr leisten können, als ein Einmesssystem von einem AVR, halte ich nicht für unwahrscheinlich, alleine schon wegen den mehreren Messpunkten und der tieferen unteren, einstellbaren Frequenzen (beim Pioneer ist bei 63Hz Ende).

Für mich zum Verständnis:
Mac-Mini schließe ich am TV an um nen Bildschirm zu haben?
Ich kaufe mir eine Bluetooth Tastatur und eine BT Mouse um diesen zu bedienen?
Kann ich das Teil auch ggf. alternativ mit dem TV verbinden und trotzdem mit dem I-Pad verwalten und steuern?

Zim81 schrieb:

Erstmal vielen Dank für eure Tipps und Anregungen. @Hannes2k2: Ich brauch mir ja keinen DAC zu kaufen von Naim, weil der SU sowohl Toslink- als auch Coax-Eingänge hat. Der PC ist immer an, wenn ich zu Hause bin, genau aus dem Grund will ich den ja dafür nutzen. Kabel als Verbindung zum Laptop beim Musikhören ist für mich ein absolutes NoGo.

Den SU bräuchtest Du ja nicht mehr, wenn Du irgendeine Art von PC zum Streamen nutzen würdest. Und wenn Du einen Rechner an der Anlage hättest, könntest Du diesen zumindest theoretisch auch für alle anderen Aufgaben nutzen, für die Du den PC (ist damit dein Notebook gemeint) immer laufen lässt, wenn Du zuhause bist. Zum Testen könntest Du ja auch einfach mal Dein Notebook an TV und Anlage anschließen (wenns einen digitalen Ausgang hat gehts ja sogar über den SU) und mal gucken, ob es sich so Arbeiten lässt (oder was auch immer Du den ganzen Tag am PC machst )

Oder Du probierst mal die Steuerung über iPod/Pad/Phone (oder hat Naim auch ne App für Android?) aus. Du hast doch sicher einen iPod-, iPhone- oder iPad-Besitzer im Bekanntenkreis, der das gerne mal mit Dir ausprobiert.

Ansonsten gibt es inzwischen auch diverse Lösungen der kabellosen Musikübertragung vom Notebook zur Anlage (z.B. von iTunes zum AppleTV). Zumindest einige davon können inzwischen wohl auch bis 96kHz/24Bit übertragen.

Wie Du siehst gibt es fast unzählige Möglichkeiten Musik vom Nas in Deine Lautsprecher zu transportieren. Einen Streamer wie den SU über Notebook mit Foobar zu Steuern bzw von Foobar an den SU zu streamen (hab immer noch nicht genau verstanden, wie das derzeit bei Dir läuft), halte ich jedoch für eine ausgesprochen unelegante, und damit fehleranfällige Variante.

Hm...der MAC Mini, insofern er sich denn so bedienen lässt, wie ich mir das vorstelle, könnte echt interessant sein...den könne ich mittels Firewire Anschluss an einen DA-Wandler anschließen, auf dem AMC-Mini Dirac aufspielen und das Ganze dann mit Tastatur und Mouse steuern, da wäre natürlich dezenter Luxus...dazu noch nen Vollverstärker oder ne Vorstufe und fertig ist die Laube...

Ich habe meinen Mac Mini am TV angeschlossen bzw. am AVR und darüber dann an den TV.
Aber bedienen tue ich das Ding via Laptop und Remote Controle. Du logst Dich vom Laptop in den Mac Mini und bedienst diesen. Keine extra Maus oder Tastatur von Nöten. iPad = iTunes bedienen. Mit dem iPad oder iPhone/iPod kann man den Mini aber auch komplett bedienen, Teamviewer sei's gedankt.

Also intuitiver als Mac geht's einfach nicht mehr. Win7 ist dagegen das reinste Labyrinth. Das meine ich nicht abtrünnig, ich arbeite auch mit Win7, es ist gefühlt flotter als Mac OS X, dafür eben mit viel Zeug vollgestopft, was der Normalverbraucher nicht braucht. OS X hat den meisten Krempel auch unter der Haube, aber eben nicht so verworren sichtbar. Professionell arbeitet man mit dem Terminal, aber wenn Du das machst, dann vermisst Du auch allgemein kein Windows mehr sondern arbeitest höchstens mit Linux

Long story short: Ich habe damals auch länger überlegt und bereue den Kauf nicht im Geringsten!

Hab grade mit meinem IT-Ler gesprochen...der hat mir das gesagt, was du mir auch geschildert hast.
So langsam wird die Geschichte verdammt interessant.

Die Steuerung via Teamviewer hat er mir auch nahe gelegt, da dir normale Remotedesktopsteuerung von Apple wohl sauteuer ist.

Ob ich den MAC-Mini dann via I-PAD oder Laptop, oder wie auch immer steuer, wird sich zeigen.
Ich telefoniere mit Ihm am Mittwoch nochmal. Dann weiß ich mehr.

@de michel: Selbst wenn ich Goldohr wäre, warum sollte es klangliche Unterschiede geben, nur weil der Laptop dazwischen geschaltet ist als Steuergerät, der SU holt sich doch so oder so die Daten direkt per LAN von der NAS.

wenn der pc/nas das aus den daten das pcm signal generiert (pc/nas als streamer naim als dac) und beispielsweise per toslink an den naim gibt, so ist der pc verantwortlich für den aufbau des datenstroms und ich gehe davon aus, dass der der naim dies besser kann.
Wenn der naim sich darum kümmert aus den daten das pcm signal zu formen ist denke das wohl besser. Aber da du ja alle Möglichkeiten hast, kannst du für dich ganz gemütlich im langzeittest herausfinden, was sich für dich besser anhört.

Bis jetzt gehe ich davon aus, dass dein naim noch nicht den richtigen zugriff auf den server hat und du den pcm auf dem nas erzeugst - kann das sein?

Stimmt, die ist wirklich sooo teuer. Ganze 62,50€ für die "Professionelle" und die Standard ist implementiert, kostet respektive das OS und dieses kostet bei Apple 23,99€ ^^
Der IT-ler scheint ja vielleicht bei PCs Ahnung zu haben, aber von Mac nicht so wirklich

Oh und TeamViewer kostet sogar gar nix und gibt's für Mac Win iPhone iPad iPod Android -leck mich, für einfach alle Geräte

Stimmt, die ist wirklich sooo teuer. Ganze 62,50€ für die "Professionelle" und die Standard ist implementiert, kostet respektive das OS und dieses kostet bei Apple 23,99€ ^^ Der IT-ler scheint ja vielleicht bei PCs Ahnung zu haben, aber von Mac nicht so wirklich Oh und TeamViewer kostet sogar gar nix und gibt's für Mac Win iPhone iPad iPod Android -leck mich, für einfach alle Geräte

du hast recht - was bedienbarkeit ist der mac sehr gut - das betriebsystem ist auch ziemlich günstig
und mit einem asnchronen usb dac auch eine gute quelle. filmchengucker vermissen hat das laufwerk ...

es gibt viele gangbare weg - in der jetzigen phase würde ich aber erst mal den naim zum laufen bringen und die verschiedenen möglichkeiten klanglich vergleichen und ich würde mal messen - bei accourate kann man auch mit der software testmessungen machen, und der entwickler erstellt daraus 1-2 flacs welche korrigiert sind. Dann kann man korrigiert und unkorrigiert mal gegenhören. das sind so die möglichkeiten ohne kauf ....

Der Mini 3.1 hatte noch ein DVD-Laufwerk. Bis inkl. der fünften Generation hatten die Minis noch DVD-Laufwerke. Also falls das so wichtig ist
Wer jetzt mit BluRay kommt - PS3. Bei allen anderen Playern würde ich mich weigern - Kopierschutz etc.

Ferner gibt's auch externe Laufwerke die man bequem per USB für günstiges Geld anschließen kann.
BluRay ginge im Zweifelsfalle auch - BluRay-Player nennt sich die Software. Also so sehr hinkt man da auf OS X auch nicht mehr hinterher. Zur Not via Parallels Win installieren und darüber nutzen ... also die Möglichkeiten sind gar nicht so begrenzt wie viele Leute meinen und die Hardware ist für ihre Leistung auch nicht zu teuer. Zumindest ist das meine Meinung. Bei den mobilen Geräten mag das noch der Fall sein. Aber sucht mal einen so kleinen PC mit gleicher Leistung für das gleiche Geld! Viel Spaß!

Zim81 schrieb:

Ich nutze den D-Link DNS 313 als NAS, dieser ist UPnP als auch Windows tauglich. Zum streamen, nutze ich den Dune Smart HD B1, wie auch den SU. Wenn ich streame auf den SU, nutze ich foobar 2000, sowhl den Client, als auch den Controller. ...

Den Teil verstehe ich nicht, wieso greifen Dune und SU nicht direkt auf das (den/die?) NAS zu? Machst Du den Umweg nur, um über Laptop foobar und damit die Streams zu steuern? Falls ja: was spricht dagegen, mit iPad/iPod zu steuern? SU unterstützt das doch bestimmt.

edit: ok, ich hätte alle restlichen Beiträge lesen sollen, ich geb's zu Das Display des SU ist zu klein, ok. Macht aber nix, weil Du auf Deinem iPad ein riesiges Display vor der Nase hast, damit kannst Du in Covern blättern, Playlisten drag&droppen, .. alles. Falls nicht, hab ich das Problem noch nicht ausreichend erfasst.

Alternative, nur um es noch einmal an der richtigen Stelle erwähnt zu haben, zu "SU mit iPad": HTPC (foobar?) mit iPad. Die Dinger können geräuschlos, schick und mit beliebigem Touchscreen ausgestattet sein. Man muss sie nur selbst bauen und konfigurieren. Wobei: für den Preis eines SU wirst Du mit Sicherheit jemand finden, der Dir so ein Ding 100% nach Deinen Wünschen auf den Tisch stellt. Reine Hardware u. Software ist Bruchteil des SU-Preises.


Die Punkte, die ich bringe, beheben erstmal Dein konkretes Problem (6 Sekunden) nicht, jedoch vermute ich, dass das Problem auf einem einfacheren Setup nicht mehr existiert.

edit2: falls es wichtig ist: ich bin auch "ITler", jedoch kenne ich mich als Bonus mit Netzwerk, Streaminglösungen und automatisierter Steuerung aus bzw. betreibe das seit Jahren zu Hause.

Hallo Zim,

ausnahmsweise mal was Produktives von mir
PC mit Slimserver, dazu eine Squeezebox und ein iPad. Dann kannst über ein App namens Squeezepad(kostet 7 Teuronen) Deine Musik wählen und gleichzeitig im Hifi-Forum surfen

Grüßle

Marc

Kurzer Alternativvorschlag: wie wäre auf dem Ipad der Freundin den PlugPlayer für 3.99.-- auszuprobieren, der müsste das d-link Konstrukt als Device erkennen und den SU als Media Renderer. Nur so als Überlegung, ich könnte mir vorstellen dass das eine komfortable einfache Variante ist, bin mir aber nicht sicher ob der SU als Renderer erkannt wird...
*Alternativvariantenvorschlagsgruß*
Jörg

@BC: Na ja, 2 mal Remotedektop @ 70€ finde ich nicht wirklich günstig, auch 30€ je "nicht pro" Version sind, finde ich, nicht wenig. Daher hat er mir ja auch den Teamviewer empfohlen.

Oh man, mir raucht der Kopf.

Also, die Überlegung mit dem Mac-Mini, dem I-Pad 3 und dem DAC bringt mich, glaube ich, sei es als Laptopersatz, als auch von der Bedienfreundlichkeit um Einiges weiter.

Vorteil, meine Freundin und ich haben jeweils ein Ipad, wir können beide den Mac-Mini nutzen und darauf bzw. damit unsere Daten abgleichen, darauf abspeichern, diesen zum streamen nutzen.

Nur Zur Sicherheit.
Es wird entweder mein bestehender Laptop und der SU werde, oder die MAC-Geschichten mit was anderem an AMP.
Das ganze wir aber noch ne Menge Arbeit nach sich ziehen, da ich alle Dateien von Wave auf Flac umgerippt habe und weil ich quasi "0" ID-Tags habe, dahr ist das momentan quasi alles als "Unknowntrack" und "Unknowntitel" im I-Tunes aufgeführt.

Wie kommst Du denn nun auf 140€?
Guck doch erst einmal was das genau ist "Apple Remote Desktop" -bevor Du anfängst wild mit Preisen um Dich zu schlagen. Dieses Produkt wäre für Dich, mit nur einem Mac, überhaupt nicht empfehlenswert, da nicht zu benutzen.

Teamviewer und gut ist.

Ich würde erst einmal die Lautsprecher fertigstellen. Wenn die komplett sind kann man sich noch immer Gedanken über den Rest machen. Du machst Dir sowieso viel zu viele Gedanken. Genieß doch was Du hast ^^
Oder, wenn Du unzufrieden bist, stell die LS fertig, mache Dir ordentlich Gedanken, recherchiere im Vorfeld. Dann kaufst Du und bist endgültig zufrieden -hoffentlich


PS: 30€ kostet das OS X und das brauchst Du doch nur auf dem Mini. Oder hast Du noch einen anderen Mac? Wenn ja, dann hoffe ich, dass da schon ein OS drauf existiert

Auf die Fertigstellung der LS habe ich keinen Einfluss.
Das hängt davon ab, wann mein Cousin Zeit hat.

Mit der MAC Geschichte muss ich mich noch etwas auseinandersetzen.
Un bevor du weiter den Oberlehrer spielst, fass dir mal an die eigene Nase, du schreibst auch zum Dirac und vergleichst es mit dem PIO-Einmesssystem.

dirac - gutes stichwort

BlurCore schrieb:

Hand auf's Herz. Wer mir da einen Unterschied zu einem 5000€ CD-Player oder diesem Dirac hört hat was an den Muscheln oder eine rege Phantasie.

ich glaub du hast (hoffentlich noch) nicht begriffen, was das dirac überhaupt ist und was es bewirkt

Ole_Sörennsen schrieb:

ingo74 schrieb: was man nicht vergessen darf ist, dass es unterschiedliche arten von dsp gibt und die guten wie acourate und dirac können (wie schon geschrieben) mehr als nur anheben und absenken wie die einfachen dsp's. das ergebnis ist in den meisten fällen deutlich hörbar.. Was können die denn noch? Bitte, bitte, verrate es mir/uns endlich!

anscheinend kannst oder willst kein englisch können und/oder du willst oder kannst nicht lesen, aber kein problem - hier mal 2 zitate aus meinen links, die deine frage etwas beantworten. wenn du mehr wissen willst - links lesen hilft manchmal

HiFi-Selbstbau schrieb:

das Dirac Live Room Correction System nutzt eine Kombination aus IIR und FIR Filtern um möglichst effektiv den Frequenzgang und das Zeitverhalten der Kombination Lautsprecher und Raum zu optimieren. ... Eine Reduktion der Nachhallzeit (zumindest der ersten energiereichen Reflexionen) sollte an der Hörposition möglich sein, es sollte also T10 oder T15 positiv beeinflusst werden können.

Hudu schrieb:

Mathematisch sind Raummoden und Hall Faltungen. Nach dem Faltungstheorem ist dies fouriertransformiert nur eine einfache Multiplikation, die an fast allen Stellen (ungleich 0, was praktisch immer gegeben ist) invertiert werden kann. Führt man nun die Fouriertranformation rückwärts aus, so erhält man ebenfalls die "Filterfunktion" für die Korrektur-Faltung, was den FIR-Filter darstellt. Die Antwort ist also auch theoretisch: Ja.

um aber das ganze nicht auf nachhhall- und reflektionenreduktion zu reduzieren - das sind beides "abfall-" oder nebenprodukte der korrektur durchs dirac...




und zu der mac-geschichte - alles hat seinen vorteil und seinen nachteil, die frage ist, was man individuell will und dann, wenn man es weiß (und nicht wenn man es vermutet oder aus vorurteilen ablehnt etc.) sollte man sich entscheiden.

ich hab ein macbook weil es plug&play ohne probleme und frickeln funktioniert, aus dem gleichen grund hab ich das dirac und so eine vergleichsweise günstige, aber sehr effektive methode um musik zu hören und zu geniessen.
übrigens - je nach audiointerface braucht man/du keinen pre-amp, sondern "nur" die endstufe...

Vorteil, meine Freundin und ich haben jeweils ein Ipad, wir können beide den Mac-Mini nutzen und darauf bzw. damit unsere Daten abgleichen, darauf abspeichern, diesen zum streamen nutzen.

also es gibt von naim in ipad/pod ap um die den SU zu steuern - den riesigen vorteil, den der naim dann wohl haben muss, ist, dass du alle funktionen (also auch lautstärke) zu regeln.

http://itunes.apple.com/de/app/n-stream/id381694252?mt=8
damit scrollst du auch bequem durch deine playlist und brauchst auch keinen mac mini ...

Das ganze wir aber noch ne Menge Arbeit nach sich ziehen, da ich alle Dateien von Wave auf Flac umgerippt habe und weil ich quasi "0" ID-Tags habe, dahr ist das momentan quasi alles als "Unknowntrack" und "Unknowntitel" im I-Tunes aufgeführt.

- aber in deinem nas hat es die metatags und du hast das problem nur in itunes?
- respektive hast du noch einen sauberen ordner mit den wave, wo auch die albumarts, titel etc. irgendwie abgelegt sind?
- respektive - von wievielen alben reden wir?

und brauchst auch keinen mac mini

die frage ist, was was einem/hier christian wert ist

Es gib eine Naim APP, die kann in der Mediathek blättern und den SU komplett steuern. Da ich aber bisher noch nichts von Apple habe und auch nichts kaufen werde, aus finanziellen Gründen, insofern der SU bleibt, nützt mir das nichts. Diese Position ist nicht verhandelbar.

Also nochmal: Entweder mein Laptop + SU oder eine MAC Kombi evtl. mit Dirac, mit Fireface DA-Wandler und nem anderen AMP.

Vorteil, meine Freundin und ich haben jeweils ein Ipad, wir können beide den Mac-Mini nutzen und darauf bzw. damit unsere Daten abgleichen, darauf abspeichern, diesen zum streamen nutzen.

oben hast du das geschrieben - dachte ihr besitzt jeweils einen ipad?

bei deinem satz kann man ja nichts missverstehen ???

Zim81 schrieb:

Entweder mein Laptop + SU oder eine MAC Kombi evtl. mit Dirac, mit Fireface DA-Wandler und nem anderen AMP.

prestigemäßig, fürs kartenspiel oder zum angeben - lösung 1
für klang, anpass- und variationsmöglichkeiten sowie fürs portemonnaie - lösung 2

SU und Laptop evtl noch der Dune werden dann verkauft, meine Freundin hat ein IPad 1 und ein IPhone 4, wir würden uns zusammen einen Minimac kaufen und ich mir zusätzlich noch ein IPad 3, damit dann alles auf MAC umgestellt ist. Das sind die zwei Optionen, die mir vorschweben.
Anstatt des Dune, würde dann ein Bluraybrenner mit dem Minimac kommen.
Das wäre dann noch flexibler und wenn dann noch das Dirac dazukommen würde, könnte ich dieses sowohl beim Filme gucken, als auch beim Musik hören nutzen, Wenn ich dann noch den Sky-Sat-Receiver (oder gar noch später) durch den MAC-Mini schleifen könnte, wäre das im positiven Sinne der Supergau.
Das wäre dann die perfekte Lösung.

Zim81 schrieb:

Un bevor du weiter den Oberlehrer spielst, fass dir mal an die eigene Nase, du schreibst auch zum Dirac und vergleichst es mit dem PIO-Einmesssystem. :P

Man versucht Dir lediglich zu helfen und Du dankst einem indem Du dumm von der Seite angeschissen kommst.

Ich spiele hier nirgendwo den Oberlehrer. Ich habe zum Dirac auch nur eine Vermutung aufgestellt, da ich das Programm/die Hardware nicht kenne. Ferner sagte ich, dass es mir zu teuer wäre und da ein Pionieer von DIR SELBER hier erwähnt wurde, hatte ich die beiden zusammen genannt und eine Vermutung aufgestellt. Aber hey, mach weiter! Kann jedoch langsam aber sicher die Stellung anderer verstehen und wundere mich über die verbliebenen, Dir helfenden Kräfte.

Teu teu teu ...

Und deine Wertung Ingo ist so, weil du Lösung 2 auch hast

warum wohl
aber

Anstatt des Dune, würde dann ein Bluraybrenner mit dem Minimac kommen. Das wäre dann noch flexibler und wenn dann noch das Dirac dazukommen würde, könnte ich dieses sowohl beim Filme gucken, als auch beim Musik hören nutzen, Wenn ich dann noch den Sky-Sat-Receiver (oder gar noch später) durch den MAC-Mini schleifen könnte, wäre das im positiven Sinne der Supergau. Das wäre dann die perfekte Lösung.

das einschleifen externer geräte geht, aber mac mit bluray gucken weiß ich nicht - vllt gibt dir da einer der sich damit auskennt eine antwort...

BC irgendwie werde ich aus dir nicht schlau, du hat mMn eine relativ Oberlehrerhafte Art zu schreiben, hälst mir aber den Spiegel vor, ich wäre unhöflich, das passt doch irgendwie nicht. Ich soll nicht so dünnhäutig sein, sobald ich aber gegenüber dir nicht den Bückling mache schnappst du ein.
Das kann ich irgendwie nicht verstehen
Ich bin für jede Hilfe dankbar, nur kommen du und einige wenige Andere für mich auch etwas komisch rüber, so wie ich für dich anscheinend auch.
Liegt wohl daran, das man Geschriebenes so oder so interpretieren kann.
Nochmal Danke für den Tipp mit dem Minimac, das wäre wirklich eine geniale Lösung. Aber entschieden ist noch nichts.