Zim's Stammtisch

Danke für den Tipp Ole.

welchen tip hat dir ole gegeben..? dass alles prima ist..?
respekt vor einem der das anhand von 2 bildern schafft, ich nenn sowas anders

och kinners - soll doch spass machen

naja, mit 1500€ für pc/mac und stereo-audiointerface kannste die sachen schon fast vergolden dirac läuft schon problemlos auf nem 200€ nettop/-book und zb der hrt streamer oder das nanoface und du hast für unter 1000€ ein funktionierendes system mit dirac

fehlt dann aber noch die möglichkeit der fir frequenzweiche (also der hardware) - so aus dem bauch heraus würde ich zu einem fertiggerät tendieren:
- fernbedienbar
- 1 clock
- 1 stromversorgung
- wahrscheinlich guter Verkaufswert

auf das dexq ding bin ich gekommen, weil es im vergleich zu audiovolver preiswert ist, es die Möglichkeit bietet Lautsprecher zu aktivieren etc und von einem user als gutklingend (besser als rme) bewertet wurde. Würde ich wie im falle ZIM (häufiger wiederverkäufer) einen dsp suchen, der dann noch dac, pre, frequenzweiche ist, respektive auch gut geeignet für heimkino, würde ich so eins mal ins auge fassen. vielleicht verkauft er dann nicht wieder so schnell, weil er ja mit den einstellungen spielen/arbeiten kann ;-)

grüsse

ps: insgeheim hoff ich natürlich, dass ich in 2-3 Monaten den Lautsprecher für einen Appel (oder Apple) und ein Ei kaufen kann. Viel kann der ja dann nicht kosten, ist ja eh ein zusammengepfuschtes gehäuse (vorsicht sarkasmus)
vielleicht den dexq grad dazu?

Hallo,

de_michel schrieb:

apropos squeezebox - ich kann nicht vorspulen

funktioniert bei mir mit MP3 und FLAC sowohl lokal als auch NAS->Fritzbox->Touch/Duet.

Vielleicht ist die PCM Konvertierung das Problem. Spulen wird nämlich nur in folgenden Filetypen unterstützt:

http://logitech-de-e...ueezebox-radio-nicht

MfG,
Volkmar

vielen dank volkmar

yep liegt wohl am pcm und daran es der server erledigt.

habe verschiedene einstellungen durchprobiert - toolbox 3.0 empfehlungen. das pcm erstellen auf dem nas hat viel gebracht, obwohl ich das wegen der vielen stationen, die das signal geht nicht erwartet habe.

flac hab ich nicht, weil ich leider apple jünger bin (des berufes wegen) und ausgediente gräte dann so im heingebrauch unterwegs sind.

Apple unterstütz kein Flac?
Dann bekomme ich auch keinen MAC, ich habe jetzt meine komplette Musiksammlung auf Flac umkonvertiert. Kann man die Datenstromart auswählen? Was ist der Unterschied zwischen pcm und bitstream? Hab das schon gegooglet, aber nicht wirklich begriffen.
Welche Art von Datenstrom liegt denn bei einer CD-Wiedergabe und/oder einem Flac-Stream oder einer Flac Wiedergabe vor?

Apple unterstütz kein Flac? Dann bekomme ich auch keinen MAC, ich habe jetzt meine komplette Musiksammlung auf Flac umkonvertiert. Kann man die Datenstromart auswählen? Was ist der Unterschied zwischen pcm und bitstream? Hab das schon gegooglet, aber nicht wirklich begriffen. Welche Art von Datenstrom liegt denn bei einer CD-Wiedergabe und/oder einem Flac-Stream oder einer Flac Wiedergabe vor?

- Itunes/Apple unterstützt von Haus aus kein Flac - hält aber die alternative alac bereit (quasi lossless in einem container - vermutlich um bei den geräteherstellen noch abzukassieren - und um irgendwelche metas unterzubringen - gekauft im itunes store - läuft schon auf mehr als fünf maschinen etc.)
- es gibt aber käufliche plugins, die itunes dazu bringen flac zu spielen, glaube bei höheren datenraten ist das eh ein muss -> puremusic
- Datenstromart bin ich überfragt - pcm ist das pulse code modulation - ist wie das wo vom cd player kommt (kann von der sb erstellt werden oder auch von dem nas wie in meinem fall)

also ich kenne windows xp und windows 7 nicht gut - da laufen bei mir grad mal 3 programme drauf, die ich benötige,
Mac / OSX ist schon sehr ok, was stabilität angeht und ja sind sexy und schnell, Leider fühle ich mich in mehreren Sachen in meiner Freiheit eingeschränkt - Flac ist eines davon - man bringt es zum spielen mit diversen gratis plugins, kann dann aber keine metas verwalten etc. alle die das versuchen wollen - hört auf - ist verlorene zeit.

Bitstream ist einfach ein digitaler Datenstrom, bei PCM wird ein analoges in ein digitales, diskretes Signal umgewandelt.

So nebenbei, wegen diverser Einschränkungen, aber vor allem, weil ich massig Programme nutze, die nativ eh nur unter Windows laufen wäre Mac OS für mich ein NoGo.

Linux kann je nachdem auch sehr interessant sein, für mich wär´s aktuell aber nur was für nen Zweitrechner.

bei mir wärs so, das ich massig Programme unter OSX laufen habe, ein Windows käme deshalb nicht in Frage, aber wenn ich wirklich mal eins brauch, dann entweder mit Parallels oder eben nativ am Mac gestartet. Ehrlicherweise kommt das allerdings nicht vor, in der Schublade schlummert seit Jahren auch ein ungenutztes Windows Notebook.
Das mit den Einschränkungen versteh ich kaum, wer Unix kann, der kann tief ins System... (ist aber eine Diskussion die ich aufgrund vieler Erfahrungen schon lange nicht mehr führe)

viele Grüße
Reinhardr

Das mit den Einschränkungen versteh ich kaum, wer Unix kann, der kann tief ins System... (ist aber eine Diskussion die ich aufgrund vieler Erfahrungen schon lange nicht mehr führe)

ich kann kein unix und vermutlich 99.8% der anderen macuser auch nicht. Wenn ich dann mal mit der Konsole "rumfuchtel" hab ich zumindest nen programmieren am telefon - und denn eghts auch nicht ums system, sondern um irgendwelche peripherie geschichten ...

de_michel schrieb:

Das mit den Einschränkungen versteh ich kaum, wer Unix kann, der kann tief ins System... (ist aber eine Diskussion die ich aufgrund vieler Erfahrungen schon lange nicht mehr führe) ich kann kein unix und vermutlich 99.8% der anderen macuser auch nicht. Wenn ich dann mal mit der Konsole "rumfuchtel" hab ich zumindest nen programmieren am telefon - und denn eghts auch nicht ums system, sondern um irgendwelche peripherie geschichten ...

das macht nichts, weil 99 % aller Windows User das genausowenig tun, wollte nur sagen das es genauso geht. Mir ist ein Userinterface das sich von selbst erschliesst, das dem Anwender das Leben leicht macht und superstabil läuft sehr wichtig, all das macht der Mac...

..und dabei noch richtig gut aussieht
ich bin froh alles auf apple umgestellt zu haben - plug&play, problemlos und ohne eine frickelei...

Mac: Intuitives user interface, super stabil, und noch gut aussehen:
Ja, dem kann ich mir nur anschließen. Hätte ich schon viel früher machen sollen.

Die Argumente sind durchaus stichhaltig, sind aber spätestens seit Win7 überholt. Mehr Plug&Play geht nicht (habe noch nie einen Treiber selbst runtergeladen o.ä.), und 0 Abstürze

Zu Dirac: kann man das auch in Kombination mit Hardware (z.B. kleiner PC mit guter Soundkarte) als digitale Weiche für aktive (DIY) LS einsetzen? Würde das Sinn machen, oder betreibe ich Dirac zusätzlich zur Weiche?

die weichenfunktion ist noch nicht drin, soll aber in einem späteren update wohl noch folgen. zz kann dirac nur 7.1 im vollbereich und ohne bassmansgemrnt und/oder weichenfunktion.
ich hab meine weiche hinter dirac..

der_Flo schrieb:

Die Argumente sind durchaus stichhaltig, sind aber spätestens seit Win7 überholt. Mehr Plug&Play geht nicht (habe noch nie einen Treiber selbst runtergeladen o.ä.), und 0 Abstürze

was ist ein Treiber? das geht doch sowieso von allein, versteh ich nicht

Reinhard

Ich wüsste gerne mal ob mich der MAC bei meiner Einbindung des D-Link besser unterstütz, als Windows.
Windows 7 hat mich gestern 1,5h gekostet und es läuft immer noch nicht mit Kinski und dem SU.
Vlt. sollte ich wirklich den SU behalten und mir irgendwann noch nen MAC zulegen...wenn die Biester nur nicht so teuer wären.

Ubuntu. Wenn man es nicht eh automatisiert hat kann man da mit drei Klicks ALLES aktualisieren.

Komfort ist schon lange keine Sonderstellung des MacOS mehr. Ich hab auf dem Desktop immer noch Vista, das war mit dem ersten Service Pack schon absolut problemlos, stabil und Userfreundlich.

Besonders witzig ist, wenn Billig-PC´s mit Macs verglichen werden und dann Verarbeitung und Design der Apple so hervorgehoben werden.

Man sollte eher danach gehen, ob man deses oder jenes OS braucht und wie die Ausstattung ist. Das ist aber spätestens, seitdem Appleprodukte lifestyle sind zweitrangig. Ich würde sogar behaupten, die Produktqualität oder gar das OS ist für viele gar nicht mehr so wichtig, weil Apple eben so in ist.

die weichenfunktion ist noch nicht drin, soll aber in einem späteren update wohl noch folgen. zz kann dirac nur 7.1 im vollbereich und ohne bassmansgemrnt und/oder weichenfunktion. ich hab meine weiche hinter dirac..

das spräche für PC und accourate

Ich wüsste gerne mal ob mich der MAC bei meiner Einbindung des D-Link besser unterstütz, als Windows. Windows 7 hat mich gestern 1,5h gekostet und es läuft immer noch nicht mit Kinski und dem SU.

also beim mac musst du auch netzwerk einstellungen treffen - geht zwar auch automatisch, kann aber sein, dass bei neustarts verschiedene geräte neue ips zugewisen werden - man muss auch wissen was man mach (ein bisschen) - wer/was ist den kinski

Zu Dirac: kann man das auch in Kombination mit Hardware (z.B. kleiner PC mit guter Soundkarte) als digitale Weiche für aktive (DIY) LS einsetzen? Würde das Sinn machen, oder betreibe ich Dirac zusätzlich zur Weiche?

Bei accourate geht das wohl, wobei es ist dann noch ein compi und kein "hoch" audiophiles gerät (achtung hififorum tretmine: stromversorgung - clock - jitter). Es gibt Leute die positives Berichten, wenn sie den Mac mini mit externem psu betreiben - mit einem asynchronen usb dac hat man wohl keine probleme mehr (aber auch keine weiche ). – für die weiche müsste wieder eine externe karte mit wandler her (rme geht accourate mit rme) - mein schluss: Am Ende hat man wieder einen haufen geräte und kabel und software - da könnte es wieder richtung hifi dsp gehen (tretmine: unter der vorraussetzung, dass es jitter gibt, die stromversorgung einfluss auf den sound hat und sich ausgangstufen im klang unterscheiden | tretmine ende)

captain_carot schrieb:

Man sollte eher danach gehen, ob man deses oder jenes OS braucht und wie die Ausstattung ist. Das ist aber spätestens, seitdem Appleprodukte lifestyle sind zweitrangig. Ich würde sogar behaupten, die Produktqualität oder gar das OS ist für viele gar nicht mehr so wichtig, weil Apple eben so in ist.

ja, dann werden aber auch normale PC teuer ;-) Wenn ich mir die besseren Notebooks anschaue..
Mit dem Lifestyle hast du Recht, den Weg den Apple ging war nicht mehr meiner, deshalb hab ich letztes Jahr mit Apple Handel aufgehört..
Das OS ist für viele prof. User enorm wichtig, ich seh es mit Sorge wie Apple nach und nach den Pfad dieser Kunden verlässt (Stichwort: Final Cut.. ein Debakel ohnegleichen)
viele Grüße
Reinhard

@Hörzone:
Die interessante Frage ist, wie lange das gut geht. Apple ist zwar aus der Nische raus, lebt als echtes Großunternehmen mittlerweile aber sehr vom Lifestyle. Andere Unternehmendie auch, aber nicht so extrem in dieser Ecke standen haben später oft gewaltige Probleme bekommen.

Und ja, ein gescheites Notebook mit Windows kostet auch Geld, aber nicht unbedingt so viel. Der Grund ist einfach der Konkurrenzkampf im Windowslager.
Aktuelles Beispiel: Meine Frau brauchte für die Arbeit ein Inventor-taugliches Notebook. Mit aktuellem Core i7, Intel GMA für Office und GeForce GT540M, 8GB RAM, 750GB Festplatte und relativ dickem Akku kamen wir auf 800,-€. Einziger Kritikpunkt wäre da vllt. die Displayauflösung für 17,3", die "nur" 1600*900 ist. Die UVP für solche Notebooks ist natürlich erheblich höher, kurz nach Einführung purzeln die Preise aber gewaltig.

enorm offtopic aber:

Das OS ist für viele prof. User enorm wichtig, ich seh es mit Sorge wie Apple nach und nach den Pfad dieser Kunden verlässt (Stichwort: Final Cut.. ein Debakel ohnegleichen)

auch ich überlege mir in einem netten email adobe zu fragen, ob ich das nächste update für den Windows bekomme ...

trotzdem ist die einfachheit auch für viele hifi (video) user sehr gut - richtig flexibel halt nicht ...

Gibt es überhaupt Nachteile bei einem MAC, wenn ja, welche?
Ist die Steuerung mit dem MAC bzgl. SBT auch besser, oder tut sich da nichts?

de_michel schrieb:

Zu Dirac: kann man das auch in Kombination mit Hardware (z.B. kleiner PC mit guter Soundkarte) als digitale Weiche für aktive (DIY) LS einsetzen? Würde das Sinn machen, oder betreibe ich Dirac zusätzlich zur Weiche? Bei accourate geht das wohl, wobei es ist dann noch ein compi und kein "hoch" audiophiles gerät (achtung hififorum tretmine: stromversorgung - clock - jitter). Es gibt Leute die positives Berichten, wenn sie den Mac mini mit externem psu betreiben - mit einem asynchronen usb dac hat man wohl keine probleme mehr (aber auch keine weiche ). – für die weiche müsste wieder eine externe karte mit wandler her (rme geht accourate mit rme) - mein schluss: Am Ende hat man wieder einen haufen geräte und kabel und software - da könnte es wieder richtung hifi dsp gehen (tretmine: unter der vorraussetzung, dass es jitter gibt, die stromversorgung einfluss auf den sound hat und sich ausgangstufen im klang unterscheiden | tretmine ende)

PCs führen Milliarden Rechenoperationen durch und nie jittern irgendwelche Bits aus der Bahn. Wenn Audiodaten tatsächlich so anspruchsvoll wären, würden wir hier gerade nicht so munter in einem Forum schreiben, das im Vergleich um Größenordnungen heftigere Anforderungen an Hardware stellt
Ein hochkompatker PC mit passiver Kühlung etc könnte ich mir durchaus als Weiche/DSP in einem aktiven LS vorstellen. Die Dinger gibt's inzwischen ja in richtig klein.

captain_carot schrieb:

Aktuelles Beispiel: Meine Frau brauchte für die Arbeit ein Inventor-taugliches Notebook. Mit aktuellem Core i7, Intel GMA für Office und GeForce GT540M, 8GB RAM, 750GB Festplatte und relativ dickem Akku kamen wir auf 800,-€. Einziger Kritikpunkt wäre da vllt. die Displayauflösung für 17,3", die "nur" 1600*900 ist. Die UVP für solche Notebooks ist natürlich erheblich höher, kurz nach Einführung purzeln die Preise aber gewaltig.

Trotzdem würd ich das akutell nicht tauschen wollen, schon gar nicht von der Anfassqualität, da gibts relativ wenig das Apple das Wasser reicht, und wenn dann nur zum gleichen Preis.
Wir sollten aber keine Apple Diskussion hier führen..
viele Grüße
Reinhard

Also ich war auch drauf und dran mir ein Mac zu holen, bin aber mit meinem Lenovo für gut 600€ sehr zufrieden.
Das Design geht ebenfalls vollkommen in Ordnung, für mich ist das kein Designobjekt sondern ein Arbeitsgerät.
Ein Mac mit ähnlicher Qualitätsstufe hätte mehr als das doppelte gekostet, für mich ist das rausgeworfenes Geld.

Saludos
Glenn

für mich sind Mac's eh gestorben als sie Ihr alleinstellungsmerkmal der Architektur verloren haben. Man unterscheidet sich heute tatsächlich nur noch vom Design von den Mitbewerbern und die Qualität hat (wohl aufgrund der wesentlich höheren Stückzahlen) deutlich Nachgelassen.

hab selbst noch ein Powerbook G3 hier. Da war aber nur für ne Schrecksekunde MacOS drauf.

PCs führen Milliarden Rechenoperationen durch und nie jittern irgendwelche Bits aus der Bahn. Wenn Audiodaten tatsächlich so anspruchsvoll wären, würden wir hier gerade nicht so munter in einem Forum schreiben, das im Vergleich um Größenordnungen heftigere Anforderungen an Hardware stellt Ein hochkompatker PC mit passiver Kühlung etc könnte ich mir durchaus als Weiche/DSP in einem aktiven LS vorstellen. Die Dinger gibt's inzwischen ja in richtig klein.

gähn - jaja - es gibt einen unterschied zwischen bitstream und pcm - und die qualität des pcm signals ist hörbar. deswegen auch reclocker a la big ben - asynchrone usb verbindung - master clocks im studio, etc.
als beratungsresistentes Holzohr ist das halt alles voodoo - für mich als voodoo verseuchtes goldöhrchen ist das halt hörbar ;.)

mit einer guten stromversorgung und einer guten audiokarte könnte es aber tatsächlich funktionieren

GlennFresh schrieb:

Ein Mac mit ähnlicher Qualitätsstufe hätte mehr als das doppelte gekostet, für mich ist das rausgeworfenes Geld. Saludos Glenn

Ist halt wie bei HiFi, manchmal kostet das Design noch mal so viel wie der Inhalt

de_michel schrieb:

PCs führen Milliarden Rechenoperationen durch und nie jittern irgendwelche Bits aus der Bahn. Wenn Audiodaten tatsächlich so anspruchsvoll wären, würden wir hier gerade nicht so munter in einem Forum schreiben, das im Vergleich um Größenordnungen heftigere Anforderungen an Hardware stellt Ein hochkompatker PC mit passiver Kühlung etc könnte ich mir durchaus als Weiche/DSP in einem aktiven LS vorstellen. Die Dinger gibt's inzwischen ja in richtig klein. gähn - jaja - es gibt einen unterschied zwischen bitstream und pcm - und die qualität des pcm signals ist hörbar. deswegen auch reclocker a la big ben - asynchrone usb verbindung - master clocks im studio, etc. als beratungsresistentes Holzohr ist das halt alles voodoo - für mich als voodoo verseuchtes goldöhrchen ist das halt hörbar ;.) mit einer guten stromversorgung und einer guten audiokarte könnte es aber tatsächlich funktionieren

Kannst Du bitte aufhören, mir mit Deinem Voodogeschwafel ans Bein zu pinkeln? Wo habe ich von PCM und Bitstream geschrieben? Wo von Masterclocks? Es geht lediglich darum, dass die Anforderungen aus dem Audiobereich im Vergleich zu anderen Dingen (z.B. dem Starten eines Betriebssystems, Office oder ein Spiel) verschwindend gering sind. Alle technischen Aspekte sind übererfüllt - aber vielleicht werden genau deswegen neue Aspekte eingeführt ... Diese panische Angst, Bits könnten aufgrund von Jitter (oder gar SYNCHRONEN USB, OMFG) kippen Beruhig Dich mal, die Welt funktioniert in allen relevanten Bereichen ganz hervoragend, und überall sind Bits & Bytes unterwegs.

Wenn Du irgendwelche Feden austragen willst, schreib mir ne PM oder mach einen eigenen Beitrag im entsprechenden Subforum auf, hier im Thread muss das nicht sein.

blitzschlag666 schrieb:

für mich sind Mac's eh gestorben als sie Ihr alleinstellungsmerkmal der Architektur verloren haben. Man unterscheidet sich heute tatsächlich nur noch vom Design von den Mitbewerbern und die Qualität hat (wohl aufgrund der wesentlich höheren Stückzahlen) deutlich Nachgelassen. hab selbst noch ein Powerbook G3 hier. Da war aber nur für ne Schrecksekunde MacOS drauf.

OS X ist das Alleinstellungsmerkmal

Mac OS ist doch dieses FreeBSD mit nem Sack voll DRM-verseuchter Multimediaanwendungen ...

blitzschlag666 schrieb:

Mac OS ist doch dieses FreeBSD mit nem Sack voll DRM-verseuchter Multimediaanwendungen ... :D

Ich sehe der Blitzschlag hat bei Dir doch so einiges zerstört

stravinsky schrieb:

blitzschlag666 schrieb: Mac OS ist doch dieses FreeBSD mit nem Sack voll DRM-verseuchter Multimediaanwendungen ... :D Ich sehe der Blitzschlag hat bei Dir doch so einiges zerstört :D

bist ja argumentativ ganz stark unterwegs heute

ich weiß schon warum ich immer wieder drauf hingewiesen habe, keine Diskussion über Mac vs PC zu führen..

ja, eine Seite besteht zu einem nicht unerheblichen Teil aus fanatischen Fanbois

so, genug dazu von meiner Seite

Zim81 schrieb:

Gibt es überhaupt Nachteile bei einem MAC, wenn ja, welche? Ist die Steuerung mit dem MAC bzgl. SBT auch besser, oder tut sich da nichts?

ich halte mich da jetzt mal aus der Grundsatzdiskussion raus, aber grundsätzlich gibt es immer noch den Nachteil, dass es einige Programme einfach nicht für den Mac gibt. Gerade hier im Hifi Forum bei z. Bsp. irgendwelchen AVR Managerprogrammen fällt mir das immer wieder auf.

Ich sehe bei einem Mac in Verbindung mit einer Squeezebox auch keinen wirklichen Vorteil - wenn, dann würde ich einen einheitlichen Weg gehen. Eine Squeezebox ist genial und bietet einem zahlreiche Möglichkeiten, je mehr man bereit ist in die Materie einzusteigen, umso mehr kann man aus dem Gerät herausholen - Dummies können aber auch ganz schnell mal an dem Gerät verzweifeln. Wenn dir der Bedienkomfort so wichtig ist, dann würde ich eher über Sonos nachdenken.......für mich der Apple unter den Streamern.

Ob es dann ein Mac sein muss liegt grundsätzlich an deiner Einstellung, deinen Anforderungen und deiner Bereitschaft etwas tiefer in die Tasche zu greifen. Mit beiden Geräten machst Du nichts falsch, Windows 7 war meiner Meinung nach ein Meilenstein (bezogen auf Vista) in Sachen Bedienung und Kompatibilität, vor allen Dingen ist Windows wesentlich besser als sein Ruf.

blitzschlag666 schrieb:

Fanbois

Was iss dat denn?

Saludos
Glenn

Eine Seite Fanboys, eine Seite Hater und beides zusammen ermöglicht ohnehin keine Diskussion, Thema durch.

Bis auf eines:
Hörzone: Als Arbeitsgerät ist das Design tatsächlich zweitrangig, das ist aber auch bei anderen Herstellern gut. Muss nicht zwingend Apples Braundesign (sorry) sein.

sorry, ist eher ein Slangbegriff

http://www.urbandictionary.com/define.php?term=fanboi

moin,

nur, falls hier noch einige DIY-Leute auf der Suche nach Gehäusen sind: in der neuesten LP, Ausgabe 4/2012, ist ein Bericht über Surrountec. Mit tollen Bildern und Gehäuseteilen, die einem auch als Laien die Tränen in die Augen treibt vor Begeisterung.

moin
werner

Hab grad mal mit meinem Computerfachmann mal ausgibig telefoniert, der MAC lohnt sich für mich absolut nicht.

Ich schwanke zwischen Naim behalten (wenn das mit dem Steuern vom PC aus endlich 100% zufriedenstellend laufen sollte, oder aber mit nem Iphone/Ipad) oder nem andern AMP mit SBT und DAC. Kann man die SBT eigentlich mit nem PC sauber steuern, oder muss ich da auch ein Appelprodukt für haben?

Ich schwanke zwischen Naim behalten (wenn das mit dem Steuern vom PC aus endlich 100% zufriedenstellend laufen sollte, oder aber mit nem Iphone/Ipad) oder nem andern AMP mit SBT und DAC. Kann man die SBT eigentlich mit nem PC sauber steuern, oder muss ich da auch ein Appelprodukt für haben?

pc im netzwerk als musikserver freigeben - steuerung über naim (upnp)
oder steuerung über pc software (foobar) - hier wohl pc mit naim verbinden - und gut ist - nicht?

versteh dein problem nicht

ps: wenn du dirac als korrektur nutzen möchtest ist dein compi der streamer und der SU nur der dac

pps: wenn du dirac für alle quellen nutzen möchtest müssen alle signale dur den pc geschleift werden

ppps: ich pinkle niemanden ans bein - jitter gibt es einfach und ist hörbar (für mich)

Du kannst die Squezzebox natürlich sauber, unkompliziert und komfortabel mit dem PC, Note- oder Netbook steuern.

Ich würde die Squeezebox auch nicht gleich an einen DAC klemmen sondern erst mal hören - es gibt nämlich einige Tester, die zwischen einem DAC und der direkten Verbindung via Chinch keine Unterschiede hören konnten - die Squeezebox klingt nämlich analog angeschlossen schon extrem gut.

blitzschlag666 schrieb:

stravinsky schrieb: blitzschlag666 schrieb: Mac OS ist doch dieses FreeBSD mit nem Sack voll DRM-verseuchter Multimediaanwendungen ... :D Ich sehe der Blitzschlag hat bei Dir doch so einiges zerstört :D bist ja argumentativ ganz stark unterwegs heute :L

Habe mich argumentativ nur auf Deine Ebene (mit entsprechendem Smiley) begeben
Aber Du hast recht, lassen wir das. Jeder soll mit seinem Kram glücklich werden

de_michel schrieb:

pc im netzwerk als musikserver freigeben - steuerung über naim (upnp) oder steuerung über pc software (foobar) - hier wohl pc mit naim verbinden - und gut ist - nicht?

Das klappt schon mit foobar und dem Naim und dem Laptop, jedoch spielt foobar nicht die Playliste ab, sondern wiederholt das Lied was gerade läuft, ohne das ich "Wiederholung" eingegeben habe.

Toll, jetzt wechselt Foobar die Titel zwar der Reihe nach, aber dafür 6 Sekunden zu früh!
Jemand ne Ahnung wie ich das abstelle?

kannst du nicht den computer als server einrichten - den SU darauf zugreifen lassen und per fernbedienung des SU bedienen - oder halt per app / handy - wird wohl eine app geben ....