HECO Phalanx 12A

Ich habe in meinem ZZZ was ähnliches, nennt sich aber Push-Pull-Prinzip, und ist von der italienischen Edelschmiede "Audiotop".

Gruß,
Sascha

pratter schrieb:

Ich habe in meinem ZZZ was ähnliches

ZZZ? Du meinst deinen BMZ Z3?

Der oben gepostete Link ist übrigens auch ein Woofer Test der Auto Hifi.

jadne

ZZZ? Du meinst deinen BMZ Z3?

Japp.

Die bekannten Subs mit Passivmembran aus DIY Szene sind der XA10 S und XA12 S.
http://www.boxen-baustelle.de/de/dept_102.html

„...Der Peerles Subwoofer ist ein Spaßmacher mit unbändiger Spielfreude und Spielwitz. Nicht immer auf die Knochen ehrlich, aber gut gelaunt und jederzeit zu Druckwellen aufgelegt, die einem den Atem verschlagen. Dabei ist er sogar noch zu diversen Attacken fähig, also keiner von der weichen Sorte und macht Paukenschläge zum erschütternden Erlebnis. Der raumfüllende Druck macht regelrecht süchtig, man ist ständig geneigt noch lauter zu drehen..."

Seine Anwendung findet der XA 10S vor allem im Heimkino-Betrieb bei THX- und Dolby Digital-Vorführungen , aber auch der normale Stereoeinsatz ist genau das richtig Metier, um seine überlegenen Fähigkeiten zu Schau zu stellen.

Wurde vielleicht schonmal gepostet, keine Ahnung, aber die Berichte decken sich ziemlich -> Muskelmann

Ich meine Volker hat auch mal einen XA12 S oder XA10 S im Studio gehabt, bin mir da aber nicht ganz sicher.

Gruß,
Sascha

Sind das nicht die Chassis, die auch bei Nubert eingesetzt werden? Wenn, dann wahrscheinlich modifiziert.

Ich hätt' da mal ein kurzes Update bezüglich Lieferbarkeit des Phalanx.
Laut Telefonat mit LostInHifi ist Farbe Ahorn nicht mehr lieferbar und wird auch nicht mehr lieferbar sein.
LIH hatte ursprünglich noch jede Menge, nur haben sie nach meiner Bestellung festgestellt, dass Heco nicht die bestellten Zahlen geliefert hat, sondern zuviel schwarz und zu wenig in Buche und Ahorn.

Zum Glück hab ich noch den allerletzten in Ahorn bekommen, aber ich wollte die Interessenten unter Euch nur wissen lassen, dass es ihn in der Ausführung nicht mehr gibt.

Interresante Info - frage mich, wieviel die überhaupt noch haben werden?

Übrigens hat der Thread nun über 1000 Postings - nicht zuletzt auch wegen so unsinnigen Posts wie diesen

OK, wenn dir das gut tut - 1001 - nur für dich

viele scheinen es nicht mehr zu sein
habe auch grad nen Anruf bekommen, dass die Ahorn-Variante nicht mehr lieferbar ist
Glück im Pech, wollte ihn wohl eh in Buche, da das mit dem Ahorn meiner Wharfedales viel besser passen soll
ps: die Hersteller scheinen sich wohl nur bei schwarz einig zu sein, wie dieses auszuschauen hat

jep, ich kann auch nur hoffen, dass das Ahorn zu meinen IKEA-Birke-Möbeln passt. Buche wär aber definitiv zu dunkel gewesen.

Laut Michael von LIH hätten es noch ein paar Paletten in Ahorn sein sollen, die ja dann, wie gesagt, überwiegend in schwarz waren.

Er sprach (durch die Blume) von einem 40-Tonner, der die Phalanxe geliefert hat. Demnach können es tatsächlich nicht mehr allzuviele sein.

Aber alles halt nur Spekulationen

Viel interessanter find ich den Gedanken, dass es den Sub dann definitiv nicht mehr geben wird, wenn LIH alles rausgehauen hat. Was dann? Neuer Sub von Heco? Oder doch ne Neuauflage?

also ich hab ja letzte woche meinen phalanx in buche bei lih abgeholt. also lager war noch richtig voll, aber viele concerto und anderes equipment. schien aber so als ob er nicht so die probleme hatte einen zu suchen
naja, nachbestellt wird anscheinend momentan nichts, da die jungs von lih in osnabrück wohl gerade ein ladengeschäft aufmachen. lager sollte auch schon längst geräumt worden sein. sah alles ziehmlich wüst aus und es kam so eine aufbruchstimmung zu tage.
nett waren sie auch und dort kaufe ich lieber ein als beim mm, obwohl ich nee weile warten musste. dafür habe ich dann noch das y-kabel als beilage bekommen.

gruss sinus2k2

Ähm meiner dröhnt richtig!!! Wie habt ihr das gehoben??? Hab ihn kurz vor den Center gestellt gleichen Abstand zu den beiden äusseren Wänden jetzt dröhnt er. Davor war er zwischen Center und rechter Box und dröhnt auch!

Sinus2k2 schrieb:

dafür habe ich dann noch das y-kabel als beilage bekommen.

Wie lang ist denn das Kabel, das Du dazu bekommen hast?

BMWDaniel schrieb:

Ähm meiner dröhnt richtig!!! Wie habt ihr das gehoben??? Hab ihn kurz vor den Center gestellt gleichen Abstand zu den beiden äusseren Wänden jetzt dröhnt er. Davor war er zwischen Center und rechter Box und dröhnt auch!

Das aktive Chassis sollte frei in den Raum abstrahlen können. Du kannst das aktive Chassis nach vorne drehen und das passive nach hinten. Einfach mal ausprobieren...

KoenigZucker schrieb:

Sinus2k2 schrieb: dafür habe ich dann noch das y-kabel als beilage bekommen. Wie lang ist denn das Kabel, das Du dazu bekommen hast?

5 meter
gruss sinus2k2

@KoenigZucker

ich kann auch nur hoffen, dass das Ahorn zu meinen IKEA-Birke-Möbeln passt.

ich hab ebenfalss Ikea Möbel in Birke, dazu den Ahorn
Phalanx sowie die Heco Concerto F15 Standlautsprecher in Ahorn.
Passt farblich nahezu perfekt.

heco_fan schrieb:

@KoenigZucker ich kann auch nur hoffen, dass das Ahorn zu meinen IKEA-Birke-Möbeln passt. ich hab ebenfalss Ikea Möbel in Birke, dazu den Ahorn Phalanx sowie die Heco Concerto F15 Standlautsprecher in Ahorn. Passt farblich nahezu perfekt.

Cool, dann wirds ja passen. Bilder kommen dann die Tage, morgen sollte er hier eintreffen

Das aktive Chassis sollte frei in den Raum abstrahlen können. Du kannst das aktive Chassis nach vorne drehen und das passive nach hinten. Einfach mal ausprobieren...[/quote]

Welche seite ist Aktiv?

Soweit ich das mitbekommen haben, die von vorne rechte, also vom Verstärker die linke.

Kam auf den Bilder zumindest so raus

BMWDaniel schrieb:

Welche seite ist Aktiv?

Das Anschlussfeld steht dann rechts, also links vom Anschlussfeld.

jadne schrieb:

BMWDaniel schrieb: Welche seite ist Aktiv? Das Anschlussfeld steht dann rechts, also links vom Anschlussfeld.

Ok muss ich mal aus probieren. hab ihn jetzt wieder zwischen center und den Rechten LS etz gehts einiger massen

rück ihn von der frontwand mal einen halben meter nach vor.

Ich kann bei Dröhnen die Empfehlung geben, die Passivmambran mit Dämmwolle abzudämmen, wenn es nicht möglich ist, den Phalanx weit genug von der Rückwand wegzustellen.
Ich habe die Aktivmembran nach vorne in den Hörrraum gerichtet. Die Passivmembran ist etwa 30 cm von der Rückwand entfernt. Der Bass ist mir so zu undefiniert, die Aufstellung geht in meinem Raum aber einfach nicht anders.
Ich habe jetzt soviele entsprechend der Abdeckung rund zugeschnittene Lagen Dämmwolle zwischen die Abdeckung und die Passivmembran getan, bis beim Aufsetzen der Abdeckung ein leichter Druck auf die Passivmembran ausgeübt wird.
Nach meinen Hörempfinden ist der Bass jetzt deutlich konturierter und knackiger.

so, hab gestern erstmal meine anlage per ypao eingemessen und muss echt sagen, dass der sub echt der hammer ist. nach manueller feiner korrektur ist es vom hörempfinden jetzt richtig gut. mal sehen ob ich meine bude diese woche nochmal ruhig bekomme und meine granitplatten kommen, damit ich nee frequenz/pegelmessung machen kann. wie versprochen werden ergebnisse folgen

gruss sinus2k2

So, meiner ist nach langem Warten auch endlich da und ich muß sagen, Wahnsinn!!! Ist ein echtes Monster mit tierisch viel Power (und kein Vergleich zu meinem alten ).

Was mich jetzt noch interessiert ist, wie ich die Abdeckung abbekomme, ich hab zwar weiter hinten mal was gelesen, aber wenn ich mir die Konstruktion anschaue, sieht es nicht so aus, als ob man sie irgendwie abbekäme. Gibts nen Trick, denn alles weitere, was ich versuchen würde, würde entweder den Sub, oder die Abdeckung beschädigen

Zweitens wär es super, falls jemand nochmal die Einstellung/Wirkung der Dip-Switches für mich hätte (mit Erklärung ) - er klingt zwar echt super, aber laut Hörtest CD's mit Sinustönen hab ich schon einige größere Lautstärkeunterschiede (natürlich hauptsächlich raumbedingt). Für ein paar Tips wär ich übrigens sehr dankbar

Fotos werden im Moment hochgeladen, kommen also vielleicht noch heut abend
Und um es gleich vorweg zu nehmen, so wie der Sub momentan steht klingt er nicht anders als an anderen Orten, außer er steht mitten im Raum, was fürs Wohnzimmer allerdings nicht gerade praktisch wäre

@KoenigZucker
Was mich jetzt noch interessiert ist, wie ich die Abdeckung abbekomme


Ich habe sie nur mit schraubenzieher (schräg angesetzt)und Hammer abbekommen, kein Quatsch.

Gruss

Windsinger

Windsinger schrieb:

Ich habe sie nur mit schraubenzieher (schräg angesetzt)und Hammer abbekommen, kein Quatsch.

Glaub ich Dir!

Alles andere hätte mich jetzt auch gewundert, bzw. an meinen handwerklichen Fähigkeiten zweifeln lassen

Ja - die Dinger gehen verdammt schwer ab, da diese aus Holz sind und gebogenes Holz nie 100% passt.
Ich hatte es zuerst auch aufgegeben, da ich die Abdeckung nicht beschädigen wollte. Aber mit kräftigen, ruckartigen hin- und her bewegen hatten Sie sich leicht gelöst und konnten dann abgenommen werden.
Nächstes Problem ist dann aber, diese auch wieder ganz drauf zu bekommen

Zu den DIP Schaltern: diese sind am Besten in der Anleitung zu dem Detonation Modul beschrieben:
http://www.lautsprechershop.de/pdf/detonation/dt300mk2.pdf

jadne

@ jadne: Danke!

Könntest Du vielleicht nochmal für Dumme (oder unerfahrene ) erklären, was die Einstellungen bewirken? So wie ich es versteh, hebe ich je nach Einstellung die gewünschte Frequenz um 3 oder 6db an, oder?

Wozu dient dann die Einstellung "Flat Response"?
Ich versteh nicht ganz, warum es drei Frequenzen gibt, bei denen man "keine Bassentzerrung" einstellen kann

Standarteinstellung ist ja 1+5 on (oder doch 2+5 on?, naja, macht bfür meine Frage ja keinen Unterschied - außer die Frequenz ), was doch bedeuten würde, dass die Frequenzen bei 30Hz um 6db angehoben werden, oder?

Sorry für die dummen Fragen!

KoenigZucker schrieb:

Wozu dient dann die Einstellung "Flat Response"? Ich versteh nicht ganz, warum es drei Frequenzen gibt, bei denen man "keine Bassentzerrung" einstellen kann

Die Standardeinstellung bewirkt, wie du ja auch geschrieben hast, eine Anhebung des Pegels bei 30 Hz um +6 dB. Bei der Flat Response Einstellung ist diese Anhebung nicht vorhanden, der Pegel fällt dann etwas eher ab - dafür ist das Chassis dann etwas präziser, da der Verstärker ohne Bassentzerrung weniger Leistung für den unteren Frequenzbereich benötigt.
Die unterschiedlichen Flat Einstellungen (18,20, und 23 Hz) sind für die jeweilige unterste Frequenz optimiert. Bei 18 Hz spielt das Chassis am tiefsten, bei 23 Hz nicht so tief. Dafür ist das Chassis aber bei der 23 Hz Einstellung auch wieder etwas präziser.

In den meisten Fällen ist aber die Standard Einstellung am Besten - es sei denn, du hast Probleme mit Raummoden in den unteren Frequenzen. Wenn du Dröhnen oder vermeintlich zu viel Pegel im unteren Frequenzgang bemerkst, kannst Du testweise eine der Flat Einstellungen ausprobieren. Wenn dies hörbar hilft und du auf den Boost um +3 oder +6dB aber nicht verzichten willst, kannst du die Standard Einstellung der Bassentzerrung von der Raummode weg um 5 Hz nach oben oder unten ändern und/oder auf +3dB absenken.
Um deine Raummoden zu bestimmen, kannst du diese auch anhand der Länge u. Breite deines Raums berechnen:

http://www.lautsprec...tools/t_raum_res.htm

Die dort errechneten Hauptmoden für meinen Raum (6,3x5,8m) stimmen auch mit meinen Messungen überein. Optimal ist es natürlich, die Raummoden und auch die Auswirkungen der Änderung der Bassentzerrung mit einem Messgerät (SPL) zu überprüfen.

jadne

Hallo Leutz

Hab na ne frage an euch hatte sie schon in einem anderen thread gestellt.

Ein Phalanx 10 a müsste im vergleich zum 12 a doch ein Detonation 150 Modul und ein Alcon AC10SW4 Woofer haben richtig ??????

Hat einer von euch einen Phalanx 10a und kann mir seinen klang etwas beschreiben und sagen ob er auch so pegelfest ist wie der 12er

mfg

Andreas

Moin Jadne,

danke für die klasse Erklärung! (hab sogar ich verstanden ).

Ih denke, ich werde erstmal die Flat response wählen, dann die Lautstärkeunterschiede messen und dann eventuell nachjustieren per Dip-Schalter.

Sehe ich das eigentlich richtig, dass ich bloß eine Frequenz anheben kann? Falls ja, hoffe ich, dass das reicht


Fotos gibts übrigens mittlerweile im Bilder Eurer Heimkinos-Thread

So long...

Hallo Phalanxer!
Hatte letzte Woche in meinem Urlaub mal die Gelegenheit genutzt um mich ein bißchen durch meine alten CD´s zu hören, speziell die Tiefstbass Geschichten. Bei einer dieser Scheiben dachte ich dann "Oh Gott, der Phalanx ist hin!". Es rasselte und schepperte nur noch und ich machte mir große Vorwürfe wegen der Lautstärke...aber dann waren es zum Glück nur die Spikes die sich alle 4 irgendwie durch die Vibrationen gelöst hatten. Was mir jedoch klanglich auffiel: meine alten JBL LX66 Standboxen gingen speziell bei diesen extremen Aufnahmen wesentlich tiefer und sauberer hinunter, auch Pegelmäßig war ich etwas entäuscht. Leider verfüge ich über kein Meßequipment um dies auch mit Zahlen belegen zu können.
Wohnt irgendeiner von euch vielleicht zufälligerweise in der Nähe von Würzburg um das ganze mal gemeinsam anhören und beurteilen zu können, evt. sogar mal zu messen?


Viele Grüße
Jürgan

Hey Leute, hats euch etwa die Sprache verschlagen
Wollte hier niemandem auf den Schlips treten, ist ja bei "normalen" Aufnahmen echt ein gutes Gerät nur die besagten "Ultra Low Bass" Geschichten kommen nicht so wie erhofft, da waren die guten alten JBL Standlautsprecher halt besser(Haben 1988 auch 2200 DM gekostet....)
Vielleicht liegts ja auch nur an der Aufstellung obwohl ich da schon einiges versucht habe oder irgendwelche Einstellungen die nicht stimmen?
Bitte sprecht wieder mit mir
Die Einladung zum Hörtest steht auch noch...


Viele Grüße
Jürgan

Jürgan schrieb:

Wollte hier niemandem auf den Schlips treten, ist ja bei "normalen" Aufnahmen echt ein gutes Gerät nur die besagten "Ultra Low Bass" Geschichten kommen nicht so wie erhofft, da waren die guten alten JBL Standlautsprecher halt besser(Haben 1988 auch 2200 DM gekostet....)

Hallo Jürgan,
ich denke, es liegt wohl eher am Wetter, dass hier zurzeit so wenig los ist . Ich kann mir aber nicht vorstellen, dass die JBL tiefer und mit mehr Pegel als der Phalanx spielen. Dann müssten diese ja fast ohne Pegelabfall bis 20 Hz spielen können?
Entweder liegt es wirklich an der Aufstellung (z.B. wenn der Sub mitten im Raum steht) oder an einer Einstellung. Jemand hatte hier ähnliche "Probleme" und hatte den Phalanx auch falsch angeschlossen. Zumindest bis knapp unter 30 Hz ist der Phalanx ein wahres Pegelmonster.

jadne

Hallo Jadne,

bei dem Wetter sitz ich nach der Arbeit lieber im kühlen...ich habe hier im Forum folgende Daten für meine JBL gefunden (die Originalunterlagen sind irgendwo aufm Dachboden und da bin ich zu faul zum nachschauen )

JBL LX 66
Tech Daten:


System:3-Wege Bassreflex
Nenn-/Musikbelatbarkeit:180/300 Watt
Frequenzumfang:30 Hz - 27 kHz/ +/- 3 dB
Schalldruck:94 dB
Nennimpedanz:6 Ohm
Übergangsfrequenzen:650Hz/3,8 kHz
Tieftöner:2X 200 mm
Mittelton:125
Hochtöner:25mm Titankalotte


Ich habe damals vor 17 Jahren jeden Hifi Laden in Würzburg aufgesucht und so ziemlich alles an LS durchgehört was nach tiefen Frequenzen ausgesehen hatte, im Gepäck hatte ich zum Testen ne echt krasse HipHop CD (Eric B.+Rakim) und eine mit Klassik (gnadenlos tieffrequentes Orgelspiel) und wirklich nur bei diesen JBL kam es abgrundtief und unglaublich realistisch rüber, sogar der Verkäufer in dem Laden hat seine Kollegen zusammengetrommelt mit den Worten "sowas habt ihr noch nicht gehört....", da waren die JBL noch brandneu am Markt. Und mit meinen damaligen 400 DM Lehrlingslohn im Monat für 2 Boxen 2200 DM auszugeben brachte meinen Vater fast zu meiner Enterbung...aber ich hatte die Kohle ja extra dafür gespart

Also die gehen echt tief....

Ok in dem Fall solltet du auch etwa 2000DM, ergo 1000€ für einen SVS locker machen, da hat der Phalanx keine Chance!

So ein Ultra 2 sollte es schon werden, oder einer der dicken B & W oder der neue Monitor Auido Silver RS Sub.

Na denn prost Mahlzeit beim Sparen, deines nun hoffentlich ein wenig besseren Lohns für einen Sinnvoll ergänzenden Sub!

Warum gleich der Ultra/2 ?
Lasst die Kirche im Dorf, ein PB12-Plus/2 tut es wohl auch

Ob es ein PB12-Plus tut, könntest du ja bei Natrilix erfahren, er wohnt bei dir um die Ecke.
Sprich ihn doch einmal für eine Demosession an.

Ist ja gut, bin ja schon wieder ruhig

Aber wenigstens ist angekommen was ich damit sagen wollte, der Phananx spielt in der Klasse einfach nicht mehr mit!

Zumindest hoffe ich, das ich so verstanden wurde

Hier noch die Daten zur Größe:
AbmessungenHXBXT)1066x356x399 mm

die Teile habe ich auch in meinem jetzigen Wohnzimmer schon am Laufen gehabt aber die klangen hier auch net so toll...liegts vielleicht doch am Raum
Außerdem sprengen sie größentechnisch und farblich (Rosenholzgehäuse, Boden Ahorn, Schrank Buche) absolut den Rahmen. Die JBL kommen irgendwann mal wieder zum Einsatz wenn der Dachboden ausgebaut ist (Grundfläche rund 50qm)
Aber zurück zum Phalanx: irgendwas muß ich doch falsch gemacht haben?Beim experimentieren mit der Trennfrequenz habe ich bei der 50 hz Stellung gemerkt das es schon deutlich besser klingt, wenn auch nicht wirklich tiefer aber sauberer.
Durch die kleinen Teufelchen bin ich momentan halt gezwungen mit 120hz zu fahren....aber hier sollen demnächst Monitor Audio B4 als Front für deutlich niedrigere Übergangsfrequenzen sorgen
Mit den SVS Produkten habe ich auch lange geliebäugelt aber das Preis/ Leistungsverhältnis beim Phalanx war halt irgendwie schon verlockend....
Außerdem haben sich im Vergleich zu 1988 die Rahmenbedingungen für mich schon deutlich verändert:
-klar, Lohn ist besser (habe heute erfahren das unser Betrieb ausgelagert wird und keine Garantie das ich Ende des Jahres noch einen Job habe )
-eigene Familie
-eigenes Haus (nix mehr mietfrei bei Mama.....)
-div. andere Hobbies (Aquaristik, Autos im Maßstab 1:1 sammeln...)

Das kostet halt alles Geld und irgendwie versuche ich den goldenen Mittelweg zu finden...

Also ich gebe die Hoffnung nicht auf den Tiefgang auch mit dem Phalanx (rein von den techn. Daten sollte es ja möglich sein .....) dahin zu bringen wo ich möchte.

Jürgan schrieb:

Mit den SVS Produkten habe ich auch lange geliebäugelt aber das Preis/ Leistungsverhältnis beim Phalanx war halt irgendwie schon verlockend....

Das ist verständlich solange es diesen Sonderpreis gibt.
Nur kommst du eben auch mit dem besten Preis von den technischen Fähigkeiten des Heco nicht weiter, das dürfte klar sein. Mal davon abgesehen, dass immer noch keiner sagen kann, was sich die beiden Subs gegenseitig geben oder nehmen.

Aber demnächst steht ja ein Plus neben einem Heco, dann werden wir etwas darüber hören.

Ich binn auch schon seid 4 Monaten Besitzer eines Heco Phalanx 12a und muss mittlerweile nach dem x'ten mal Umstellen,einpegeln etc. auch sagen das der Sub eigendlich zu "klein" bemessen ist für meine Front (Canton Ergo 92DC) Sind den 902'ern recht identisch.

Da ich schon viel gutes von Bass-Oldie über SVS gehört. Also werde ich dort mich auch mal an den Modellen (SVS PB12-Plus/2 oder halt PB12-ISD/2) versuchen und mir wenn möglich was nach hause holen :D. oder halt bei anderen probehören.

Ansonsten ist halt evtl. auch der neue Nubert 1500'er durch seinen atracktiven Preis ein Kandidat der auf jeden Fall probegehört werden muss.

Ich meine das Preis/Leistungsverhältniss mag ja echt genial sein bei 400 eur nur leider geht er bei mir echt irgendwie unter, abgesehn das der den boden zum wackeln bringt wie nix gutes (ab und zu ganz lustig bei z.B James Ryan).

Aber ich habe das gefühl wenn ich ihn ausstelle und nur die Fronts aufspielen lasse , habe ich einen preziseren bass und auch irgendwie homogener.

@Bass Oldie
Denke das ich Natrilix mal kontaktiere von wegen probehören.
Und auf den Vergleich Heco vs. SVS warte ich mit Spannung.
Ich würde ja auch gerne mal ein paar von den UltraLowBass Tracks brennen damit andere das auch mal austesten können aber ich bin mir nicht sicher ob ich da gegen geltendes Recht verstoße....

@Malagra
Deine Aussage macht mir ja nicht unbedingt Hoffnung. Bin an sich schon zufrieden, nur das letzte Quentchen Tiefgang und der Pegel bei diesen Frequenzen fehlt für meinen Geschmack.
Ebenso die stark schwankende Wiedergabe (Lautstärke, Frequenzen) auf meiner Sitzgruppe je nach Sitzposition. Ich werde aber das Gefühl nicht los das das an meinem Raum liegt, bzw. die relativ hohe Übergangsfrequenz (120Hz)hier auch noch mitschummelt und verfälscht....



Gruß
Jürgan

Darf ich mal fragen, wie laut der "Kino-Pegel" bei Euch ist?

Also ich hab grad Jurassic Park 3 laufen gehabt (Haus war leer ) und uns sind fast die Ohren weggeflogen.

Trotz sehr guter Bausubstanz (Haus ist von 1998) hat hier so ziemlich alles mitgewackelt, dass man dachte, die Dinos stehen hier im Wohnzimmer (dabei immer präzise!).

Ich kann mir eigentlich nur ein Raun/aufstellungsproblem vorstellen, denn bei mir war alles da, mehr als genug Pegel (und das bei 9 Uhr Stellung am Sub) und ein Tiefbass von dem ich schon lange geträumt hatte!

btw. jadne, ich hab den Sub jetzt über die Dip-Switches linear geschaltet, war genau die Lösung für die starken Lautstärkeunterschiede . Ich hab jetzt zwar noch ein kleines Loch bei 45Hz. aber das fällt im Filmbetrieb so gut wie nicht auf. Liegt auch am Raum: Laut Deinem Link zur Modenberechnung sollte ich eine bei 43Hz haben

So long...

@Jürgan:
Ich frage mich, was du mit "Ultra Low Bass" meinst? Zwischen 20 und 30 Hz sind die SVS dem Phalanx ganz klar überlegen, aber oberhalb von 30 Hz ist der Phalanx ein wahres Pegelmonster.

KoenigZucker schrieb:

Ich kann mir eigentlich nur ein Raun/aufstellungsproblem vorstellen, denn bei mir war alles da, mehr als genug Pegel (und das bei 9 Uhr Stellung am Sub) und ein Tiefbass von dem ich schon lange geträumt hatte!

Wenn Jürgan nicht wirklich nur den Frequenzbereich unter 30 Hz meint, denke ich auch, dass es nicht am Phalanx, sondern an der Auf- oder Einstellung liegen muss.

KoenigZucker schrieb:

btw. jadne, ich hab den Sub jetzt über die Dip-Switches linear geschaltet, war genau die Lösung für die starken Lautstärkeunterschiede . Ich hab jetzt zwar noch ein kleines Loch bei 45Hz. aber das fällt im Filmbetrieb so gut wie nicht auf. Liegt auch am Raum: Laut Deinem Link zur Modenberechnung sollte ich eine bei 43Hz haben

Gut zu hören Ich werde bei mir aber auch noch mal mit der Flat Einstellung experimentieren wegen "meiner" 30 Hz Raummode.

jadne

@KoenigZucker
im Filmbetrieb habe ich auch schon das ganze Haus zum beben gebracht, das ist nicht das Problem. Aber ich höre hauptsächlich Stereo Muskik CD´s im NEO6 Modus und da habe ich einige sehr brachiale Aufnahmen da und genau hier bin ich net so zufrieden.

@Jadne
da ich keinerlei Meßgeräte mein Eigen nennen kann weiß ich die genauen Frequenzen leider nicht. Die Aufnahmen die ich meine sind ab Ende der 80er bis ca. Ende der 90er in Deutschland als Import (USA)verkauft worden, lagen preislich so um die 50,-DM/ Stück. Und davon habe ich ne ganze Latte da. Da sind auf den Covers so nette Hinweise wie "Danger: UltraLowBass -5hz can damage your Health, Amplifier and Speakers" usw.

Malagra schrieb:

Aber ich habe das gefühl wenn ich ihn ausstelle und nur die Fronts aufspielen lasse , habe ich einen preziseren bass und auch irgendwie homogener.

Das kann auch an der Phaseneinstellung liegen. Ich würde damit mal noch ein wenig eperimentieren.

Jürgan schrieb:

Da sind auf den Covers so nette Hinweise wie "Danger: UltraLowBass -5hz can damage your Health, Amplifier and Speakers" usw. :KR

Ja, klar, das sind die damaligen Marketingsprüche, um die Gier den Menschheit nach Nervenkitzel anzuheizen. Die Zeiten, als ein Antonili Schlagzeug die Massen in Verzückungen brachte, sind aber vorbei.
Würde gerne wissen, was die Jungs auf ihren Plattentext geschrieben hätten, wenn damals ein Master&Commander Kanonengefecht abbildbar gewesen wäre...

Jürgan schrieb:

@Jadne da ich keinerlei Meßgeräte mein Eigen nennen kann weiß ich die genauen Frequenzen leider nicht. Die Aufnahmen die ich meine sind ab Ende der 80er bis ca. Ende der 90er in Deutschland als Import (USA)verkauft worden, lagen preislich so um die 50,-DM/ Stück. Und davon habe ich ne ganze Latte da. Da sind auf den Covers so nette Hinweise wie "Danger: UltraLowBass -5hz can damage your Health, Amplifier and Speakers" usw. :KR

Dann wird es sicherlich nicht der unterste Frequenzbereich sein, denn Musik spielt sich erst ab ca. 35 oder 40 Hz ab und hier ist der Phalanx was den Pegel angeht brachialer als die meisten Subwoofer - für einige sogar etwas zu brachial .

Ich würde auch die Phase einstellen (die am Hörplatz lauteste Phasen-Einstellung belassen).
Die Einstellungen am AVR sollten ungefähr wie folgt sein:
LFE Dämpfung (ATT): 0 dB
Pegel Sub: -6 bis -10 dB
Sub: Both/Plus

Einstellungen am Phalanx:
Pegel: ca. 9 Uhr
Übernahmefrequenz: ca. 120 Hz (14 Uhr)
Aufstellung: das aktive Chassis (linke Seite vom Anschlussfeld) sollte frei einige Meter in den Raum abstrahlen können

Natürlich kann es auch am Raum liegen. X-FroG hat auch einen neuen Sub und zurzeit in dem Bereich von ca. 45 bis 80 Hz ein großes Loch im Frequenzgang:
http://www.hifi-foru...=1951&postID=121#121

jadne

Bei meinen JBL kam bei diesen Aufnahmen jedenfalls Frequenzen zutage wo man wirklich das Gefühl hatte "tiefer gehts wirklich nimmer..." und die Hertzzahl konnte man an den Schwingungen der Tieftöner ablesen, bzw. manchmal wirklich die Schwingungen pro Sekunde mitzählen und das ist ja nun mal die Hertzangabe
Allerdings sind manche dieser CD´s auch "Blender", aber viele eben auch nicht und da muß ich irgendwie den Phalanx noch "zum laufen" bringen.

Die Einstellungen sind so wie von Jadne beschrieben, nur beim Pegel am Sub ist alles was lauter wie 8 Uhr ist zu laut, da ertrinkt alles andere im Bass...
Das aktive Chassis strahlt auch wie empfohlen in den freien Raum ab.
Warscheinlich der Raum als Übeltäter