Meinungen wo fängt Voodoo bei LS-Kabeln an ?

SamSerious (Beitrag #796) schrieb:

Vielen Dank für diesen Thread, habe mal wieder herzhaft lachen können :D

.
Sendung mit der Maus halt, nur aufgesplittet, Lach- und Sachgeschichten, wir sind für das Lachen zuständig...

Hier noch mal was zum Thema Voodoo Kabel, achtet mal die Kopfhörer!
Die Kabel sind so Voodoo, die heben sogar die Schwerkraft auf(BH)

Was soll man davon halten ? Was will man damit sagen ?

stier2704* (Beitrag #809) schrieb:

Was soll man davon halten ? Was will man damit sagen ?

Sagen?

Es gibt halt nichts mehr zu sagen, also wird nur noch geblödelt.

Grüße - Manfred

Ja, wo fängt Voodoo denn nun bei LS-Kabeln an?

Hörstern (Beitrag #793) schrieb:

<snip> Jakob1863, Da-Willi schrieb: schwierig @Jakob: An Deinem Zweitcharakter mußt Du noch feilen.

Du stellst eine völlig unbegründete Behauptung als Tatsache dar.
Bitte denk darüber nach und korrigiere es.

Edit: Sorry, ich hielt Hörstern fälschlicherweise für einen Moderator

Pigpreast (Beitrag #811) schrieb:

Ja, wo fängt Voodoo denn nun bei LS-Kabeln an? ;)

Nach meiner Erfahrung ab dem ersten Meter.
Oder anders: Ab dem Anschluss.
Oder noch anders: Da hinten...
Oder noch anders: Ab dem Moment wo einer rhetorische Fragen stellt; wer würde die schon stellen...

Liebe Grüße
MOS2000

Pigpreast (Beitrag #811) schrieb:

Ja, wo fängt Voodoo denn nun bei LS-Kabeln an? ;)

Ja schau doch auf die Dame oben, fuer mich ein Sinnbild fuer das ganze Thema.
Am Strumpfhalter, die Quelle, IPod höchstwahrscheinlich.
Und dann die Kabel und deren Verlegung und die vorggaukelte Wirkung. Laufrichtung und Wirbelstromemilimatoren heben sogar die Schwerkraft des BHs auf. Wenn das kein Voodoo ist.

Muss nur noch die Bezugsquelle herausfinden, dann weiss ich schon was ich meiner Frau zum nächsten Geburtstag schenke!

Oder aber das Testdesign ist hinreichend gut, so dass keine Unterschiede gehört werden. Dann haben aber die Goldohren wieder etwas am Testdesign auszusetzen und meinen. "Unter anderen Bedingungen hätten wir aber auf jeden Fall..."

Merkwürdige Darstellung. Verfolgt man die Diskussionen, so stellt sich schnell heraus, daß die Kritik vom Testresultat abhängig ist und die "Glaubensrichtungen" sich da nichts nehmen.

Nur, kann man anhand der Gütekriterien für Tests ziemlich gut abklären, inwieweit diese erfüllt wurden.
Gute Tests zeichnen sich demzufolge dadurch aus, daß sie Beeinflussungsfaktoren so weit wie möglich herausnehmen und andererseits wahrnehmbare Unterschiede unter Testbedingungen auch tatsächlich wahrgenommen werden können.

@ thewas,

Ich werfe dir keine "Sockenpuppen" vor, sondern, daß du die Sockenpuppenassoziation mutwillig angestoßen hast, und (vielleicht) "wunschgemäß" sie dann ein anderer Teilnehmer formuliert hat.

Wie man am weiteren Threadverlauf erkennen kann, gehört es offenbar im HF inzwischen zum ganz normalen Stil, vollkommen unbegründet, aber offensichtlich schön meinungsspezifische ausgerichtete Sockenpuppenbehauptungen zu posten.

Du hast einen Blogartikel von Pelmazos verlinkt. Der soll vermutlich deinen "Verlogenheitsvorwurf" begründen, nur wie soll er das leisten können?
Zur Erinnerung, ich habe geschrieben, Holzohren könnten im open-end-forum ihre Ansichten ebenfalls diskutieren, nur nicht überall- und, eigentlich selbstverständlich, nicht, wenn sie sich im Ton vergreifen.

Ansonsten hat sich ein Administrator darüber (mind. implizit) beklagt, daß es so viele Wadenbeissereien, Schenkelklopfer Blödeleien usw. gäbe, obwohl er sachliche Threads für viel sinnvoller/passender halte (worin ich ihm nur uneingeschränkt zustimmen kann).
Deshalb habe ich nachgefragt, weshalb die Moderation nicht dafür sorge, denn deren ganz originäre Aufgabe wäre das eigentlich.
Eine Antwort gibt es aber wohl nicht.

Vielleicht schaust du einfach mal im Netz nach Artikeln zu sinnvoller Forumsmoderation, es wäre ja möglich, daß du deine "Interpretation" der Rolle überdenkst.

Hier wird ausführlich beschrieben wie man seicht aus dem Fahrwasser der Kritiker die Kundschaft wieder hin zu den Voodoo Artikeln führt.


Hifi Tuning

Gruß Beaufighter

Also,
Man könnte sich natürlich Sinn-und Zielführend über diese Thematik unterhalten. Dann wäre hier aber ganz schnell Schluss! Weil, wir müssen uns alle den Naturgesetzen und der Physik beugen bzw mit ihnen leben. ALLES ANDERE IST MUMPITZ UND GESCHWURBEL!

Und hier wird beschrieben was Voodoo ist

Ganz böser Fake Test
Und genau da fängt Voodoo an LS Kabeln an.


Gruß Beaufighter

@ Vinyl_Tom,

ja, wäre es denn schlimm, wenn diese Threads schneller beendet würden?
Es bliebe trotzdem ausreichend Stoff zum Lernen oder Auffrischen übrig und du könntest z.B. dir wieder vergegenwärtigen, weshalb man nicht alle relevenaten Parameter eines Koaxialkabels durch bloßes Anschauen herausfinden kann.

@ beaufighter,

stell dir vor, der Vorführer hätte alles wie geschildert gemacht, aber jedesmal behauptet, es würden jeweils andere, bessere Lautsprecher angeschlossen.

Meinst du, die Hörer hätten dann keinen Unterschied gehört?
Wäre dann die Schlußfolgerung berechtigt, es lohne nicht Geld für Lautsprecher auszugeben, man solle stattdessen lieber in Kabel investieren???

Durch Zufall durfte ich einer Testvorführung eines neuen Verstärkers in einem Hifistudio beiwohnen.
Da hat der im gleichen Zuge auch ein neues Rack vorgestellt. Das Vorgängermodell war schon sehr gut.
Und so wirklich konnte ich auch keinen großen Unterschied zwischen den beiden Racks ausmachen.

Nun nimmt der Vorführer den CD Player stellt ihn von dem alten auf das neue Rack und guckt in die Runde und fragt hören Sie den Unterschied?

Ein raunen ging durch den Saal und alle waren sich einig und hörten genau das da nun alles viel besser klingt. Ich schaue meine Frau an und sie schaut mich an und wir zuckten mit den Achseln und waren uns einig da ist kein Unterschied.

Also ich glaube sehr daran das die Leute im Fake Test was hörten, erst recht wenn da noch so eine Art Gruppenzwang im Höraum Schwelbrand schwebt.

Gruß Beaufighter

Jakob1863 (Beitrag #812) schrieb:

Hörstern (Beitrag #793) schrieb: <snip> Jakob1863, Da-Willi schrieb: schwierig @Jakob: An Deinem Zweitcharakter mußt Du noch feilen. Du als Moderator, also offizieller Vertreter des HF, stellst eine völlig unbegründete Behauptung als Tatsache dar. Bitte denk darüber nach und korrigiere es.

Seit wann ist Hörstern Moderator? Bitte korrigiere du deine Aussage anstatt andere zu beschuldigen.

Jakob1863 (Beitrag #815) schrieb:

Ich werfe dir keine "Sockenpuppen" vor, sondern, daß du die Sockenpuppenassoziation mutwillig angestoßen hast, und (vielleicht) "wunschgemäß" sie dann ein anderer Teilnehmer formuliert hat. Wie man am weiteren Threadverlauf erkennen kann, gehört es offenbar im HF inzwischen zum ganz normalen Moderationsstil vollkommen unbegründet, aber offensichtlich schön meinungsspezifische ausgerichtete Sockenpuppenbehauptungen zu posten.

Ich habe nur den sehr häufigen Lob von deinem Fan beobachtet, die Sockenpuppen kamen von anderen Usern, hätte ich diese Signifikanz rauslassen sollen für den Fall dass eventuell ein Nachposter so eine Assoziation in der Zukunft machen würde? Zudem ist mein Post "privat", wie du altes Mitglied weißt gibt es bei uns keine Zweitaccounts und moderative Posts werden so gekennzeichnet, aber wenn man keine Inhalte hat ist es leicht sich Personen und Rollen zu widmen.

Du hast einen Blogartikel von Pelmazos verlinkt. Der soll vermutlich deinen "Verlogenheitsvorwurf" begründen, nur wie soll er das leisten können? Zur Erinnerung, ich habe geschrieben, Holzohren könnten im open-end-forum ihre Ansichten ebenfalls diskutieren, nur nicht überall- und, eigentlich selbstverständlich, nicht, wenn sie sich im Ton vergreifen.

Ich habe nicht auf den Artikel sondern in den Kommentaren ein Beispiel verlinkt wo bei euch einfach ein Link zu dem Artikel "verschwand" ohne jegliche Bemerkung, einfach so, sowas passiert nämlich hier nicht.

Vielleicht schaust du einfach mal im Netz nach Artikeln zu sinnvoller Forumsmoderation, es wäre ja möglich, daß du deine "Interpretation" der Rolle überdenkst.

Außer deiner inhaltlosen und persönlichen Polemik hast du "vergessen" im gleichen Beitrag meine Frage zu beantworten:

Was mich eher "überrascht" ist warum du dir die "so böse Hetze" und Gegenwind antust wenn du doch deinen eigenen Spielplatz hast. Jeder mit bisschen Verstand würde sich schon Gedanken machen wenn er "hunderte Gegenfahrer" sieht und die Spur wechseln, außer er agiert und denkt wie ein Fanatiker der alle "Ungläubigen" zwangsweise bekehren will oder hat andere Interessen dahinter. Die Mitglieder hier posten doch auch nicht in deinem OEF und beklagen sich dann das die Goldohren eine andere Sichtweise haben, oder? Also warum tust dir das an, bei Janus war die Erklärung dass er ein Kämpfer ist der den armen und schwachen (sogar Kinder und Tiere hat er nicht ausgelassen) beiseite steht, bei dir jedoch erwarte ich eine seriösere Ausrede.

Das mit dem Voodoo und dem Kopfhörerkabeln hat tatsächlich bereits eine Geschichte.

hier die ersten Feldversuche mit Hochleistungs Kabeln.



Was meint ihr was der alles an Feinheiten hört.... der hört die Vögel furzen...

Gruß Beaufighter

Vielleicht hört man damit ja die Klangunterschiede besser ?

Das wichtigste sind ja die Klangunterschiede, nie der Klang an sich.
Hauptsache Unterschiede.
Wenn man aber schon so scharf auf Klangunterschiede ist, warum käuft man sich kein DSP oder AV-Reciever mit tausend Klangprogrammen? Oder wäre das zu einfach...?

Weil das Pfui ist, quasi das Spielen mit den Schmuddelkinder, ein Abweichen von der einen audiophilen Lehre.
Das dolle ist, man kann bei zwei physisch in jeder Hinsicht gleichen Dingen einen Unterschied erhören. Wie scheißsensibel ist denn so ein austrainiertes Gehör?

Da ist wohl eher die Einbildung und der zwanghafte Drang, Unterschiede erkennen zu wollen, austrainiert.

Wie, was, "austrainiert"?

Die Goldohren pochen doch gern auf ihr hochtrainierten Hörsinn. Irgendwann wird man Goldohren züchten, diese abschneiden und an Holzstöcken befestigt zur Trüffelsuche verwenden.

Ich stelle mir gerade 2 Gruppen im Wald vor, die aneinander geraten...die einen mit Ohren an den Stöcken- die anderen nur mit Stöcken..

@R-Type
so etwas hat es schon gegeben, auf den Osterinseln, da haben die einen Ohren die anderen umgebracht!
Quelle Wiki:"gibt es laut Film auf der Osterinsel zwei Stämme: Die Kurzohren und die Langohren. Die Langohren sind der Stamm, der das Sagen hat; die Kurzohren werden von ihnen unterdrückt und müssen die Arbeiten verrichten. "

Verschwörungstheorie: Sind die Goldohren verkappte Langohren ???

Haben gerade pythoneskes Kopfkino

ZeeeM (Beitrag #831) schrieb:

Haben gerade pythoneskes Kopfkino

Kopfschlag hat gedauert..........Monty Python

Beaufighter (Beitrag #818) schrieb:

Ganz böser Fake Test

Jakob1863 (Beitrag #819) schrieb:

stell dir vor, der Vorführer hätte alles wie geschildert gemacht, aber jedesmal behauptet, es würden jeweils andere, bessere Lautsprecher angeschlossen. Meinst du, die Hörer hätten dann keinen Unterschied gehört? Wäre dann die Schlußfolgerung berechtigt, es lohne nicht Geld für Lautsprecher auszugeben, man solle stattdessen lieber in Kabel investieren???

Einen ähnlichen Argumentationsversuch gab es jüngst im Homöopathie-Thread. Sinngemäß: Wenn Besserung nach Homöopathikagabe stets auf Zufall oder den Placeboeffekt zurückzuführen seien, dann müsse man die Besserung nach Gabe von richtigen Medikamenten doch auch darauf zurück führen...

Äquivalent zur meiner dortigen Antwort: Die Schlussfolgerung nach dem verlinkten Fake-Kabel-Test, man solle sein Geld lieber für LS und Raumakustik ausgeben, erfolgt natürlich nicht aus dem Nachweis der offensichtlichen Suggestion bei Kabeln, sondern daraus, dass es für LS- und Raumakustik-bedingte Klangänderungen schlüssige Erklärungen und (wie der Testleiter ja auch erwähnte) die Möglichkeit gibt, das eindeutig im Blindtest zu prüfen. Dies, dahingehend ist Dein Einwand berechtigt, geht natürlich nicht aus dem Fake-Kabel-Test hervor. Dieser sollte ja wohl auch eher dazu dienen, überhaupt einmal das Bewusstsein dafür zu wecken, dass man auch etwas hören kann, wo nichts ist.

Oder um es anders zu sagen: Ein gleicher Test mit Lautsprechern würde zeigen, dass auch da Suggestion eine Rolle spielt. Damit hätten wir bei LS (und Raumakustik) schlüssige physikalische Erklärungen + Suggestion. Und bei Kabeln hätten wir Suggestion und... äh... ja, was eigentlich?

Verschwörungstheorie: Sind die Goldohren verkappte Langohren ???

Weil sie das Sagen haben ? Wohl kaum...

Moin moin,

Der Fake Test sollte einfach nur aufzeigen das diejenigen die da immer was hören, es sich meist einbilden.

Im übrigen haben die bestimmt die Temperaturschwankungen im Raum signifikant wahrgenommen.

Du siehst du kannst jeden Test zerlaben.

Von Burmester gibt es ein Produktionsvideo auf Youtube da erzählen sie das ihre Silberlitze deutlich unterschiedlich zum Kupferkabel klingt. Gibt es da neutrale Aussagen dazu?
Ich kann mir nicht vorstellen das die Elektronen messbar anders oder freier oder sonstewie auf so einem kurzen Stück Weg unterwegs sein sollen.

Im großen und ganzen kommt ja noch hinzu das das Gehör mit dem Alter mit dem man sich solche Anlagen vielleicht mal leisten kann sowieso auf dem absteigenden Ast ist.

Dann kommt noch was dazu, Ich selbst kenne den Effekt das meine eigene Anlage anders klingt obwohl ich nichts veränderet habe. Das heißt ich höre Mittags ein Lied auf CD und Abends das gleiche und ich bin der Meinung das die ganze Stereoanlage viel besser klingt (abends).

Ich habe mal mit einem HNO Artzt darüber gesprochen, der mir darauf Antwortete, dass wenn abends der Körper zur Ruhe kommt, dann meist alle Sinne viel freier werden und man dem Körper viel mehr Zeit und Gelegenheit läßt richtig zuzuhören.

Übrigens, ich komme vom Lande und Homöpathie wenden auch Tierärtze an.
Und mir kann keiner Erzählen das wenn man einem Pferd ein Homöpathisches Mittel ins Futter gibt, für dessen Verdauung beispielsweise und es sich nach der Einahmeca. 1 Stunde später so richtig ausfurtzt das es sich um einen Placeboeffekt handelt.

Gruß Beaufighter

Beaufighter (Beitrag #835) schrieb:

Von Burmester gibt es ein Produktionsvideo auf Youtube da erzählen sie das ihre Silberlitze deutlich unterschiedlich zum Kupferkabel klingt. Gibt es da neutrale Aussagen dazu? Übrigens, ich komme vom Lande und Homöpathie wenden auch Tierärtze an. Und mir kann keiner Erzählen das wenn man einem Pferd ein Homöpathisches Mittel ins Futter gibt, für dessen Verdauung beispielsweise und es sich nach der Einahmeca. 1 Stunde später so richtig ausfurtzt das es sich um einen Placeboeffekt handelt. Gruß Beaufighter

Hmm, vieleicht sollte man deswegen Kabelhörtests auch nur mit Pferden durchführen.

Beaufighter (Beitrag #822) schrieb:

Das mit dem Voodoo und dem Kopfhörerkabeln hat tatsächlich bereits eine Geschichte. hier die ersten Feldversuche mit Hochleistungs Kabeln. Was meint ihr was der alles an Feinheiten hört.... der hört die Vögel furzen... Gruß Beaufighter

Das is natürlich schon mega.....aber wasn mit der Windrichtung?

Ich finde den Thread echt belustigend. Da sind schon ein paar gute Brüller dabei.
Man muss für sich selbst entscheiden ob man 1€ oder 100€ pro Meter ausgibt um
ordentlich Musik hören zu können.
Jeder Mensch hört anders.......und das bekannte Gras wachsen hören findet man überall.
Nicht selten bin ich mit dem Schraubendreher im Ohr überm Ventildeckel meines Autos gehangen ob nach Hydrostösselwechsel das Klappern tatsächlich weg ist.......
Ich bastel mir die 500€ Kabel selbst und lasse die Leute in dem Glauben es wären welche.....
Unzählige Aufklärungsversuche im Besonderen bei Erwähnen des Tatsächlichen Materialpreises
sind sie alle vom Glauben abgefallen. Und die Antworten waren meist "Was? So Billigzeug setzt du da ein?"
Japp! Hingesetzt und Musik gehört......

Sprich die Präsentation ist alles.

Hingesetzt und Musik gehört......

So sollte es doch auch sein.

Ich hab immer mehr das Gefühl, es geht oft einfach nur um die (vermeintliche) "Hochwertigkeit" der Komponenten, sei es nun High-End, Voodoo, Voodoo-High-End oder sonst was.

Es wird bis zum Gehtnichmehr über, sorry, Bullshit wie Kabelklang diskutiert. Einfach nur hinsetzen und Musik hören können viele anscheinend gar nicht mehr, so zumindest mein Eindruck.

Jakob1863 (Beitrag #812) schrieb:

Du stellst eine völlig unbegründete Behauptung als Tatsache dar. Bitte denk darüber nach und korrigiere es.

Ich korrigiere:

Zwei Autoren ein Credo.

duffy_ (Beitrag #839) schrieb:

... Ich hab immer mehr das Gefühl, es geht oft einfach nur um die (vermeintliche) "Hochwertigkeit" der Komponenten, sei es nun High-End, Voodoo, Voodoo-High-End oder sonst was. Es wird bis zum Gehtnichmehr über, sorry, Bullshit wie Kabelklang diskutiert. Einfach nur hinsetzen und Musik hören können viele anscheinend gar nicht mehr, so zumindest mein Eindruck.

Das finde ich auch lustig. Manchmal achte ich etwas mehr auf den Klang, gerade bei gut produzierten CDs mit Trio-Jazz macht es mir schon Spass, genau auf den Kontrabass zu achten oder auf schöne Stimmen etc. In der Regel ist aber die Musik, um die es mir geht.
Die obsessive Beschäftigung mit der "Optimierung" der Anlage hat bei manchen in meinen Augen schon leicht pathologische Züge. Wenn dann noch die eingesetzten Mittel so gänzlich ungeeignet sind, wie etwa "High-End-Strippen", wird es dazu noch belustigend. Dabei ist mir klar, dass für den einen oder anderen hier ein echter Leidensdruck hinter dem ganzen Gefrickel steckt.
Nun ja, Camus meinte, wir sollten uns Sisyphos als glücklichen Menschen vorstellen. Hat er dabei an Kabel gedacht? Vermutlich nicht. Egal

Bei Kabeln würde ich nicht Sisyphos als Beispiel nehmen, sondern eher Ödipus!
Der hatte ein Problem mit seinem Kabel.

Vinyl_Tom (Beitrag #842) schrieb:

Bei Kabeln würde ich nicht Sisyphos als Beispiel nehmen, sondern eher Ödipus! Der hatte ein Problem mit seinem Kabel.

Aber am Ende hätte er keine Probleme mehr mit Blindtests gehabt.

Beaufighter (Beitrag #835) schrieb:

Der Fake Test sollte einfach nur aufzeigen das diejenigen die da immer was hören, es sich meist einbilden.

Nüchtern betrachtet zeigt der Test nur, dass Einbildung eine Rolle spielt. Nicht mehr und nicht weniger. Interessant wäre es gewesen, wenn der Test abwechselnd mit und ohne Kabeltausch gemacht worden wäre und man nachher gefragt hätte, ob die empfundenen Klangunterschiede jeweils gleich groß waren.

Du siehst du kannst jeden Test zerlaben.

Du kannst aber aus jedem Test auch eine Aussage rausholen, die er eigentlich nicht hergibt...

Dann kommt noch was dazu, Ich selbst kenne den Effekt das meine eigene Anlage anders klingt obwohl ich nichts veränderet habe. Das heißt ich höre Mittags ein Lied auf CD und Abends das gleiche und ich bin der Meinung das die ganze Stereoanlage viel besser klingt (abends).

Derartiges kenne ich allerdings auch zur Genüge.

Übrigens, ich komme vom Lande und Homöpathie wenden auch Tierärtze an. Und mir kann keiner Erzählen das wenn man einem Pferd ein Homöpathisches Mittel ins Futter gibt, für dessen Verdauung beispielsweise und es sich nach der Einahmeca. 1 Stunde später so richtig ausfurtzt das es sich um einen Placeboeffekt handelt.

Bei einem Pferd kann keiner auch nur irgendetwas erzählen (wenn er Dir nicht etwas vom Pferd erzählen will ), das ist ja der Joke. Zig Pferde bekommen das Homöopathikum, eins pfurzt sich aus (ja, ok, weitere zig Pferde später noch eins, und noch eins...), und das Hallo um die ach so tolle Homöopathie ist groß...

Ist freilich offtopic. Weiteres gerne im entsprechenden Thread.

Also, ich finde Homöopathie Klasse! Genieße gerade gehopften Hopfen in homöopathischen Dosen.
Hab sogar schon gepupst! (Wie das Pferd)

Vinyl_Tom (Beitrag #845) schrieb:

Genieße gerade gehopften Hopfen in homöopathischen Dosen.

Für mich als 'Bayer' klingt das nach Kölsch

Kölsch ist nicht besonders stark gehopft. Das sind Craft Brewery Biere (Indian Pale Ale z. B.) schon eher. Ist jetzt aber schon sehr offtopic...

Deshalb auch die schwarze, lecker Brühe im Glas

Beaufighter (Beitrag #835) schrieb:

Moin moin, Der Fake Test sollte einfach nur aufzeigen das diejenigen die da immer was hören, es sich meist einbilden.

Was er allerdings, aus den häufig erläuterten Gründen nicht kann; er kann allerdings den gut untersuchten Umstand bestätigen, daß die menschlichen Wahrnehmung durchaus beeinflußbar ist.
Deshalb sind Prämienauslobungen auch mit ziemlicher Vorsicht zu genießen, denn man weiß aus verschiedenen Versuchen (beginnend ~ Ende der 60iger im Rahmen der Entwicklung der sog. Signal Entdeckungs Theorie o.a. Signal Detection Theory), daß die internen Kriterien der Versuchspersonen sich jeweils ändern ließen.

Im übrigen haben die bestimmt die Temperaturschwankungen im Raum signifikant wahrgenommen.

Nein, aber wie man aus vielen Untersuchungen weiß - und an den jeweils hohen Fehlerraten bei gleich/ungleich-Tests erkennen kann - ist die sichere Erkennung von Klanggleichheit eben keine einfache Ausgabe.
ME macht man es sich zu einfach, wenn man von Einbildung spricht, denn bei komplexen Stimuli (aka Musik) kommt es ja tatsächlich vor, daß man in jedem Durchlauf neue Dinge wahrnimmt.

Der "ganz böse Faketest" hat also mit "Kabelklang" direkt überhaupt nichts zu tun, kann aber die bekannte Fehlleistungsfähigkeit menschlicher Wahrnehmung illustrieren.
Diese Fehlleistungsfähigkeit ist bekanntermaßen bei jedem menschlichen Sinn gegeben; erinnert sei an den "Gorilla-Test" bzw. Manipulationen von Magiern oder die äquivalenten Experimente zur "inattentional deafness" .

Das heisst, zwei Lautsprecherkabel können deutlich unterschiedlich klingen und man merkt es einfach nicht?

So etwas kann vorkommen, darf aber nicht.
Hi-End ist es erst, wenn zwei Kabel gleich klingen und man merkt es nicht!

Hallo,

die High-End-Süchtigen sind "auf Kabel", dazu ein Extrembeispiel:

http://www.kreiszeit...ganz-nah-d19047.html


Wenn das nicht ein Fall für einen Gehirnklempner ist dann weiß ich es auch nicht mehr...

Peter

8erberg (Beitrag #852) schrieb:

die High-End-Süchtigen sind "auf Kabel", dazu ein Extrembeispiel:

Der sollte sich mal fragen, warum er mit 36 noch Junggeselle ist.

Hallo,


was würdest Du als junges Mädel bei dem Typen machen? Flucht ergreifen? Jo, ich auch.

Peter

Herrlich auch seine Musik "Sammlung" mit 6 Norah Jones und Mark Knopfler CDs, der obligatorische "Genießer" / "Connaisseur" Whisky, die winzigen Placebo Akustikelemente, die schlechte Positionierung der Lautsprecher (der rechte ist keine 30cm von der Seitenwand), wieder mal alle Vorurteile der Szene bestätigt, 12 points go to Stade!