Meinungen wo fängt Voodoo bei LS-Kabeln an ?

-Perpetuum_Ebner- (Beitrag #1555) schrieb:

Ich hatte gestern das Vergnügen, und ich musste eine Schieblehre nehmen um die richtige Ersatzsaite herauszufinden. Sie unterscheiden sich in der Dicke um einen halben Millimeter und das war selbst beim nebeneinanderlegen mit dem Auge nicht zu erkennen. Wie soll ich Werte erkennen, die mit einer Mikrometerschraube erst zu messen sind?

Na durch Übung, wie denn sonst...? Ich muss in der Werkstatt doch nicht mit einer Schiebelehre feststellen oder gar ablesen ob ich einen 3mm..., einen 3,5mm..., oder einen 4mm Bohrer in der Hand halte...? Und bei noch kleineren Werten, bei denen 0,5mm prozentual eine noch viel größere Abweichung darstellen, wird es ja noch viel einfacher. Selbst den Unterschied zwischen 3,0mm und 3,2mm für die Bohrung um M4 Gewinde zu schneiden erkennt man noch leicht. Erst bei prozentual kleineren Abweichungen im Bereich der Bohrer, die man nicht so oft in der Hand hat, wird es eng. Wenn ich mit 11,8mm bohre um danach mit einer Reibahle zu arbeiten, schaue ich auch vorsichtshalber drauf oder messe nach, ob in nicht doch den 12er Bohrer in der Hand habe. Aber das hängt nur damit zusammen dass ich äußerst selten sowas in dieser Größe anfertige.

Beim Musikhören mit einer HiFi-Anlage wird das nicht viel anders sein. Manche hören eben unkritischer..., manche hören genauer hin..., manche sind was das Hören anbelangt geübter..., andere wiederum sind was das Messen anbelangt geübter..., manche reagieren auf Irritationen empfindsamer..., manchen fallen sie garnicht auf..., aber das halte ich für völlig normal.

Da stimme ich Dir zu, das sind zwei verschiedene Konkretionsebenen. Nur scheint es mir als gäbe es hier einige, die das nicht (mehr?) auseinander halten können. Wenn vor dem Schulhof meines Kindes Gestalten herumlungern, die den Kindern Drogen geben um sie abhängig zu machen, dann ist das etwas völlig Anderes, als wenn wir in einem Forum darüber diskutieren ob Cannabis für manchen hilfreich sein kann und man es unter Abwägung des Für und Wider kontrolliert freigeben sollte. Nun gibt es (grob vereinfacht) zwei unterschiedliche Personenkreise die sich mit dem Thema beschäftigen. Die einen, das sind die Drogenjäger. Also Ermittler, Polizisten, Staatsanwälte, Richter etc., die gegen das Treiben in der Nähe des Schulhofs vorgehen, die konkret handeln um die Situation dort in den Griff zu bekommen. Dann gibt es die Betroffenen Eltern der Kinder. Und dann gibt es noch die interessierten Beobachter, die mehr oder weniger kluge Ratschläge erteilen was zu tun ist, wie man der Lage Herr werden könnte usw. In der letzten Gruppe finden sich dann selbsternannte Drogenjäger, die natürlich keine sind, die sich maßlos über jeden Mist ereifern und verbale Rundumschläge austeilen. "... das ganze dunkelhäutige Pack sollte man sofort abschieben..." Solche findet man überall, natürlich auch in Foren, sie verraten sich durch ihre ins Groteske übersteigerten Formulierungen, geboren aus der Ohnmacht, weil sie ja nicht handeln sondern nur reden..., und das Predigen alleine bewirkt natürlich überhaupt nichts.

Sag mal geht`s noch?

Genau, wir brauchen eine Voodoo-Polizei, aber keine selbsternannten, sondern amtlich zugelassene und geprüfte Personen.
Und sobald einer erwischt wurde wird er der Gerichtsbarkeit des HiFi-Forums unterstellt! Und Janus ist unser 1. Richter, denn er weiß ja genau was Voodoo ist und was nicht.
Und wir brauchen eine Polizei, die selbsternannte Voodoo-Jäger jagt und an den Pranger stellt, bzw die hier im Forum diese Personen öffentlich anklagt. Das kann Janus in Personalunion auch gleich übernehmen.

Wie krank muss man eigentlich sein um ........Ich fasse es nicht mehr!

Janus525 (Beitrag #1557) schrieb:

Na durch Übung, wie denn sonst...? Ich muss in der Werkstatt doch nicht mit einer Schiebelehre feststellen oder gar ablesen ob ich einen 3mm..., einen 3,5mm..., oder einen 4mm Bohrer in der Hand halte...? Und bei noch kleineren Werten, bei denen 0,5mm prozentual eine noch viel größere Abweichung darstellen, wird es ja noch viel einfacher. Selbst den Unterschied zwischen 3,0mm und 3,2mm für die Bohrung um M4 Gewinde zu schneiden erkennt man noch leicht. Erst bei prozentual kleineren Abweichungen im Bereich der Bohrer, die man nicht so oft in der Hand hat, wird es eng. Wenn ich mit 11,8mm bohre um danach mit einer Reibahle zu arbeiten, schaue ich auch vorsichtshalber drauf oder messe nach, ob in nicht doch den 12er Bohrer in der Hand habe. Aber das hängt nur damit zusammen dass ich äußerst selten sowas in dieser Größe anfertige.

Auf Kabel (ab 2,5mm²) übertragen würde das im Maßstab etwa eine Abweichung von einem Millimeter auf den Durchmesser des Elbtunnels bedeuten.

Sinnlos, dem auch nur irgendeine Bedeutung anzudichten. Trotzdem wird es gemacht. Und es wird viel Geld damit verdient.

hifi_angel (Beitrag #1558) schrieb:

Wie krank muss man eigentlich sein um ........Ich fasse es nicht mehr! :(

Ehemalige Motivationstrainer im Versicherungsgewerbe sind eben so.

Na durch Übung, wie denn sonst...? Ich muss in der Werkstatt doch nicht mit einer Schiebelehre feststellen oder gar ablesen ob ich einen 3mm..., einen 3,5mm..., oder einen 4mm Bohrer in der Hand halte...? Und bei noch kleineren Werten, bei denen 0,5mm prozentual eine noch viel größere Abweichung darstellen, wird es ja noch viel einfacher. Selbst den Unterschied zwischen 3,0mm und 3,2mm für die Bohrung um M4 Gewinde zu schneiden erkennt man noch leicht. Erst bei prozentual kleineren Abweichungen im Bereich der Bohrer, die man nicht so oft in der Hand hat, wird es eng. Wenn ich mit 11,8mm bohre um danach mit einer Reibahle zu arbeiten, schaue ich auch vorsichtshalber drauf oder messe nach, ob in nicht doch den 12er Bohrer in der Hand habe. Aber das hängt nur damit zusammen dass ich äußerst selten sowas in dieser Größe anfertige.

Sag mal Janus, kannst du mal mit diesen Blödsinn aufhören?
Oder möchtest du so deine Respektlosigkeit gegenüber den anderen, bzw. gegenüber dem Threadthema zeigen?

Ist es für dich auch möglich, dich wie ein Erwachsener zu benehmen?

Isr er nicht süß? Hat auf alles eine Geschichte aus der Werkstatt parat...

hifi_angel (Beitrag #1558) schrieb:

Genau, wir brauchen eine Voodoo-Polizei...

Ach nein, etwas mehr Gelassenheit vielleicht. Es geht hier um nichts, nur um irgendwelche Meinungen. Schau noch mal in die Überschrift...

Hallo,

na ja, Handel mit Betäubungsmitteln ist ja schon ein Verbrechen nach §29 BtMG, dagegen der Vertrieb von Voodookram - ausser man kommt in Bereich der §§ 263 (Betrug) und/oder 291 StGB (Wuchers) nicht.

Mir ist es völlig egal, ob ein neureicher Himbeertony mit Mios. auffm Konto von einem Kabeldealer um ein paar Tausend geprellt wird - nur es gibt auch Leute die sich ihr Hobby vom Mund absparen. Ich erinnere an den Knaben aus Stade, der sich nix gönnt aber zigtausende von Euronen für Kabelscheiß rauswirft http://www.kreiszeit...ganz-nah-d19047.html

Peter

Hi,

warum tut er das ?

Ich könnte wetten, er hat schon Einiges durchprobiert.
Immerhin achtet er auf die Mikrofonie (LS Ständer u.a.), das ist schonmal gut.

Wenn Ingo die Wahrheit erzählt, woran ich nicht zweifele, u. er bei 12 m Kabel
zw. verzinnt u. unverzinnt keinen Unterschied hört, dann muss es in meinem Fall
doch an etwas anderem liegen (meine Ohren sind es nicht).

Hallo,

nö, das was sich zwischen den Ohren befindet ist es auch...

Peter

liegt meist hieran

.JC. (Beitrag #1564) schrieb:

Wenn Ingo die Wahrheit erzählt, woran ich nicht zweifele, u. er bei 12 m Kabel zw. verzinnt u. unverzinnt keinen Unterschied hört, dann muss es in meinem Fall doch an etwas anderem liegen (meine Ohren sind es nicht).

Nein, es ist das Gemisch aus Fett und Neuronen, das zwischen den Ohren zu finden ist. Aber das verstehst Du sowieso nicht. Es erfordert ein Aufgeben des Traums von der eigenen Unfehlbarkeit.

Och Nö!

Ja nun, Wahrnehmungsfehler haben immer die Anderen.


Man kann mMn nicht an ein und demselben Tag zu einem sicheren Urteil kommen.
Um einige Sicherheit zu haben muss man es 2-3 Tage später wieder ausprobieren.
Wenn man mit diesem zeitlichen (u. psychischem) Abstand zum gleichen Ergebnis kommt,
dann darf man sich für den eigenen Gebrauch sicher genug sein.

nein eben nicht..!
diese nummer hier lässt sich jederzeit reproduzieren und trotzdem ist es nicht real:
Die Mondtäuschung ist eine optische Täuschung, durch die Mond und Sonne in Horizontnähe größer erscheinen als bei größerer Höhe am Firmament, obwohl es dafür keine physikalische oder astronomische Ursache gibt.

Ingo,
Ich meine da mal ne Begründung für gelesen haben.
Der Mensch ist auf horizontale Ebene fixiert, da er sich dort befindet und seine Gefahren dort erwartet.
Affen beispielsweise sollen wohl eher auf vertikale Ebene fixiert sein (Beute und Feinde).

Quelle weis ich nicht mehr. Könnte das "P.M." gewesen sein.

Ingo...
schau doch selbst mal nach dem Mond.

Er erscheint auf Horizonthöhe eben größer als später in der Nacht.
Weißt Du was ich meine?

Für deine Wahrnehmung spielen andere Erlärungen keine Rolle.
Sie ist so, wie sie in DIESEM Moment eben ist.

.JC. (Beitrag #1569) schrieb:

Ja nun, Wahrnehmungsfehler haben immer die Anderen. Man kann mMn nicht an ein und demselben Tag zu einem sicheren Urteil kommen. Um einige Sicherheit zu haben muss man es 2-3 Tage später wieder ausprobieren. Wenn man mit diesem zeitlichen (u. psychischem) Abstand zum gleichen Ergebnis kommt, dann darf man sich für den eigenen Gebrauch sicher genug sein.

Schau Dir diese Vase an






































Nun suche die zwei Gesichter in dem Bild.

Schau sie Dir genau an.

Komme in zwei oder drei Tagen wieder und versuche, die Gesichter nicht mehr zu sehen.

Dann wirst Du mir glauben.

Vinyl_Tom (Beitrag #1568) schrieb:

Och Nö! 8)

Das Fett ist aber wichtig, denn es beschleunigt die Reizleitung um den Faktor 600.

Aha,
Habe ich jetzt wieder ein Gegenargument, wenn meine Frau
wieder quakt, "Thomas iss nicht so viel, du wirst zu dick!"

Hi,

-Perpetuum_Ebner- (Beitrag #1573) schrieb:

Schau Dir diese Vase an.

pfff...
schau dir mal ein paar Bilder von M.C. Escher an !

einfach auf den link klicken, dann wirds erklärt

.JC. (Beitrag #1572) schrieb:

Für deine Wahrnehmung spielen andere Erlärungen keine Rolle. Sie ist so, wie sie in DIESEM Moment eben ist.

richtig.
deswegen sage ich ja, dass es zwei seiten beim klang gibt - die technische und die psychologische. letztere ist von immens vielen dingen abhängig, schwankt sehr stark und ist äusserst subjektiv.
jeder sollte auf dieser basis entscheiden, was ihm wichtig(er) ist und ob er lieber nackt rumlaufen will und sich seine klamotten einbilden will (des kaisers neue kleider) oder anders - ob er unten in der höhle sich abbilder an der wand anschaut oder ob er lieber die bilder real ausserhalb der höhle sehen will (höhlengleichnis)

ICH für meinen teil lasse mich ungern vershicern, egal ob von meiner wahrnehmung oder von anderen, aber auch das muss jeder für sich selber wissen/beurteilen...

@Vinyl_Tom: Nein, es ist eine andere Sorte Fett.

@EPMD: Was ich mit dem Bild ausdrücken wollte ist, dass man mit einem bestehenden Sinneseindruck der eine gewisse Wahrnehmungstiefe hat, alle folgenden Sinneseindrücke bahnt. Ist der erste Eindruck falsch, dann ist die Gefahr groß, dass man immer wieder falsch urteilt.

Dass der erste Sinneseindruck falsch gewesen sein kann, kann man nicht ausschließen. Eine Veränderung im Kreislaufsystem durch das Umstecken der Kabel, ein ursprünglich korrodierter Kontakt, ... Gründe gibt es viele, und wenn man erst mal der Täuschung unterliegt, dann täuscht man sich immer wieder.

Dumm wird es nur, wenn man mit seiner irrigen Beobachtung dann in die Öffentlichkeit geht um sie als Wirklichkeit zu verkaufen.

.JC. (Beitrag #1575) schrieb:

Hi, -Perpetuum_Ebner- (Beitrag #1573) schrieb: Schau Dir diese Vase an. pfff... schau dir mal ein paar Bilder von M.C. Escher an ! :*

Solche Art von arroganter Beratungsresistenz kenne ich sonst nur von XXen.

-Perpetuum_Ebner- (Beitrag #1577) schrieb:

@Vinyl_Tom: Nein, es ist eine andere Sorte Fett.

Das weiss meine Frau aber nicht!

Ja dann mach das mal WIRKLICH.

Bei manchen bildern braucht man seine Zeit bis man die optische täuschung durchschaut.
Tipp: Wasserfall
Was ganz anderes ist aber noch eine akustische Täuschung zu durchhören...

Hallo,

tja, zum Verstehen gehört auch verstehen wollen.

Aber da ist ja nix von vorhanden. Es gab in den 70ern einen hübschen Schlager dazu: "Du lebst in Deiner Welt"

Peter

Ich wiederhole mich: in einer anderen Welt leben immer die Andern.


das ist ja so langsam schon philosophisch

.JC. (Beitrag #1580) schrieb:

Ja dann mach das mal WIRKLICH. Bei manchen bildern braucht man seine Zeit bis man die optische täuschung durchschaut. Tipp: Wasserfall Was ganz anderes ist aber noch eine akustische Täuschung zu durchhören...

Boah...

Es geht nicht darum, eine optische Täuschung zu erkennen. Es geht darum, zu zeigen, dass man etwas, was man einmal wahrgenommen hat, nicht mehr aus dem Gehirn streichen kann. Und wenn die Wahrnehmung beim ersten mal falsch ist, dann gibt es keine Möglichkeit, dies anders als kognitiv zu korrigieren.

Mal eine andere Frage, die sich mir aufdrängt. Wann wirst Du eigentlich eingeschult?

Wann lernst Du ohne Tiefschläge auszukommen ?

hifi_angel (Beitrag #1560) schrieb:

Na durch Übung, wie denn sonst...? I Sag mal Janus, kannst du mal mit diesen Blödsinn aufhören? Oder möchtest du so deine Respektlosigkeit gegenüber den anderen, bzw. gegenüber dem Threadthema zeigen? Ist es für dich auch möglich, dich wie ein Erwachsener zu benehmen?

Na, nicht hier im Forum, wieso denn auch...? Ich schreibe doch hier im Forum zu meinem Spaß und an der Freude, andere zu verkaspern.
Dein Satz erinnert mich an die Zurechtweisungen selbsternannter Blödsinns-Jäger, die alles was ihrem Glaubensdoktrin wiederspricht, als "kindisch" und "unvernünftig" bezeichnen. So funktioniert das aber nicht... Nicht bei der Kindererziehung, nicht unter Freunden und auch nicht in der Ehe. Du kannst doch deine Frau aus "kindisch" bezeichnen... Was erwartest du dir davon...? Stattdessen sollte man mit Tollerantz und Respekt auch andere Glaubensrichtungen respektieren.. Das erinnert mich daran, wie selbsternannte Drogenjäger sagen, "ja, dunkelhäutig und andere Religion, das musste ja so kommen"... Aber so ist das mit den Vorurteilen, man sieht sie nur bei den anderen nicht.... Brauchen wir aber selbsternannte Drogenjäger...? Brauchen wir etwa eine Sharia-Polizei...? Soweit wird es noch kommen, wenn man den Glauben an den Kabelklang nicht tolleriert, gutheißt und respektiert...
Und hinterher will es keiner gewesen sein...
Wir leben doch in einem freien Land. Jeder kann doch glauben was er will. Jeder darf doch daran gläuben, ein teureres Kabel würde den Klang seiner Anlage verbessern. Wer wollte ihm das verbieten... Und wieso auch...? Wenn er sich damit besser fühlt...? Wem ist denn schon daran gediehnt, immer alles "aufklären" und "wissenschaftliche erklären" zu wollen. Und wieso auch...?
Musik ist doch mehr als Sinustöne und Wissenschaft...? Musik ist doch Emotion und Wipp-Mit-Faktor.
Es gibt kein Vodoo bei Kabelklang. Es gibt nur Miessmacher, die anderen den Spaß an ihrem neuen Kabel-Spielzeug und der Geschäftemacherrei mit dem Glauben an den Kabelklang vermiessen wollen. Ich will das nicht. Und warum denn auch...?
... in dem sinne ...
... macht euch mal locker ....
... immer schön geschmeidig bleiben ...
... dann klappts auch mit dem Kabelklang....

.JC. (Beitrag #1584) schrieb:

Wann lernst Du ohne Tiefschläge auszukommen ?

Wie soll ich denn sonst meinen persönlichen Eindruck nett verpacken?

.JC. (Beitrag #1582) schrieb:

in einer anderen Welt leben immer die Andern.

Und diese vielen Geisterfahrer
Es liegt in der Natur des Menschen nur seine Eigene Meinung als die alleinige zu sehen.
Ist auch nicht schlimm wenn man lernfähig ist, bei Beratungsresistenz wird es dann schwierig.
Nach allem was ich bis jetzt von dir gelesen hab bin ich mir sicher das du lediglich Provozieren willst
mfg Michael

Burkie (Beitrag #1585) schrieb:

Wir leben doch in einem freien Land. Jeder kann doch glauben was er will. Jeder darf doch daran gläuben, ein teureres Kabel würde den Klang seiner Anlage verbessern. Wer wollte ihm das verbieten... Und wieso auch...?

Ja genau... ::hail Er darf das sogar in der Öffentlichkeit sagen. Und er muss sich, wenn er das nicht möchte, auch nicht aggressiv anmachen lassen, so wie die Menschen in Wuppertal und anderswo die davon berichtet haben.

Prima Burkie, das ist eine Position in der ich Dich gerne unterstütze...

wen kennst du denn aus wuppertal und was genau hat der 'berichtet'..?

Das siehst Du genau richtig, ich will provozieren zum eigenständigen Denken.

Janus525 (Beitrag #1588) schrieb:

Burkie (Beitrag #1585) schrieb: Wir leben doch in einem freien Land. Jeder kann doch glauben was er will. Jeder darf doch daran gläuben, ein teureres Kabel würde den Klang seiner Anlage verbessern. Wer wollte ihm das verbieten... Und wieso auch...? Ja genau... ::hail Er darf das sogar in der Öffentlichkeit sagen. Und er muss sich, wenn er das nicht möchte, auch nicht aggressiv anmachen lassen, so wie die Menschen in Wuppertal und anderswo die davon berichtet haben.

??? Was will uns der Dichter damit sagen...?

Prima Burkie, das ist eine Position in der ich Dich gerne unterstütze... :prost

Hallo,

wie sehr muss man eigentlich eine satierische Persiflasche übertreiben, damit sich der Persiflierte nicht zu unwürdig vorkommt, um die Persiflage noch als Bestätigung seiner Position zu verwenden...?
Aber warum auch nicht...? Man kann ja einfach - wie erwartet - sinnentstellend zitieren, was ja auch eine wesentliche Strategie des Persiflierten ist..
Ja, aber warum denn auch nicht...? Wir leben ja in einem freien Land....

@8erberg

Der Typ aus dem Artikel ist göttlich

Das geht schon in die Richtung:

@Burkie: Das ist bei Dir ja auch schwierig. Mal nimmt man Dich ernst, dann behaupest Du es war Satire. Dann hält man es für Satire, das war dann aber ernst gemeint. Warum machst Du diese Kaspereien denn überhaupt...?

Purer Sarkasmus vermutlich. Das hilft manchmal, als Ventil. Verstehe ich gut, kann ich auch nachempfinden.

Ja, scheint mir auch Verzweiflung zu sein. Burkie versteht vermutlich nicht dass man Leute hier nicht mit Worten "beseitigen" oder "besiegen" oder irgendwie "niederringen" kann, nur weil einem deren Meinung nicht gefällt. Und darunter scheint er zu leiden, sonst gäbe es die heftigen Reaktionen nicht. Und ja, verstehen kann ich das auch, tut mir auch irgendwie Leid...

Mein Gott, was hast Du nur für ein Selbstbild. Dafür bewundere ich Dich wirklich.

Ansonsten bewundere ich eher Burkie, dass er in der Diskussion mit Dir so ruhig bleiben kann.

Sag mal, Janus, stimmt das eigentlich, dass Du mal Motivationstrainer für Versicherungsvertreter warst?

Janus525 (Beitrag #1595) schrieb:

Ja, scheint mir auch Verzweiflung zu sein. Burkie versteht nicht dass man Leute hier nicht mit Worten "beseitigen" oder "besiegen" kann, nur weil einem deren Meinung nicht gefällt. Und darunter scheint er zu leiden. Und ja, verstehen kann ich das auch... :(

Ich muss einmal wieder einen sachlichen und themenorientierten Disskusionstil einfordern.
Irgendwelche Mutmassungen und Unterstellungen über Personen und Angriffe auf Personen dienen nicht der themenorientierten Diskussion.

Ich hätte mir von Janus525 eine geistreichere Erwiderung erhofft, etwas humorvolles gewitztes anstatt ein sauertöpfisches Rumgejammere und plumpen Angriff auf die Person.

... da mal drüber nach denken ...
... macht euch doch mal locker ....
.... nehmt doch nicht immer alles so bierernst ...

-Perpetuum_Ebner- (Beitrag #1596) schrieb:

Ansonsten bewundere ich eher Burkie, dass er in der Diskussion mit Dir so ruhig bleiben kann.

Findest Du...? Ich habe immer ein bißchen Angst dass er sich zu sehr dabei aufregt. Aber zurück zum Thema: Voodoo fängt bei Lautsprecherkabeln dann an, wenn jemand es als Voodoo definiert.

Bitte zurück zum Kabelklang und den Silberleitungen. Das war lustiger.

Vielleicht wird durch die 5% bessere Leitfähigkeit des Silbers ja nicht nur, wie man gemeinhin annimmt, die Lautstärke etwas angehoben (um ca. 5%), da der Widerstand einfach nur etwas geringer ist, sondern noch ein unhörbarer Oberwellen-Bereich um 25kHz "spürbar" (tatsächlich hören können die meisten ja nur bis 13kHz und ich kenne auch kein Musikinstrument, das noch höhere Töne produziert). Es soll Leute geben, die glauben an so was. Wie auch an das "Einspielen" der Lautsprecher, obwohl diese schon von der ersten 1/1.000.000.000stel Sekunde an spielen, da die Spulen ja berührungsfrei im Magnetfeld schweben. Aber ich lese halt gern lustige Geschichten von naiven Betrachtern, deren physikalisches Halbwissen (bestenfalls halb) sich mit dem Voodoo der "Fach"-Zeitschriften zu einer wundersamen Gemengelage an HiFi-Kompott zusammenfügt. Ich hol' schon mal die Popcorn.

Janus525 (Beitrag #1598) schrieb:

-Perpetuum_Ebner- (Beitrag #1596) schrieb: Ansonsten bewundere ich eher Burkie, dass er in der Diskussion mit Dir so ruhig bleiben kann. Findest Du...? Ich habe immer ein bißchen Angst dass er sich zu sehr dabei aufregt.

Ich nicht, er weiß ja schließlich, mit wem er es zu tun hat.

Aber zurück zum Thema: Voodoo fängt bei Lautsprecherkabeln dann an, wenn jemand es als Voodoo definiert.

Ich definiere jetzt mal alles Kabel über 4mm² und alles Kabel, das nicht aus dem Baumarkt stammt, als Voodoo.

Also, Thread hat sein Ergebnis, kann geschlossen werden.

flat_D (Beitrag #1599) schrieb:

Es soll Leute geben, die glauben an so was. Wie auch an das "Einspielen" der Lautsprecher, obwohl diese schon von der ersten 1/1.000.000.000stel Sekunde an spielen, da die Spulen ja berührungsfrei im Magnetfeld schweben.

Dabei geht es um das mechanische "Einwalken" von Sicken und Zentrierungen, doch nicht um die Schwingspulenn die haben damit nichts zu tun.

Ja, schon klar. So ein Gummirand muß sich erst so richtig einwalken, wie ein oller Reifen mit zu wenig Luftdruck. Am Ende platzt er dann.


Bitte weiter machen, ich hab noch Popcorn und Bier und der Abend darf lang werden.

Ihr seid OT.

-Perpetuum_Ebner- (Beitrag #1600) schrieb:

Ich definiere jetzt mal alles Kabel über 4mm² und alles Kabel, das nicht aus dem Baumarkt stammt, als Voodoo.

So hatte ich das gemeint... Ich reduziere die Voodoo-Schwelle jetzt mal auf..., ähhh..., 3,14mm². Alles darüber ist Voodoo.

Zu spät, es ist Dir jemand zuvorgekommen und damit ist das Thema durch.

Janus525 (Beitrag #1598) schrieb:

Voodoo fängt bei Lautsprecherkabeln dann an, wenn jemand es als Voodoo definiert.

Siehst Du? Dieser Jemand war ich.

Feierabend