Wulff war / Gauck ist unser neuer Präsident

peacounter schrieb:

....aber hat jemand auch nen ernst gemeinten vorschlag?

Die "tüdelige" Oma aus der Fielmann-Werbung.....

oder der nette Herr von der Sparkassen-Werbung........."Kuchen"

Und ausgerechnet heute gibt's keine Heute Show - und damit keinen Kommentar von einem der besten, subtilsten und feinfühligsten Experten und Analytikern der politischen Szenerie, einer Perle des politischen Journalismus.

Ich meine natürlich Gernot Hassknecht

Der wäre womöglich auch ein guter Kandidat für die Wulff-Nachfolge: unbestechlich, ruhig, besonnen, stets sachlich, entspannt und fair; er kann aber auch mal moderat Tacheles reden, wenn es denn unbedingt nötig ist, und die ganzen korrupten Ramschmeyers, Geerkens, Groenewolds usw. würden sich hüten, ihn auch nur in ihre Nähe zu lassen.
Auch im Ausland könnte Hassknecht eine gute Figur machen; wie locker könnte er bei einem Staatsbesuch in China oder Rußland mit seinen Gastgebern wohl plaudern ... Dieser Mann könnte Deutschlands Ansehen in der Welt fördern.

Ja, ich wäre stolz auf einen Bundespräsidenten Gernot Hassknecht!

Gruß,
nanesuse

ich sag nochmal kurz was zu ströbele, weils mir auf der seele liegt, aber wie gesagt halte ich ihn aufgrund es fehlenden zweckoptimismusses eh nicht für den optimalen kandidaten für neujahrsreden etc.

der typ hat mich damals in seiner zeit als raf-verteidiger so intensiv beeindruckt, dass ich unter anderem wegen ihm ein jurastudium begonnen habe.
seine rolle damals war so unglaublich stark vom glauben an rechtstaatlichkeit geprägt und die justiz sowie die politik haben so eklatant gegen selbigen verstoßen, dass ströbeles argumentationen wie david gegen goliath wirkten.
dass er dann irgendwann selbst mal nicht mehr so ganz 100%ig handelte, könnte ich ihm verzeihen und ganz grundsätzlich und generell ist eine vorstrafe für mich persönlich nicht unbedingt ein ausschlußgrund.

seine äußerungen in bezug auf die strafbarkeit des drogenkonsums (und teilweise auch des handels) haben in erster linie mit der tatsache zu tun, dass das nicht zielführend sondern kontraproduktiv im kampf gegen abhängigkeit ist und nebenbei wegen der legalität des alkohols auch gegen art.3 gg verstößt.

dass alle welt deswegen kiffen und benebelt durchs leben gehen sollte, ist ganz bestimmt nicht seine intention.

ganz allgemein überzeugt mich bis heute seine bescheidene lebensführung und seine geradlienigkeit.
und ich glaube auch garnicht, dass er den job nehmen würde.

ich bin mir im übrigen wie gesagt bewußt, dass ströbele keine mehrheiten hinter sich hätte und auch den daily job eines bp wohl für selbige nicht so toll erfüllen würde.
der ist eher ne kassandra und ein warnender geist, das paßt nicht zu den sonntagsreden, die von so einem erwartet werden.

stones kann ich da nur zustimmen, wenn er fragt, wozu wir so einen kasper überhaupt brauchen.

aber nen bissigen kabarettisten will ich da auch nicht sehen.
die taugen zum genüßlichen wadenbeißen, aber nicht für so eine aufgabe.

wie gesagt: ich wüßte niemanden, der da wirklich reinpassen würde. ströbele hätte die würde und die weisheit, die ich mir von einem solchen amtsinhaber wünsche, aber wenn er keine "überwiegende mehrheit", wie wulff heute sagte, hinter sich hat, bringt das nix und die hätte er nicht.

P

Hat man den Namen Joschka Fischer eigentlich schon in den Ring geworfen?

Klar hat auch er eine diffuse Vergangenheit, aber genießt sowohl im Volke als auch im Ausland ein hohes Ansehen.

Das wäre eine "echte Type" - absolut nichts dagegen.

andisharp schrieb:

Die Käßmann kann ordentlich trinken und noch besser zurücktreten. Die sollten wir nehmen.

Dieser charmanten Argumentation kann man sich nur schwer entziehen.

Ströbele würde den Job des BP mit Sicherheit ablehnen, wird aber wohl erst gar nicht in diese Verlegenheit kommen. Aber man muß im tatsächlich zugutehalten, daß er sich nicht hat verbiegen lassen und seinen Überzeugungen treu geblieben ist, mit denen er sich mittlerweile selbst innerhalb seiner Partei als Fossil fühlen muß.

Wenn man sich zum Vergleich mal Schily anschaut, die Arroganz par excellence, der ja ebenfalls mal als RAF-Verteidiger bekannt wurde, weiß man Ströbele mit seinem schlichten Auftreten erst recht zu schätzen.

Wenn man aktuellen Internetumfragen glauben darf, ist immer noch Gauck mit großem Abstand derjenige, der von den meisten gern als BP gesehen würde (von weit über 50%). Die Frage ist nur, ob man ihn fragt und ob er überhaupt noch mal Kandidat spielen will. Für ihn spricht neben der breiten Zustimmung in der Bevölkerung, daß er keiner Partei angehört und sich niemandem als dem Volk verpflichtet fühlen müßte, keiner Mutti, keinen Amigos oder sonstwem.

In der derzeitigen Situation wäre er gewiß keine schlechte Wahl, vorausgesetzt er hat nicht auch heimlich eine Leiche oder gar mehrere im Keller. Aber ein Vorteil des unrühmlichen Abgangs von Wulff ist ja auch, daß sich künftig kein Politiker (selbst nicht der BP) sicher sein kann, alle Skandale und Affären einfach aussitzen zu können. Also wird sich künftig wohl jeder potentielle Kandidat schon im Vorfeld einer BP-Wahl fragen, ob er "sauber" genug ist dafür oder ob er sich mit dem Amt womöglich ebenso wie Wulff die Finger verbrennt.

Ströbele? Ströbele!

Man kann von seinen politischen Positionen denken, was man will, und gerade zu Themen wie "Ehrenmorden" und "Parallelgesellschaft" ist mir seine Brille viel zu rosa. Aber, zumindest für Leute meines Alters ( ), die sich noch gut an die Anfänge der Grünen erinnern können, ist er sowas wie eine unverbiegbare Konstante. Deshalb mag ich ihn sehr, vor allem auch in Zeiten, in denen es auch bei den Grünen en vogue ist, sich prima dotierte Pöstchen zu angeln (Berninger, Fischer, Scheel). Ach ja ... die gute alte urgrüne Zeit. Sowas halt, lang ist's her. ... Ähem ... Romantsiche Ader ...

Im Übrigen war auch er Anwalt für RAF-Terroristen. So ist das nun mal in einem Rechtsstaat. Dort haben auch jene, die ihn augenscheinlich bekämpfen wollen, Rechte.

Ach so ... Ströbele wird sicher nicht auch nur im Traum daran denken. Und Joschka hat sich von der Politik längst verabschiedet. Sein ehemaliges Alter Ego --- tja ... Näh, auch nich. Aber ich habe selten so einen komplett professionellen, politisch gefestigten, rhetorisch starken und überaus selbstbewussten "Polit-Superstar" gesehen, der die Hörer wirklich für sich einnehmen kann. Ich war mal bei einer Podiumsdiskussion zu einer Europawahl dabei, wo er das anwesende FDP-Jüngelchen dermaßen zerlegt hat, dass einem Hören und Sehen vergangen ist. Großes Kino, ganz großes Kino.

Von den aktuell kursierenden würde ich am ehesten auf Gauck oder Töpfer tippen. Wären beide eine gute Wahl.

Beide nicht gerade dolle - aber im Grunde weg mit den Gußonkels.

Stones schrieb:

Das wäre eine "echte Type" - absolut nichts dagegen. :prost

Fischer als BP? Auweia, mag ja sein, daß er eine "Type" ist. Aber er war auch stets ein gnadenloser Opportunist und ein Wendehals, was einstige grüne Überzeugungen angeht. Er war ein grüner Außenminister, der Krieg als Mittel der Politik befürwortet hat! Statt dem deutschen Volk hat er in meinen Augen stets vor allem sich selbst, seiner Eitelkeit und der Mehrung seiner persönlichen Macht gedient.

Der Mann ist bei mir schon lange untendurch. Als Vizekanzler war er auch stets eine gute Stütze für Schröder in Sachen Sozialabbau, Hartz IV usw., --- und das alles willst Du ihm durchgehen lassen Stones?

Stones schrieb:

Das wäre eine "echte Type" - absolut nichts dagegen. :prost

Jedenfalls hat er mehr Reibungspunkte als der aalglatte Wulff. Aber eigentlich hat das jeder der in Frage kommenden Kandidaten. Den Lammert fände ich auch o.k., der hat so eine gemeine, hinterfotzige aber auch humorige Art, den Leuten im BT zu sagen, wann sie sich hinzusetzen und die Schnauze zu halten haben. Auch irgendwie ne echte Type, auch wenn man es ihm auf den ersten Blick nicht zutraut.

Den Lammert kennt leider kaum jemand......

Nein - aber immer noch besser, als die bisherigen Kandidaten, die zur Wahl stehen.

Im Grunde bin ich gegen diesen Posten, weil unnütz.
Aber wenn es schon unbedingt sein muss, dann wäre mein Vorschlag: Norbert Gansel - absolut integer, der Mann.

Stones schrieb:

Norbert Gansel - absolut integer, der Mann. :prost

Prinzipiell ja, aber der Norbert Gansel ist ja gerade mal uns Fischköppen ein Begriff.

Alle Kandidaten, die ich noch als integer genug empfinden würde, sind entweder über 90 oder schon lange tot.

Schnuckiputz schrieb:

Also wird sich künftig wohl jeder potentielle Kandidat schon im Vorfeld einer BP-Wahl fragen, ob er "sauber" genug ist dafür oder ob er sich mit dem Amt womöglich ebenso wie Wulff die Finger verbrennt.

Das wäre zu hoffen - aber es gibt, fürchte ich, genügend potentielle Kandidaten, die mit ähnlichen "Einsichtsfähigkeiten" wie Wulff gesegnet sind und überhaupt nicht begreifen, daß sie irgendwelche Leichen im Keller haben, weil sie ja, genau wie Wulff selbst jetzt noch, auch der Überzeugung sind, nie etwas Unrechtes getan zu haben; das ist doch eines der speziellen Probleme vieler Menschen. Und dann gibt es noch Menschen, die einfach sicher sind, daß man ihnen sowieso nicht auf die Schliche kommen wird, weil sie viel zu clever sind, um erwischt zu werden (nicht nur in der Politik, auch in der Wirtschaft und in der Justiz - da gibt es z.B. Richter und Polizisten, die sich Kinderpornographie reinziehen und ehrlich erstaunt sind, wenn eines Tages die Kollegen vor der Tür stehen und die Computer beschlagnahmen).

Auf die Einsichtsfähigkeiten, die Fähigkeiten zur Selbsterkenntnis und -reflexion darf man sich bei vielen Menschen leider nicht verlassen.

Gruß,
nanesuse

Wulff, Lammert, Jockel, Ströbele ...

alles brave gediente Parteisoldaten ...

ich wäre ja irgendwie dafür nur noch ehemalige Richter(innen) des BVerfG zum Bundespräsidenten(in) zu machen

das würde ich dann mal "integeres Fachpersonal" nennen!

Fischköppen ein Begriff.

Ah. Fisch. Der hier würde mir einfallen. Wenigstens ein bißchen.

Alle Kandidaten, die ich noch als integer genug empfinden würde, sind entweder über 90 oder schon lange tot.

Helmut? Auch sie wäre eine Top-Kandidatin (war sie ja auch schon mal). Nur leider deutlich zu alt.

nee, fischer ist für mich genau so'n verbrannter dreckssack wie schilli.
die haben beide ihre früheren argumentationen ganz pragmatisch mit füßen getreten und überhaupt ist es sehr interessant, wer aus dem dreigestirn der raf-verteidiger eigentlich ganz offensichtlich an das, was er damals erzählt hat, geglaubt hat (oder eben heute noch glaubt).
da bleibt eben nur ströbele.
den schilli könnt ich treten und den mahler steinigen (den smiley wegen der nicht erst gemeinten körperlichen züchtigung,. sowas geht garnicht).

mir fällt echt keiner ein, leute!

Stones schrieb:

Im Grunde bin ich gegen diesen Posten, weil unnütz.

signed !


P

Was zerbrecht ihr euch den Kopp? Der Gauck wirds sowieso. Schön auch, dass Mutti der FDP heute den Grad ihrer Wichtigkeit demonstriert hat.

wahrscheinlich wirds mich genausowenig interessieren, wie in dem moment, als es wulff wurde.

egal, einfach...

P

nanesuse schrieb:

Auf die Einsichtsfähigkeiten, die Fähigkeiten zur Selbsterkenntnis und -reflexion darf man sich bei vielen Menschen leider nicht verlassen.

Das jetzt auf einen Einzelnen runterzubrechen, ist unfair. In wie weit will man einen Kandidaten jetzt durchleuchten? Ist er schon ungeeignet, nur weil er im Mai 99 mal nichts gesagt hat, als ihm die Kassiererin bei ALDI zuviel rausgegeben hat?

Ich finde ja, Koch-Mehrin oder K.T. wären eine konsequente Fortsetzung. Danach könnte man das Amt dann abschaffen, ohne das jemand noch was dagegen hätte
Andererseits... noch so eine peinliche Nummer, auch der Medien, halte ich nicht aus. Fefe schlägt Georg Schramm vor... Ok, auch ne Möglichkeit. Zumindest eine mit Witz.

Fischer als BP?

Den Füllfederhalter würde der von sich aus NIE machen wollen. Heute schon gar nicht.

Die alten Zeiten in den 70ern als er den Frankfurter Sponti in der Hausbesetzerszene mit Daniel Cohn-Bendit und co spielte, ja da war der noch sich selbst und noch nicht "runderneuert" wie es sich später herausstellen sollte , es waren seine Lehrjahre als "bürgerlicher Revolutionär".

Anfang 80er Startbahn-West, Hüttendorf im Wald, ich war nicht dabei aber paar meiner Freunde und wer erinnert sich nicht an Petra Kelly, tragische Geschichte mit dem General .. dingends hab ich vergessen..

1985 war Tschernobyl und Joschka Fischer wurde der erste grüne Umweltminister aud diesen Planeten (Turnschuhminister unter Börner SPD).
Ein Affront gegen alles Konservative, ein Meilenstein der Geschichte

86 war Tschernobyl und er konnte aber nicht viel ausrichten, damals war das noch nicht so, der Ausstieg war noch Zukunftsvision. Der war froh dass kurz dannach die CDU gewann.

Dann kam später der dezente Spruch im BT "Mit Verlaub Hr Präsident, Sie sind ein Arschloch" Hat er zu Stücklen gesagt (CSU), na ja der war mir eh unsympathisch und immer gereizt, deshalb. Unter der Regierung Hans Eichel in Hessen ging's anfang der 90er wieder los, wurde Umweltminister aber schon ohne Turnschuhe und schon etwas runderneuert.

Dann kam der Balkankrieg als Bewährungsprobe, später lief er Marathon und mit Schröder der Kohl ablöste, war er der zweite Mann im Staat (Aussenminister). Ich hatte ihn mal in einem Frankfurter Restaurant zufällig kurz kennengelernt, etwas arrogant ist er ja schon
aber ich glaube das sind die alle irgendwie, vielleicht so eine Art Selbstschutz-Reflex.

Heute macht er in Südost-Europa den Pipeline-Koordinator für Gazprom und Schröder hat sich die Ostsee Pipeline gekrallt. Irgendwie haben beide ihre Seele verraten und verkauft, beim Gasgerd wegen seinem Neureichenumfeld entschuldbar, aber beim Joschka verstehe ich da nicht

Was soll's, was ich aber gut finde, ist folgender Spruch als selbstkritische Einlassung von ihm mit m. Mn. viel Aussagewert :

" man habe nach 68 den Marsch durch die Institutionen antreten wollen und irgendwann feststellen müssen, dass die Institutionen durch einen marschiert seien. "

Ich denke DAS ist wohl das Grundproblem in der Politik und er hat das gut erkannt, konnte aber nichts gegen die "Verformung" ausrichten ausser seinen Marathonläufen die auch schon Geschichte sind wenn ich mir den angucke

Also irgendwie spricht doch fast alles für Horst Schlämmer als nächsten BP. Habe mir gerade noch mal sein Interview mit Stern TV angeschaut ... das ist doch echt ein ganz anderes Kaliber als der dröge Wulff in seinem großen TV-Interview bei ARD und ZDF:

http://www.youtube.com/watch?v=btwRxA8-IUg&feature=related

Weidenkaetzchen schrieb:

RoA schrieb: damit rechtzeitig vor den Wahlen im Saarland, die eine Änderung der Mehrheitsverhältnisse in der Bundesversammlung nach sich ziehen werden, Genauuuu...alles hängt von uns ab, also: Wollt ihr Verlängerung? Wollt ihr Elfmeterschießen? Was wollt ihr dann?

BOSE

alter falter ein gaanz gefährliches Key-Wort

Moin,

was meinte vorhin der 2%-Man Rößler sinngemäß:
Der Kanditat wird aus den Reihen von Schwarz/Gelb kommen.

Was bildet er sich eigentlich ein?

lg
Harry

Hi,

Das wird nicht geschehen...

Da man nie weiß, wie lange man den BP braucht, sollte man sich mal bei Zeitarbeitsfirmen umschauen...

Um Spitzen abzufangen..

Hoffentlich bewirbt sich der Schäuble nicht...

http://www.youtube.com/watch?v=1TbLxTCLCGo

Moin moin,

es wird niemand von der CDU.
Märkel kann ihr Ding nicht mehr durchboxen,
ergo muß sie sich auf was einigen mit der Opposition.

Da fallen Schäuble, Töpfer und von der Leyen weg.

Gruß Beaufighter

PS. : Der Thread würde platzen wenn Stoiber zur Wahl stünde.
Es wird irgendein ruhiger im Volke nicht so bekannter werden.

Es wird evtl. sogar in der Zunkunft positiv sein, das "Wulfiboy" gegangen wurde.....so nach dem Motto: "Ratten verlassen das sinkende Schiff"

http://www.welt.de/f...00-Sparerkonten.html

Sparer mussten sich wegen der Ausdehnung des Geldwäschegesetzes auf die Finanzagentur dort neu legitimieren. Zehntausende haben die Frist verpasst.

Die Finanzagentur hat 40.000 Konten von Privatanlegern gekündigt. Die betroffenen Besitzer von Bundesschatzbriefen und anderen Bundeswertpapieren hätten auch nach dem wiederholten Aufruf der Schuldenverwalter die angeforderten Unterlagen nicht eingereicht, teilte der Schuldenverwalter des Bundes mit.

Foto: PA/dpa Die Finanzagentur des Bundes. Hier werden die deutschen Anleihen verwaltet

Weil das Geldwäschegesetz Ende April 2011 auf die Finanzagentur ausgedehnt worden war, schrieb diese bereits im August 424.000 Personen an, die Zugang zu 244.000 Konten hatten – darunter jene mit einer Vollmacht. Sie sollten eine beglaubigte Kopie des Personalausweises zurückzuschicken. Nach mäßiger Resonanz folgte im Dezember ein zweites Schreiben an 300.000 Personen – gesetzte Frist: Ende Januar 2012.

Finanzagentur
Foto: Infografik WELT Online So schlecht sind die Konditionen des Bundes

"Die Summe der nunmehr geldwäschegesetz-konform bei der Finanzagentur geführten Konten beträgt rund 355.000", teilte die Finanzagentur mit. Damit geht jedes zehnte kostenlose Schuldbuchkonto verloren. Noch ist es nicht ganz so weit: Die Wertpapiere des Bundes werden weiter verwaltet – erst nach Fälligkeit der Papiere wird das Konto gelöscht.


Für die Tagesanleihe gilt der 31. Dezember als Enddatum. Allerdings kann schon jetzt keiner der betroffenen Sparer noch etwas einzahlen, Daueraufträge laufen ins Leere. Nur Verkauf und Rückgabe der Papiere funktionieren. Laut Finanzagentur werden die betroffenen Kunden über die Kündigung nicht noch einmal gesondert informiert. Wer weiterhin Interesse hat, kann sich jedoch legitimieren und erhält ein neues Konto.

Für die Finanzagentur kommt der drohende Massenexodus der Privatanleger zu einem ungünstigen Zeitpunkt. Angesichts niedriger Zinsen ließ das Interesse an Bundeswertpapieren bereits nach. 2011 steuerten Kleinsparer gerade noch 0,7 Prozent zur Schuldenfinanzierung des Bundes bei. Ziel war einst ein Anteil von drei bis fünf Prozent.
--------------------------------------------------

Kommentar eines Lesers:
Schlierer
vor 13 Stunde
Hier ging es nicht um Geldwäsche, sondern darum den Banken eine Ausstiegsmöglichkeit aus höher verziensten Bundesanleihen (>2% Zinsen) zu geben.
Eine Art staatliche Enteignung der Anleger.

Eine aktuelle Internetumfrage von Welt Online zeigt, daß inzwischen über 60% der "Abstimmer" gerne Gauck als neuen BP sehen würden. Der hätte ja auch schon bei der ersten Wahl eine Mehrheit in der Bevölkerung gehabt, und Wulff brauchte trotz Muttis massiver Intervention drei Wahlgänge, um sich gegen Gauck durchzusetzen.

http://www.welt.de/d...en-Praesidenten.html

Wenn Gauck überhaupt noch mal antreten mag, wäre es also abenteuerlich, jemand anderen zum BP zu küren. Röslerboy hat zwar schon geunkt, es werde jemand aus den Reihen von Schwarz-Gelb werden, doch wenn Mutti damit faktisch auf das auslaufende Modell Schwarz-Gelb setzen würde, müßte sie schon mit dem Klammerbeutel gepudert sein. Und die Oppositionsparteien ebenfalls, wenn sie sich tatsächlich für einen Kandidaten von Schwarz-Gelb einspannen ließen. Ausnahme könnte der bei Mutti gewiß unbeliebte Lammert sein, der aber auch ein für sie ziemlich unbequemer BP wäre. Auch deshalb könnte sie jetzt für Gauck sein, zu dem sie angeblich rein persönlich ein entspanntes Verhältnis hat.

In jedem Fall muß ein BP-Kandidat gesucht werden, dessen MHD bis zur nächsten Bundestagswahl reicht.

Kein Land in Europa braucht mehr einen Präsidenten. EU Präsident würde genügen, der unter den Ländern wechselt. Die Regierungschefs und Aussenminister reichen doch.

joebhing schrieb:

Kein Land in Europa braucht mehr einen Präsidenten.

Das kann man so pauschal nicht sagen. Was wäre z.B. Frankreich ohne seinen Präsidenten? Es kommt also immer noch darauf an, wie sich ein Land verfassungsmäßig organisiert hat. Bei uns allerdings ist der BP rein machtmäßig kastriert, weil man mit einer starken Stellung des Präsidenten in der Weimarer Republik schlechte Erfahrungen gemacht hat. Einen solchen mehr symbolischen Präsidenten und Grüßonkel braucht man nicht wirklich. Aber dann müßte das GG geändert werden, und dafür wird sich wohl keine Mehrheit finden.

Ein anderer Weg wäre, die Stellung des BP zu stärken und seine Macht zu erweitern. Das müßte ja nicht gleich in ein Notverordnungsrecht à la Weimar ausarten. Aber auch dafür müßte das GG geändert werden, und auch dafür gäbe es wohl keine Mehrheit.

Sicherlich findet sich keine Mehrheit für meine Einstellungen....ich würde sogar die ganzen Sesselkleber in der Politik reduzieren...
Der YouTube Link @R-Type bestätigt meine Einstellung nur noch...

Also zahlen wir (heute bei n-tv gesehen) für den ehemaligen Grüßonkel eine halbe Mio. Euronen pro Jahr nach dem Abgang.
Hier steht es sogar: http://www.n-tv.de/p...-article5531101.html
Zusammengerechnet wurde es dann im TV um 480.000 gezeigt

ich hab grad noch mal die letzten posts gelesen...

"schilli" sollte ein augenzwinkender scherz sein.
ich weiß schon, wie man den schreibt...
wenn ich mir meine schreibe so durchlese, wird das aber wohl nicht klar.

und soooo witzig war der auch nicht

P

Ein Schild sagt mehr als 1.000 Worte...

Ehrensold gibt es trotzdem, und damit das nicht zu peinlich wird, muß er auch nicht in den Knast. Das ist der Deal.

Neues zur Präsidentenwahl:

http://nachrichten.t...t-/id_54110488/index

So wie es allerdings aussieht, wollen Merkel und Co.
mal wieder den BP selbst bestimmen.

Dann frage ich mich allerdings, wozu die Merkel dann
die Grünen und die SPD einlädt - ist doch wieder mal nur
eine Alibifunktion.

Von mir aus soll es die Zensursula machen. Als BPin kann sie dem Land weit weniger schaden.

So gesehen hast du recht.

Leider.

Es wird sowieso der Gauck. Mutti will keinen BP, den die FDP mitbestimmt hat. Die Gute weiß genau, dass sie ab 2013 wieder einer großen Koalition vorsteht.

andisharp schrieb:

Es wird sowieso der Gauck.

Was macht ihn eigentlich so besonders? Wenn er nicht Behörden-Chef gewesen wäre, würde ihn niemand kennen, und so berauschend ist seine Vita nun auch nicht.

Wenn ich ehrlich sein soll, ist mir bisher nicht klar geworden, was den Gauck so auszeichnet.

Entsprechend seinen Äusserungen in den letzten Jahren nach der Bundespräsidentenwahl kann ich nicht mal mehr feststellen, dass er über ein gefestigtes Demokratieverständnis verfügt.
Der kommt mir eher vor, wie ein obrigkeitshöriger, erzkonservativer Exorzist. Das haben inzwischen wohl auch und endlich ein paar von den Sozen bemerkt und inzwischen wird er wohl auch nicht mehr von denen als Top-Kandidat gesehen.

Ich war damals eigentlich richtig froh, dass er nicht BP wurde.

Ein Schild sagt mehr als 1.000 Worte...

Wie wahr



Gruß A.

Gabriel hat gestern ja bereits Gauck gesagt und Merkel hat eigentlich auch nichts dagegen. Sie hätte ihn wahrscheinlich auch das letzte mal genommen, wenn sie selbst darauf gekommen wäre. So einfach ist das.

Also wenns um die Nachfolge der Wulffsemmel geht, kann ich ja auch die Klappe nicht halten.

Ich wäre mal für einen Generationenwechsel.
"Neue Männer" braucht das Land.

Es soll mal einer 'ran, der Mengenlehre machen mußte, die Reform der Reform der Reformierten Oberstufe genossen hat, danach den extra für diese Generation verlängerten Dienst für's Vaterland abgeleistet hat, einer, der in überfüllten Unis unter dem Damoklesschwert einer drastisch verschärften Prüfungsdordnung geschwitzt hat, nach dem Diplom denn auch mal an der reformierten Sozialhilfe schnuppern durfte, einer, der eher in Hartz IV denn in eine Frührente kommt, und der sich darauf freuen darf, daß die Riester Rente frühestens mit 67 und dann wohl auf Sozialhilfeniveau mit Einzelfallprüfung der Bedürftigkeit und halbjahrlicher Rückmeldungsfrist kommen wird.

Ich will jemanden, der auch mal Turnschuhe unter'm Anzug trägt, der die Soldatenkapelle zum Heavyrock aufspielen läßt, jemanden, der zum Neujahrsempfang auch mal 'nen deftigen Dancefloor aufspielt, und das Schloß Bellevue zum Technodrom umbaut.

Es wäre einfach mal an der Zeit für einen Wechsel.

Zeit für einen Wechsel, der in der Gesellschaft längst stattgefunden hat.

Wir haben genug von einer Generation "Strauss Kahn", die sich aus wohldotierten Führungspositionen heraus zwar jede Edelnutte leisten könnte, aber trotzdem die kleinen Leute - in dem Fall war's ein Zimmermädchen - fickt, und dann auch noch straffrei dabei wegkommt.

Da mir aus der "beschissenen Generation" (frei nach Dahrendorff) im Moment keiner einfällt, der es irgendwo in eine Führungsposition gebracht hätte, und daher als Kandidat hier auffällig wäre, sage ich in Würdigung der fünften Jahreszeit:

"Gibbi for President".

Na, wie wär's ? Vote !

SGibbi schrieb:

Ich will jemanden, der auch mal Turnschuhe unter'm Anzug trägt, der die Soldatenkapelle zum Heavyrock aufspielen läßt, jemanden, der zum Neujahrsempfang auch mal 'nen deftigen Dancefloor aufspielt, und das Schloß Bellevue zum Technodrom umbaut.

Da kann es nur einen geben, und der wäre jetzt auch alt genug und genauso unterhaltsam wie Wulff...