Gehe zu Seite: |vorherige| Erste . 10 . 20 . 30 . 40 . 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 . 60 . 70 . 80 . Letzte |nächste|

Wulff war / Gauck ist unser neuer Präsident

+A -A
Autor
Beitrag
daStephen
Gesperrt
#2357 erstellt: 18. Feb 2012, 13:04

SGibbi schrieb:


"Gibbi for President".

Na, wie wär's ? Vote !



Bewirb dich lieber als Papst.

Scheint deinen Neigungen ja eher zu entsprechen.....
bytelutscher
Inventar
#2358 erstellt: 18. Feb 2012, 13:05

andisharp schrieb:
Gabriel hat gestern ja bereits Gauck gesagt und Merkel hat eigentlich auch nichts dagegen. Sie hätte ihn wahrscheinlich auch das letzte mal genommen, wenn sie selbst darauf gekommen wäre. So einfach ist das.


Zumindest, was Mutti betrifft, so sind sich TV- und Pressekomentatoren eher einig, dass sie eben nicht für Gauck stimmen könnte, da dies ein Eingeständnis einer Schlappe sei, da sie damals so vehement gene Gauck war und dies auch in ihrer Partei durchgedrückt hat obwohl dort doch so einige für Gauck waren.
Naja, warten wir es ab.


Selbstverständlich halte die SPD Joachim Gauck weiterhin für das höchste Amt im Staate geeignet. Er sei nach wie vor der Favorit der Sozialdemokraten für dieses Amt, sagte SPD-Chef Sigmar Gabriel der "Bild am Sonntag". Laut Gabriel will die SPD in den Gesprächen mit der schwarz-gelben Koalition für Gauck werben, aber nicht auf ihm als Kandidaten beharren.


Und so überzeugend klingt das auch nicht.
peacounter
Inventar
#2359 erstellt: 18. Feb 2012, 13:06

Also wenns um die Nachfolge der Wulffsemmel geht, kann ich ja auch die Klappe nicht halten.


na dann halt sie nicht und erklär mal endlich den witz mit der semmel!

oder hab ich was überlesen und jemand hat schon aufgeklärt

P
monsterbox
Stammgast
#2360 erstellt: 18. Feb 2012, 13:42
@SGibbi

Also meine Stimme hättest Du - alleine schon wegen der zu erwartenden völlig neuen Hifi-Gesetze, die Du dann lancieren würdest.

1.Verbot der Entsorgung von Hifi-Geräten mit Erstzulassung vor 1979 per Erweiterung des Denkmalschutzgesetzes.

2.Ein zusätzlicher gesetzlicher Feiertag zu Ehren des PE34

3.Einführung eines fünften Abiturfaches "Grundlagen der Schaltungselektronik"

4.Einführung einer umfangreichen Fachprüfung vor Zulassung einer Handelsgesellschaft.

5.Uneingeschränkte Meinungsfreiheit im öffentlichen virtuellen Raum

Und natürlich vieles andere mehr....

Gruß - Detlef
Stones
Gesperrt
#2361 erstellt: 18. Feb 2012, 14:47
monsterbox
Stammgast
#2362 erstellt: 18. Feb 2012, 14:50
Ob es doch am Ende wieder Klopperei gibt?

http://www.zeit.de/p...-nachfolger-parteien
-pitt-
Hat sich gelöscht
#2363 erstellt: 18. Feb 2012, 14:55
m.E. der Lammert ....und Thierse wird BTP wäre doch ein Angebot in Richtung SPD.

Peter
#angaga#
Inventar
#2364 erstellt: 18. Feb 2012, 15:14

1.Verbot der Entsorgung von Hifi-Geräten mit Erstzulassung vor 1979 per Erweiterung des Denkmalschutzgesetzes.

2.Ein zusätzlicher gesetzlicher Feiertag zu Ehren des PE34

3.Einführung eines fünften Abiturfaches "Grundlagen der Schaltungselektronik"

4.Einführung einer umfangreichen Fachprüfung vor Zulassung einer Handelsgesellschaft.

5.Uneingeschränkte Meinungsfreiheit im öffentlichen virtuellen Raum


6. OLED für alle...................

Gruß A..
joebhing
Inventar
#2365 erstellt: 18. Feb 2012, 15:33
Auf Phoenix kommt jetzt um 15h30 - jede Minute startend - eine Pressekonferenz von SPD und Grüne.
Selbst schaue ich nun lieber Fussball
monsterbox
Stammgast
#2366 erstellt: 18. Feb 2012, 15:38
Es stinkt in der Tat kräftig nach Lammert...


http://www.bild.de/p...t-22704534.bild.html


Seine Rede vor Reich-Ranickis Lesung im Parlament neulich hat seine menschlichen und rednerischen Qualitäten jedenfalls eindrucksvoll unter Beweis gestellt.

Fair ist er auch:

http://www.youtube.co/watch?v=DU9tPj4YkdY&feature=related

http://www.youtube.com/watch?v=L8NThTSwLGM&feature=related

http://www.youtube.com/watch?v=CsmHB93SR6o


[Beitrag von monsterbox am 18. Feb 2012, 16:20 bearbeitet]
Stones
Gesperrt
#2367 erstellt: 18. Feb 2012, 16:00
Beide irgendwie nicht sehr sympathisch und ansprechend - schon optisch nicht.

Ich finde es auch saudämlich, dass es nun wieder ausgerechnet ein CDU'ler sein muss.


[Beitrag von Stones am 18. Feb 2012, 16:01 bearbeitet]
-pitt-
Hat sich gelöscht
#2368 erstellt: 18. Feb 2012, 16:08
Ich höre schon seit Jahren die Debatten des BT im LKW und ich könnte mit Lammert echt gut leben....CDU hin oder her, wenn es nach Parteisympatien ginge, mußte ich für Gysi sein

Peter
Stones
Gesperrt
#2369 erstellt: 18. Feb 2012, 16:49
Ach was - weg mit den Grußonkels - brauchen wir doch nun wirklich nicht.
monsterbox
Stammgast
#2370 erstellt: 18. Feb 2012, 17:04
@Stones:

Lange Haare habe ich selbst - das kann ich vom neuen Obermeister nicht 1:1 verlangen.

Ich gebe zu, Eintritt Junge Union 1964 und dann auch noch katholischer Kirchenmann hört sich schlimm genug an.

Ich glaube aber, es geht bei ihm mehr in die Richtung "Don Camillo", und damit könnte ich leben.

Reden muß er können...
ZeeeM
Inventar
#2371 erstellt: 18. Feb 2012, 17:41
Wäre nicht ein brutalst möglicher Aufklärer eine Alternative?
Soundscape9255
Inventar
#2372 erstellt: 18. Feb 2012, 17:43
*AAAAAAAAAAAAAAAAAHHHHHHH*

http://www.focus.de/...ten-_aid_715466.html

Blos nicht!
-pitt-
Hat sich gelöscht
#2373 erstellt: 18. Feb 2012, 17:54
um Gottes willen

Peter

hab ich mir gedacht, daß der Lammert nicht will....mist
Rhabarberohr
Inventar
#2374 erstellt: 18. Feb 2012, 18:11
Kann es sein, dass alle Kandidaten evtl. ne Leiche im Keller haben und sich Sorgen, dass ein jeder mit ner I-Net-Flat diese aufspüren könnte ???

anon123
Inventar
#2375 erstellt: 18. Feb 2012, 18:16
Das eigentliche "bloß nicht" in der Meldung des Focus wäre für mich:

Weiter hieß es, der frühere Chef des UN-Umweltprogrammes, Klaus Töpfer, sei für die FDP auf keinen Fall tragbar. Hintergrund dürfte sein, dass Töpfer als schwarz-grünes Signal interpretiert werden könnte. Der frühere Minister im Kabinett Kohl wird als Verfechter von Umweltschutz und Nachhaltigkeit bei den Grünen sehr geschätzt wird [sic].


Der Spiegel online vermeldet dazu:

Sympathien bei Union, Grünen und SPD genießt der ehemalige Chef des Uno-Umweltprogramms, Klaus Töpfer. Gegen ihn gibt es aber Vorbehalte in der FDP, die ein schwarz-grünes Signal auf Bundesebene fürchtet. In der FDP wurde deutlich gemacht, dass man Töpfer nicht mittragen könne. Er hatte sich zuletzt kritisch gegen Röslers Kurs im Streit um die Solarförderung geäußert, der FDP-Chef wiederum hatte ihn auf dem Dreikönigstreffen in Stuttgart in seiner Rede einen konservativen Weltverbesserer genannt.


Es ist schon unglaublich. Da krebst diese Partei, die ja mal von Leuten wie Genscher, Hirsch, Hamm-Brücher oder Baum geprägt war, an der Grenze zum Nirvana, was u.a. ihrer ständigen Querschießerei in der Regierung geschuldet ist. Und da erdreistet sich deren Parteivorsitzender, der weder was von Politik noch von Wirtschaft versteht (aber er ist ja immerhin und warum auch immer Wirtschaftsminister), sich gegenüber Töpfer so zu echauffieren. Denn der weiß, im Gegensatz zu Rösler, wenigstens, wovon er redet.

Meine Hoffung: Töpfer wird Bundespräsident und die FDP lässt die Koalition platzen. Es gibt Neuwahlen und die FDP fliegt krachend raus. Dann geht sie in Berlin wenigstens Niemandem mehr auf die Nerven und kann auf den nächsten was weiß ich wie vielen Dreikönigstreffen jammern und sich am Ende vielleicht dazu entschliessen, diese kompetenzbefreite Boygroup in einer hippen Unternehmensberatung zu entsorgen. Dann besinnt sich Sabine Leutheusser-Schnarrenberger ihrer Wurzeln im Freiburger Kreis und schafft mit ein paar echten Liberalen tatsächlich die Reformierung der FDP zu einer Partei, die Steuergeschenke, idiotische Entlastungsphantasien und sonstigen Blödsinn hinter sich lässt und wirklich mal wieder liberale Politik macht.

Ist ja nicht Aushalten mit dieser neokapitalistischen Splittergruppe.


[Beitrag von anon123 am 18. Feb 2012, 18:19 bearbeitet]
Stones
Gesperrt
#2376 erstellt: 18. Feb 2012, 18:23

Ist ja nicht Aushalten mit dieser neokapitalistischen Splittergruppe.


Harte, aber absolut wahre Worte.


[Beitrag von Stones am 18. Feb 2012, 18:24 bearbeitet]
cbv
Inventar
#2377 erstellt: 18. Feb 2012, 21:12

tsieg-ifih schrieb:

cbv schrieb:
Naja, Gauck steht ja offenbar wieder zur Disposition

Gauck wäre nicht optimal, er lässt die Linken via Verfassungsschutz überwachen, als wären die nicht demokratisch gewählt.

Das war auch nicht positiv gemeint. Gauck ist unsozial, und hat sich mit seinen Kommentaren u.a. zu Occupy und Hartz IV schon im Vorfeld disqualifiziert.
Stones
Gesperrt
#2378 erstellt: 18. Feb 2012, 21:46
Irgendwie war mir dieser Wackelkopp Gauck schon damals
nicht geheuer.

Es ist meiner Meinung nach auch jetzt eine Ungeheuerlichkeit, dass die Linke nicht bei der Wahl
des neuen BP eingeladen wurden.Das verstößt total gegen die Demokratie und macht mir die fette Ossitussi Merkel
noch unsympathischer, als bisher - denn auch die Linken
sind von etlichen Wählern per demokratischer Wahl ins Parlament eingezogen.


[Beitrag von Stones am 18. Feb 2012, 21:49 bearbeitet]
_ES_
Administrator
#2379 erstellt: 18. Feb 2012, 21:54
Naja, in dem Punkt sich aber alle Parteien einig, nicht nur die Merkel...


[Beitrag von _ES_ am 18. Feb 2012, 21:54 bearbeitet]
Stones
Gesperrt
#2380 erstellt: 18. Feb 2012, 21:58
Sorry - aber das ist absolut nicht in Ordnung, denn diese
Partei ist per demokratischer Wahl in den Bundestag eingezogen.Dass sie derart ignorriert wird, beweist mir
das "demokratische Verständnis" der sog. etablierten Parteien und deren nicht mehr zu ertragende Ignorranz.


[Beitrag von Stones am 18. Feb 2012, 22:01 bearbeitet]
cbv
Inventar
#2381 erstellt: 18. Feb 2012, 22:00
Den Grünen erging es am Anfang doch auch nicht viel besser. Wird schon. Spätestens, wenn nach der nächsten Wahl die FDP rausfliegt, dafür die Piraten einziehen und die dann statt der LINKEN gemobbt werden.


[Beitrag von cbv am 18. Feb 2012, 22:02 bearbeitet]
andisharp
Hat sich gelöscht
#2382 erstellt: 18. Feb 2012, 22:37

Es ist meiner Meinung nach auch jetzt eine Ungeheuerlichkeit, dass die Linke nicht bei der Wahl
des neuen BP eingeladen wurden.


Die dürfen sogar ohne Einladung mitwählen. Wer wen zu welchen Gesprächen einlädt, das ist immer noch Sache des Einladenden und wird nicht in irgendwelchen Abstimmungen entschieden.
ZeeeM
Inventar
#2383 erstellt: 18. Feb 2012, 22:51

Stones schrieb:
Sorry - aber das ist absolut nicht in Ordnung, denn diese
Partei ist per demokratischer Wahl in den Bundestag eingezogen


Die Partei wird aber nicht als eine demokratische gesehen, sondern eher als eine verfassungsfeindliche. Massiv wird Dreck nach ihr geworfen und als Mauermörderpartei geschimpft. Wo sind den die ganzen Nazis untergekommen? Aber das ist ja was Anderes.
Stones
Gesperrt
#2384 erstellt: 18. Feb 2012, 22:54
Ja - noch ein Grund mehr, die einzige Partei, die sich
aus dem Einheitsbrei positiv heraushebt, zu wählen.
_ES_
Administrator
#2385 erstellt: 18. Feb 2012, 22:56
Weil sie vom Verfassungsschutz beobachtet wird?
Kleiner Scherz- versprich Dir nicht zuviel davon, die Grünen waren einst auch so jenseits vom Einheitsbrei- bis sie mal mitregieren durften...
Stones
Gesperrt
#2386 erstellt: 18. Feb 2012, 23:01
Tja - auch die sind schon längst nicht mehr glaubwürdig.
Es ist doch wirklich zum K..., dass sich die Leute derart verbiegen müssen, um "akzeptiert " zu werden - deshalb
ist es auch alles Einheitsbrei, in dem nur noch gelabert wird und Egoismus u. Eitelkeit vorherrschen, statt sich um
wichtige Probleme zu kümmern.

So wird sich nie etwas ändern.Es wird nur gelabert, aber nicht gehandelt.
ZeeeM
Inventar
#2387 erstellt: 18. Feb 2012, 23:01

R-Type schrieb:
Weil sie vom Verfassungsschutz beobachtet wird?


Der wird notfalls auch dich beobachten, wenn es ein wirtschaftliches Interesse dafür gibt.
_ES_
Administrator
#2388 erstellt: 18. Feb 2012, 23:02
Jo, das ist doch schon längst so, nennt sich aber nicht Verfassungsschutz- obwohl...weiß mans..
ZeeeM
Inventar
#2389 erstellt: 18. Feb 2012, 23:07
Ist nicht "Verfassungsschutz" mittlerweile ein Euphemismus, so wie Terrorismusbekämpfung?

Wir leben heute in einer Zeit in der eine Wasserpistole eine SWAT-Team auf den Plan rufen kann und ich bin mir nicht sicher, das dies der Verdienst von Attentätern ist.
_ES_
Administrator
#2390 erstellt: 18. Feb 2012, 23:09
Tja...so gesehen war für manche Gruppierungen der 9/11 ein Segen, Stichwort Patriot Act- nicht nur dort, hier sicherlich auch..
Aber wir schweifen ab.
Soundscape9255
Inventar
#2391 erstellt: 18. Feb 2012, 23:12
Eigentlich müsste der Verfassungsschutz die CSU im Visier haben - die machen den Linken richtig Konkurrenz!
Stones
Gesperrt
#2392 erstellt: 18. Feb 2012, 23:13
Wer weiß schon - vielleicht bleibt der Seehofer ja jetzt kleben, weil die sich nicht einigen können.


[Beitrag von Stones am 18. Feb 2012, 23:14 bearbeitet]
ZeeeM
Inventar
#2393 erstellt: 18. Feb 2012, 23:15
Jetzt wird darüber diskutiert, ob der Bundeswulff einen Ehrensold bekommt, oder nicht. Was soll eigentlich überhaupt Ehrensold? Darüber sollte wie auch über das Amt, in einer Volksabstimmung abgestimmt werden ... und darüber ob das Amt überhaupt so wie es ist sein soll.
Stones
Gesperrt
#2394 erstellt: 18. Feb 2012, 23:16
Dieses Amt ist eigentlich total überflüssig.
_ES_
Administrator
#2395 erstellt: 18. Feb 2012, 23:17

Jetzt wird darüber diskutiert, ob der Bundeswulff einen Ehrensold bekommt, oder nicht


Darüber sollte es in dem Fall keine Diskussion geben..imho, versteht sich.
speedcore
Inventar
#2396 erstellt: 18. Feb 2012, 23:39
Natürlich hat er sich schon mit seinem "Islam gehört zu Deutschland" - Gerede ins Aus gestellt, zumindest bei mir, unglaublich sowas.
Und die jetzigen Hochlobungen bei der Verabschiedung von Angela und bei seiner Rede sind doch allesamt lächerlich, welcher Bürger nimmt das noch ernst. Die leben echt alle in ihrer Welt.
ZeeeM
Inventar
#2397 erstellt: 18. Feb 2012, 23:43
Du meinst also, das deutsche Staatbürgerschaft und islamischer Glauben nicht vereinbar sind?
Was gehört denn noch so Alles nicht zu Deutschland?
_ES_
Administrator
#2398 erstellt: 18. Feb 2012, 23:48

Natürlich hat er sich schon mit seinem "Islam gehört zu Deutschland" - Gerede ins Aus gestellt, zumindest bei mir, unglaublich sowas


Hm ?

Was denn sonst, eigentlich fand ich das überflüssig zu sagen- hier herrscht Religionsfreiheit.
ZeeeM
Inventar
#2399 erstellt: 18. Feb 2012, 23:52
Wobei hier herrscht Religionsfreiheit einfach nur eine Formalität ist.
Es sind Abgrenzungs und Ausgrenzungrituale, die egal, wie sie heissen, zwar manchmal nachvollziehbar, aber niemals erstrebenswert sind.
Kakapofreund
Inventar
#2400 erstellt: 18. Feb 2012, 23:55
Endlich ist der Weg für Arnold frei.

Soll der doch unser neuer Präsident werden, wo er schon nicht der Präsident der U.S.A. werden darf.

Erste Amtshandlung:

Den Bundestag "terminieren"...

_ES_
Administrator
#2401 erstellt: 18. Feb 2012, 23:59
@ZeeM:

Völlig korrekt...
Najo
Stammgast
#2402 erstellt: 19. Feb 2012, 01:17

R-Type schrieb:

Natürlich hat er sich schon mit seinem "Islam gehört zu Deutschland" - Gerede ins Aus gestellt, zumindest bei mir, unglaublich sowas


Hm ?

Was denn sonst, eigentlich fand ich das überflüssig zu sagen- hier herrscht Religionsfreiheit.



Das isses,bravo.

Statt eine religion zu erwähnen und eventuell andere mit andere religionen sich damit ausgeschlossen fühlen,
hätte er genau das sagen sollen-"hier herrscht Religionsfrehiet" und hätte alle gemeint ohne eine bestimmte erwähnen zu müssen und/oder "provokativ" zu wirken.
Denn wenn er sagt "islam gehört zu deutschland" denn heisst es ja auch das es mit dem Islam probleme gibt warum sonst erwähnen ?
So hat er nur suggeriert das irgendwas nicht stimmt.
So schlau wie R-type war er nicht,oder hatte miese Berater die ihm die Rede bastelten-wie auch immer.
Stones
Gesperrt
#2403 erstellt: 19. Feb 2012, 01:22

mit dem Islam probleme gibt warum sonst erwähnen


Gerade in Ballungsgebieten gibt es ja auch Probleme
mit dieser Gruppierung, das ist ja das Problem.


[Beitrag von Stones am 19. Feb 2012, 01:36 bearbeitet]
Accuphase_Lover
Inventar
#2404 erstellt: 19. Feb 2012, 01:44
O.K., ich sag' auch was.



-pitt- schrieb:
m.E. der Lammert


Mit dem wäre ich einverstanden, hat aber dummerweise schon abgesagt.



-pitt- schrieb:

....und Thierse wird BTP wäre doch ein Angebot in Richtung SPD.



Blos nicht das Krümelmonster !
Mümmelmann Thierse war ja auch schon mal BTP.
Und angeblich (wer hat's gesagt ? ) "der schlimmste seit Hermann Göring".
Da hatten wir aber noch ein Reich und preußischer Geist zog durch's Land.

Notfalls opfere ICH mich auch !
Brauche sowieso mal ein ordentliches Gehalt und 'ne große Hütte für meine Festplatten.
Accuphase_Lover
Inventar
#2405 erstellt: 19. Feb 2012, 01:47

Kakapofreund schrieb:
Endlich ist der Weg für Arnold frei.

Soll der doch unser neuer Präsident werden, wo er schon nicht der Präsident der U.S.A. werden darf.

Erste Amtshandlung:

Den Bundestag "terminieren"...

:prost



DAS nenne ich mal einen Vorschlag !

Antrag angenommen !!!
Kakapofreund
Inventar
#2406 erstellt: 19. Feb 2012, 04:38
Und falls sich kein homo sapiens dafür findet,
wird es der strigops habroptilus.

Seine Kompetenz stellt dieser hier EINDRÜCKLICH unter Beweis:

Der Strigops habroptilus in Aktion.

5878497kakapo
Schnuckiputz
Stammgast
#2407 erstellt: 19. Feb 2012, 07:11
Tja, Lammert sagt ab, der BVG-Präsident Vosskuhle sagt ab, Töpfer ist angeblich auch raus ... hat Mutti sich mal gefragt, warum es Absagen hagelt? Offenbar hat keiner Lust, "unter Mutti" BP zu spielen, denn sie ist jedenfalls in der Konstellation Schwarz-Gelb unübersehbar ein auslaufendes Modell. Bleibt noch, sich einen Prediger nach Schloß Bellevue zu holen, Gauck oder Huber oder wer weiß noch wer. Oder es wird in letzter Minute noch irgendeine konsensfähige Quotenfrau aus der Versenkung geholt.

Mann kann Seehofer mögen oder nicht, aber er ist ein Meister ironischer Andeutungen. So sagte er zur Auswahl des neuen BP, dazu sage er lieber mal nichts, denn auch so ein Auswahlverfahren habe seine Würde. Und dabei lächelte er so süffisant, daß man sich denken kann, welch "würdevolles" Hauen und Stechen da hinter den Kulissen stattfindet. Oder wie es ein TV-Reporter sagte: Oben lächelt man sich freundlich an, während man sich unterm Tisch schon mal kräftig vors Schienbein tritt.

So wird, nachdem Wulff zurückgetreten werden mußte, nun offenbar ein neuer Kandidat zur Wahl getreten. Gauck scheint mir immer noch der heißeste Kandidat zu sein, zumal er seine Ambitionen nicht offiziell bestritt, sondern nur lächelte und ausdrücklich "gar nichts" sagte. Er würde wohl wollen, wenn man ihn will. Allerdings würde Mutti damit faktisch eingestehen, daß sie mit Wulff vor 2 Jahren den falschen Grüßonkel auswählte und durchpeitschte. Das aber ist eh so offenkundig, daß es der Teflon-Mutti kaum schaden würde. Jemand, der erst die AKW-Laufzeitverlängerung verkündet, um sie wenige Wochen später wieder zu kassieren, sollte auch in der Lage sein, einen Sinneswandel beim Thema Bp nett zu begründen.

Last not least wird auch den Politikern nicht entgangen sein, daß Gauck derjenige mit dem größten Rückhalt in der Bevölkerung ist. Gerade jetzt nach dem Fiasko mit Wulff einen anderen als Gauck zu installieren, einen, den evtl. nur 10 oder 15% der Bürger gut fänden, würde bedeuten, faktisch bewußt einen BP gegen die Mehrheit der Bevölkerung auf den Schild zu heben. Ob man damit gut beraten wäre?

Auch politisch wäre Gauck die klügere Wahl, weil Mutti damit auch nach außen hin ein Zeichen setzen könnte, daß sie definitiv auf die FDP pfeift und die Weichen langsam Richtung Große Koalition stellt. Denn Gauck wurde jetzt auch wieder von der SPD ins Spiel gebracht. Naja, im Laufe des Tages werden wir wohl mehr wissen, wir als Volk, das kaum noch etwas zu sagen hat in diesem so ungemein demokratischen Land.
Suche:
Gehe zu Seite: |vorherige| Erste . 10 . 20 . 30 . 40 . 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 . 60 . 70 . 80 . Letzte |nächste|

Anzeige

Aktuelle Aktion

Partner Widget schließen

  • beyerdynamic Logo
  • DALI Logo
  • SAMSUNG Logo
  • TCL Logo

Forumsstatistik Widget schließen

  • Registrierte Mitglieder928.368 ( Heute: 12 )
  • Neuestes MitgliedRoland_Reinbold
  • Gesamtzahl an Themen1.558.062
  • Gesamtzahl an Beiträgen21.693.130