Accuphase vs. Rest

Stones schrieb:

Das.Froeschle schrieb: Stones schrieb: Den Denon SA-1, der neu 7990 Euro kostet, gibt es zur Zeit im Audio Markt für 3490 Euro. jaja - und Accuphase ist überteuert... :prost Hallo Froeschle: Jetzt hast Du endlich ein Haar in der Suppe gefunden, gelle? Aber ich gebe Dir ja recht.In diesem Falle empfinde ich den Denon, wenn man vom Neupreis ausgeht, ebenfalls sehr überteuert.Aber für 3490 Euro ist es absolut okay. Viele Grüße Stones :prost

auf jeden Fall ein tolles Gerät der Denon. Die fehlende Fernbedienung und die schwache Endstufe schränken aber die Zielgruppe deutlich ein.

Hallo:

Irgendeiner vom Accuphase Thread schrieb mal, daß
die Massenhersteller, wie z.B.Denon ihre Modelle
wesentlich öfter wechseln, als Acccuphase.
Dies möchte ich hier mal widerlegen:

Denon:
PMA 2000R von 1996 - 2001
PMA 2000MK IV 2002 - 2005
PMA 2000AE ab 2005

Accuphase:
Seit 1996:
E 210
E 211
E 212
E 213

Also sieht man, daß Accuphase seine Modellreihe öfter
wechselt, als der Konsumhersteller Denon.

Viele Grüße

Stones

Das.Froeschle schrieb:

Stones schrieb: Hallo Froeschle: Der DP 60 mit einem Gewicht von 14,5 kg scheint mir ja sehr rustikal verarbeitet zu sein und sieht wirklich schick aus, nicht so klobig.Wann wurde er hergestellt und gibt es noch die passende Lasereinheit nachzukaufen? Hallo Stones, hergestellt wurde das Ding IMHO zwischen 1990 und 1994. Laut P.I.A. ist die Versorgung mit Ersatzeilen (Laser etc) gesichert (Der DP-11 verwendet denselben). Das erklärt auch teilw. die hohe P.I.A. Spanne. Andere Hersteller / Vertriebe lassen den Kunden da im Regen stehen Nur für die ganz alten Schätzchen (DP-80, DP-70) gibts nix mehr). Stones schrieb: Bei Ebay wird er gerade angeboten. Bin mal gespannt, für wieviel Euro er weggeht. Das Ding hat keinen realen - sondern Liebhaberwert; ich denke, der wird sicher über 700 landen...

Was? Das Ding hat nur Liebhaberwert ?
Was heißt das ?
Über 700 Euro ( ca. 1400 DM ) nur für Liebhaberwert?
Ich bin erstaunt.
Brächte der mehr als mein alter u.g. Sony ?

Stones schrieb:

Hallo: Irgendeiner vom Accuphase Thread schrieb mal, daß die Massenhersteller, wie z.B.Denon ihre Modelle wesentlich öfter wechseln, als Acccuphase. Dies möchte ich hier mal widerlegen: Denon: PMA 2000R von 1996 - 2001 PMA 2000MK IV 2002 - 2005 PMA 2000AE ab 2005 Accuphase: Seit 1996: E 210 E 211 E 212 E 213 Also sieht man, daß Accuphase seine Modellreihe öfter wechselt, als der Konsumhersteller Denon. Viele Grüße Stones :prost

Laut Accuphase gab es den E 210 ab März 1995.


Grüße

Hallo:

Soweit mir bekannt ab 1996
Und selbst wenn, so spricht nichts dagegen, daß Accuphase
seine Modellpalette mindestens genauso häufig wechselt,
wie Denon.Das Argument, sie würden ihre Modelle nicht so häufig wechseln, stimmt also defakto leider nicht.

Viele Grüße

Stones

Stones schrieb:

Also sieht man, daß Accuphase seine Modellreihe öfter wechselt, als der Konsumhersteller Denon.

Ist zwar Haarspalterei von mir ....

Stones schrieb:

....so spricht nichts dagegen, daß Accuphase seine Modellpalette mindestens genauso häufig wechselt, wie Denon.

Stones schrieb:

Das Argument, sie würden ihre Modelle nicht so häufig wechseln, stimmt also defakto leider nicht. Viele Grüße Stones :prost

Dem widerspreche ich nicht.

Grüße

Warum die 2xx Reihe ständig aktuallisiert wird, verstehe ich auch nicht. Bei der 3x und 4x Serie geht es doch deutlich gemächlicher zu.

Ich besitze zur Zeit einen Yamaha und der wird im 9 Monatsryhtmus aktuallisiert. Das ist mal schnell.

till285 schrieb:

Warum die 2xx Reihe ständig aktuallisiert wird, verstehe ich auch nicht. Bei der 3x und 4x Serie geht es doch deutlich gemächlicher zu. Ich besitze zur Zeit einen Yamaha und der wird im 9 Monatsryhtmus aktuallisiert. Das ist mal schnell. :D

Hey:

Das stimmt leider nicht:

E 306V = 1997
E 307 = 2000
E 308 = 2003
E 350 = ?

E 406V = 1996
E 407 = 1999
E 408 = 2003
E 450 = 2007

Ich muß ganz ehrlich sagen, daß es mich schon ein wenig
wundert, daß die Modelle von so einer prestigeträchtigen
und teuren Marke so häufig wechseln.Man kann fast unterstellen, daß die Geschäftspolitik so aussieht,
daß man sich im Durchschnitt alle 3 Jahre das neue Modell
kaufen soll, weil einem suggestiert wird, daß das neue Modell noch besser sein soll.
Das verkünden ja auch so Testzeitschriften, wie Audio.
Wer's glaubt

Viele Grüße

Stones

Hallo Stones,

was sollen sie machen? Ein neues Modell herausbringen, zwei Jahre lang die MA in den Urlaub schicken und dann drei Jahre entwickeln um nur alle fünf Jahre ein neues Produkt herauszubringen? Wer meint immer das neueste besitzen zu müssen wird sowieso, egal ob nach drei oder fünf Jahren, neu kaufen. Wobei die wenigsten innerhalb der gleichen Baureihe bleiben, macht aus meiner Sicht auch nicht unbedingt Sinn. So groß werden die Unterschiede nicht sein, da hast du recht. Andersherum werden für einen E 212 noch 1700 - 1800 € bezahlt, wenn man 10 % Rabatt zugrunde legt ist man mit "nur" 1000 € Aufpreis beim neuesten Modell



Grüße

Hey:

Ich will ja auch keine Hetzkampagne gegen Accuphase
starten, denn sie bauen ja unbestritten sehr gute Produkte.
Nur bei diesen Preisen würde ich, wenn ich Accuphase Konsument wäre, ein wenig mehr Kontinuität erwarten.
Soll hier nicht abwertend zu verstehen sein, sondern
nur ein wenig kritisch.
Denn in der Verstärkertechnik hat sich in den letzten
10 - 15 Jahren ja nun nicht gerade viel verändert, jedenfalls so weit ich weiß.

Viele Grüße

Stones

Cardiologist schrieb:

Was? Das Ding hat nur Liebhaberwert ? Was heißt das ? Über 700 Euro ( ca. 1400 DM ) nur für Liebhaberwert? Ich bin erstaunt. Brächte der mehr als mein alter u.g. Sony ?

Ja... eindeutig, er ging doch deutlich höherebay - DP-60 für € 1.121,11

Stones schrieb:

Ich will ja auch keine Hetzkampagne gegen Accuphase starten, denn sie bauen ja unbestritten sehr gute Produkte.

nein, Du doch nicht!

Stones schrieb:

Nur bei diesen Preisen würde ich, wenn ich Accuphase Konsument wäre, ein wenig mehr Kontinuität erwarten.

Wayne interessiert's?
Ich erwarte schon, daß die Produkte ständig weiterentwickelt werden (wie Denon & Andere es auch tun)
Ich finde Produktlaufzeiten von 3-4 Jahren vollkommen in Ordnung.
Und ein E-214/E-250, der eventuell 2008/9 herauskommt, ist mir auch ziemlich schnuppe.
Wenn, dann eine Vor- Endstufen Kombi - aber da muß ich noch ein etwas sparen - vielleicht in 10 Jahren?
Schau Dir mal den Markt für AV-Receiver an... da kommst Du vor lauter HDMI 1.1, 1.2, 1.3, 5.1, 7.1, 7.2, ... gar nicht mehr mit upgraden nach.

Renomierte Lautsprecher Hersteller bringen teilweise nur alle 6 oder 7 Jahre neue Modellreihen heraus.
Z.B. Dynaudio.
Die schicken ihre Mitarbeiter auch nicht in den Urlaub.
Ich als Käufer empfinde das als angenehm.
Accuphase könnte das vielleicht auch.
Ich denke Accuphase verkauft seine Elektronik weltweit wie geschnitten Brot.
Man muss aber auch bedenken dass z.B. Dynaudio wohl weltweit mehr LS Paare absetzt als Accuphase Elektronik.
Vielleicht können sie es sich dadurch erlauben.
Viele andere LS Hersteller bringen ihre neuen Serie früher auf den Markt, liegen aber häufig auch noch bei 5 Jahren pro Serie.

Gruss

Hi,

Stones hat recht DENON wechselt nicht so oft,
nur im Surroundbereich.

das spricht ja für meinen Mark Levinson,
der wird seit 1999 unverändert gebaut.

Gruss Wotan

Wotanstahl schrieb:

Hi, Stones hat recht DENON wechselt nicht so oft, nur im Surroundbereich. das spricht ja für meinen Mark Levinson, der wird seit 1999 unverändert gebaut. Gruss Wotan

Hey Wotan:

Das wollte ich gerade auch erwähnen.
Mark Levinson zeigt, daß es geht.
Außerdem hat sich doch seit ca 15 Jahren im Verstärkerbau
rein technisch bestimmt nichts geändert.

Viele Grüße

Stones

[quote="Stones
Das verkünden ja auch so Testzeitschriften, wie Audio.
Wer's glaubt



Hey stones
so ganz stimmts ja nicht. Sicher schreiben diese Zeitungen, dass dies oder das noch ein "wenig" feiner klingt, aber einen quantensprung will keiner mehr hören.
Testbericht 530 vs. 550
sehr verhalten. Beide Top, aber klanglich in Nuancenbereich. viele Tester gaben löblicherweise zu, einem Blindtest nicht standzuhalten. Ähnliches gabs zu lesen beim 408/450.

Aufgrund des hohen Wiederverkaufswertes, ist die Neuetikttierung auf der Gehäusefront nicht so wild.

Das sich nix gross geändert hat, im Verstärker und Boxenbau in den letzten 15 Jahren, kommt noch dazu

mfg

@Stones
Zitat: "Außerdem hat sich doch seit ca 15 Jahren im Verstärkerbau rein technisch bestimmt nichts geändert"

Und wieso liest man allenthalben in den Produktinfos nahezu aller Hersteller, dass man aufgrund der kontinuierlichen Innovationsfreudigkeit schon wieder mal ein Gerät mit revolutionärer Technik produzierte? ;-)

(Übrigens will Burmester die Preise seiner ohnehin schon exorbitant teuren Geräte im kommenden Jahr erneut erhöhen...)

ischl schrieb:

@Stones Zitat: "Außerdem hat sich doch seit ca 15 Jahren im Verstärkerbau rein technisch bestimmt nichts geändert" Und wieso liest man allenthalben in den Produktinfos nahezu aller Hersteller, dass man aufgrund der kontinuierlichen Innovationsfreudigkeit schon wieder mal ein Gerät mit revolutionärer Technik produzierte? ;-) (Übrigens will Burmester die Preise seiner ohnehin schon exorbitant teuren Geräte im kommenden Jahr erneut erhöhen...)

Weil die Hersteller ihre neuen Produkte an den Mann oder
die Frau bringen wollen.Da muß das Neue ja auf jeden
Fall besser sein.

Viele Grüße

Stones

Meiner Meinung nach hat sich in Sachen Verstärker in den letzten 15 Jahren nichts verbessert, im Gegenteil, vor 15 Jahren haben die Entwickler noch richtig aus den Vollen geschöpft und nicht auf jeden Cent bzw. Pfennig geschaut.

das produkt muss auch jedes jahr signifikant teurer werden. damit der druck auch von dieser seite grösser wird zu kaufen. schliesslich ist es ja nächstes jahr schon wieder teurer.

Der Modellwechsel bei Accuphase hat rein wirtschaftliche marktstrategische Gründe und ich kann auch sagen warum die 2er Serie noch häufiger erneuert wird: dort wird durch die größten Verkaufzahlen Gewinne maximiert.
Ist ähnlich wie bei den Auto-Modellen, man erhofft sich mehr Gewinn. Wirklich neues gibt es selten und wenn, dann könnte man es bei Elektronikgeräten in das gleiche Gehäuse tun. Da aber Accuphase die technische Verbesserung, Weiterentwicklung nicht in die äußere Form des Modells tut, will man dem Kunden NEU new brandnew Du kriegst das allerneuste brandneue, verbesserte Modell, kauf es jetzt ! Es ist neu, neu ist gut. Alt ist verbraucht, schlecht.
Das haben Verkaufspsychologen herausgefunden und so ist es.
Wenn ein Autokonzern ein neues Modell auflegt, kostet das norwendige dazu passende Produktionsband z.B. 2,5 Milliarden Euro, verdienen tut der Konzern aber nur 3 Milliarden Euro. Das ist auch das Geheimnis, warum Autokonzerne nie das riesige Geld verdienen und damit nicht ihre Großaktionäre. Die Investitionskosten durch die Mode sind zu hoch, sie zehren die Gewinne auf.
Anders Accuphase: dort sind die Modellwechselkosten denkbar gering und die Verkaufsstrategen versprechen sich höhere Absatzzahlen. Dort wo das Produkt mit den höchsten Zahlen aufgelegt wird, wechselt man besonders oft.
Wollte man nur die Neuigkeiten der "Innereien" die den techn. Fortschritt determinieren an den Kunden weitergeben, könnte man das äußere Design belassen.
Jede Industrie sogar in geringerem Umfang Rolls-Royce oder Boeing und Airbus unterliegt dieser Neurose.

@Cardiologist:

wenn du weiter so von Accuphase redest, schmeiß ich meine beiden Kisten noch vor dem bevorstehenden Verkauf in den Müll... ;-)

ischl schrieb:

@Cardiologist: wenn du weiter so von Accuphase redest, schmeiß ich meine beiden Kisten noch vor dem bevorstehenden Verkauf in den Müll... ;-)

kann ich die dann haben ?

ischl schrieb:

@Cardiologist: wenn du weiter so von Accuphase redest, schmeiß ich meine beiden Kisten noch vor dem bevorstehenden Verkauf in den Müll... ;-)

Nein, nicht in den Müll, schenk sie mir und ich hole sie auch kostenlos ab! Scherz.

Der Ebay-CD-Player hätte gut zu meiner alten Anlage gepaßt.
Alt muß nicht immer schlecht sein.
Wir werden mit 25 Jahren ja auch nicht verschrottet.
Ich bin kein Industrie-Feind, im Gegenteil.
Aber auch unsere heißgeliebten Accus werden nicht aus Nächstenliebe produziert oder aus Mitmenschlichkeit, sondern um Geld zu verdienen.
Wenn es nicht einen gestandenen alten Chef in einem Unternehmer gibt, der das verhindert ( bei einem Marktführer ) dann kommen verkaufspsychologische Modell-Wechsel raus, reine Psychologie. Wie der User oben schrieb, im Verstärkerbau seit 15 Jahren nichts neues. Ich möchte sogar sagen seit 40 Jahren nichts signifikant neues.
Der gleiche Grund warum Marktstrategen hoch bezahlt selber scheinbar neue Produkte schaffen, ein gesättigter Markt erlaubt keine neuen hohen Absatzzahlen mehr.
Da die Masse der Bevölkerung einen IQ hat der sich wie eine Gaußsche Verteilungskurve um 100 gruppiert, kannst Du das leicht suggerieren, neue Bedürfnisse wecken. Bei TV ist es leichter, ah, wir haben Plasma-Bildschirme wie schön, die müssen die Leute kaufen, sind ja neu und sehen toll aus, damit sie in 10 Jahren max. matt sind und hoher Stromverbrauch oder LCD-TV, nicht besser als mein alter Sony von ? 1970, aber Bedürfnisse, die eigentlich nicht vorhanden sind müssen geweckt werden.
Bei High-End ist es schwerer, da der Markt eng ist und da gehen die Strategen anders vor, aber Ziel der Firma ist immer möglichst viel zu verkaufen und neue Kunden kommen selten zu High-End denn erstens haben die meisten jungen Käufer nicht so viel Geld, 2. hören sie Musik aus dem Internet über meist PC-Lautsprecher oder moderne Henkelmänner aus dem Blödmarkt. Deswegen gibt es in Paderborn kein HiFi-Geschäft mehr, ich habe das letzte gefragt , Antwort: "Die Kunden sind förmlich ausgestorben"
"Die jungen stecken das Geld in Auto-HiFi" etc.
High-End ist ein aussterbender Markt.

Hey:

Ja, das stimmt schon, was Du über die jungen Leute schreibst, wenngleich auch nicht immer, aber was die Mehrheit betrifft zumindest.Hauptsache laut, der Klang spielt eine untergeordnete Rolle.MP3 Player,I-Pod, Techno oder Hipp Hopp.Alles nicht mein Ding.Aber es gibt auch jüngere Leute, die sich noch für
konventionelle Stereoanlagen interessieren, auch wenn sie
nicht die hochpreisigen Stereokomponenten bezahlen können.
Es gibt auch Einsteigermodelle, die nicht gleich ein Vermögen kosten und dennoch in der Lage sind, einen guten Klang zu reproduzieren und es gibt auch jüngere Leute, die Klassik, Blues und Rock der 60'er und 70'er Jahre hören - zum Glück.

Deshalb habe ich die Hoffnung, daß das klassische Stereo nicht ausstirbt.

Viele Grüße

Stones

@Stones

Zitat: "Deshalb habe ich die Hoffnung, daß das klassische Stereo nicht ausstirbt"

Aussterben wird es zwar nicht, so doch nur in einer arg reduzierten Nischenform weiterbestehen. Sprich für echte Hifi-Enthusiasten und eine bestimmte Klientel, die sich die chromblitzenden Boliden nur aus Showgründen in den 80qm-Wohnraum stellt, um damit "Jetzt geht die Party richtig los" von James Last zu hören.

Wenn meine Informationen stimmen, wird sich der "Hifi"-Sektor zunehmend in Richtung PC-taugliche Geräte verlagern, von denen es zwei oder drei ja schon gibt. Und viele Hersteller basteln schon dran. Selbst ich bevorzuge für den spontanen Musikkonsum beim Arbeiten am Lap ein Paar Harman-Kardon-Soundsticks, um die gespeicherten MP3`s zu hören. Von denen beileibe nicht alle 192 oder gar 224 kbit/s haben, so dass sich bei 128 das Hören per "großer" Anlage wieder relativiert.

Zudem wird der Markt "echter" HighEnder, die sich klotzige Vor/Endstufenkombis nebst CD, Laufwerk, PowerCleaner etc. in ihre Behausungen stellen, immer kleiner. Seit geraumer Zeit schon machen zB deutsche Edelhersteller den Löwenanteil ihrer Umsätze bei russischen und arabischen Abnehmern. Auch wenn - wie ein Bekannter, der in Dubai arbeitet, mal erzählte - der Eigner einer 120.000 Euro teuren vergoldeten MBL nur sporadisch mal Schlager von El Lila Deeha hörte.

ischl schrieb:

@Stones Zitat: "Deshalb habe ich die Hoffnung, daß das klassische Stereo nicht ausstirbt" Aussterben wird es zwar nicht, so doch nur in einer arg reduzierten Nischenform weiterbestehen. Sprich für echte Hifi-Enthusiasten und eine bestimmte Klientel, die sich die chromblitzenden Boliden nur aus Showgründen in den 80qm-Wohnraum stellt, um damit "Jetzt geht die Party richtig los" von James Last zu hören. Wenn meine Informationen stimmen, wird sich der "Hifi"-Sektor zunehmend in Richtung PC-taugliche Geräte verlagern, von denen es zwei oder drei ja schon gibt. Und viele Hersteller basteln schon dran. Selbst ich bevorzuge für den spontanen Musikkonsum beim Arbeiten am Lap ein Paar Harman-Kardon-Soundsticks, um die gespeicherten MP3`s zu hören. Von denen beileibe nicht alle 192 oder gar 224 kbit/s haben, so dass sich bei 128 das Hören per "großer" Anlage wieder relativiert. Zudem wird der Markt "echter" HighEnder, die sich klotzige Vor/Endstufenkombis nebst CD, Laufwerk, PowerCleaner etc. in ihre Behausungen stellen, immer kleiner. Seit geraumer Zeit schon machen zB deutsche Edelhersteller den Löwenanteil ihrer Umsätze bei russischen und arabischen Abnehmern. Auch wenn - wie ein Bekannter, der in Dubai arbeitet, mal erzählte - der Eigner einer 120.000 Euro teuren vergoldeten MBL nur sporadisch mal Schlager von El Lila Deeha hörte.

MBL hat Jupit in Bielefeld auch stehen. Habe ich nie gehört, mbl, soll in Berlin sein.
Das was Du schreibst stimmt.
Rußland hat eine sehr ansteigende Zahl von Milliardären und Multimillionäre und die konsumieren gern sehr teueres, sicher auch High-End. Rußland ist auch ein sehr reiches Land ( Bodenschätze ) auch wenn nur eine sehr dünne Bevölkerungsschicht davon profitiert.
In arabischen Öl-Ländern wird sicher auch nach Prestige-Gesichtspunkten High-End gut verkauft, bei diesm Klientel spielt Geld da für sehr teure High-End-Anlagen keine Rolle, der Ölreichtum macht es möglich.
Wir als rohstoff- und erdöl-armes Land werden durch sehr steigende Ölpreise uns wirtschaftlich verschlechtern.
Die Deutschen sind mehr und mehr verschuldet und das finanzielle und soziale Sicherheits-Eis ist zunehmend dünner.
Für die breite Masse wird da High End nur sehr alt über Ebay oder andere Gebrauchtmärkte kaufbar sein, d.h. für das kleine Häufchen derjenigen, die überhaupt noch an High End interessiert sind, eigentlich schade, denn High End ist ein irre schönes faszinierendes Hobby und wunderbar.

Cardiologist schrieb:
Für die breite Masse wird da High End nur sehr alt über Ebay oder andere Gebrauchtmärkte kaufbar sein, d.h. für das kleine Häufchen derjenigen, die überhaupt noch an High End interessiert sind, eigentlich schade, denn High End ist ein irre schönes faszinierendes Hobby und wunderbar.

Stimmt, was Du schreibst.Wenn ich höre, daß 10% der Reichen
hier in Deutschland 2/3 des Kapitals besitzen und die
restlichen 90% der Bevölkerung nur 1/3, dann wird mir
schlecht.Und die Schere zwischen arm und reich wird
immer größer - die Löhne sind bereits vielfach Dumpinglöhne,
weil die Arbeitgeber sehr viele Arbeitskräfte durch Zeitarbeitsfirmen ordern, mit Stundenlöhnen um die 5 - 7,50
Euro.Wer soll bei diesen Lebenshaltungskosten davon noch existieren - da ist für High End nicht mal gebraucht,
leider kein Geld übrig.Alles explodiert preislich und
der Lohn wird immer geringer.
Armes Deutschland.Die Verteilung des Geldes stimmt
hier absolut nicht mehr.
Genießen wir unser Hifi noch solange, wie wir es können.

Viele Grüße

Stones

Hi,

schaut mal, DENON DCD SA-1:




so eine Chassiskonstruktion bekommt Accuphase nicht mal ansatzweise hin !

Gegenbeweise ? Dann bitte !


Gruss Wotan

Accuphase DP-60, Baujahr: 1990 (!)




Wo bleibt da bitte der Fortschritt?

Wenn man so viel geld fürs blech ausgeben will

Hallo Froeschle:

Dein Cd-Player sieht wirklich super aus.

Viele Grüße

Stones

Esche schrieb:

Wenn man so viel geld fürs blech ausgeben will ;)

Genau.

Diese Player sind aufwändig und mit Liebe zum Detail gebaut, aber letztlich bleibt es die Technik der 80er Jahre. Maue Displays, dämliche Fernbedienungen, wenig Komfort. Da lobe ich mir meinen Rechner

Von innen ja sehr ähnlich.

Aber ich meinte besonders die Gehäusekonstruktion.

Mit 4fachem Bodenblech und fett gekapseltem Laufwerk.

So was wie beim DP-60 fand man vor 20 Jahren auch schon beim
DENON DCD-3560:

Hier:





Das Argument zahlt also nicht der DCD SA-1 ist aktuell.


Gruss Wotan

Reset schrieb:

Esche schrieb: Wenn man so viel geld fürs blech ausgeben will ;) Genau. Diese Player sind aufwändig und mit Liebe zum Detail gebaut, aber letztlich bleibt es die Technik der 80er Jahre. Maue Displays, dämliche Fernbedienungen, wenig Komfort. Da lobe ich mir meinen Rechner :D

was will ich mitz ner guten fernbedinung?
dadurch klingt die musik auch nicht besser!!
was willst du den noch auf dem display sehen?? wenn dir das zu wenig ist kaufe dir einen classe!
zuu wenig komfort???
was sollen die cdps den noch machen?? essen kochen, trinken bringen?? den rest spar ich mir jetzt mal!
man die cdps sollen musik rüber bringen und das gut! nicht mehr und nicht weniger...

Wotanstahl schrieb:

Hi, schaut mal, DENON DCD SA-1: so eine Chassiskonstruktion bekommt Accuphase nicht mal ansatzweise hin !

schon mal auf ner hifi oder highend messe gewessen, auf der pia gewessen ist??
die stellen ihre geräte immer offen hin! da sie nix zu verbergen haben, gerade im soliden aufbau nicht

Hallo Accus,

Ihr seit doch sonst immer so schnell im Bilder einstellen.

Oder lohnt das nicht ?

Gruss Wotan

Hallo:

Im Grunde sind solche exorbitant teuren Cd-Player aus
klanglichen Gesichtspunkten doch sowieso nur Blödsinn,
denn ich möchte wirklich bezweifeln, daß man einen
klanglichen Unterschied zu einem guten Mainstreamplayer
überhaupt wahrnimmt.
Die Haptik/Optik steht auf einem anderen Blatt.
Und selbst da gibt es Geräte in der Preisklasse zwischen
600 - 800 Euro, die ebenfalls einen sehr guten Eindruck machen.

Viele Grüße

Stones

kwaichangtoy schrieb:

(...) was will ich mitz ner guten fernbedinung?

Ähm, fernsteuern. Es soll ja vorkommen, dass man nicht dauernd vor dem Player sitzt und wenn man ein Lieder ein zweites Mal hören will, eines überspringen will, eine Passage wiederholen will etc. wäre ein FB doch ganz praktisch. Man will ja nicht immer vom Sessel aufstehen müssen, oder?

kwaichangtoy schrieb:

dadurch klingt die musik auch nicht besser!!

Nein - aber klingt die Musik deshalb schlechter?

kwaichangtoy schrieb:

was willst du den noch auf dem display sehen?? wenn dir das zu wenig ist kaufe dir einen classe!

Die gehen schon in die richtige Richtung. Also ich würde doch lieber den Namen des Interpreten resp. den Tracknamen angezeigt bekommen als eine schnöde Nummer.

kwaichangtoy schrieb:

zuu wenig komfort??? was sollen die cdps den noch machen??

Also mir bieten die Geräte immer alle zuwenig Funktionen. Das liegt vielleicht daran, dass ich anspruchsvoll bin und weiss, was technisch möglich ist.

kwaichangtoy schrieb:

essen kochen, trinken bringen?? den rest spar ich mir jetzt mal!

Also dazu habe ich andere Geräte resp. Personal

kwaichangtoy schrieb:

man die cdps sollen musik rüber bringen und das gut! nicht mehr und nicht weniger... :prost

Ja, das schon, aber tut er das schlechter, wenn er es komfortabel tut? Ich möchte für mein Geld realen Gegenwert - nur sehe ich das bei diesen Playern nicht wirklich als gegeben an. Diese Ansicht scheint die einfach gestrickten und auf Purismus konditonierten Haienten zu überfordern.

Stones schrieb:

(...) Im Grunde sind solche exorbitanten Cd-Player aus klanglichen Gesichtspunkten doch sowieso nur Blödsinn, denn ich möchte wirklich bezweifeln, daß man einen klanglichen Unterschied zu einem guten Mainstreamplayer überhaupt wahrnimmt. Die Haptik/Optik steht auf einem anderen Blatt. Und selbst da gibt Geräte in der Preisklasse zwischen 600 - 800 Euro, die ebenfalls einen sehr guten Eindruck machen. (...)

Das dürfte der Realität schon ziemlich nahe kommen

Bin ich ganz Deiner Meinung,

aber Accuphase spielt ja in der hochpreisigen Liga.

Die Chassis sind allerdings mit der 700 Euro Klasse von Denon gleichzusetzen .

Der SA-1 interessiert mich wegen der digital Eingänge.

Gruss Wotan

Hallo Reset:

Wenn Geld eine sehr untergeordnete Rolle spielen würde,
muß ich allerdings zugeben, daß ich mir selber wahrscheinlich
ebenfalls aus Gründen der Haptik/Optik was sehr Teures kaufen
würde.

Aber rein rationell vom klanglichen Ergebnis her tut dies
meiner Meinung nach nicht not.

Viele Grüße

Stones

Hey:

Inetwa so etwas:



Viele Grüße

Stones

vergiss deine denon reisschüssel, accus lassen sich was den aufbau betrift nicht lumpen, das sage ich obwohl ich nicht gerade wirklich accu fan bin

Billich dagegen:

http://www.thevintag...A/CDPR1ADASR1A.html#

http://www.thevintag...0/CDPR10DASR10.html#

Wotanstahl schrieb:

Bin ich ganz Deiner Meinung, aber Accuphase spielt ja in der hochpreisigen Liga. Die Chassis sind allerdings mit der 700 Euro Klasse von Denon gleichzusetzen . Der SA-1 interessiert mich wegen der digital Eingänge. Gruss Wotan

fein dann haste doch einen cdp, dann ist ja alles bestens

Hallo kwaichangtoy,

ich schwanke noch zwischem dem DENON DCD-SA 1 und dem MARK LEVINSON NO 390S.

Schwierige Éntscheidung.

Gruss Wotan

und warum? was spricht für oder gegen das eine oder andere gerät?
ich würde schon mal sagen der preis!
das einfachste ist aber, im direckten a/b vergleich zu endscheiden, welcher cdp besser ist.

ich glaube jetzt weiß ich auch wieder wer du bist, du hattest dir gerade den 383 gekauft, dann höre dir auf jedem fall den 390s an, ich fand ihn sehr geil, passt nur nicht in meine kette und ganz ehrlich, finde ich für mich meinen cdx2 auch besser

Hey Wotan:

Kauf Dir doch den DCD 2000 AE.
Bietet Dir alles:

Tolle Haptik/Optik
Sehr guter Klang
Einigermaßen vernünftiger Preis.

Viele Grüße

Stones