Accuphase vs. Rest

Hey Gecko:

Was Deinen Vergleich zwischen dem Accuphase E 213 und
dem Denon PMA 2000 AE betrifft, kann ich Dir aus meiner
Sicht wiederrum nicht zustimmen, was den Klang betrifft.
Ich finde, daß der Denon kräftiger klingt, sehr gut auflöst
und richtig Spaß macht.Der E 213 klingt mir ein wenig zu dünn.
Es ist aber auch so, daß nicht jeder Verstärker an jeder Box gut klingt.Und das Klangempfinden kann nur subjektiv sein.

Aber davon ganz abgesehen, was rechtfertigt beim E 213
incl. Phonoplatine den doppelten Preis zum Denon PMA 2000AE,
der bereits einen Phonoanschluß inclusive hat?
Die Verarbeitung kann es nicht sein.

Viele Grüße

Stones

Stones schrieb:

...Die Verarbeitung kann es nicht sein...

Dann kann es ja nur der Klang sein

armindercherusker schrieb:

Stones schrieb: ...Die Verarbeitung kann es nicht sein... Dann kann es ja nur der Klang sein :prost

Das möchte ich doch stark bezweifeln.
Das Einzige, was es sein könnte, ist das Prestige.

Viele Grüße

Stones

Allerdings, so eine Endstufe P 600 sieht schon lecker aus.

Viele Grüße

Stones

Stones schrieb:

Hallo: Der Werterhalt relativiert sich aber recht schnell, wenn man die sehr hohen Anschaffungskosten mit ins Kalkül zieht. Und daß die anderen Kandidaten nach ein paar Jahren fast nichts mehr wert sind, stimmt auch nicht. Nur ein Beispiel: Der Denon PMA 2000 MK IV hat neu 1499 Euro gekostet, wurde ca. bis 2002 produziert und bringt in der Bucht immer noch satte 800 - 1000 Euro Wiederverkauf. Viele Grüße Stones :prost

Beim PMA2000 gehts aber auch um andere Summen.
Beim Audio-markt ist ein Denon PMA SA1 drin. LP 8000€ und wenige Monate alt. Qualitativ absolute Referenz.
Selbst für 3500€ geht keiner dran. Das sind ca. 45% vom Neupreis nach 6 Monaten. Und keiner käuft.
Manche Modelle sind halt beliebt und manche nicht.

Trotz allem könnt ihr mäckeln und rütteln an dem Mythos Accuphase. Die Marke Accuphase ist perfekt positioniert am Markt. Sie braucht wenig Werbung und verkauft sich selbst.
Die Geräte sind mit die schönsten am Markt und klingen gut.

Natürlich verlieren sie am Anfang viel Geld. Nach 4-5 Jahren wird der Wertverfall aber sehr langsam. Ein 10 Jahre alter 406V bringt heute noch 2000€. Das entspricht in etwa 50% seines Neupreises. Ist doch OK. oder ?

mfg

gebrauchte verstärker verkaufen ist schwierig. immer kommt das argument: "was ich noch nie gehört habe kaufe ich nicht"

es sei denn es ist ein accuphase

@gecko911

Was ist mit Audionet.Die spielen auch ganz weit vorne mit.

Gruss

till285 schrieb:

Stones schrieb: Hallo: Der Werterhalt relativiert sich aber recht schnell, wenn man die sehr hohen Anschaffungskosten mit ins Kalkül zieht. Und daß die anderen Kandidaten nach ein paar Jahren fast nichts mehr wert sind, stimmt auch nicht. Nur ein Beispiel: Der Denon PMA 2000 MK IV hat neu 1499 Euro gekostet, wurde ca. bis 2002 produziert und bringt in der Bucht immer noch satte 800 - 1000 Euro Wiederverkauf. Viele Grüße Stones :prost Beim PMA2000 gehts aber auch um andere Summen. Beim Audio-markt ist ein Denon PMA SA1 drin. LP 8000€ und wenige Monate alt. Qualitativ absolute Referenz. Selbst für 3500€ geht keiner dran. Das sind ca. 45% vom Neupreis nach 6 Monaten. Und keiner käuft. Manche Modelle sind halt beliebt und manche nicht. Trotz allem könnt ihr mäckeln und rütteln an dem Mythos Accuphase. Die Marke Accuphase ist perfekt positioniert am Markt. Sie braucht wenig Werbung und verkauft sich selbst. Die Geräte sind mit die schönsten am Markt und klingen gut. Natürlich verlieren sie am Anfang viel Geld. Nach 4-5 Jahren wird der Wertverfall aber sehr langsam. Ein 10 Jahre alter 406V bringt heute noch 2000€. Das entspricht in etwa 50% seines Neupreises. Ist doch OK. oder ? mfg

Hallo:
Daß es beim 2000 AE um andere Summen geht, hat ja nichts damit zu tun, daß man auch bei anderen Herstellern nicht
zwangsläufig vom hohen Wertverfall reden kann, sondern
von einer gewissen Wertstabilität.Das ist nicht unbedingt
nur ein Privileg für Accuphase.
Was den Denon PMA SA-1 betrifft, halte ich ihn ebenfalls
für überteuert-keine Frage.
Aber daß er im Audio Markt für 3500 Euro angeboten wird,
ist doch sehr gut für denjenigen, der ein Schnäppchen machen
will und hier eine super Gelegenheit hat.
Da sollte es doch keine Frage sein, ob man sich einen
Accuphase E 213 neu kauft, oder einen ca.2 Jahre alten
PMA SA-1.Der SA-1 wird mit Sicherheit das qualitativ hochwertigere Gerät sein.

Viele Grüße

Stones

d-fens schrieb:

@gecko911 Was ist mit Audionet.Die spielen auch ganz weit vorne mit. Gruss

dieser thread ist eigentlich ganz lustig. Jeder hat natürlich eigene Vorlieben. Und wie stones ja schon sagte ist es ganz entscheidend welche LS angeschlossen werden.
Aber auch dies ist eine Geschmacksache. Es soll ja auch Leute geben die einen süßen Wein mögen.
Übrigens Musical Fidelity mag ich auch sehr, der neue A 1008 mit B&W ist ein Traum !

Also ich bin stolz auf meine Accus und werde sie so schnell bestimmt nicht wieder hergeben .

Stones schrieb:

till285 schrieb: Stones schrieb: Hallo: Der Werterhalt relativiert sich aber recht schnell, wenn man die sehr hohen Anschaffungskosten mit ins Kalkül zieht. Und daß die anderen Kandidaten nach ein paar Jahren fast nichts mehr wert sind, stimmt auch nicht. Nur ein Beispiel: Der Denon PMA 2000 MK IV hat neu 1499 Euro gekostet, wurde ca. bis 2002 produziert und bringt in der Bucht immer noch satte 800 - 1000 Euro Wiederverkauf. Viele Grüße Stones :prost Beim PMA2000 gehts aber auch um andere Summen. Beim Audio-markt ist ein Denon PMA SA1 drin. LP 8000€ und wenige Monate alt. Qualitativ absolute Referenz. Selbst für 3500€ geht keiner dran. Das sind ca. 45% vom Neupreis nach 6 Monaten. Und keiner käuft. Manche Modelle sind halt beliebt und manche nicht. Trotz allem könnt ihr mäckeln und rütteln an dem Mythos Accuphase. Die Marke Accuphase ist perfekt positioniert am Markt. Sie braucht wenig Werbung und verkauft sich selbst. Die Geräte sind mit die schönsten am Markt und klingen gut. Natürlich verlieren sie am Anfang viel Geld. Nach 4-5 Jahren wird der Wertverfall aber sehr langsam. Ein 10 Jahre alter 406V bringt heute noch 2000€. Das entspricht in etwa 50% seines Neupreises. Ist doch OK. oder ? mfg Hallo: Daß es beim 2000 AE um andere Summen geht, hat ja nichts damit zu tun, daß man auch bei anderen Herstellern nicht zwangsläufig vom hohen Wertverfall reden kann, sondern von einer gewissen Wertstabilität.Das ist nicht unbedingt nur ein Privileg für Accuphase. Was den Denon PMA SA-1 betrifft, halte ich ihn ebenfalls für überteuert-keine Frage. Aber daß er im Audio Markt für 3500 Euro angeboten wird, ist doch sehr gut für denjenigen, der ein Schnäppchen machen will und hier eine super Gelegenheit hat. Da sollte es doch keine Frage sein, ob man sich einen Accuphase E 213 neu kauft, oder einen ca.2 Jahre alten PMA SA-1.Der SA-1 wird mit Sicherheit das qualitativ hochwertigere Gerät sein. Viele Grüße Stones :prost

steht nur nicht accuphase drauf

Hey Marcus:

Stimmt.Aber wenn das alles sein soll

Viele Grüße

Stones

Ich bin ja ex Eigner des PMa-1500AE, nach net Zeit hat man sich den echt übergehört. Der Denon war nach einem JAhr nur noch ein bisschen mehr als die Hälfte wert. Das nenne ich nicht wirklich Preisstabil. Beim Accuphase höre ich immer neue Seiten der Musik. Gänsehaut Faktor pur!

An welchen Boxen hast du denn deinen Vergleich zwischen Denon und Accuphase gemacht?


Henrik

till285 schrieb:

(...) Die Marke Accuphase ist perfekt positioniert am Markt. Sie braucht wenig Werbung und verkauft sich selbst. (...)

So ist es. Daraus resultiert dann wiederum eine hohe Nachfrage.

till285 schrieb:

Natürlich verlieren sie am Anfang viel Geld. Nach 4-5 Jahren wird der Wertverfall aber sehr langsam. Ein 10 Jahre alter 406V bringt heute noch 2000€. Das entspricht in etwa 50% seines Neupreises. Ist doch OK. oder

Absolut. Welches Konsumgut hat in diesem Alter noch soviel Wert?

Es gibt sogar Marken, die erzielen gebraucht höhere Preise, als sie je gekostet haben. Denon zählt nicht dazu.

Reset schrieb:

till285 schrieb: (...) Die Marke Accuphase ist perfekt positioniert am Markt. Sie braucht wenig Werbung und verkauft sich selbst. (...) So ist es. Daraus resultiert dann wiederum eine hohe Nachfrage. till285 schrieb: Natürlich verlieren sie am Anfang viel Geld. Nach 4-5 Jahren wird der Wertverfall aber sehr langsam. Ein 10 Jahre alter 406V bringt heute noch 2000€. Das entspricht in etwa 50% seines Neupreises. Ist doch OK. oder Absolut. Welches Konsumgut hat in diesem Alter noch soviel Wert?

Und 2000€ sind noch untertrieben, die letzen bei ebay sind für 2300- 2400€ weg. Und gestern ist ein E-405 für 2500€ raus.

ovale schrieb:

...Aber auch dies ist eine Geschmacksache. Es soll ja auch Leute geben die einen süßen Wein mögen....

Endlich mal ein mir wohlgesonnenes Stichwort ( und ausnahmsweise nicht von mir ins Spiel gebracht )

Ja - ich mag edelsüßen Wein ; Sauternes ; Tokajer ; Riesling Auslesen aufwärts ...

Zu 95 % trinke ich aber trockene Weine.

Zurück zum eigentlichen Thema :

Ich höre zu 95% Dynaudio - bislang an verschiedensten Verstärkern.

Die restliche Zeit höre ich über "suboptimale" Kombnationen, welche aber auch ihren Reiz ( Klang ) haben

Grüße und

-(Delu.XE)- schrieb:

Ich bin ja ex Eigner des PMa-1500AE, nach net Zeit hat man sich den echt übergehört. Der Denon war nach einem JAhr nur noch ein bisschen mehr als die Hälfte wert. Das nenne ich nicht wirklich Preisstabil. Beim Accuphase höre ich immer neue Seiten der Musik. Gänsehaut Faktor pur! An welchen Boxen hast du denn deinen Vergleich zwischen Denon und Accuphase gemacht? Henrik :prost

Hallo:
Ich habe den Vergleich bei einem Händler rein interessehalber an JM Lab Alto Boxen machen können
und da gefiel mir der 200`'er besser, als der E 213.
Der E 213 hatte mir zu wenig Punsch im Bassbereich
und klang mir zu stiril, nicht stimmig genug.
Insgesamt gesehen war das Klangbild zu dünn im Vergleich
zum PMA 2000 AE.

Und Dein Vergleich hinkt auch ein wenig, denn man kann
nun nicht einen ca. 650 Euro Verstärker mit einem
Accu E 406V vergleichen, der ein Vielfaches gekostet hat.
Ein wenig unfair.


Viele Grüße

Stones

d-fens schrieb:

@gecko911 Was ist mit Audionet.Die spielen auch ganz weit vorne mit. Gruss

So weit war ich auch schon. Siehe oben.
Die Audionet haben auf alle Fälle was. Und falls der Schub fehlt, kann man ja noch die passende Endstufe dazu kaufen. Außerdem haben die super CD/DVD-Multiplayer.
Sollte ich mir auch noch anhören.
Was mich an den Accus so begeistert ist, neben dem genialen Klang, die absolute zeitlosigkeit und die Verarbeitung. Wenn man so ein Ding mal offen gesehen hat
Ich würde auch lieber a bissl weniger Geld ausgeben

Hallo Gecko:
Dann tausche Dich doch mal mit DELU_XE aus,
der hat einen Accu E 406V, den Du gebraucht heute
bereits so um die 2000 Euro bekommst.Genügend Schub
müßte dieser Verstärker auf jeden Fall haben.

Viele Grüße

Stones

Stones schrieb:

-(Delu.XE)- schrieb: Ich bin ja ex Eigner des PMa-1500AE, nach net Zeit hat man sich den echt übergehört. Der Denon war nach einem JAhr nur noch ein bisschen mehr als die Hälfte wert. Das nenne ich nicht wirklich Preisstabil. Beim Accuphase höre ich immer neue Seiten der Musik. Gänsehaut Faktor pur! An welchen Boxen hast du denn deinen Vergleich zwischen Denon und Accuphase gemacht? Henrik :prost Hallo: Ich habe den Vergleich bei einem Händler rein interessehalber an JM Lab Alto Boxen machen können und da gefiel mir der 200`'er besser, als der E 213. Der E 213 hatte mir zu wenig Punsch im Bassbereich und klang mir zu stiril, nicht stimmig genug. Insgesamt gesehen war das Klangbild zu dünn im Vergleich zum PMA 2000 AE. Und Dein Vergleich hinkt auch ein wenig, denn man kann nun nicht einen ca. 650 Euro Verstärker mit einem Accu E 406V vergleichen, der ein Vielfaches gekostet hat. Ein wenig unfair. Viele Grüße Stones :prost

genau so empfinde ich accuphase auch immer wieder !

Stones schrieb:

Hallo Gecko: Dann tausche Dich doch mal mit DELU_XE aus, der hat einen Accu E 406V, den Du gebraucht heute bereits so um die 2000 Euro bekommst.Genügend Schub müßte dieser Verstärker auf jeden Fall haben. Viele Grüße Stones :prost

Das glaub ich allerdings auch
Mal schauen. Immer diese schwierigen Entscheidungen. Hab mir grad den Denon angeschaut. Ist wirklich ein Hammerangebot. Der Schlegelmilch verkauft die Marantz 11er Serie auch supergünstig. Amp für 2200 und CD für 1800. Da kriegst für 4000 Euro beides. Super Angebot. Habe ich leider noch nicht gehört. Verarbeitung ist auf jeden Fall auch der Hammer. Und die Farbe ist ja auch ähnlich

gecko911 schrieb:

d-fens schrieb: @gecko911 Was ist mit Audionet.Die spielen auch ganz weit vorne mit. Gruss So weit war ich auch schon. Siehe oben. Die Audionet haben auf alle Fälle was. Und falls der Schub fehlt, kann man ja noch die passende Endstufe dazu kaufen. Außerdem haben die super CD/DVD-Multiplayer. Sollte ich mir auch noch anhören. Was mich an den Accus so begeistert ist, neben dem genialen Klang, die absolute zeitlosigkeit und die Verarbeitung. Wenn man so ein Ding mal offen gesehen hat Ich würde auch lieber a bissl weniger Geld ausgeben :|

wenn man da reinschaut, dann sieht man altbackene technik

gecko911 schrieb:

Hi all, steht der 213 eigentlich zur Ablöse? Vom Modellzyklus her, würde doch bald mal ein neues Modell fällig werden, oder? LG Christian

So schnell leider nicht.

Dieses Jahr kam der E-450 'raus, der Nachfolger des E-408.
Nächstes Jahr wird wohl der E-308 einen Nachfolger bekommen, dann ist IMHO erst der E-213er 'dran.
Also vor Ende 2008 würde ich nicht damit rechnen

Diese langen Produktzyklen sind mit ein Grund für die Wertstabilität der Accuphasinen [TM-Storchi]

gecko911 schrieb:

Stones schrieb: Hallo Gecko: Dann tausche Dich doch mal mit DELU_XE aus, der hat einen Accu E 406V, den Du gebraucht heute bereits so um die 2000 Euro bekommst.Genügend Schub müßte dieser Verstärker auf jeden Fall haben. Viele Grüße Stones :prost Das glaub ich allerdings auch Mal schauen. Immer diese schwierigen Entscheidungen. Hab mir grad den Denon angeschaut. Ist wirklich ein Hammerangebot. Der Schlegelmilch verkauft die Marantz 11er Serie auch supergünstig. Amp für 2200 und CD für 1800. Da kriegst für 4000 Euro beides. Super Angebot. Habe ich leider noch nicht gehört. Verarbeitung ist auf jeden Fall auch der Hammer. Und die Farbe ist ja auch ähnlich :angel

Also Die 11er Von MArantz konnten mich nicht begeistern, total verfärbt und zu Wenig Spielfreude. Da bin mit meinem Accu besser zufrieden. Auch die 1070er Vor End Kombi welche nur 1500€ gekostet hat ziehe ich vor. Amrantz sind für mich die totalen Blender. Tolle Optik, aber mieser Sound.


Henrik

storchi07 schrieb:

gecko911 schrieb: d-fens schrieb: @gecko911 Was ist mit Audionet.Die spielen auch ganz weit vorne mit. Gruss So weit war ich auch schon. Siehe oben. Die Audionet haben auf alle Fälle was. Und falls der Schub fehlt, kann man ja noch die passende Endstufe dazu kaufen. Außerdem haben die super CD/DVD-Multiplayer. Sollte ich mir auch noch anhören. Was mich an den Accus so begeistert ist, neben dem genialen Klang, die absolute zeitlosigkeit und die Verarbeitung. Wenn man so ein Ding mal offen gesehen hat Ich würde auch lieber a bissl weniger Geld ausgeben :| wenn man da reinschaut, dann sieht man altbackene technik ;)

echt klär uns auf

Ich muss wohl keinem mehr was beweisen, aber deinen schmarrn zu lesen tut manchmal echt weh.

hier sind keine offenen fragen, nur subjektives geplänkel


Gr.d.a.d.b.

na wo is er denn hin

storchi07 schrieb:

gecko911 schrieb: d-fens schrieb: @gecko911 Was ist mit Audionet.Die spielen auch ganz weit vorne mit. Gruss So weit war ich auch schon. Siehe oben. Die Audionet haben auf alle Fälle was. Und falls der Schub fehlt, kann man ja noch die passende Endstufe dazu kaufen. Außerdem haben die super CD/DVD-Multiplayer. Sollte ich mir auch noch anhören. Was mich an den Accus so begeistert ist, neben dem genialen Klang, die absolute zeitlosigkeit und die Verarbeitung. Wenn man so ein Ding mal offen gesehen hat Ich würde auch lieber a bissl weniger Geld ausgeben :| wenn man da reinschaut, dann sieht man altbackene technik ;)

hast du den übersehen ?

storchi07 schrieb:

gecko911 schrieb: d-fens schrieb: @gecko911 Was ist mit Audionet.Die spielen auch ganz weit vorne mit. Gruss So weit war ich auch schon. Siehe oben. Die Audionet haben auf alle Fälle was. Und falls der Schub fehlt, kann man ja noch die passende Endstufe dazu kaufen. Außerdem haben die super CD/DVD-Multiplayer. Sollte ich mir auch noch anhören. Was mich an den Accus so begeistert ist, neben dem genialen Klang, die absolute zeitlosigkeit und die Verarbeitung. Wenn man so ein Ding mal offen gesehen hat Ich würde auch lieber a bissl weniger Geld ausgeben :| wenn man da reinschaut, dann sieht man altbackene technik ;)

willst du Provuziern oder weist du nicht mehr was du posten sollst ?.
Hauptsache dagegen

ironie-resistent ?

storchi storchi, jetzt sei mal ehrlich für dich darf es nur arcam sein und sonst nichts, du hast es so gemeint. Ohne auch nur einen schimmer von der technik zu haben.

Nicht schlimm bin auch kein elektrotechniker, aber ich würde mir nicht trauen so auf dickes höschen zu machen, wenns um bereiche geht, bei denen ich mich nicht auskenne.

Musst du auch nicht, dann halt einen gang runter.

im accuphase steckt auch nicht mehr drin, als im denon 2000 ae, musical-fidelity a5 oder arcam a90 !

Hallo Esche:

Ich habe ebenfalls von Elektronik nicht viel Ahnung.
Aber daß dei Accus sehr wertig und sauber verarbeitet
sind, daran besteht sicherlich kein Zweifel.

Aber genauso möchte ich behaupten, daß wir alle wohl
nicht traurig wären, wenn die Preispolitik seitens
PIA ein wenig humaner gestaltet wäre.

@Storchi

Eindeutig falsch.

Hallo Esche:

Ich habe ebenfalls von Elektronik nicht viel Ahnung.
Aber daß die Accus sehr wertig und sauber verarbeitet
sind, daran besteht sicherlich kein Zweifel.

Aber genauso möchte ich behaupten, daß wir alle wohl
nicht traurig wären, wenn die Preispolitik seitens
P.I.A ein wenig humaner gestaltet wäre.

Viele Grüße

Stones

Stones schrieb:

Hallo Esche: Ich habe ebenfalls von Elektronik nicht viel Ahnung. Aber daß dei Accus sehr wertig und sauber verarbeitet sind, daran besteht sicherlich kein Zweifel... ...

die anderen sind es nicht ?

Stones schrieb:

Hallo Esche: Ich habe ebenfalls von Elektronik nicht viel Ahnung. Aber daß dei Accus sehr wertig und sauber verarbeitet sind, daran besteht sicherlich kein Zweifel. Aber genauso möchte ich behaupten, daß wir alle wohl nicht traurig wären, wenn die Preispolitik seitens PIA ein wenig humaner gestaltet wäre.

Mir war das wurscht, hat beim kauf keine rolle gespielt und was sagst du dann zu naim, linn und co ?

Schon mal nachgelesen was die heute kosten

andisharp schrieb:

@Storchi Eindeutig falsch. :*

wieso ?

storchi07 schrieb:

im accuphase steckt auch nicht mehr drin, als im denon 2000 ae, musical-fidelity a5 oder arcam a90 !

bitte überlege zuerst was du schreibst, da haben wir keinen subjektiven schwubbelfaktor, es geht um fakten.

Obs nun besser oder schlechter klingt soll jeder für sich selber entscheiden

Ich brauche heute keinen accu mehr um gut musik zu hören, erfreue mich aber an seiner optik

storchi07 schrieb:

im accuphase steckt auch nicht mehr drin, als im denon 2000 ae, musical-fidelity a5 oder arcam a90 !

... es kommt jawohl nicht auf die Masse derBauteile an


Außerdem Bezweifle ich, das in einem 2000AE, A90 oder A5 Elkos groß wie Cola Dosen stecken.

Henrik

Esche schrieb:

Stones schrieb: Hallo Esche: Ich habe ebenfalls von Elektronik nicht viel Ahnung. Aber daß dei Accus sehr wertig und sauber verarbeitet sind, daran besteht sicherlich kein Zweifel. Aber genauso möchte ich behaupten, daß wir alle wohl nicht traurig wären, wenn die Preispolitik seitens PIA ein wenig humaner gestaltet wäre. Mir war das wurscht, hat beim kauf keine rolle gespielt und was sagst du dann zu naim, linn und co ? Schon mal nachgelesen was die heute kosten

Rein optisch absolut nicht mein Geschmack, diese
"Pappschachtelchen".

Hallo Storchi:
Einige andere Firmen sind ebenfalls sicherlich sehr gut verarbeitet, dieses Privileg gebührt ebenfalls nicht
nur Accuphase.

Viele Grüße

Stones

Während Accuphase noch auf echte Potis und Schalter setzt, sieht man bei der Konkurrenz nur billige Inkrementgeber und Logikschaltungen, widerlich.

Und wie sieht es mit McIntosh aus?

Viele Grüße

Stones

seit wann sind echte potis, schalter und grosse elkos zwingend besser ?

Einfach mal wirken lassen und es geht nicht um teurer oder klingt besser, nur aufwand und bauteile:

http://www.stereopla...7Vollverstaerker.pdf


und

http://www.pia-hifi.de/pdf/E-213_Stereoplay.pdf

und jetzt sagt noch mal einer, es wäre das gleiche drinn

Hi beinander,

will mich ja echt net wichtig machen, aber mal etwas zum Marantz-11er Verstärker:

Als ich die B&W 803d probegehört hatte, liebäugelte ich auch erst mit dem Marantz. Klang ja nicht schlecht, aber...
Dann stöpselte mein Händler den Accu 308 an und es ging sozusagen die Sonne auf, klanglich wie optisch: richtig Punch, tolle Auflösung, kurz: das war er, DER Verstärker. Musste zwar ein paar Lappen mehr als geplant locker machen, aber ich habe meinen persönlichen Traumsound gefunden.
Von Technik habe ich ebenfalls keinerlei Ahnung- Ich höre nur und geniesse die wunderschöne Optik meiner Akkus.
Aber: jeder hat halt seine persönlichen Vorlieben und Geschmäcker...
Bei Accuphase werde ich bleiben, und wenn ich mal gross bin, hole ich mir die P 7100...

Ansonsten schönes Grüsse aus dem Bayerischen Wald..

Den erwähnten Denon mit zB einem - erheblich günstigeren - Accuphase E-450 zu vergleichen bleibt jedem unbenommen. Ebenso, wie es mir unbenommen bleibt, diesen Vergleich ob der doch arg hinterherhechelnden Qualität des Denons als arg hinkend zu bezeichnen. Selbst wenn anzeigen- und herstellerabhängige Medien wie zB audio (die sich überwiegend von Anzeigen finanzieren) dem SA1 aus wirtschaftlichen Gründen Referenzweihen angedeihen lässt.

Ob zB ein McIntosh 6900 ein ernsthafter Liga-Konkurrent zu einem Accu 450 ist, mag ich ebenfalls bezweifeln. Allein schon in Materialauswahl und Fertigungstoleranzen klaffen mitunter Welten und die simplen Blechschrauben, mit denen ein Mac zusammengehalten wird, finden sich in jedem Baumarkt.

Auch Burmester kann mit zB seinem 032 am exzellenten Preis/Leistungsverhältnis zB eines Accu 450 kaum kratzen. Einzig der Tact 2200 wäre im Spitzenbereich der Vollverstärker eine überdenkenswerte Initiative.

Davon abgesehen lassen sich so profane Dinge wie Haptik, Qualitätsanmutung etc. nicht ausdiskutieren. Porsche bezieht das Blech für seine Karrossen aus der gleichen Schmiede wie zB Chrysler und andere, und einen Großteil diverser Komponenten von den gleichen Zulieferern wie die Konkurrenz. Und doch liegen zwischen den Kutschen anderer und den Zuffenhausener Produkten Welten. Auch wenn das "Feeling" in manchen Bereichen höchst individuell ist.

Bevor ich meine Accuphase-Anlage sehr günstig erstand, habe ich mir wochenlang vergleichbare Produkte anderer Hersteller "reingezogen". Ob Boulder, Krell, Burmester undsoweiter - klanglich waren die Unterschiede nicht selten marginal. Doch keine der Komponenten konnten mir jene gewünschte Wertigkeit vermitteln, die ich bei Geräten der obersten Preisklasse als selbstverständlich erachte. Im Gegenteil: Was etliche, in die sogenannten Refenzlisten unter die ersten 20 gedrückten Kisten für sauteures Geld an Verarbeitungsqualität boten, war teilweise schlicht unverschämt.

Insofern mag sich jeder jene Geräte aussuchen, die seinen individuellen Vorstellungen entsprechen.

Hallo:

Das der E 450 besser verarbeitet ist, als der
Denon PMA SA-1, möchte ich nun wiederrum stark bezweifeln.
Eher umgekehrt wird ein Schuh daraus.

Daß der SA-1 ebenfalls überteuert ist, da würde ich Dir allerdings zustimmen.

Viele Grüße

Stones