Meinungen wo fängt Voodoo bei LS-Kabeln an ?

Auch wenn man ihn nicht braucht, kommt der Herr Berendsen immer wie gerufen...

Benares (Beitrag #556) schrieb:

Auch wenn man ihn nicht braucht, kommt der Herr Berendsen immer wie gerufen...

Wer ist das? Was hat das mit dem Thema zu tun?

Naheliegend wäre, dass da jemand Jakobs Realname kennt, oder?

Janus525 (Beitrag #548) schrieb:

Himmelsmaler (Beitrag #547) schrieb: Die Reihe ist übrigens beendet. Wir haben unsere Ergebnisse und bereiten die jetzt auf. Gruß Ja super, toll... Aber bitte nicht nur die Ergebnisse publizieren sondern auch das genaue Prozedere, vor allem wie ihr euch vorbereitet und wie ihr gehört habt. Freu mich drauf... :)

Die Vorbereitungen fingen wohl damit an, morgens aufzustehen, ein normales Frühstück ... gehört wurde anschließend ... mit den Ohren? ...

Mich würden da vielmehr die Messungen mit dem Kunstkopf interessieren.
Es ist zwar (aufgrund aller bisherigen wissenschaftlicher Ergebnisse) zu erwarten, dass sich die Messungen nach Umlagerung des Kunstkopfes verändern, allerdings ist es ja - wie immer - eine Frage der Größenordnungen.

Jakob1863 (Beitrag #532) schrieb:

... @ kölsche_jung, kölsche_jung (Beitrag #485) schrieb: <snip> Die meisten, die hier schreiben haben im Gegensatz dazu allerdings hinlänglich eigene Erfahrungen mit "Hören", ich selber seit über 40 Jahren. Auch ist es überhaupt kein Problem, sich zB ein Video des McGurk-Effektes anzuschauen und da mal ein wenig drüber nachzudenken. ... Antrags"kaskaden" in Umfangsverfahren nachvollziehen zu können, geschweige denn deren Hintergründe zu verstehen ist da allerdings "ne ganz andere Baustelle". Das Thema "Hören" ist allen hier schreibenden Usern deutlich vertrauter als zB das Thema "Strafverfahren" ... Sicher kannst du dich mit Wahrnehmungsdingen beschäftigen und über "McGurk" nachdenken, aber wie kommst du auf die Idee, deine Schlußfolgerungen über das offensichtliche hinaus, müßten (trotz der ansonsten fehlenden intensiven Beschäftigung mit der Materie) richtiger sein als die des juristischen Laien? ...

Meine Schlußfolgerungen sind (nach allgemeinen Maßstäben) "das Offensichtliche".

a) McGurk zeigt, wie leicht sich das Gehör durch visuelle Eindrücke täuschen läßt, also wie "schlecht" das Gehör ist.
b) Physikalisch ist eine Klangänderung nicht erklärbar, technisch sind Sie nicht nachweisbar.

Das spricht mit "an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit" dafür, dass "gefühlte Klangänderungen" nicht physikalischen Ursprungs sind, sondern "eingebildet" sind.

Lege ich allerdings einen anderen Maßstab an, zB die Physik kann Kabel in ihrer Gesamtheit nicht erklären, überblicken und messen, ja dann komme ich natürlich an den Punkt, dass ich aus obiger Liste das b) streichen muss. Dann verbleibt nur a) und mithin natürlich die Möglichkeit einer realen und hörbaren Schallemmissionsänderung durch Kabel. Garniere ich das mit einer "das Mögliche ist das Wahrscheinliche"-Haltung und erhebe die Sinneseindrücke über das Messbare ... naja

Allerdings verkennt dieser Maßstab, dass Kabel es ermöglichen, Raumschiffe zu anderen Planeten zu schicken, Millionen von Telefongesprächen über Tiefseekabel zu führen etc pp. Es gleicht ja einem "Wunder", dass das Leben in unserer (auch durch Kabel) technisierten Welt überhaupt funktioniert.
Diese Haltung scheint mir jedoch zu sehr ... esotherisch.

Jakob1863 (Beitrag #554) schrieb:

D.h. erst wurden die Kabel getauscht, weil es Klagen über einen bestimmten Klangeindruck bei dem Hochwirkungsgrad-LS gab und die "Professionals" der Ansicht waren, daß nach Tausch dieser Klangeindruck verbessert war, und diese Veränderung in der akustischen Messung nicht nachzuvollziehen war. Wer sich mit akustischen Messungen ein bißchen auskennt, wird das nicht so überraschend finde

Wenn man nur Spektren plottet klar, da muss man schon bisschen zielgerichtet messen und auswerten. Und warum wurden die "gleichen" Messungen dann nicht im Artikel präsentiert? Und warum hat man keine "elektrische" Messungen am Lautsprecher gemacht? Wenn daneben ein Starksender ist kann das natürlich auch in die Frequenzweiche einspucken, das muss man herausfinden, hat aber mit dem klassischen "Kabelklang" nichts zu tun, kann auch mein Handy neben meiner Anlage stellen und drauf basierend Kabeklang Stories spinnen.

Ja, es waren offenbar keine Blindtests, deshalb schrieb ich "es wären so oder so anekdotischen Beschreibungen".

Also nichts anderes als wenn bei Herrn Böde sich Vorhänge öffnen.

In deinem letzten Beitrag, als du noch glaubtest, es sei nichts gehört worden, hat dich der dabei fehlende Blindtest offenbar nicht gestört, was die Vermutung nahelegt, daß ein sinnvoller, kontrollierter Hörtest für dich nicht notwendig ist, sofern die Hörergebnisse deine Ansicht bestätigen.

Wenn schon unverblindet keine Unterschiede zu hören sind, kann man sich getrost den Test sparen und wenn sie ihn nicht gemacht haben ist das meine Schuld? Du "snipst" genau so "biased" die Artikel aus der Welt so wie sie dir gefällt.

Und, es werden in dem Artikel drei verschiedene Interaktionsprobleme beschrieben, aber du "stürzt" dich ausschließlich auf den beschriebenen Teil.(wobei der dritte Fall aus elektrotechnischer Sicht auch nichts überraschendes zu bieten hat) Frage dich selbst- hast du dich bei der Interpretation auch zugunsten der Autoren geirrt? An solchen Faktoren erkennt man Biaseinflüsse und kann danach versuchen, sie zukünftig im Einfluß zu begrenzen.

Wenn eine Veröffentlichung standfest wissenschaftlich aufgebaut ist dann spielt der persönliche Bias keine Rolle weil die Ergebnisse eindeutig sind, das ist aber in diesem Fall nicht so.

Und wie gesagt, es sind Interaktionsprobleme, die beschrieben werden.

Die nichts über die Hörbarkeit um die es im Hobby Hifi geht, aussagen. Wenn wir z.B. in einem EMV Forum wären...

kölsche_jung (Beitrag #559) schrieb:

Mich würden da vielmehr die Messungen mit dem Kunstkopf interessieren. Es ist zwar (aufgrund aller bisherigen wissenschaftlicher Ergebnisse) zu erwarten, dass sich die Messungen nach Umlagerung des Kunstkopfes verändern, allerdings ist es ja - wie immer - eine Frage der Größenordnungen.

Hier muss ich die Antwort splitten. Also selbst geringste Veränderungen an der Position des Kunstkopfes ergaben einen messbaren Unterschied des Frequenzganges. Allerdings war der hörbare Unterschied erst nach einer weitaus größeren Positionsänderung darstellbar. 1° Winkelabweichung ergab einen messbaren Unterschied im Frequenzgangverlauf. Ab 5° Winkelabweichung war das Ergebnis auch akustisch wahrnehmbar.

Gruß

Jakob, ich habe eine sehr simple Frage an dich die du nur mit ja oder nein beantworten musst.

Haben die Fälle deiner 5 Lieblingsartikel über Spezialfälle von "Interaktionen", Jitter & Co. bei der gewaltigen Mehrheit der am Markt existierenden Hifi Geräten und Hörbarkeitsschwellen einen eindeutig und reproduzierbar hörbaren Einfluss? Also nicht der skurrile Jugoslawische Röhrenamp neben dem Fernsehturm und dem autistischen Hörer.

Ja oder nein?

Janus525 (Beitrag #538) schrieb:

<snip> Das wiederum kann aber nur jemand wissen der über ausreichende praktische Erfahrung mit dem Kombinieren und mit dem Hören verfügt. Verfügt er über diese Erfahrung nicht, hat er diese noch nie gemacht, dann ist doch klar dass er behauptet sowas gäbe es nicht, er kennt es einfach nicht. Das dürfte für die Mehrzahl der hier Diskutierenden gelten.

Es sind ja auch überraschend komplexe Dinge, zu deren Untersuchung verschiedene Fachbereiche involviert sein müssen.
ME sollte es reichen, einmal über etwas Unerwartetes gestolpert zu sein, um danach etwas vorsichtiger in der kategorischen Beurteilung zu werden.

Btw, kann es sein, daß bei dir das beschriebene Masseproblem bei dem Versuchsaufbau mit Kopfhörerverstärker in Vergessenheit geraten ist?
Oder habe ich nur die Beschreibung eines neueren Versuchs mit geändertem Aufbau verpasst?

@ Vinyl_tom,

Hallo Leute aufwachen: Jede aber auch fast jede CD und auch viele digitale Aufnahmen und auch einige Vinylpressungen durchlaufen einer Dynamikkompression und Limitern, da ist so gut wie gar nichts mehr natürlich. Ich warte jetzt nur darauf, das einer argumentiert, meine Kabel machen das alles wieder rückgängig.

Worin besteht denn da der Zusammenhang zwischen der Aufnahmebearbeitung und Behauptungen über einen Teil der Wiedergabeanlage?
Oder anders gefragt, machen verbesserte Raumakustik oder LS die Aufnahmebearbeitung rückgängig?

Wir haben es in den vergangenen Jahren in vielen Threads immer wieder diskutiert, es gibt sehr unterschiedliche Zielsetzungen bei der Tonaufnahme/Übertragung/Reproduktion und ebenso bei der technischen Auslegung bzw. Weiterentwicklung.

Die eine Möglichkeit beschreibt sinngemäß Wolfgang Hoeg mit, Ziel einer Tonübertragung/Reproduktion sei es, am Wiedergabeort ein Hörerlebnis zu ermöglichen, daß so ähnlich wie möglich dem Hörerlebnis am Originalort sei.

Dabei wäre es dann nebensächlich, ob es eine Livesituation gegeben hat, auf die Bezug genommen wird oder das Original durch die Studiosituation gegeben war.
Eine exakte Reproduktion von Originalschallfeldern ist, wie häufig erwähnt, mittels einiger weniger diskreter Aufnahme- und Wiedergabekanäle nicht möglich (eine Ausnahme bis zu einem gewissen Grad stellen Kunstkopfaufnahmen bei Kopfhörerwiedergabe dar).

Es geht also darum, innerhalb der Systemgrenzen eine möglichst große Ähnlichkeit/Realitätsanmutung zu erzielen.

........*lach*.........

@thewas

Ein eindeutiges und klares eventuell

Hallo,

mir fällt dazu nur folgendes ein:

http://www.youtube.com/watch?v=Sgn0dWnfFx4

Peter

Jakob1863 (Beitrag #563) schrieb:

Janus525 (Beitrag #538) schrieb: <snip> Das wiederum kann aber nur jemand wissen der über ausreichende praktische Erfahrung Es sind ja auch überraschend komplexe Dinge, ... Es geht also darum, innerhalb der Systemgrenzen eine möglichst große Ähnlichkeit/Realitätsanmutung zu erzielen.

Ich finde, dem ist wirklich nichts hinzuzufügen.

...und dafür benötige ich 500.- Euro Kabel???????

Hallo,

es bleibt also amüsant...

Die Bärenaufbinder sind wieder los

Peter

Na, da bin ich aber mal gespannt...

Aber im Grunde ist seine wahre Identität doch egal.
Nur eins ist jedoch noch wichtig zu wissen, dass er Admin im OEF ist. Das reicht doch schon.

Wer diesen selbsternannten "Experten" ernst nimmt ist m.E. selber Schuld und sollte sich nicht beklagen.

---- Nachtrag
Ggf. ist es noch von Interesse, dass Janus, unser Praxis-Experte nur ca. 17 Km von dem Theorie-Experten entfernt wohnt, d.h. wenn Janus nicht (wie zur Zeit) in den Sommermonaten auf seinem Boot in Spanien residiert und dort das Meer unsicher macht. Aber im Zeitalter von Internet, kann man ja von überall aus "Beute" machen.

Ich finde es nach wie vor sehr schade, dass man hier keine Beiträge bewerten
kann, so gebe ich hier Benares ein Plus-Zeichen für seinen Beitrag:

+ (1)

Und ich denke, dass sich sehr viele Leute, sehr lange Texte sparen würden,
wenn man umgekehrt einfach ein Minus vergeben, und wortlos ausdrücken
könnte, was man von der Aussage oder Person hält.

Vorsicht! Keine "Ad hominem" Argumente bitte.

hifi_angel (Beitrag #571) schrieb:

Aber im Grunde ist seine wahre Identität doch egal. ...

das könnte so sein

ne, find ich auch ... wenn er lieber auf Geheimsniskrämer macht und die hiesige Forenleitung das akzeptiert ... who cares ...

ob Jakob die Berendsen-Geräte irgendwo in China zusammenschrauben lässt oder irgendweranders irgendwoanders ... davon wird Jakobs Geschreibe weder klüger noch dümmer ... mir also wurscht ...

stoske (Beitrag #572) schrieb:

Ich finde es nach wie vor sehr schade, dass man hier keine Beiträge bewerten kann, so gebe ich hier Benares ein Plus-Zeichen für seinen Beitrag: + (1) Und ich denke, dass sich sehr viele Leute, sehr lange Texte sparen würden, wenn man umgekehrt einfach ein Minus vergeben, und wortlos ausdrücken könnte, was man von der Aussage oder Person hält.

Dann müssten das Forum nach reddit.com verlagert werden.
r/hififorum

Pigpreast (Beitrag #573) schrieb:

Vorsicht! Keine "Ad hominem" Argumente bitte. ;)

Es lebe die humanistische Bildung

Ist das hier derselbe Verein?
Probleme mit Reparatur

hifi_angel (Beitrag #571) schrieb:

Aber im Grunde ist seine wahre Identität doch egal.

Ich finde es ist in diesem Fall sogar unerlässlich, dass man seine wahre Identität kennt, da er zum Einen mit seinen fortgesetzten tolerierten Verstößen gegen die NUB Privilegien genießt, die anderen weit seriöseren Gewerblichen nicht zugestanden werden - die müssen ihre Identität nämlich spätestens bei der Angabe der Website über das dort vorgeschriebene Impressum preisgeben. Zum Anderen verfolgt er mit seinen Beiträgen vor dem Hintergrund seiner beruflichen Tätigkeit ein eindeutiges Profitinteresse und versucht auf diesem Weg natürlich auch, seine Thesen bekannt zu machen und Unbedarfte von der Sinnhaftigkeit seiner Argumentation zu überzeugen um so deren Interesse für unseriöse Hifi-Artikel zu erwecken. Letzen Endes dient das natürlich dem Ziel,
neue Käuferschichten zu erschließen. Mit dem Verschweigen seiner wahren Identität setzt er sich aber gleichzeitig nicht dem Risiko aus, dass seine Ausführungen hier mit seinem Geschäft in Verbindung gebracht werden - sicher ist sicher. Zudem könnte man seine Beiträge hier als Gewerblicher mit verschleierter Identität auch durchaus als Guerilla-Marketing sehen, was ja nach den - vom Forum allem Anschein nach im Bedarfsfall sehr flexibel gehandhabten - Nutzungsbedingungen streng untersagt ist.

@Steven: Danke für diesen Link! Ja, das ist Herr Berendsen und das kann passieren, wenn man sich zu seinen Kunden zählt. Ich habe mich bislang gescheut, diesen Link zu posten, da ich mich nicht dem Vorwurf aussetzen wollte, ein gezieltes Bashing zu betreiben. Wer endlich mal etwas über die Geschäftspraktik vom wahren Jakob wissen will, sollte den verlinkten Thread lesen sich aber vorher setzen und keine Nahrung zu sich nehmen, da angesichts des bevorstehenden Lachanfalls erhebliche Verschluckungsgefahr besteht.

Benares (Beitrag #579) schrieb:

...da angesichts des bevorstehenden Lachanfalls erhebliche Verschluckungsgefahr besteht. :D

Lachanfall? - Nö,

das wäre ja dann eher Schadenfreude auf Kosten der Verarschten.

Grüße - Manfred

Mal ehrlich:
Is' jetz' auch gut, oder?
Ich meine, das ist ja jetzt auch nicht das erste Mal, dass du seinen Klarnamen im entsprechenden Kontext postest.
Bin voll bei dir, dass ein dauerhafter Verstoß gegen die Nutzungsbedingungen des Forums nicht geht und finde es auch gut in diesem Zusammenhang auf eigene Initiative für Aufklärung zu sorgen, da es jahrelang ja offensichtlich moderationsseitig nicht gewollt war, für entsprechende offizielle Aufklärung zu sorgen.

Aber die nun folgenen Häme und Schmähungen können wir uns auch sparen, oder nicht? (Erwachsene Menschen?!)
Jeder kann seine eigenen Schlüsse ziehen und damit sollte es auch gut sein.
Potentielle Mitleser ebenfalls.

Nicht das hier wieder ein Ingo bashing losgeht!

@ Benares,

so gesehen (aus Fairness gegenüber anderen Gewerblichen) hast du recht. Nur seine Glaubwürdigkeit hängt, zumindest nicht für mich davon ab ob er und wo ein Geschäft betreibt, also ob er nur darüber redet oder den Voodoo-Zauber auch verkauft. Im Grunde wäre das doch (wirtschaftlich gesehen) positiv für ihn wenn er hier Leute anködern kann und gleich eine Adresse hat wo man den in meinen Augen Voodoo-Quatsch auch kaufen kann. Wie auch immer es ist mir egal wer oder was einer ist nur was einer sagt oder behauptet interessiert mich. Aber das ist meine persönliche Einstellung. Was interessiert mich schon die Person Jakob (oder auch Janus). Wenn die in meinen Augen Quatsch reden dann bleibt das für mich nach wie vor Quatsch und ist unabhängig davon wer diese Personen wirklich sind. Gut man macht sich schon Gedanken warum sie denn diesen m.E. Quatsch reden und die ggf. dahinter stehende Motivation. Das würde erklären warum sie m.E. Quatsch reden, aber es bleibt dennoch Quatsch. Und nur das stört (mich), welche Nase sie haben ist mir egal.

Steven_Mc_Towelie (Beitrag #577) schrieb:

Ist das hier derselbe Verein? Probleme mit Reparatur

Interessant ist, das ein User Izzytech die Story quer durch diverse Foren getratscht hat. Ich vermute da eher eine Diffamierungskampagne und von denen, die freudig auf den Zug aufspringen kann man sich denke, was das für Gestalten sind.

DingDingDing (Beitrag #584) schrieb:

Steven_Mc_Towelie (Beitrag #577) schrieb: Ist das hier derselbe Verein? Probleme mit Reparatur Interessant ist, das ein User Izzytech die Story quer durch diverse Foren getratscht hat. Ich vermute da eher eine Diffamierungskampagne und von denen, die freudig auf den Zug aufspringen kann man sich denke, was das für Gestalten sind. :.

Natüüüüüüürlich .....

Ein letzter Beitrag dazu noch, da es ja im Kontext dieses Themas wirklich OT ist: Ich möchte nochmal klarstellen, dass es mir überhaupt nicht um die Bloßstellung einer bestimmten Person geht. Ich kenne Jakob nicht als Mensch und ehrlich gesagt ist es mir auch völlig egal, wie er als Mensch ist. Ich habe kein Interesse daran, irgendein Bashing zu betreiben und wer mich hier kennt, weiß, dass ich großen Wert auf Sozialkompetenz und Diskussionskultur lege.


Ich verfolge keine persönlichen Ziele, wenn ich ihn beim wahren Namen nenne. Es geht mir ausschließlich darum Transparenz zu schaffen, wo diese nötig ist und nach den Nutzungsbedingungen gefordert wird, aber de facto nicht gegeben ist. Jeder seriöse Händler hat in diesem Forum ein lebhaftes Interesse, sich und sein Geschäft bekannt zu machen, in gutem Licht darzustellen und im Zuge dessen selbstverständlich auch seine Identität preiszugeben. Insofern hätte ich ihm mit der Namensnennung einen Gefallen getan, hätte er denn ein gleich gelagertes Interesse wie jeder andere Gewerbliche hier. Letztlich ist es auch sehr unfair jedem Gewerblichen gegenüber, der die Regeln befolgt, dass dieser Händler das offenbar nicht tun muss.

DingDingDing (Beitrag #584) schrieb:

Interessant ist, das ein User Izzytech die Story quer durch diverse Foren getratscht hat. Ich vermute da eher eine Diffamierungskampagne und von denen, die freudig auf den Zug aufspringen kann man sich denke, was das für Gestalten sind. :.

Interessant auch DingDingDings Beiträge fast immer Zweizeiler ohne wirklichen Inhalt sind die nur andere provozieren und diffamieren sollen und Jakob loben und bestätigen, da kann man sich auch was denken, hier paar exemplarisch:
http://www.hifi-foru...ad=1925&postID=60#60
http://www.hifi-foru...ad=7003&postID=38#38
http://www.hifi-foru...938&postID=1151#1151
http://www.hifi-foru...d=841&postID=353#353
http://www.hifi-foru...ad=1948&postID=70#70
http://www.hifi-foru...=1801&postID=382#382
http://www.hifi-foru...ad=3879&postID=34#34
http://www.hifi-foru...ad=1954&postID=75#75
http://www.hifi-foru...ad=1956&postID=99#99
http://www.hifi-foru...7&postID=63852#63852

Wie war es nochmal mit dem Glashaus?

DingDingDing (Beitrag #584) schrieb:

... Ich vermute da eher eine Diffamierungskampagne und von denen ...

Ist es nicht lästig, sich jeden Abend den braunen Ring am Hals abwaschen zu müssen?

Schöne Grüße,
park.ticket

@thewas: Touché!

Du meinst, DingDingDings sei ein Alter Ego Jakobs oder sein Claqueur?
Führt das nicht etwas zu weit?
Ist denn das Hifi-Forum für Goldohren und Esoteriker schon so wichtig, das solche Strategien überhaupt in Betracht zu ziehen sind?

Ich finde, man sollte einfach selber praktisch ausprobieren, ob sich durch esoterische Kabel irgendwelche gewünschte Klangverschlechterungen ergeben.

Grüsse

Ich denk mal drüber nach

park.ticket (Beitrag #588) schrieb:

DingDingDing (Beitrag #584) schrieb: ... Ich vermute da eher eine Diffamierungskampagne und von denen ... Ist es nicht lästig, sich jeden Abend den braunen Ring am Hals abwaschen zu müssen? Schöne Grüße, park.ticket

Das Problem stellt sich vermutlich für ihn nicht. Denn um den Ring zu erkennen, müsste er dazu erst einmal da raus kriechen.

hifi_angel (Beitrag #571) schrieb:

Ggf. ist es noch von Interesse, dass Janus, unser Praxis-Experte nur ca. 17 Km von dem Theorie-Experten entfernt wohnt...

Ach nee..., ist das so...? Bis zu Scope dürften es knapp 17km sein, das könnte stimmen. Aber bis zu Jakob...??? Aber gut, wir können ja prüfen ob Du nur mal irgendwas rausgehauen hast das Du aus Jux erfindest..., oder ob Deine Aussage tatsächlich zutrifft. Wenn Du die Strecke zwischen meiner Adresse (steht im Impressum) und Jakobs Adresse benennen kannst, dann musst Du seine Adresse kennen, zumindest ungefähr. Diese in Verbindung mit seinem Nachnamen..., et voila. Schick mir die Adresse per eMail und ich fahre hin, kein Problem, würde Jakob auch gerne mal kennen lernen. Also, bin gespannt...

Benares (Beitrag #578) schrieb:

Ich finde es ist in diesem Fall sogar unerlässlich, dass man seine wahre Identität kennt, da er zum Einen mit seinen fortgesetzten tolerierten Verstößen gegen die NUB Privilegien genießt, die anderen weit seriöseren Gewerblichen nicht zugestanden werden - die müssen ihre Identität nämlich spätestens bei der Angabe der Website über das dort vorgeschriebene Impressum preisgeben. Zum Anderen verfolgt er mit seinen Beiträgen vor dem Hintergrund seiner beruflichen Tätigkeit ein eindeutiges Profitinteresse und versucht auf diesem Weg natürlich auch, seine Thesen bekannt zu machen und Unbedarfte von der Sinnhaftigkeit seiner Argumentation zu überzeugen um so deren Interesse für unseriöse Hifi-Artikel zu erwecken.

Oh Mann, Du solltest Dich als Dramaturg für Krimis bewerben...? Das ist eine uralte Geschichte, die Administration hat klar gesagt dass es gute Gründe dafür gibt wenn er seinen Namen und seinen Geschäftssitz nicht nennen will. Damit ist das Thema doch erledigt. Und wenn Du der Auffassung bist es gäbe keine guten Gründe dafür die Anonymität aufrecht zu erhalten, dann mache es doch wie ich, nenne Deinen Namen, Deine Adresse usw., dann kann man viel leichter nachprüfen mit wem oder was man es zu tun hat...

Ist schon amüsant hier.
Jeder hat hier seine Überzeugung, die einen die ihr Hobby mit allen Möglichkeiten ausreizen um das letzte bisschen aus ihrer Anlage zu kitzeln und vieles ausprobieren.
Die Gegenseite die auf Baumarktkabel 0/815 setzt und davon überzeugt ist es gibt nix was besser sein kann.
Und wenn man nicht vernünftige weiter kommt wird mit Verschwörungstheorien abgelenkt oder mit dem gefürchteten Blindtest gedroht, wie bei einem Duell.
Hauptsache ihr könnt danach wieder sehen und verschließt euch nicht allen.

Wenn alles nix hilft, ey Alter ich weis wo dein Haus wohnt.

Dachte hier behauptet einer von euch er sei Anwalt, vielleicht klärt er euch auf, wie es in einem Forum zugehen soll und welche rechtlichen Konsequenzen das ein oder andere hat.

Viel Spaß noch,

vielleicht trefft ihr euch mal und versucht in der Praxis herauszufinden, welche Parameter und Einflüsse den Klang einer Hifikette beeinflussen.

stier2704* (Beitrag #594) schrieb:

... Viel Spaß noch, ...

Tschühüss... - alles gute auf deiner Heimreise

Schöne Grüße,
park.ticket

stier2704* (Beitrag #594) schrieb:

.. .. ...

Moin,
bittebitte, darf ich das Bloedsinn nennen?

;-)

73
Peter

Werbung für deine Seite ? Interessant

Und immer recht freundlich bleiben, glaube nicht das die meisten hier im realen Leben so miteinander kommunizieren würden wie anonym in einem Forum, da sie sich hinter dem Bildschirm verstecken können.

Hallo,

der Stier wollte doch schon nach seinem letzten Trollanfall gehen, oder hab ich mich vertan?
Ist es doch so nett bei den großen Onkels?

Meinetwegen kann der Jakob auch die Wiedergeburt vom Jakob Grimm sein (der mit den Märchen), denn die Zahl hinter seinem Namen ist merkwürdigerweise das Jahr in dem Herr Grimm starb. So entstehen Verschwörungstheorien...

Die Website vom Silbersee ist auf jeden Fall wohl etwas älter, na ja High End sind schließlich hohe Preise und kleine Auflagen.
Die Geräte sehen optisch garnicht mal so übel aus.

Etwas befremdlich find ich die Betonung der "Class A-Technik" bei den Vorverstärkern...

Peter

stier2704* (Beitrag #594) schrieb:

Dachte hier behauptet einer von euch er sei Anwalt, vielleicht klärt er euch auf, wie es in einem Forum zugehen soll und welche rechtlichen Konsequenzen das ein oder andere hat. .. .

Schick mir deine Adresse per pm, nachdem du die Kostennote beglichen hast, wird beraten.

Hallo,

warum soll eigentlich ein "Kettenexperte" Ahnung von Kabeln haben?

So ein Troll ist schon ein lustiger Zeitvertreiber...

Peter

stier2704* (Beitrag #594) schrieb:

vielleicht trefft ihr euch mal und versucht in der Praxis herauszufinden, welche Parameter und Einflüsse den Klang einer Hifikette beeinflussen.

Wieso? Das ist doch allgemein bekannt. Raum und Synapsen.

stier2704* (Beitrag #597) schrieb:

... glaube nicht das die meisten hier im realen Leben so miteinander kommunizieren würden wie anonym in einem Forum,...

Mit Deinesgleichen rede ich jederzeit und überall so. Daran ändert auch dein lächerliches
Zwischen-den-Zeilen-Drohen mit dem Anwalt nichts.

Erfahrungsgemäß sind es eher Trolle wie du, die IRL ganz schnell den Schwanz einziehen
und sich im Schmollwinkel verstecken.

Schöne Grüße,
park.ticket

Glaube nicht das ich eine Beratung brauche, da gibt es andere die es hier nötiger haben
Aber trotzdem danke für das Angebot.

park.ticket (Beitrag #602) schrieb:

stier2704* (Beitrag #597) schrieb: ... glaube nicht das die meisten hier im realen Leben so miteinander kommunizieren würden wie anonym in einem Forum,... Mit Deinesgleichen rede ich jederzeit und überall so. Daran ändert auch dein lächerliches Zwischen-den-Zeilen-Drohen mit dem Anwalt nichts. Erfahrungsgemäß sind es eher Trolle wie du, die IRL ganz schnell den Schwanz einziehen und sich im Schmollwinkel verstecken. Schöne Grüße, park.ticket

Du scheinst ja echt Niveau zu haben

Vielleicht solltest du einmal kölschejung anschreiben.

stier2704* (Beitrag #604) schrieb:

... Du scheinst ja echt Niveau zu haben ...

Niveau hebe ich mir für Leute auf, bei denen es sich lohnt.

Genug OT, DFTT