Hermes´ "Artemis"

sehr schön hermes

was mich jetzt nur wundert: im gemessenen f-gang fällt die box ja schon bei 150hz langsam ab? was für ein gehäusevolumen verwendest du denn für den al130? br oder cb?

gruß,
steffen

Hab grade mal wieder was ausprobiert, diesmal eine offene Schallwand mit Audax Hm 130 CO und Seas-Metaller.

Erst mal das Bildchen:


Sieht katastrophal provisorisch aus, aber es tut seinen Dienst und hat dafür nur 5 mins gedauert.

Die Weiche hab ich erst mal gelassen um die Unterschiede durch das fehlende Gehäuse sehen zu können.
Das ist die Messung 0°-90°:



Hier lässt sich nun gut das völlig andere Bündelungsverhalten einer offenen Schallwand sehen. Auf den ersten Moment sieht es so aus, als hätte die Box unterhalb von 1,5 khz eine extrem starke Bündelung, so ist es aber nicht. Die offene Schallwand hat den niedrigsten Pegel unter 90° und steigt unter noch größeren Winkeln wieder an. Ich hab das grob gemessen, habs aber aus dem Diagramm rausgelassen weil es sehr verwirrend aussieht. Im Prinzip verläuft der Schalldruck rückseitig genau wie vorne im Mittelton.
Das hat den Nachteil, dass der Energiefrequenzgang zwar relativ gleichmäßig ist, die Verteilung in verschiedene Richtungen aber sehr ungleich ist. Der Mittelton-Diffusschall geht nach hinten, der Hochton-Diffusschall auf die Seite.
Hier ist noch eine Messung bis 100 Hz runter, damit man abschätzen kann wie stark der Schalldruck zu tiefen Frequenzen abfällt:



Interessant ist, dass der Pegel bis 300 Hz praktisch auf Hochtönerniveau erhalten bleibt. In einen Dreiweger könnte man solch eine schmale offene Schallwand (16 cm Breite) also ohne Pegelverluste einbauen.

Ich hab das ganze mal bis 150 Hz entzerrt. Ich kann nicht sagen, dass man diese ungleiche Energieverteilung im Raum direkt raushört. Die Räumlichkeit ist etwas anders als sonst, schwer zu beschreiben, der Raum ist jedenfalls groß und weiträumig, allerdings wirken Schallquellen nicht ganz so homogen und auf den Punkt wie ichs gewöhnt bin.

Irgendwie klang mir das ganze so noch zu dünn, trotz Entzerrung und dann hab ich spontan meine Alcone Fourier zu einem passiv Sub gebaut mit 4 mh und 33 uF vor der Box. Die Simulation ergibt so einen -6 db Punkt von ca. 300 Hz, was ganz gut zu den offenen Schallwänden passt. Die Phasenbeziehungen zum "Sub" passen so zwar nicht ganz aber auf die SChnelle war ich so doch erstaunt. Beim Zuschalten der Bässe hatte ich ein erwachsenes Hifi-System vor mir. Nicht völlig neutral abgestimmt aber es ist alles da, Volumen, Präzision, Räumlichkeit usw. Eine interessante Erfahrung dass etwas schon sehr gut klingt, selbst wenn man eine Reihe von Regeln für einen Dreiweger bricht, schlechte Bass-Bauteile verwendet usw.
Zusammen mit den Alconebässen viel dann auf dass der Klang fast high-endiger ist als normal. Die unteren Mitten sind ungewohnt durchhörbar und durchsichtig. Vom ersten Eindruck her würde ich das als realistischer bewerten. Sie sind jetzt völlig frei von Hall oder Brei-Effekten. Dieser Sound ist aber für Musik wo mans gern Volumig hat etwas nachteilig finde ich. Es fehlt dann ein bischen das "fette" was man vom Hifi normal gewöhnt ist.
Die Live-Aufnahme von Apocalyptica ist jedenfalls so live wie ich sie bisher noch kaum hier gehört habe. Dadurch dass die unteren Mitten schlanker sind kommen Stimmen, Klatschen, Saitengeräusche klarer und offener an.

Insgesamt war das heute abend sehr interessant und es ist richtig angenehm innerhalb von minuten was zu haben, nicht wie bei den Waveguides...

Ich denke die nächste Stufe wäre jetzt eine richtige Weiche mit 6db Hochpass für den Mitteltöner und einer gescheiten Bassanbindung.
Interessant wäre sicher auch ein Kardioid, damit müsste das Abstrahlverhalten auch was die Richtung angeht wieder neutraler sein. Ach es gibt so vieles was noch bauen könnte...

Grüße
Hermes