Sony BRAVIA Z4500 mit 200Hz

inschinör schrieb:

... press within one second (timing is very important) ...

Habe nochmals die Tastenkombinationen für PAL-Geräte probiert: es gelingt mir nicht; brauche wohl auch mehr als 1 Sekunde. Das mit der 1 s steht zwar nur im NTSC-Bereich,
wollte das aber nicht unversucht lassen.

@thomas1976:
Hat Dein Z4500 auch den Rosastich?
Kannst Du MF bei 1080p oder 1080/24p einstellen? Oder ist die Funktion bei Dir ebenfalls gesperrt?

Kinobi schrieb:

Der Rosastich ... Müsste doch aber per Update zu beheben sein?

Hat Sony überhaupt mal Firmwareupdates für LCDs rausgegeben?
An der Software des Z4500 wird doch bestimmt nichts mehr geändert. Jetzt werden doch schon längst die Farben beim Z5000er oder Z5500er versaut...

Sony macht für LCDs auch Softwareupdates. Diese musst du von einem Servicetechniker aufspielen lassen. Die Updates gibts aber nur bei schweren Fehlern. Ich habe z.B. einen Sony HDD Recorder...für den hats noch nie ein update gegeben. Es gibt einen Pioneer der ist baugleich. Für den hat es schon mehrere Updates gegeben. Für den Rosastich zu beheben, musst du wohl einen Servicetechniker rufen und es machen lassen...es sei denn du findest doch noch einen Weg ins Service Menü.

auktionator schrieb:

Das mit der 1 s steht zwar nur im NTSC-Bereich,wollte das aber nicht unversucht lassen.

Haste auch mal diese Tastenkombi probiert? Oder kommt das aufs gleiche raus, da nur die Tasten unterscheidlich benannt sind?

ANDYx1975 schrieb:

Für den Rosastich zu beheben, musst du wohl einen Servicetechniker rufen und es machen lassen...

Wie gesagt, der Servicetechniker hat von Sony die Auskunft bekommen, dass es kein SM gäbe, in dem er die Farben korrigieren kann. Bliebe also nur ein Austausch. Und dabei auf ein sauber kalibriertes Gerät zu hoffen, ist wohl eher ein Glücksspiel.

inschinör schrieb:

Haste auch mal diese Tastenkombi probiert?

Nein, weil ich keine "Disp"-Taste habe. Es passt eigentlich nur eine Tastenkombi 100%ig aus der PAL-Anleitung zur FB.
Da mit der Kombi das Gerät an- und ausgeschaltet wird, weiss ich auch nicht, ob ich an einer Stelle noch warten muss, bis es vielleicht überhaupt erst auf Signale von der FB reagiert.

thomas1976 schrieb:

Dabei ist mir aufgefallen, dass die 4 Motionflow-Stufen (Aus, Minimal, Standard, Max) beim Fußball keine sichtbare Veränderung bewirken (-> bei allen Stufen sind leider Bewegungsunschärfen bei Kameraschwenks erkennbar; die Rauschunterdrückung hatte ich auf aus oder niedrig eingestellt). Ist bei euch auch so? Kann doch eigentlich nicht sein, dass es zwischen Motionflow Aus und Motionflow Max keine sichtbaren Unterschiede gibt, oder?

Kann es sein, dass die Unschärfe gar nicht durch die LCD-Technik, sondern durch die Übertragung kommt? Schließlich braucht ein Kameraschwenk auch deutlich mehr Datenrate, die bei DVB oft nicht zur Verfügung steht. Und dann ist das MPEG von DVB eben unscharf, da kann der Fernseher dann nicht mehr viel retten.

Die MotionFlow-Technik verringert ja nur eine Unschärfe, die durch die LCD-Darstellung entsteht, obwohl das Bild an und für sich scharf wäre. Wenn aber das Bild schon unscharf ist, kann MotionFlow auch nicht zaubern, dann bleibt es eben unscharf.

Gruß,

Hagge

Hallo,

Ich bin neu hier und möchte mal im Namen meines Schwiegervaters (dem der Begriff Internet völlig fremd ist :-)) eine Frage an Euch richten. Besagter Schwiegervater hat sich vor einer Woche den Sony KDL 40Z4500 zugelegt und dreimal dürft Ihr raten wer das Gerät einstellen durfte bzw. sollte ;-)
Soweit konnte ich an dem Gerät auch nichts negatives finden, bis ich auf ein Sender gestoßen bin mit permanenter Laufschrift (nein, es war nicht NTV - der Sender wird Euch nichts sagen, da es sich um einen polnischen Sat Empfang handelt).

Die Laufschrift wirkt an den Bildrändern breiter als in der Mitte, was im "ruckelfreien" durchlaufen sehr komisch aussieht, irgendwie als würde die Laufschrift beschleunigt dann abgebremst und auf der anderen Seite wieder beschleunigt. Ich habe den TV auf "smart" eingestellt. Im Bildformat "4:3" gibt es diesen Effekt nicht, was m.E. nach auch logisch ist. Soweit ich weiss entsteht dieser Effekt durch das aufgezoomte 4:3 Format, was mir die Service Hotline von Sony auch bestätigte mit der Aussage "…das geht nicht besser und ist auch völlig normal…"
Ich kann das nicht ganz glauben, das es keine Einstellung gibt die diesen Effekt vermeidet. Sehe auch nicht ein, ein 16:9 TV im 4:3 Format laufen zu lassen und zwei riesige Fette Balken links und rechts zu haben.

Nu zur Frage:
Gibt es eine Einstellung an diesem Gerät, welche diesen Effekt verhindert und trotzdem die ganze Bildfläche genutzt wird? Oder besser noch, habt Ihr auch dieses Problem?

Im vorraus schonmal vielen Dank

Gruß
Michael

Smart lässt das Bild in der Mitte weitgehend unverzerrt und an den beiden Rändern wird es auf volle Bildschirmbreite aufgebläht. Deshalb wird die Laufschrift scheinbar "rein-
und rausbeschleunigt".
Anders lässt sich da nichts einstellen. Ich persönlich finde das auch gar nicht so schlecht gelöst, dass es im Bildmittelpunkt keine Breitgesichter gibt.
Eine Alternative wäre sonst 14:9.

...ja das sehe ich ja aber in welcher Einstellung bekomme ich das weg und habe trotzdem ein Bild über den ganzen Bildschirm?
danke

Du möchtest also ein "gleichmässig verzerrtes" Bild.
Finde ich schrecklich und findet man m.W. nur bei Baumarkt-LCDs...

mit "Wide" hast du dein Bild über den ganzen Bildschirm - allerdings haben dann alle Leute Übergewicht! (4:3 wird gleichmäßig über ganzes 16:9 gestreckt)
Macht eigentlich keinen Spaß so fernzusehen und auch ich benutze dazu "Smart" und finde es gut gelöst.

Gibt es nicht auch einen Zoom der dann oben und unten etwas abschneidet?

Und nochmal: funktionieren die Zoom-Modi tatsächlich nicht bei HDMI-Zuspielung?

inschinör schrieb:

Gibt es nicht auch einen Zoom der dann oben und unten etwas abschneidet?

KORREKT! Aber dabei wird oben und unten wirklich viel vom Ursprungsbild abgeschnitten und außerdem verliert man dadurch viele Zeilen und die verbleibenden Zeilen werden wieder hochskaliert ---> Qualitätsverlust!

schoc1 schrieb:

inschinör schrieb: Gibt es nicht auch einen Zoom der dann oben und unten etwas abschneidet? KORREKT! Aber dabei wird oben und unten wirklich viel vom Ursprungsbild abgeschnitten und außerdem verliert man dadurch viele Zeilen und die verbleibenden Zeilen werden wieder hochskaliert ---> Qualitätsverlust!

aber wenn's doch der schwiegervater von gzq7m6 so haben, dann soll er es haben...

Ok vielen Dank für die schnellen Antworten, wollte nur sicher gehen, das ich keine Einstellungen übersehen habe die mir vielleicht besser gefallen würden.
Naja letzten Endes muss ich ja auch nicht auf dem TV fern sehen, sondern der Schwiegervater

Danke
Gruß

inschinör schrieb:

schoc1 schrieb: inschinör schrieb: Gibt es nicht auch einen Zoom der dann oben und unten etwas abschneidet? KORREKT! Aber dabei wird oben und unten wirklich viel vom Ursprungsbild abgeschnitten und außerdem verliert man dadurch viele Zeilen und die verbleibenden Zeilen werden wieder hochskaliert ---> Qualitätsverlust! aber wenn's doch der schwiegervater von gzq7m6 so haben, dann soll er es haben... ;)

BIG TIME und WORD! weils grad modern is...

Hä, bitte was?

EDIT: Hab mal eben nachgerechnet, es sollten 144 Zeilen (25%) eines PAL-Bildes verloren gehen...

stand vor 1-2 tagen mal in nem anderen tread - soll heißen volle zustimmung.

144 Zeilen - wahnsinn! da kann PAL gar nicht mehr gut aussehen.

Jeder wie er es haben will...

PAL 4:3 = 768*576
Wenn die 768 Pixel dann der '16' entsprechen sollen, bleiben für die '9' 768*(9/16) = 432 Zeilen und das entspricht 75% der PAL-Zeilen...

Hallo,

ihr schreibt hier alle über den z4500, aber wo ist denn einer zu bekommen?

Habe vor einen Monat einen (52er) bestellt und lieferbar erst ca. 15.12.2008

--> http://www.idealo.de...dl-46z4500-sony.html

sofort lieferbar, was baer nicht bedeuten muss...

Danke,

ich brauche aber einen 52er.

epsongun schrieb:

Danke, ich brauche aber einen 52er.

Auf preissuchmaschine.de gibt es drei Händler die ihn angeblich haben.
Die beiden billigeren wollen 2999,- und sind beide Conrad
"Bestellbar! Versand ab dem 27.11.2008"
Das Spielchen kenn ich: am 27. steht dann da: Bestellbar! Versand ab dem 05.12.2008
der dritte 3499,- mit Lieferzeit, hat ihn also auch nicht.

arnos schrieb:

epsongun schrieb: Danke, ich brauche aber einen 52er. Auf preissuchmaschine.de gibt es drei Händler die ihn angeblich haben. Die beiden billigeren wollen 2999,- und sind beide Conrad "Bestellbar! Versand ab dem 27.11.2008" Das Spielchen kenn ich: am 27. steht dann da: Bestellbar! Versand ab dem 05.12.2008 der dritte 3499,- mit Lieferzeit, hat ihn also auch nicht. :D

Sofort lieferbar bei einem bekannten niederländischen Verand:

www.viptronics.nl

Ich glaub ich warte lieber.
Mein bestellter soll 2420 Euro kosten.

@epsongun:

Ich lese in Deiner Signatur, daß Du einen Topfield 7700PVR und (wieder?->warum?) einen Icord hast.

Welcher von beiden liefert nach Deiner Meinung das bessere 1080i Bild bei Upscaling von SD/PAL, oder generell das bessere SD Bild?

Sorry für OT, gern auch per PM.

CWM

SD Topfield

HD Topfield/iCord

Fudoh schrieb:

Dabei ist mir aufgefallen, dass die 4 Motionflow-Stufen (Aus, Minimal, Standard, Max) beim Fußball keine sichtbare Veränderung bewirken Motionflow ist bei Sony auf Filmmaterial optimiert (mit 24 oder 60Hz). Bei 60Hz Videomaterial (oder 50Hz Film oder Videomaterial = Fussball) sind die Wirkungen in der Tat gering. War auch schon bei allen Sony LCDs vor dem Z4500 so und ist auch beim X4500 wieder so. Grüße Tobias

Gilt das nur für Sony oder macht sich die Motionflow-Schaltung auch bei den TVs von anderen Herstellern wie Samsung etc. bei Fußball kaum bis gar nicht bemerkbar?
Im Handel sieht die Bewegungsdarstellung in den Promo-Videos mit Sportsendungen bei Samsung, Panasonic & Co. irgendwie viel flüssiger aus...

epsongun schrieb:

Hallo, ihr schreibt hier alle über den z4500, aber wo ist denn einer zu bekommen? Habe vor einen Monat einen (52er) bestellt und lieferbar erst ca. 15.12.2008 :cut

Hallo, es war aber von Anfang an bekannt das der 52" erst im Dezember lieferbar sein wird
Stand in der Sony HP und in den Prospekten.
Nur der 40" und der 46" sind zur Zeit lieferbar.
Werde morgen meinen Z4500 46"er bestellen.
Nach wochenlangem suchen und vergleichen kamen für mich nur noch 2 Geräte in Frage.
Der Samsung 956 46" oder der Sony Z4500 46".
Hab mich heut für den Sony entschieden
Freu mich schon auf das Ding.
Den Pana BD55 hab ich mir heut schon mal angeschafft.
Dann kann es ja bald mit Blu-Ray los gehen

Apollo73 schrieb:

Nach wochenlangem suchen und vergleichen kamen für mich nur noch 2 Geräte in Frage. Der Samsung 956 46" oder der Sony Z4500 46". Hab mich heut für den Sony entschieden

Bei mir war es exakt umgekehrt, bin vom Z4500 auf den LE46A956 umgestiegen. Viel Spaß mit dem Sony, vielleicht hast Du ja mehr Glück. Preis?

CWM

CWM schrieb:

Apollo73 schrieb: Nach wochenlangem suchen und vergleichen kamen für mich nur noch 2 Geräte in Frage. Der Samsung 956 46" oder der Sony Z4500 46". Hab mich heut für den Sony entschieden Bei mir war es exakt umgekehrt, bin vom Z4500 auf den LE46A956 umgestiegen. Viel Spaß mit dem Sony, vielleicht hast Du ja mehr Glück. Preis? CWM

Ich hoffe doch das ich mehr Glück habe als du
Bezahl ca.2120,- mit Lieferung und 5 Jahre Garantie.

Ich war gestern zum dritten mal bei MM.
Vergleich 46z4500-46A956, aber mir gefiel das Bild (SD)vom Sony besser. Ich war immer unschlüssig, den wenn ich mir das Samsung Forum anschaue, war ich der Meinung, das soviele sich nicht irren können.Dann wieder zum MM um zu vergleichen.
Nun ist schluß damit = Sony 52z4500 und 2420 Euro!

epsongun schrieb:

den wenn ich mir das Samsung Forum anschaue, war ich der Meinung, das soviele sich nicht irren können.

was meinst du damit?

überlege ja auch noch zwischen sony w4500 und samsung LE46A759R. *edit*
beim mm machte der samsung ein brillanteres-bunteres bild.

epsongun schrieb:

Ich war gestern zum dritten mal bei MM. Vergleich 46z4500-46A956, aber mir gefiel das Bild (SD)vom Sony besser. Ich war immer unschlüssig, den wenn ich mir das Samsung Forum anschaue, war ich der Meinung, das soviele sich nicht irren können.Dann wieder zum MM um zu vergleichen. Nun ist schluß damit = Sony 52z4500 und 2420 Euro!

Du glaubst nicht wie oft ich im MM war und verglichen habe. Ich würde sagen ca 30 mal.
Mir reichts jetzt auch. Der Sony hat es jetzt bei mir geschafft.

@burki1
und genau das störte mich. Die Gesichter sahen mir zu stark "geschminkt" aus. Wobei bunter und brillanter ja auch geschmacksache ist. Ich stelle meinen TV so ein, wie ich meine das die Farben so in der Natur auch vorkommen.
Wie gesagt meine Sichtweise.
Den Samsung 579 kenne ich nicht.

meinte den LE46A759R

ich werde sicher nochmal zum mm.
sicher ist das mit den bunten bildern geschmacksache.
kommt sicher auch durch das clear panel des samsung.

mach Dich nicht verrückt und laß das Auge entscheiden.

Je länger man hier in den Foren blättert, um so öfter rennt man zum MM oder andere.

gzq7m6 schrieb:

Gibt es eine Einstellung an diesem Gerät, welche diesen Effekt verhindert und trotzdem die ganze Bildfläche genutzt wird? Oder besser noch, habt Ihr auch dieses Problem?

Also überleg doch mal selbst.

Möglichkeit 1: Man will in der Höhe alles drauf haben. Dann ist das Bild zwangsweise schmaler als der 16:9-Fernseher, also gibt es Balken links und rechts. Ich finde das nicht weiter schlimm, denn das ist das einzige Format, wo man 4:3 ohne Verzerrungen und ohne was abzuschneiden sehen kann.

Möglichkeit 2: Man nimmt die volle Breite. Dann muss das Bild aber eigentlich höher werden, sprich es ragt sozusagen aus dem Fernseher heraus, oder andersrum betrachtet, es muss oben und unten was abgeschnitten werden. Im dummsten Fall siehst Du dann die Laufschrift gar nicht mehr.

Möglichkeit 3: Das Bild bleibt bei der Höhe von 4:3, wird aber in die volle Breite gezogen. In diesem Fall sind eben alle Objekte und Menschen im Bild viel zu breit.

Welche der Möglichkeiten ist Dir am liebsten?

Gruß,

Hagge

Dritter Versuch: funktionieren die Zoom-Modi tatsächlich nicht bei HDMI-Zuspielung?

0xdeadbeef schrieb:

Dritter Versuch: funktionieren die Zoom-Modi tatsächlich nicht bei HDMI-Zuspielung?

Grundsätzlich schon.
Wenn man aber bei Zuspielung von HD-Signalen (720p, 1080i/p) den Overscan abschalten will ("Vollpxel"), so geht dies nur im Bildformat Wide. Egal ob Componente oder HDMI.
Bei SD-Signalen sollten die anderen Bildformate (Zoom) funktionieren.

Was ich auch schon gefragt habe, aber noch nicht beantwortet wurde: klappt die Bildformatumschaltung z.B. 4:3 bei HD-Zuspielung wenn nicht "Vollpixel" eingestellt ist?

burki1 schrieb:

meinte den LE46A759R ich werde sicher nochmal zum mm. sicher ist das mit den bunten bildern geschmacksache. kommt sicher auch durch das clear panel des samsung.

Wenn dich das Glossy-Panel nicht stört, dann nimm doch gleich den 786 mit LED.

arnos schrieb:

Wenn man aber bei Zuspielung von HD-Signalen (720p, 1080i/p) den Overscan abschalten will ("Vollpxel"), so geht dies nur im Bildformat Wide. Egal ob Componente oder HDMI. Bei SD-Signalen sollten die anderen Bildformate (Zoom) funktionieren.

Das Problem ist halt, daß man bei HD-Receivern meist nur ein festes Ausgabeformat einstellen kann, im Zweifelsfall also 1080i. Dann werden bereits SD-Signale in 4:3 vom Receiver mit schwarzem Rand links und rechts auf 1080i hochskaliert. Wenn dann der Zoom des Fernsehers nicht funktioniert, war's das.

epsongun schrieb:

@burki1 und genau das störte mich. Die Gesichter sahen mir zu stark "geschminkt" aus. Wobei bunter und brillanter ja auch geschmacksache ist. Ich stelle meinen TV so ein, wie ich meine das die Farben so in der Natur auch vorkommen. Wie gesagt meine Sichtweise.

Das ist auch meine Sichtweise. U. a. genau aus dem Grund (natürliche Darstellung von Farben, insbesondere Haut) bin ich vom Z4500 zum Samsung gewechselt.

Wichtig dabei, wie immer: unter Marktbedingungen kann man das einfach nicht beurteilen. Die Geräte laufen dort im Geschäfts-Modus, der übertriebene Farben und Kontrastwerte bringt. Ebenso wichtig ist die Zuspielung und Feineinstellung der Bildparameter.

Ich habe beide Geräte daheim gehabt, beim Sony ist es mir aufgrund seiner mageren Farbeinstellungen nicht gelungen, wirklich natürliche Hauttöne zu bekommen. Das macht sogar mein Sony 46D3500 in der Stube besser.

Ich kann den Test des Samsung 956 in der Video Home Vision 11/08 voll bestätigen: überragende Farbdarstellung, insbesondere sehr natürliche Hautfarben. Er ist dort der beste der Bestenliste bei den 46" LCDs, und nicht nur wegen der Farbdarstellung. Der Z4500 hat in der Ausgabe 12/08 auch gut abgeschnitten, wenn auch nicht als Referenz oder besser als der 956.

Dennoch ist der Sony Z4500 ein feines Gerät, wenn man sich mit dessen Farbdarstellung und ggf. vorhandenem Clouding anfreunden kann. Ich konnte es nicht. Aber das haben Leser dieses Threads hier ja mitbekommen.

Sicher ist der Z4500 eine gute Wahl. So wie ich mich nach meinen Kriterien (optimaler Schwarzwert ohne Clouding, natürliche Farben) für den A956 entschieden habe und nun hochzufrieden bin, kann ich es verstehen, wenn sich jemand für den Z4500 (guter Schwarzwert für CCFL, 200Hz) entscheidet, und auch zufrieden ist.


CWM

CWM@
"Das ist auch meine Sichtweise. U. a. genau aus dem Grund (natürliche Darstellung von Farben, insbesondere Haut) bin ich vom Z4500 zum Samsung gewechselt."

Mit natürliche Darstellung der Farben, meinte ich aber den z4500. Ich konnte beim Sony mehr Feinheiten sehen, welche beim Samsung "weggeschminkt" waren. Es kann aber auch eine Einstellungssache gewesen sein.

epsongun schrieb:

CWM@ "Das ist auch meine Sichtweise. U. a. genau aus dem Grund (natürliche Darstellung von Farben, insbesondere Haut) bin ich vom Z4500 zum Samsung gewechselt." Mit natürliche Darstellung der Farben, meinte ich aber den z4500. Ich konnte beim Sony mehr Feinheiten sehen, welche beim Samsung "weggeschminkt" waren. Es kann aber auch eine Einstellungssache gewesen sein.

Das ist ganz sicher eine Einstellungssache. Das Hauptproblem des a956 sind paradoxerweise die Einstellmöglichkeiten. Viele User haben anfangs mit der Vielfalt des a956 zu kämpfen. Der z4500 ist da weitaus einfacher einzustellen. Dafür bietet er aber auch weniger Möglichkeiten.

Nichts desto trotz ist der z4500 eine gute Wahl. Der Vergleich zwischen beiden LCDs ist zwar angebracht aber sowieso nicht ganz fair. Der a956 ist eine andere Liga (schon alleine aufgrund des LED vs CCFL), den sollte man schon eher mit dem x4500 vergleichen. Und ich glaube da hat der x4500 die Nase leicht vorne.

Hallo zusammen,

nach langer Suche habe ich mich jetzt auf den 40" z4500 eingeschossen - obwohl ich immer höre 200Hz sei nicht als Marketing.

Die entscheidende bleibende Frage bleibt bei mir, da ich immer wieder lese Analog wird 2010 abgeschaltet und der CI-Slot ist bald nicht merh nutzbar. Da käme CI+ oder ähnliches.
Fur normales unverschlüsselten Digital-Empfang (KabelBW) kann ich den integrieten DVB-C auch noch die nächsten Jahre verwenden, oder Ende ich in 2 Jahren dann mt einer externen Box?

Danke & Gruß,
Larousse

Das kann dir leider keiner genau sagen. Also für NDS Verschlüsselung von Kabel BW gibt es zurzeit sowieso kein Modul. Das heißt der Sony Tuner ist dann sowieso wertlos für Pay TV. Kabel Deutschland verschickt neue Karten für die geht auch kein Alphacrypt mehr. Auch da ist der Tuner dann komplett wertlos, da Kabel Deutschland so nett ist und Sat1 und pro7 verschlüsselt.

Apollo73 schrieb:

CWM schrieb: Apollo73 schrieb: Nach wochenlangem suchen und vergleichen kamen für mich nur noch 2 Geräte in Frage. Der Samsung 956 46" oder der Sony Z4500 46". Hab mich heut für den Sony entschieden Bei mir war es exakt umgekehrt, bin vom Z4500 auf den LE46A956 umgestiegen. Viel Spaß mit dem Sony, vielleicht hast Du ja mehr Glück. Preis? CWM Ich hoffe doch das ich mehr Glück habe als du Bezahl ca.2120,- mit Lieferung und 5 Jahre Garantie.

Hi,

kannst Du mir sagen wo Du das Gerät zu dem Preis bestellt hast? Stehe auch kurz vor dem Kauf.

Rainer

ANDYx1975 schrieb:

Der Vergleich zwischen beiden LCDs ist zwar angebracht aber sowieso nicht ganz fair. Der a956 ist eine andere Liga (schon alleine aufgrund des LED vs CCFL), den sollte man schon eher mit dem x4500 vergleichen.

Das mit der "anderen Liga" ist doch mal wieder reichlich tendenziös. Natürlich ist der A956 ist der Produktlinie von Samsung das Spitzenmodell und der Z4500 bei Sony ganz entschieden nicht. Das ist doch aber für einen Vergleich völlig irrelevant, weil beide durchaus - auch preislich - in der gleichen Liga spielen. Fakt ist, daß einige Magazine den Z4500 von Gesamtpaket her sogar besser bewerten als den A956. Also wird es doch auch Normalsterblichen erlaubt sein, zu der gleichen Entscheidung zu kommen. Alleine die spiegelnde Front ist für viele bereits ein K.O.-Kriterium. Von Qualitätsproblemen usw. ganz zu schweigen.

Und nochmal: LD-LED ist CCFL nicht grundsätzlich überlegen. Man erkauft sich den (teils) erhöhten Kontrast innerhalb eines Bildes durch einen lokal ungleichmäßigen Kontrastverlauf, ungleichmäßiges Gamma und diverse andere Probleme. Wer nicht bei komplett abgedunkelten Raum fernsieht und/oder ein Schwarzwertfetischist ist, kann IMHO gut auf LD-LED verzichten.