Meinungen wo fängt Voodoo bei LS-Kabeln an ?

Beaufighter (Beitrag #4055) schrieb:

@warbabe: Analogforum 2012 Workshop Kabel Teil 1 Gruß Beaufighter

Das Video ist ja mal geil jetzt weis ich endlich bescheid über Kabel war bisher immer stiller Leser aber dafür muss ich mich jetzt mal herzlich bedanken. Der Typ strotzt nur so vor Fachwissen. Und kann sich Sachverhalte selbst nicht erklären - aber wen wunderts dafür kann ers hören. Unbedingt alle 3 Teile ansehen

Weischflurst (Beitrag #4017) schrieb:

Ich habe in diesem Thread schon von eingen Leuten gelesen, dass gerade die Selbstkritik sie erst vom Goldohr zum Holzohr gemacht haben. Das waren Leute, die den von ihnen selbst wahrgenommenen Einfluss von Kabeln auf den Klang kritisch hinterfragt haben und dann zu dem Ergebnis gekommen sind, dass sie sich wohl etwas eingebildet haben müssen.

Das mag so sein. Möglicherweise verbergen sich dahinter aber auch ganz andere Motive, wie z.B. eine Interessensverlagerung..., ein Hobbywechsel..., Kaufreue..., Geldknappheit..., Rückgriff auf vorhandene Sachwerte... und vielerlei Gründe mehr. Bei der Behauptung zur Einsicht oder Erkenntnis gelangt zu sein, kann es sich ebenso gut um eine geschickte, darüber hinaus sozial akzeptierte Rationalisierung handeln. Du weißt das..., ich weiß es..., und die allermeisten vermeintlich Geläuterten werden das auch wissen aber nicht zugeben. Es wäre interessant einmal die wahren Motive hinter den vorgeschobenen Motiven zu erforschen.

Janus525 (Beitrag #4066) schrieb:

... Es wäre interessant einmal die wahren Motive hinter den vorgeschobenen Motiven zu erforschen.

Was soll denn der Scheiß jetzt wieder? Ich bin Holzohr weil ich zu arm bin, um mir ein Goldohrentum
zu leisten. Und aus sozialer Scham schiebe ich rationale Argumente vor. Manchmal frage ich mich
schon, ob dir eine Endstufe zu viel auf den Kopf gefallen ist.

Schöne Grüße,
park.ticket

DingDingDing (Beitrag #4026) schrieb:

Wenn es schon nicht gelingen will nachzuweisen, das ein Blindtest als Prüfmethode tauglich ist, warum wird der dann immer als ultimativer Test für die Argumentation herangezogen?

Ich habe mal das, was hier im Lauf der Jahre zu Blindtests gegenüber unbedarften Klangunterschieds-Behauptern geschrieben wurde, zusammengefasst. Das Muster sieht etwa so aus, ich habe es Catch22 genannt. Wenn Du meinen Blindtest Thread liest findest Du es dort wieder: http://www.hifi-foru...rum_id=8&thread=6999

CATCH22:

"Ich höre Unterschiede..."
"Mach´ einen Blindtest...!"
"Wie geht das denn...?"
"Verrate ich Dir nicht..."
"Dann überlege ich mir selber was..."
"Unsinn, das ist von vorne herein zum Scheitern verurteilt..."
"Ja wie denn dann...???"
"Geh´ an die Uni und studiere..., ist aber überflüssig, Blindtests wurden schon gemacht, es gibt keine Unterschiede..."
"Und äh..., wie kann ich das nachprüfen...?"
"Gar nicht, ist überflüssig, vertrau´ mir einfach..."
"Und wenn ich das nicht möchte...?"
"Dann mach´ einen Blindtest...."
"Hilfst Du mir dabei...?"
"Ich denk´ im Traum nicht dran..."
"Überwachst Du wenigstens meinen Test...?"
"Niemals...!"
"Dann muss ich ihn ja alleine durchführen..."
"Das schaffst Du eh nicht..., egal welches Ergebnis rauskommt, es ist bedeutungslos...."
"Und..., äh..., warum sagst Du mir dann ich soll einen Blindtest machen...?"
"Sollst Du ja gar nicht, vertraue mir einfach, ich kenne mich aus..."
"Meine......., klingen aber...ahem...trotzdem unterschiedlich..."
"Lernresistentes riesen Arstbroch..."

bullsei (Beitrag #4065) schrieb:

Beaufighter (Beitrag #4055) schrieb: @warbabe: Analogforum 2012 Workshop Kabel Teil 1 Gruß Beaufighter Das Video ist ja mal geil jetzt weis ich endlich bescheid über Kabel war bisher immer stiller Leser aber dafür muss ich mich jetzt mal herzlich bedanken. Der Typ strotzt nur so vor Fachwissen. Und kann sich Sachverhalte selbst nicht erklären - aber wen wunderts dafür kann ers hören. Unbedingt alle 3 Teile ansehen :X

Auszug aus Teil2 zum Thema Flachkabel:
Flachkabel sind total ausgewogen und haben einen absolut linearen Frequenzgang, aber Sie kriegen die Räumlichkeit nicht so gut rüber!


Wie auch, es sind doch auch flache Kabel, quasi nur 2Dimensional!
Wenn dann sollte man schon mehrere Flachkabel übereinander legen. Aber leider hatte keiner diese Frage gestellt. Auch der Fachmann hatte diese Möglichkeit vergessen zu erwähnen.

park.ticket (Beitrag #4067) schrieb:

Janus525 (Beitrag #4066) schrieb: ... Es wäre interessant einmal die wahren Motive hinter den vorgeschobenen Motiven zu erforschen. Was soll denn der Scheiß jetzt wieder? Ich bin Holzohr weil ich zu arm bin, um mir ein Goldohrentum zu leisten. Und aus sozialer Scham schiebe ich rationale Argumente vor. Manchmal frage ich mich schon, ob dir eine Endstufe zu viel auf den Kopf gefallen ist. Schöne Grüße, park.ticket

Das ist eine einseitige Interpretation dessen was ich geschrieben habe. Es könnte ebensogut sein dass sich jemand Pferde angeschafft hat..., oder er ein Haus baut und seine Interessen völlig andere geworden sind. Vielleicht hat er sich eine Jacht zugelegt und verbringt kaum noch Zeit zuhause. Vielleicht hat er auch einige teure Komponenten, Kabel oder was auch immer verkauft, weil er sich vom Erlös ein sehr teures Sportgerät kaufen wollte. Es gibt unzählige Gründe warum jemand das Interesse an seiner Anlage verloren hat. Ob er bereit ist zu sagen er habe das Geld für andere Dinge gebraucht hängt von seiner Persönlichkeit ab. Mit der Begründung zu neuen Einsichten gelangt zu sein ist er psychologisch auf der sicheren Seite. Warum Du nur eine der vielen Möglichkeiten rausgepickt hast weiß ich nicht...

hifi_angel (Beitrag #4069) schrieb:

Auszug aus Teil2 zum Thema Flachkabel: Flachkabel sind total ausgewogen und haben einen absolut linearen Frequenzgang, aber Sie kriegen die Räumlichkeit nicht so gut rüber!

Die haben doch nicht alle Latten am Zaun...

EPMD schrieb:

Kabelaufbau, Isolationswerkstoffe, Verbindungstechnik, Abschirmung, ... das ist die andere Hälfte ! Und die blendet ihr mit schauerlicher Regelmäßigkeit aus. Eigentlich kaum zu fassen, aber es ist so.

Und? Erzählste dazu mal was? Mehr Inhalt is' immer gut.
Dieses ganze E-Technik-Wirrwarr is' ja sowieso Voodoo und nicht mein Metier, wir zwei bleiben bei den nachvollziehbaren Dingen innerhalb der Materialwissenschaften.
Lass da mal drüber quatschen, ich bin für alles offen. Deine eigenen, höchstpersönlichen Gedanken zu den genannten Faktoren interessieren mich.
Es sei dir hiermit versprochen dass eventuelle Erwiderungen nur auf -- sofern vorhanden -- inhaltlicher Ebene passieren werden.

Oh Mann Janus,

Du machst es einem wirklich schwer dich durchgängig für voll zu nehmen. sorry.

Irgendwo versteh ich dich ja ... Finde geile Strippen auch geil ( komisch...;-)) ... Meine bekommst weder im Baumarkt und auch, zumindest noch nicht, im HiFi Laden... Hab ja mal von geschrieben... Patente drauf... Preis... Anderes Thema..

Aber was Du dir da manchmal zusammen argumentiertst ... Jesses....

Und das als Krefelder.... Mutt datt sinn ???

Janus525 (Beitrag #4070) schrieb:

Mit der Begründung zu neuen Einsichten gelangt zu sein ist er psychologisch auf der sicheren Seite.

Das ist ein ganz wichtiger Hinweis, bevor man viel Geld in teure Kabel investiert oder meint das Geld sparen zu können und normale Kabel kaufen zu können, sollte man sich VORHER absichern und einen Psychologen seines Vertrauens aufsuchen!

Übrigens das Analog-Forum fand in Krefeld statt. Hast du ein Alibi für diese Zeit?

N anderer Hinweis wäre, die Zeit des Schwurbelns hier lieber arbeiten zu gehen und von dem Geld schickes zu kaufen, wie zum Beispiel.....

Janus? Bist du unendlich leidensfähig oder warum tust du dir das an?

Moin moin,

herzlich willkommen Bullsei, ich wünsche dir viel Spaß hier in diesem Thread.

Gruß Beaufighter

Hallo Beaufighter,

hab mir eben Teil 1 und 2 von dem Video: Grundlagen Kabel bla bla bla angesehen. Das klingt für mich wirklich nach Voodoo pur.

Die Kundschaft will gesoundete Kabel haben und da werden sie geholfen. Am lustigsten fand ich die Aussagen: " Flachkabel hatten wir auch mal im Programm, da haben sie nur das Problem mit der eingeschränkten Räumlichkeit im Klangbild." Also wenn ich Musiksignal wäre, würde ich auch Probleme mit der "Räumlichkeit" in so nem flachen Kabel kriegen.
Wieso haben die so ein Kabel dann überhaupt erst gebaut?

Oder Kabel mit Kupferlackdraht hatten sie auch mal im Programm: schränkt die Dynamik ein z.B. das Ausschwingen eines Klavieranschlags ist nur noch zu 60% statt 90 % des Ursprungstons hörbar.

Und Kabel mit Umschalteinheit zur Klanganpassung für etliche tausend € fand der gute Mann auch nicht so toll, sowas bietet dieser Kabelhersteller erst gar nicht an.

Mal angenommen, sowas würde real tatsächlich funktionieren und hörbar sein. Da käme ja die Musik irgendwie durcheinander, müsste sich irgendwie komisch anhören. Ich dachte bisher immer, "bessere" Kabel könnten bestenfalls in der Gesamtheit evtl. tonal und in der Durchhoerbarkeit kleine Vorteile bringen. Aber das ist wirklich Bullshit.

FAZIT: Ich will nie wieder irgendwas mit High Enten zu tun haben!

DingDingDing (Beitrag #4026) schrieb:

Snip.... Unter dem Strich bleibt, das ein Hören über einen längeren Zeitraum die beste Methode ist um für sich festzustellen ob ein Kabel den klanglichen Präferenzen entgegen kommt oder nicht. Da brauch man nicht messen, keine Physik und keine Blindtests.

Genau, dazu braucht man kein Wissen, nur Glauben, Glauben, Glauben.....

Frage:, was brauchen die großen Kabelhersteller, um diese Kabel zu entwickeln? Kein Wissen? Keine Messungen? Nach welchem Lastenheft werden dann Kabel entwickelt?


Zum Beispiel wirbt Kimber Cable mit:

In der Produktion werden für die Qualitätskontrolle vor allem die folgenden Basisparameter ständig auf Einhaltung überprüft: Rdc. (Widerstand) Basiswiderstand DC X: (Reaktanz) Widerstand AC in Verbindung von Kapazität und Induktivität des Kabels als frequenzabhängige Eigenschaften Xc: Kapazität Xl: Induktivität Z: (Impedanz) totale elektrische Gegenüberstellung im Hinblick auf AC-Reaktanz und DC-Widerstand als frequenzabhängige Eigenschaften. Cp und Cs C: Eigenschaft zur Speicherung von Energie in elektrostatischen Feldern Cp: Parallelkapazität Cs: Serienkapazität Lp und Ls L: Eigenschaft zur Speicherung von Energie in magnetischen Feldern Lp: Paralleinduktivität Ls: Serieninduktivität Gain/Phasentest Gain (steht für Signalverluste im Kabel selbst) und Phasentests für die Bestimmung von Kabelvarianzen verursacht durch die systembedingten Eingeschaften C, L und R des Kabels.

Wäre doch alles messbar oder?


Ausserdem hat Kimber folgendes herausgefunden:

die Leitideologie von KIMBER KABLE, die letztendlich half, zahlreiche Störfaktoren in der originalgetreuen Musikreproduktion zu eliminieren oder erheblich zu reduzieren wie DC-Offset, Reflexionen stehender Wellen, Energieverlust, Gruppenverzögerungszeiten,, Hochfrequenzverluste etc. Probleme die bislang über Phasenverzerrungen des Ursprungssignals zu Beeinträchtigungen der naturgetreuen Musikreproduktion führten.

Nun, auch hier sehe ich keine Parameter, die sich im Labor nicht nachvollziehen liessen!


Und weiter:

Zum Beispiel hat der negative Schutzleiter 20-30 mal mehr Oberfläche bei koaxialen Designs als der zentrierte “positive“ Leiter. Diese mechanisch bedingte Abweichung verursacht eine 100-250 dc Milli-Volt Differenzvom Übertragungsursprung zum Empfänger und zerstört dadurch den Ursprungszustand des Ausgangssignals.

Na, jetzt verstehen wir doch alle, wo wir ansetzen müssen. Los gehts!

wolfpeter (Beitrag #4075) schrieb:

Janus? Bist du unendlich leidensfähig oder warum tust du dir das an?

Der Mann ist faszinierend! Nicht nur seine Hartnäckigkeit zeichnet ihn aus, vielmehr beeindruckt mich seine innere Ordnung, niemals in irgendein Fettnäpfchen zu treten, niemals vom Kurs ab zu kommen und auf jeden banalen Einzeiler einen halben Roman verfassen zu können.
Fast scheint es er habe ein riesiges Drehbuch vor Augen, ein Gesamtkonzept, das unerschütterlich anwendbar ist.
Ein Kunstwerk sozusagen!

'Stefan' (Beitrag #4071) schrieb:

EPMD schrieb: Kabelaufbau, Isolationswerkstoffe, Verbindungstechnik, Abschirmung, ... das ist die andere Hälfte ! Und die blendet ihr mit schauerlicher Regelmäßigkeit aus. Eigentlich kaum zu fassen, aber es ist so.

Moin,
+1
Will auch mehr wissen.

Der Grund, warum "wir" das mit "schauerlicher Regelmaessigkeit" ausblenden, ist uebrigens ganz simpel:
Es hat fuer Lautsprecherkabel keinerlei Bedeutung, jedenfalls keine, die sich vor der fuenften Stelle hinterm Komma bemerkbar macht. Was hier in Kabeln passiert, wird sogar in der HF-Technik gerne ignoriert, es ergibt keinen Sinn, sich darum zu kuemmern. Es sei denn, das Kabel ist so lang, dass man sich drum kuemmern muss. Hauptsache, der Wellenwiderstand passt erstmal. Etwas, was bei drei Meter langen Lautsprecherstrippen vollkommen sinnlos ist.

Da hat selbst die normale wetterabhaengige Aenderung von Luftdruck und Luftfeuchtigkeit, sowie Temperatur einen groesseren Einfluss auf das Schallfeld. Seltsamerweise habe ich noch keine Goldohren darueber diskutieren gehoert, bei welchem Luftdruck/ -temperatur/ -feuchtigkeit "die Kette" am besten klingt.

73
Peter

wolfpeter (Beitrag #4075) schrieb:

Janus? Bist du unendlich leidensfähig oder warum tust du dir das an?

Nun, vergraule mir den Janus nicht. Was bleibt uns denn dann noch? Und das kurzzeitige Intermezzo anderer Goldohren ist doch kein Ersatz!

Ach macht Euch keine Gedanken so User wie 8terberg, Weischflurst und auch Zeem haben einen wesentlich höheren Wissenshintergrund als ich.

So weit ich diesen Thread bislang verfolge waren die Argumente der Goldohren nie konstant und nie technisch fundiert.

Das und die eigenen Erfahrungen bestärken mich in der Ansicht das Kabelklang gleich Fabelklang ist.

Gruß Beaufighter

warbabe (Beitrag #4079) schrieb:

... Ein Kunstwerk sozusagen! :prost

Nur für mein Verständnis: das war jetzt Satire, oder?

Schöne Grüße,
park.ticket

Wie fast alles hier

Janus525 (Beitrag #4070) schrieb:

... Mit der Begründung zu neuen Einsichten gelangt zu sein ist er psychologisch auf der sicheren Seite. Warum Du nur eine der vielen Möglichkeiten rausgepickt hast weiß ich nicht...

Warum sich jemand dafür rechtfertigen muss, wofür er sein Geld ausgibt, ist mir nicht ganz klar.
Und im letzten Satz unterstellst du gleich wieder, dass ein Vorwand notwendig ist, warum man
kein Goldohr sein will/kann. Dass man auch mit Billigkomponenten Goldohr sein kann, zeigt ja .JC.

Btw, was hat das Catch 22-Paradox mit deinem erfundenen Dialog von #4068 zu tun?

Schöne Grüße,
park.ticket

park.ticket (Beitrag #4083) schrieb:

warbabe (Beitrag #4079) schrieb: ... Ein Kunstwerk sozusagen! :prost Nur für mein Verständnis: das war jetzt Satire, oder? Schöne Grüße, park.ticket

Oh Gott, nein!
Ich meine das ernst!
Ich kenne niemanden der so "gepflegt" diskutiert, fast schon beängstigend! Doch, das ist ein Kunstwerk!

Moin moin,

warbabe schrieb:

Der Mann ist faszinierend! Nicht nur seine Hartnäckigkeit zeichnet ihn aus, vielmehr beeindruckt mich seine innere Ordnung, niemals in irgendein Fettnäpfchen zu treten, niemals vom Kurs ab zu kommen und auf jeden banalen Einzeiler einen halben Roman verfassen zu können. Fast scheint es er habe ein riesiges Drehbuch vor Augen, ein Gesamtkonzept, das unerschütterlich anwendbar ist

Dann verfolgst du diesen Thread noch nicht besonders lange?

Wenn ich an die Valenzelektronen Geschichte von Janus 525 denke, dann war das schon kein Fettnapf mehr sondern eine Margarinefabrik.

Gruß Beaufighter

@hf500

Stimmt, die Anlage klingt nicht immer gleich gut. Ich dachte bisher allerdings, das das eher mit meiner Tagesform/Stimmung und/oder der Belastung des Stromnetzes im Haus zu tun haben könnte. Spielt vermutlich auch noch mit rein.

warbabe (Beitrag #4086) schrieb:

... Ich meine das ernst! ...

Nur für mein Verständnis: DU bist Satire, oder?

Wie schon Beaufighter schrieb: Fettnäpfe auslassen tut er nicht, der Janus
und was Kunst ist, liegt im Auge des Betrachters.

Schöne Grüße,
park.ticket

Hi,

ich glaube Janus übt hier seine Toleranz.
Immerhin stellt er Fotos von seinen Messungen ein, das ist recht selten (u. mutig) hier.

Ich dachte auch schon so manches Mal:
Herr vergib ihnen (den Holzohren), denn sie wissen nicht was sie tun.

hf500 (Beitrag #4080) schrieb:

Will auch mehr wissen.

na dann schau Dir die oben verlinkten Vortragsvideos (Analogforum) an,
der Mann macht das immerhin professionell
(u. erzählt Dir das Gleiche, wie ich hier die ganze Zeit schon,
na so ein Zufall)

Moin moin

Noch mal ein Nachtrag zu den Youtube Videos ich vermute sogar das die Zwischenfragen die da gestellt werden gefaked sind. So viel Dösigkeit auf einem Haufen übersteigt eigentlich miene Vorstellungskraft.

Gruß Beaufighter

Moin moin,

hf 500 schrieb:

Da hat selbst die normale wetterabhaengige Aenderung von Luftdruck und Luftfeuchtigkeit, sowie Temperatur einen groesseren Einfluss auf das Schallfeld. Seltsamerweise habe ich noch keine Goldohren darueber diskutieren gehoert, bei welchem Luftdruck/ -temperatur/ -feuchtigkeit "die Kette" am besten klingt.

Das läßt sich schlecht verkaufen.


Gruß Beaufighter

DingDingDing (Beitrag #4026) schrieb:

Wenn es schon nicht gelingen will nachzuweisen, das ein Blindtest als Prüfmethode tauglich ist, warum wird der dann immer als ultimativer Test für die Argumentation herangezogen?

wieso soll der blindtest ungeeignet sein..?

Unter dem Strich bleibt, das ein Hören über einen längeren Zeitraum die beste Methode ist um für sich festzustellen ob ein Kabel den klanglichen Präferenzen entgegen kommt oder nicht.

na klar
und wie willst du wahrnehmungstäuschungen auschliessen..? gar nicht, dh ein hören alleine ist völlig ungeeignet, denn man kann so nicht zwischen technischer und psychologischer ursache unterscheiden.

warbabe (Beitrag #4033) schrieb:

Nach fast 2 Jahren des Lesens und Schreibens hier, bin ich nun zu der Erkenntnis erlangt, das der BT fragwürdig ist.

scheint anscheinend die neue masche hier zu werden, daher auch an dich die frage - auf welcher grundlage basiert deine "erkenntnis"..?

warbabe (Beitrag #4039) schrieb:

Frage: kannst Du mir die Gleichheit zweier Farben 100% bestätigen, wenn ich sie Dir hintereinander zeige?

was hat das hier mit dem thema zu tun und was willst du uns damit nun sagen/erklären..?



irgendwie habe ich das gefühl, dass hier manche, die von blindtesten schreiben, keinerlei ahnung haben, wie die durchgeführt werden (sollen) und warum diese durchgeführt werden (sollen)
am besten erstmal lesen und verstehen bevor man blödsinn schreibt

Beaufighter (Beitrag #4092) schrieb:

... Das läßt sich schlecht verkaufen...

Doch, doch. Einer meiner Brüder ist u.a. im RZ-Brandschutz tätig und macht dort
Blower-Door-Tests. Man könnte seine Gerätschaften sicher so umbauen, dass man
nach Eliminierung eventueller Undichtigkeiten im Hörraum einen bestimmten Luftdruck
herstellen kann.

Zusammen mit einer passenden Klimaanlage, die die Luftfeuchtigkeit optimiert, hätten
wir dann ein audiophiles Gesamt-Paket, das z.B. immer 1018 hP, 50% Luftfeuchtigkeit
und 22° Temparatur garantiert.

Ich rede mal mt ihm...

Schöne Grüße,
park.ticket

Moin moin,

Janus übt gewiss keine Toleranz. Er ist Profi und muss Fassung bewahren.

Für ihn seit ihr Golohren die Silberlinge im Teich und er muss Euch beeindrucken
wir Holzohren sind für ihn nur Mittel zum Zweck.

Er baut für Euch eine Bühne der Harmonie der Goldohren auf und nimmt Euch unter seinen schützenden Mantel um im eisigen windigen Thread hier mit contenance gegen die frechen unbelehrbaren Holzohren in das Verbale Gefecht zu ziehen.

Gruß Beaufighter

.JC. (Beitrag #4090) schrieb:

na dann schau Dir die oben verlinkten Vortragsvideos (Analogforum) an, der Mann macht das immerhin professionell (u. erzählt Dir das Gleiche, wie ich hier die ganze Zeit schon, na so ein Zufall) ;)

Na, das ist doch noch gar nichts. Was glaubst du was mir mein Frisör so alles erzählt!

Na, das ist doch noch gar nichts. Was glaubst du was mir mein Frisör so alles erzählt!

Und fast das gleiche wie mein Friseur, wieso nur?

ingo74 (Beitrag #4093) schrieb:

warbabe (Beitrag #4039) schrieb: Frage: kannst Du mir die Gleichheit zweier Farben 100% bestätigen, wenn ich sie Dir hintereinander zeige? was hat das hier mit dem thema zu tun und was willst du uns damit nun sagen/erklären..?

Der Witz ist, das Hören ein Vorgang ist der, eh zeitlich abläuft, was eine Farbbeurteilung nicht ist. Unterschiede, die bei Delta-t > 0 verschwinden sind nicht relevant.
Menschen haben irgendwann gelernt, das die subjektiven Sinneseindrücke zwar sehr interessant sind, aber als Maßstab nicht taugen. Daraufhin wurden Messinstrumente erfunden.

park.ticket (Beitrag #4089) schrieb:

und was Kunst ist, liegt im Auge des Betrachters. Schöne Grüße, park.ticket

Unabhängig vom geschriebenen Wort ist die Art des Schreibens einzigartig, das mußt Du zugeben!

PS: schreibst Du jedes mal den Gruß?

warbabe - du solltest meinen obigen link (pelmazzos erklärung zu blindtesten) ganz in ruhe durchlesen und verstehen und danach erst wieder antworten

.JC. (Beitrag #4090) schrieb:

(u. erzählt Dir das Gleiche, wie ich hier die ganze Zeit schon, na so ein Zufall)

Nur weil du es hier nachplapperst wird es aber nicht richtig.

Beaufighter (Beitrag #4095) schrieb:

Moin moin, Janus übt gewiss keine Toleranz. Er ist Profi und muss Fassung bewahren. Für ihn seit ihr Golohren die Silberlinge im Teich und er muss Euch beeindrucken wir Holzohren sind für nur Mittel zum Zweck.

Stimmt,
1. Toleriert er keine andere Meinung er widerspricht immer!
2. Muss er doch mit uns ein Feindbild aufbauen, sonst sonst würdet ihr am Ende noch seine Widersprüche erkennen. Obwohl bei euch ......na ja..
3. Was soll er sonst noch mit seinem Leben anfangen?

Irgendwie erinnert mich Janus vom Verhalten an Golum LOL

ingo74 (Beitrag #4100) schrieb:

warbabe - du solltest meinen obigen link (pelmazzos erklärung zu blindtesten) ganz in ruhe durchlesen und verstehen und danach erst wieder antworten ;)

Beaufighter (Beitrag #4095) schrieb:

Moin moin, Janus übt gewiss keine Toleranz. Er ist Profi und muss Fassung bewahren. Für ihn seit ihr Golohren die Silberlinge im Teich und er muss Euch beeindrucken wir Holzohren sind für ihn nur Mittel zum Zweck. Er baut für Euch eine Bühne der Harmonie der Goldohren auf und nimmt Euch unter seinen schützenden Mantel um im eisigen windigen Thread hier mit contenance gegen die frechen unbelehrbaren Holzohren in das Verbale Gefecht zu ziehen. Gruß Beaufighter

Ja, so scheint es mir auch, deshalb schrieb ich: beängstigend.

warbabe (Beitrag #4099) schrieb:

... Unabhängig vom geschriebenen Wort ist die Art des Schreibens einzigartig, das mußt Du zugeben! ...

Ich habe es ja nicht abgestritten. Wobei "einzigartig" auch einen weiten Interpretationsspielraum zulässt.

... PS: schreibst Du jedes mal den Gruß?

Ja, warum, soll ich nicht? (einen Textbaustein auf Tastaturkürzel habe ich nicht,
falls du darauf anspielst)

Schöne Grüße,
park.ticket

warbabe (Beitrag #4099) schrieb:

park.ticket (Beitrag #4089) schrieb: und was Kunst ist, liegt im Auge des Betrachters. [/u] Unabhängig vom geschriebenen Wort ist die Art des Schreibens einzigartig, das mußt Du zugeben!

Das ist weder einzig und erst recht nicht artig!
Mehr so abartig.

aufgrund der historie von janus wäre ich überrascht, wenn er hier anders agieren und schreiben würde.
aber auch hier - was hat die janus-show mit dem threadthema zu tun..?

Ganz einfach, wir sind doch auf der Suche nach dem Kabelklang. Und bisher wissen wir von ihm nur sicher, dass Janus ihn im Kopf hat. Also müssen wir da nachforschen.

Hilfe mein Oberschenkel

dudelmichel (Beitrag #4101) schrieb:

.JC. (Beitrag #4090) schrieb: (u. erzählt Dir das Gleiche, wie ich hier die ganze Zeit schon, na so ein Zufall) Nur weil du es hier nachplapperst wird es aber nicht richtig.

ich kannte diese Aufnahme bislang nicht
u. selbstverständlich kaufe o. verkaufe ich keine Kabel

das schöne an diesem Fred ist, das man ruhig eine Woche nicht reinschauen muss, sind dann zwar 500 Beiträge mehr, braucht man aber nicht lesen.. denn Janus schreibt nach wie vor das gleiche.. na gut, nun hat er noch die Komponente Armut ins Spiel gebracht, er ist sich halt für keinen Kalauer zu schade. Da wundert es mich nur warum das so lange gedauert hat..

ingo74 (Beitrag #4093) schrieb:

... (blabla)... irgendwie habe ich das gefühl, dass hier manche, die von blindtesten schreiben, keinerlei ahnung haben, wie die durchgeführt werden (sollen) und warum diese durchgeführt werden (sollen) am besten erstmal lesen und verstehen bevor man blödsinn schreibt :prost

Naja, Ahnung haben und keinen Blödsinn schreiben hat irgendwie nichts mit Links posten zu tun oder immer nur Fragen stellen, als selbst mal was zu erklären....Glaser, Häuser, Mineralien...

DD