Accuphase vs. Rest

Hallo miteinander,
Bin hier völlig neu und habe mit höchstem Interesse im Forum gestöbert.
Habe eine kleine Fage. Habe mich letztes Jahr für Cabasse Egea3 Boxen entschieden nachdem ich mit Röhren, Unison, probegehört hatte. Verstärkerkauf wurde verschoben. In letzter Zeit wurde jedoch Interesse für Accuphase geweckt, e212 odere213. Hat einer von euch eventuell so eine Kombi, oder Harmonieren die Cabasse nicht mit Accuphase. Bislang hab ich zumindest kein Statment zu Cabasse gelesen.

Danke schon mal für Meldungen.

poliziano schrieb:

hallo zusammen, zum Thema Vergleich Alt vs. neu kann ich eine Erfahrung beisteuern. wir konnten in großem Kreis letztes Jahr einen E207 (wenig genutzt) im vergleich zum E460 hören. An B&W 803 Diamonds. egal, welche Musikrichtung und welche Lautstärke, es war von niemandem ein Unterschied im Klangerlebnis wahrnehmbar. So gern ich diesen auch gehört hätte, da ich ein Neugerät kaufen wollte ....

Da liest man wieder Käse!!!!

Bin selber Besitzer von 2 accuphase Anlagen
1. e 212 und dp 400 an elac Fs 209 anniversary
2. e 350 und dp 500 an lua con espressione

Nehmen wir die lua als Lautsprecher : Der Unterschied zwischen den amps ist sofort zu hören auch ohne direkten Vergleich, der e 212 ist sehr harmonisch und Musik hören macht stundenlang Spaß ohne zu nerven, der e 350 jedoch ist bei gleichen Grundeigenschaften präziser im Bass und offener in den Höhen .
Dieser Unterschied ist auch an der elac zu hören, wenn auch nicht so ausgeprägt.
Auch der dp500 ist gegenüber dem dp400 überlegen wenn auch nur graduell .

Hallo

hat jemand eine Idee wo ich einen Röhrenverstärker Cayin A-100T inzahlung gehen kann wenn ich auf einen Accuphase E-360 umsteigen möchte? Der Verkauf über audiomarkt.de oder ebay.de ist mir bekannt.

Gruss,
wimpf

rote_amazone schrieb:

poliziano schrieb: hallo zusammen, zum Thema Vergleich Alt vs. neu kann ich eine Erfahrung beisteuern. wir konnten in großem Kreis letztes Jahr einen E207 (wenig genutzt) im vergleich zum E460 hören. An B&W 803 Diamonds. egal, welche Musikrichtung und welche Lautstärke, es war von niemandem ein Unterschied im Klangerlebnis wahrnehmbar. So gern ich diesen auch gehört hätte, da ich ein Neugerät kaufen wollte .... Da liest man wieder Käse!!!! Bin selber Besitzer von 2 accuphase Anlagen 1. e 212 und dp 400 an elac Fs 209 anniversary 2. e 350 und dp 500 an lua con espressione Nehmen wir die lua als Lautsprecher : Der Unterschied zwischen den amps ist sofort zu hören auch ohne direkten Vergleich, der e 212 ist sehr harmonisch und Musik hören macht stundenlang Spaß ohne zu nerven, der e 350 jedoch ist bei gleichen Grundeigenschaften präziser im Bass und offener in den Höhen . Dieser Unterschied ist auch an der elac zu hören, wenn auch nicht so ausgeprägt. Auch der dp500 ist gegenüber dem dp400 überlegen wenn auch nur graduell . :D

Ob der nicht direkten Vergleichbarkeit unglaubwürdig ( Käse ) !

Ein e 207 ist mindestens 18 Jahre alt und kaum mit einem e460 zu vergleichen! Wer das tut und keine Klanngunterschiede feststellt, sollte sich sofort irgendeine Anlage im Blödmarkt für 300€ kaufen.
Dieser Unterschied ist auch an den äußerst mittelmäßigen b&w Boxen zu hören!
Ansonsten würde ich noch vorschlagen einen Toaster an die b&w anzuschließen, da ist dann sicherlich auch kein Unterschied zu hören.

@ rote amazone

Gebe dir recht, es sind Unterschiede bei Verstärkern hörbar.

Ansonsten solltest du auch den Gang zum Blödmarkt antreten und dir besagte 300€ Anlage zulegen.
Denn wenn für dich die 803diamond äusserst mittelmässige Boxen sind, langt das allemal....

rote_amazone schrieb:

Ein e 207 ist mindestens 18 Jahre alt und kaum mit einem e460 zu vergleichen! Wer das tut und keine Klanngunterschiede feststellt, sollte sich sofort irgendeine Anlage im Blödmarkt für 300€ kaufen...

ich wäre mir da nicht so sicher

Stöber da mal ein bischen.

Mir ist bis jetzt noch kein bestandener Doppel-BT über Verstärkerklang bekannt.

Alle diejenigen, die siegessicher tönten: Aber ich höre es doch! sind gnadenlos durchgefallen.
Danach haben sie irgendwelche irrelevanten Ursachen für ihr Versagen vorgeschoben:
- Umschaltbox 'verändert' den Klang
- falsche LS
- falsche Kabel
- ...

Ach, das kannst'e den gläubigen nicht vermitteln, vergiss es.
By the Way...
Lieber einen "alten" Amp, als einen neuen.
Ob von Accuphase, oder anderen Herstellern.
Wenn ich Aussagen lese, die pauschalisierend "alt" als schlechter dar stehen lassen, schüttele ich nur den Kopf, vor soviel Unwissenheit.
Keinen Plan haben manche, wie solche Geräte konzipiert sind, wo heute der Rotstift angesetzt wurde, gegen früher..
Auch bei den Accuphase.


MfG.

Stimmt. Gerade bei Hifi-Amps ist älter nicht zwingend schlechter.

lumi1 schrieb:

Keinen Plan haben manche, wie solche Geräte konzipiert sind, wo heute der Rotstift angesetzt wurde, gegen früher.. Auch bei den Accuphase.

Das halte ich für ein Gerücht. Vielleicht gab/gibt es ein paar 'Durchhänger', aber i.d.R. hat Accuphase seine überragende Verabeitung & Bauteilqualität beibehalten
( und reicht die Kosten dafür sammt saftigem Aufschlag an die Kunden weiter... )

Ich will hier keinem auf die Füße treten wenn ich schreibe, das die b&w Boxen meiner Meinung nach nicht so dolle sind, ein Freund von mir hat seine gerade verkauft und sie gegen eine me gaithein 160 getauscht ebenfalls weitaus besser als die zuvor genannten.
Natürlich sind solche Boxen nicht absolut schlecht , jedoch in ihrer jeweiligen klasse gibt es jeweils Lautsprecher die um einiges besser klingen.
Ich finde es immer wieder interessant das sich in diesen Foren immer wieder Leute rumtreiben die anscheinend Geräte wie einen accuphase Amp kritisieren und auf die Qualität ihres 500€ amps schwören.
Natürlich gibt es Geräte die vielleicht genauso gut klingen, aber wenn ich die in 10 Jahren verkaufen möchte steh ich doch im Spargel.
Ein schöner e350 heute für 3,5k gekauft geht in 10 Jahren immer noch für 3k über den Tisch und ist schnell verkauft.
Accuphase ist schlicht die Rolex im Verstärkerbau!

rote_amazone schrieb:

Accuphase ist schlicht die Rolex im Verstärkerbau!

Du kennst den Hifi-Markt gut genug, insbesondere auch den japanischen, um diese Aussage treffen zu können?

Naja, die Rolex ist halt eigentlich nur teuer, nicht inovativ,prollig und hässlich!
Da sind die Accus wesentlich schöner!

Aber als Sperspitze gibt es genug andere die in Wertigkeit und Preisstabilität gleichziehen!

Und spar dir das geschwurbel vom AMp Klang, wenn deine beiden so unterschiedlich tönen, hau sie in die tonne, sollte eigentlich nicht sein!

Darfst dich aber auch gern auf deine Einbildung beziehen!

Und immer schönn Ball flachhalten!

Grüße!

Michael

Nana Michael,

locker bleiben und schön geschmeidig durch die Hose atmen . Jedem das Seine. Es gibt ja Leute, die Accuphase dermaßen runter machen, worüber ich nun wieder nur lachen kann. Wer Accuphase so schlecht redet, ohne sich auch nur die Mühe zu machen heraus zu finden, was die Accus wirklich können, der hat bei mir ohnehin bereits seine Kompetenz verspielt. Du kannst Dir sicher denken, wen ich meine. Solche Leute lasse ich dann auch gerne dumm sterben, weil sie es nicht besser verdient haben.

Wie dem auch sei. Ich stehe auch auf Accuphase, obwohl ich weiß, dass es auch andere durchaus gute Produkte gibt. Nur ich habe mich eben auf die Accus eingeschossen, weil ich deren nach meinem Geschmack zeitlose Eleganz, hochwertige Verarbeitung, deren Haptik, den Werterhalt und deren für mich passenden Klangeigenschaften so sehr schätze.

Das alles in einem Paket kann mir keiner der Konkurrenten so bieten, wie Accuphase. Ich bin damit so sehr zufrieden, dass mir beinahe nichts mehr fehlt. Nur noch mehr Accus könnten mich glücklich machen, wenn ich sie denn auch bezahlen könnte.

So bleibe ich vorläufig bei dem, was ich derzeit habe, bis ich mir noch mehr leisten kann. So manch einer wäre sicher froh, wenn er schon das hätte, was ich derzeit schon habe. Die Burschen hier haben jedoch noch mehr. als ich und darauf bin ich wiederum neidisch, was ich auch gerne zugebe. Ist ja keine Schande.

Klausi

onkel_böckes schrieb:

Naja, die Rolex ist halt eigentlich nur teuer, nicht inovativ,prollig und hässlich! Da sind die Accus wesentlich schöner! Aber als Sperspitze gibt es genug andere die in Wertigkeit und Preisstabilität gleichziehen! Und spar dir das geschwurbel vom AMp Klang, wenn deine beiden so unterschiedlich tönen, hau sie in die tonne, sollte eigentlich nicht sein! Darfst dich aber auch gern auf deine Einbildung beziehen! Und immer schönn Ball flachhalten! Grüße! Michael

Ball flachhalten? Nö!
Warum so aggressiv ?
Ich habe falls du es gelesen hast lediglich gesagt das ein e350 bei gleichen Grundeigenschaften eben hörbar besser klingt.
Der e212 ist ein hervorragendes Gerät deswegen hab ich ihn behalten nur der e350 kann eben etwas mehr.

Ich find so ausagen wie:" die oder die LS sind eh nicht so doll"
" ist wie rolex"
"und wer keine klangunterschiede festellt ect. geht in den Blöd markt"

Ziemlich peinlich und es zeugt von einem ziemlich engen Horizont!
Daher so agro!

Ich mag Accus auch, aber es gibt auch gute andere Hersteller!

rote_amazone schrieb:

Ich will hier keinem auf die Füße treten wenn ich schreibe, das die b&w Boxen meiner Meinung nach nicht so dolle sind, ein Freund von mir hat seine gerade verkauft und sie gegen eine me gaithein 160 getauscht ebenfalls weitaus besser als die zuvor genannten. Natürlich sind solche Boxen nicht absolut schlecht , jedoch in ihrer jeweiligen klasse gibt es jeweils Lautsprecher die um einiges besser klingen. Ich finde es immer wieder interessant das sich in diesen Foren immer wieder Leute rumtreiben die anscheinend Geräte wie einen accuphase Amp kritisieren und auf die Qualität ihres 500€ amps schwören. Natürlich gibt es Geräte die vielleicht genauso gut klingen, aber wenn ich die in 10 Jahren verkaufen möchte steh ich doch im Spargel. Ein schöner e350 heute für 3,5k gekauft geht in 10 Jahren immer noch für 3k über den Tisch und ist schnell verkauft. Accuphase ist schlicht die Rolex im Verstärkerbau!

Ja.... und??????? Wo ist der Kommentar?

rote_amazone schrieb:

Ich will hier keinem auf die Füße treten wenn ich schreibe, das die b&w Boxen meiner Meinung nach nicht so dolle sind, ein Freund von mir hat seine gerade verkauft und sie gegen eine me gaithein 160 getauscht ebenfalls weitaus besser als die zuvor genannten. Natürlich sind solche Boxen nicht absolut schlecht , jedoch in ihrer jeweiligen klasse gibt es jeweils Lautsprecher die um einiges besser klingen. Ich finde es immer wieder interessant das sich in diesen Foren immer wieder Leute rumtreiben die anscheinend Geräte wie einen accuphase Amp kritisieren und auf die Qualität ihres 500€ amps schwören. Natürlich gibt es Geräte die vielleicht genauso gut klingen, aber wenn ich die in 10 Jahren verkaufen möchte steh ich doch im Spargel. Ein schöner e350 heute für 3,5k gekauft geht in 10 Jahren immer noch für 3k über den Tisch und ist schnell verkauft. Accuphase ist schlicht die Rolex im Verstärkerbau!

Hm, sorry Kollegen

ich habe hier mal ein paar Seiten mit gelesenen, und finde Accus Amps sind schöne AMPs, aber wie schon andere von euch hier gepostet haben, gibt es auch andere schöne Hersteller, aber diesen Spruch mit der Rolex kann man sich hier echt schenken.

Man sagt nicht umsonst, ... wer eine Rolex trägt>>braucht Geld, und wer eine Constantin Reneve trägt >>hat Geld.

Nichts desto trotz, wenn ich könnte würde ich zu Audionet greifenoder zu was anderen netten,ist eh geschmacksache, aber im prinzip tun sie sich alle nichts.
Besonders möchte ich Advance Acoustic hervorheben, dieser French Hersteller braut auch sehr gute Amps, man siehe sich nur mal die MAA 800 an, und zu welch günstigen Preis man diese bekommt, im vergleich zu Mc Intosh kann man sagen sie wäre von Penny, und da höre ich kaum,oder so gut wie keine unterschiede herraus.

Und nun haben sich alle wieder lieb, das hier ist eine Plattform wo man sich austauschen will, und keine Schwä... messen möchte ,oder.

Warum soll ich mir den Spruch mit der Rolex schenken? Rolex ist wie accuphase sehr wertstabil! Darum ging es mir! Ebenso die an Perfektion grenzende Verarbeitung! Diese gefällt mir übrigens auch bei b&w , sehr schöne toll verarbeitete Lautsprecher!
BTW: Constantin reneve gibt's nicht! Aber vielleicht ist ja Vacheron Constantin geneve gemeint!

CHILLOUT_Hünxe schrieb:

Und nun haben sich alle wieder lieb, das hier ist eine Plattform wo man sich austauschen will, und keine Schwä... messen möchte ,oder. :prost

Ja bitte, das Rolex/ Vacheron Constantin Gequatsche geht mir echt auf die E....

Wieso? Ich hätte gerne eine Rolex oder Vacheron Constantin

Und das passt doch wieder. Viele hätten gerne einen Accuphase.

P.S.: schönes Foto

TomBe* schrieb:

Wieso? Ich hätte gerne eine Rolex oder Vacheron Constantin

Oh welch erlauchtes Glimmen!
Wie kann man denn hier Fotos einstellen? Geht das auch über imageshack?

Ach ich schreib's mal diese kleine Geschichte !
Wie ich zu accuphase gekommen bin!
Früher hab ich gern Musik gehört! Da gab es noch viele HiFi Händler und man konnte sich was anhören, es war mal mein Hobby , ich war so 18 Jahre alt, das ist jetzt 30 Jahre her , und ich und meine Freunde kannten sich bestens aus. Damals kaufte ich mir Canton gle 80 und einen Yamaha Amp. 900 mit passendem cd Player und Thornes td 320 und dazu ein stax Gamma pro Kopfhörer . Ich war happy damals und alle waren auf diesen geilen Kopfhörer neidisch, ja so muss Musik klingen war die einhellige Meinung , das Ding war tierisch gut. Naja ich wurde älter und die Anlage auch . Zwischendurch hatte ich noch einen neuen bekannten der hatte einen accuphase e205 , sauteuer das Ding Sage und schreibe 2500 dm, ne die Kohle hatte ich nicht übrig denn ich wollte ein Auto, der Führerschein musste auch gemacht werden und die erste richtige feste Freundin war auch wichtiger!
Na meine Anlage wurde älter und älter und sie begleitete mich eben sehr viele Jahre . Es begann zu knistern, die Farbe löste sich von meinen Boxen aber egal geht ja noch. Dann 2005 war ich der dämlichen Meinung Multikanal ist das Maß der Dinge und rüstete auf . Es wurde in die Bude geschleppt ! Neuer cd Player , neuer Multikanal Yamaha Amp. Und 5 Boxen plus subwoofer. Boah war das geil ! Matrix schauen und das Gefühl haben man ist gerade erschossen worden! Suuuuper!!! Nur Musik hören das hab ich mit dem Kram nicht gemacht, hat irgendwie keinen Spaß gemacht. Es war eben keine Musik ohne Glut, ohne Leidenschaft! Naja ich immer noch der Meinung : besser geht halt nicht!
2010 eierte ich durch die Stadt, und dachte mir so ich geh mal zum Saturn und Hör mir mal ein paar Boxen an. Da standen sie elac e209 anniversary sahen schön aus mit ihrer lackoberfläche und klangen hörbar besser als das Gerümpel zu Hause . Also mitgenommen den Kram, ja die Dinger sind wirklich gut, sie klingen sie machen Musik . Noch schnell ne gebrauchte t&a Vor-end Kombi dran und schon wieder besser. Ich war so glücklich!!!!
4 Wochen lang war ich glücklich denn ich suchte passend zur t&a einen passenden cd Player. Ich fand ihn auch bei einem Fachhändler ! Schnell gekauft das Ding .
Sehr freundlicher Mensch , wir redeten eine zeit lang und er fragte was ich für eine Anlage habe, er sagte noch ja die elac sind ganz ordentlich, klingen schön offen.
Was ist ihnen denn noch wichtig? Ich so : " ja die Sachen müssen auch gut aussehen "und zeigte auf die lua con espressione in Französisch Nussbaum
" sowas gefällt mir" sagte ich. Ohne nach dem Preis zu fragen sagte ich er möge sie doch mal anschließen . Ein paar Kaffee später war alles fertig !

Was dann kam war das Nirvana ! Musik in ihrer schönsten fom, es klingt, klimpert , jeder klavieranschlag war zu hören. Das Atmen von Holzbläsern, eines Akkordeons oder einer Orgel. Mal eben nach dem Preis gefragt und kreisch soviel Geld, nein das gebe ich nicht aus wo ich doch gerade 2,5k für Boxen bezahlt hatte.
Erst mal ab in den Urlaub und ein bisschen ans Meer . Da saß ich dann am Strand und sagte mir die Dinger kaufst du . Urlaub zu Ende und ich zum Händler und gekauft und liefern lassen.
Das Glück währte nur kurz, Zuhause aufgestellt und kurz durchgehört musste ich feststellen, das es nicht das war was ich gehört hatte. Aber es war schon toll, nur nicht so toll wie im Laden. Denn da liefen die Luas mit einer accuphase Kette .
Also noch mal tief in die Tasche greifen und noch schnell einen gebrauchten e 212 kaufen und da war es was ich gehört hatte . Die t&a wieder an die Elacs und ab ins Wohnzimmer damit . Nun ich hörte glücklich Musik bis ich dachte , die Elacs können auch mehr! E 350 kaufen ran an die Luas und Yep noch mal besser. Nicht gravierend aber eben besser. Was viel wichtiger war, war das die Elacs jetzt auch klingen . Na zwischendurch wurden noch die 2 accuphase Player angeschafft!!!
Ich habe fertig!!!!!!!!!

Ich hätte nie gedacht das ich weit mehr als 20k für Stereo ausgeben würde!


Heute bin ich dem freundlichen Händler für seine Vorführung sehr sehr dankbar!!!

Tja, so kann´s gehen

rote_amazone schrieb:

Wie kann man denn hier Fotos einstellen? Geht das auch über imageshack?

Geht mit allen Hostern. [ img ] url [/img ]

lumi1 schrieb:

Keinen Plan haben manche, wie solche Geräte konzipiert sind, wo heute der Rotstift angesetzt wurde, gegen früher.. Auch bei den Accuphase.

Moin, genauso ist es...

man nehme den Vergleich der "alten" Vorstufen (siehe weiter vorn) und denen der neuen Generation, die mit den Option-Boards daherkamen.
Der Rotstift war z.T. auch von außen sichtbar, die XLR Buchsen wirken bei den "alten" Geräten hochwertiger.

Ein Problem, gerade für den deutschen Markt, war leider auch, daß der Wechselkusanstieg des YEN gegenüber der DM bei Neuauflagen ("V") bekannter Amps überproportional an den Kunden weitergegeben wurde.
Man erinnere sich dunkel:
Kostete der erste E-305 bei Markteinführung 1987 4000 DM, so war der fast baugleiche Nachfolger E-305V 1991 gleich 1500 DM (und kurz danach 2000 DM) teurer.
Und das nur für die Fernbedienbarkeit...
Der Preissprung vom C280V zum C-290 inkl. Phono(!) war, zumindest auf dem Papier, schon 5-stellig.

Dem Vertrieb (aber letztlich auch der Hersteller selber) ist es gelungen, in Deutschland die Hochpreisigkeit der Geräte über eine lange Zeit aufrechtzuerhalten, neidische Blicke auf andere Märkte sind für die deutschen Kunden aufgrund restriktiver Serviceverweigerung ohnehin nur Seifenblasenträume.

Was nicht heißt, daß der Hersteller die Krise der Hifi-Branche der letzten 10 jahre nicht auch zu spüren bekommen hat. Einen Händler in HH dafür zu finden, ist heute schwerer, als noch vor 10 Jahren, gibt es doch nur noch 1 Händler in der Hansestadt.
Der (zum Glück) nicht weiter verfolgte Weg in Mehrkanalanlagen und andere digitale Tonformate ist eigentlich eine konsequent richtige Entscheidung gewesen, lediglich SACD stellt im Unternehmenssine eine "echte Bereicherung" dar und weiter angeboten.

Der "Weg" auch heute noch zu einer guten (neuwertigen) Anlage führt auch weiterhin nur über die Händler, die dafür auch mal Occasionen im Angebot haben. Dass die Teile dennoch einen "gewissen Preis" haben, liegt einfach in deren konstant guten Qualität begründet.
Von dem ausgezeichneten Service des deutschen Vertriebes können sich auch manche Hersteller eine Scheibe abschneiden.
Im Hifi Sektor, wenn man es schon mal direkt mit einem Hersteller zu tun hat, fällt mir sponatn nur T+A ein... aber das ist eine andere klangliche "Baustelle"...

Der naim vertrieb musicline bietet einen genau so guten service wie pia. Man kann auch mal zu bedienungsfragen etc anrufen und erhält prompt auskunft.

@rote Amazone: Danke für Deine Story, find ich echt klasse. Das mit den Elacs lässt mich aufhorchen. Ich hab meine Anlage jetzt seit nem halben Jahr (siehe Profil) und überlege immer wieder, welche Boxen am E 360 es noch sein könnten, wenn es nicht die Canton wären. Einerseits ist der Klang berauschend kristallin und transparent, aber bei meinem Freund stehen an nem E 350 die A.R.E.S., auch aus der Elac-Familie, und deren samtige Weichheit bei saugutem Bass in allen Richtungen hat auch was.

TomBe* schrieb:

Tja, so kann´s gehen rote_amazone schrieb: Wie kann man denn hier Fotos einstellen? Geht das auch über imageshack? Geht mit allen Hostern. [ img ] url [/img ]

Oder einfach für jedes Bild beim Anlegen eines Beitrages / Antwort auf den IMG-Button klicken und den Anweisungen folgen.

Hallo Accuphase Freunde.

Ich habe vor Mir einen neuen bzw.gebrauchten Accu zu Kaufen.
Meine Überlegung wäre entweder einen gebrauchten E-450 und ein paar Gebrauchte Lautsprecher.
oder
Einen Neuen E-460 und Boxen später.

Und im Kopf schwirrt Mir noch ein Anderer Amp vor ...nämlich der McIntosh MA7000AC
Hat den vielleicht schon jemand probe gehört?

Lieber einen P.I.A. oder ein Importgerät?


Grüße an Alle Accu Liebhaber und Hifi Fans bzw. Freaks

Ein junger makelloser Gebrauchter, wie der 450, reicht für fast alle Lebenslagen ( imho ).
Wenn Du nicht einen begabten Techniker an der Hand hast, dann lieber für ein PIA-Gerät mehr zahlen. Denn nur die bekommt man offiziell repariert ( im Falle eines Falles ).

@IronMan

Danke für deine Info.Das wäre im Moment auch so mein Bauchgefühl.

Hat jemand hier im Forum Tannoy-Boxen an einem Accuphase?

Ich habe mich vom Design her in die Tannoy Sterling SE verkuckt.

Ist mit Sicherheit nicht jedermanns Geschmack aber Ich mag die Musikmöbel sehr gern.

An alle E-450 Besitzer.Wie zufrieden seit Ihr und mit was für Boxen betreibt Ihr ihn?


Grüße

Ich habe zwar "nur"den e350 an lua con espressione zusammen mit dp 500, aber das ist dafür schlicht ein Traum ! Die tannoy kenn ich nicht, würde dir aber aufjeden fall empfehlen noch andere Boxen zu hören!
Solltest du Wirkungsgradstarke Boxen kaufen reicht ein e350 locker! Umso mehr Geld bleibt für die LS!

rote_amazone schrieb:

Ich habe zwar "nur"den e350 an lua con espressione zusammen mit dp 500, aber das ist dafür schlicht ein Traum ! Die tannoy kenn ich nicht, würde dir aber aufjeden fall empfehlen noch andere Boxen zu hören! Solltest du Wirkungsgradstarke Boxen kaufen reicht ein e350 locker! Umso mehr Geld bleibt für die LS!

Tannoys sind in der Regel "Wirkungsgradstarke Boxen". Die Westminster Royal SE z. B solltest Du dir vielleicht einmal anhören, oder reichen 99 dB dir nicht aus?

Hallo

Das wäre auch noch eine Idee den 3er zu nehmen und das Geld in Boxen zu Investieren.
Ich habe gerade ein gutes Angebot für einen 4er mal sehen Ich entscheide Mich Morgen.

Nach den Tannoys muß Ich mal "googeln" mal sehen wie die Mir gefallen. 99db sind mehr als OK


Viele Grüße

Markus

Hallo


...Lach die Tannoy sind ja der Hammer..aber es kommt kein Gold raus wenn Ich "Bricklebritt" sage.

Die Lua sind natürlich auch der Kracher und Spielen bestimmt schön an einem E-350



Viele Grüße

####PhaseIV#### schrieb:

Hallo Accuphase Freunde. Meine Überlegung wäre entweder einen gebrauchten E-450 und ein paar Gebrauchte Lautsprecher. Und im Kopf schwirrt Mir noch ein Anderer Amp vor ...nämlich der McIntosh MA7000AC Hat den vielleicht schon jemand probe gehört? :P

Hallo,

ich hatte in der Vergangenheit von Accuphase die Vollverstärker E-406, E-406V, und E-408. Und von McIntosh den MA-6850 AC und MA-6900 AC. Allesamt tolle Amps, und alles schon einige Zeit her!

Den E-450 hatte ich für vier Tage zwecks Probehören bei mir zuhause - er gefiel mir aber damals nicht besser als der E-408. Ich würde an deiner Stelle auch den E-408 in die engere Wahl mit einbeziehen. Und bei McIntosh eher zum MA-6900 AC raten.

Klanglich sind beide Fabrikate top, und damit akustisch sehr weit weg von den Billigheimern der meisten User hier im Hifi-Forum. Nur die Anschlussklemmen Cinch (viel zu nah zusammen & wackelig), und LS (viel zu klein und billig), sind bei den McIntosh Vollverstärkern sehr schlecht gemacht! Mit HighEnd Cinch & LS-Kabeln gibt's hier schnell Platz- und Anschlussprobleme. Und der Deutsche Vertrieb von McIntosh ist absoluter shit - habe da sehr negative Erfahrungen gemacht. Dagegen ist PIA echt goldig!

Aber die Lautsprecher und der CD-Player sollten hier nach Möglichkeit klanglich mithalten können, sonst macht das ganze nämlich keinen großen Sinn!

S_4 schrieb:

rote_amazone schrieb: Ich habe zwar "nur"den e350 an lua con espressione zusammen mit dp 500, aber das ist dafür schlicht ein Traum ! Die tannoy kenn ich nicht, würde dir aber aufjeden fall empfehlen noch andere Boxen zu hören! Solltest du Wirkungsgradstarke Boxen kaufen reicht ein e350 locker! Umso mehr Geld bleibt für die LS! Tannoys sind in der Regel "Wirkungsgradstarke Boxen". Die Westminster Royal SE z. B solltest Du dir vielleicht einmal anhören, oder reichen 99 dB dir nicht aus?

Na die Luas haben auch so 100db Wirkungsgrad ! Die gehen auch mit Röhre und class A!
Bei den amps würde ich mich immer für accuphase entscheiden obwohl ich die Macs optisch viel reizvoller finde.
Wiederverkauf bei accuphase und Service sind absolut Top .

Also ich kann bei den ganzen "3ern" und "4ern" nicht mitreden, da ich sowas nicht habe und mir auch nicht unbedingt leisten kann (oder will?). Ich muss mich schon seit Jahren mit den älteren Semestern rumschlagen.

Auch solche Boxen, wie die Lua, Tannoys & Co werden bei mir wohl keinen Einzug halten. Auch da schlage ich mich mit "alten Semestern" rum.

Trotzdem, habe ich nicht wirklich Gründe zu meckern. Man ist im Alter halt genügsam geworden. Die eine oder andere Aufwertung könnte ich mir zwar noch vorsatellen, aber das geht gleich wieder satt ins Geld. Vorläufig wird sich wohl nichts groß ändern.

Klausi

Ich habe mal die P-102 zu Hause gehabt und das war nicht gerade eine Endstufe, bei der sich Accuphase mit Ruhm bekleckern konnte. Diese 50 Watt Class A waren irgendwie nur wie

Hallo

Ich merke schon das Ich hier genau Richtig gelandet bin.Interessante Eindrücke und Meinungen.

@Rote Amazone - Ich mag das Design des McIntosh auch total.

@Bootes - WOW da hast Du ja schon viel vergleichen können

Ja Kostet alles schon viel Geld.Aber Ich mag das Hobby und so versuche Ich es zumindest.
Behalte Ich eine Anlage im Schnitt 15Jahre + -

Mal sehen wie lange die Nächste hält.Meine erste war (lang ists her 1991) eine lang zusammen gespaarten Accuphase E-207 Flammneu mit Jamo 707 Standboxen und einen Sony CD Player der ES Serie (Ich glaube 55es).Das Zeugs hab Ich erst 2005 wieder verkauft zwecks Surround(War nicht so mein Fall) einem kürzlichen zwischenspurt mit einem E-211.......und Ich Hoffe das Ich den E-450 oder ähnliches entweder gar nicht mehr hergebe oder wieder ein quartal von 15Jahren umgeht


Viele Grüße

Markus

S_4 schrieb:

rote_amazone schrieb: Accuphase ist schlicht die Rolex im Verstärkerbau! Du kennst den Hifi-Markt gut genug, insbesondere auch den japanischen, um diese Aussage treffen zu können?

Zum Glück bleibt noch Patek Philippe, Armand Nicolet und andere Hublot, ansonsten wäre die Welt sooo Gelb ! Aber, um eines gebe ich der Amazone recht. In den Jahren, wurde schon ein breites Spektrum an Produkten zum Leben erweckt. Was die Marke mit dem gut klingenden Namen sehr Populär gemacht hat, und sehr verbreitet, in allen schichten der Hifi Fans.

Sicher gibt es eine ganze Menge hervorragende Produkte neben accuphase auf dem Markt, man nehme nur Burmester, Lindemann oder Darzeel, die sicherlich ähnlich gut sind wie ein Accuphase, jedoch bezweifel ich ihre Wertbeständigkeit gegenüber dem Accuphase .
Ich habe auch mal einen Darzeel im Vergleich zu einem accuphase gehört, ist ebenfalls top nur sind die Dinger noch teurer.

Was m.E. (sofern man in dieser Vollverstärker-Preisklasse einsteigen/investieren möchte), auch eine sehr interessante Alternative sein könnte (vor allem, nachdem Accuphase seine Preis nochmal erhöht und leider auch Luxman auf dem hiesigen Markt inzwischen sehr teuer geworden ist; und bei McIntosh ist's ja nicht anders), wären die Geräte von Moon-Audio.
In der Stereo hat der zweitgrößte aus deren Vollverstärkerprogramm, Moon-600i, http://www.audio-components.de/seiten/moon/amp_600i/amp_600i.htm
einen absoluten Top-Test bekommen und liegt nach deren Klang-Einstufung noch über dem Accuphase E-460 (und auch über dem McIntosh MA-6600), kostet aber (was natürlich auch noch ein Batzen Geld ist), mit 7000,--€, etwa soviel wie der Accuphase E-360.
Ein Hörvergleich zu den Platzhirschen von Accuphase+McIntosh wäre da sicher mal spannend.

BG
Bernhard

Bei der ganzen Preisdiskussion darf man den Wertverlust nicht vergessen.

Accuphase-Geräte halten ihr Preisniveau und lassen sich auch gebraucht wieder für gute Preise verkaufen. Bei den anderen Marken, insbesondere Moon sehe ich diese Preisstabilität nicht.
Da spart man zwar ein paar hundert oder tausend Euro beim Kauf aber spätestens beim Verkauf legt man drauf. Das ist also eher eine Alternative für jemanden, der die nächsten 20 Jahre mit dem Gerät durchhält.
Ich schaffe das meistens nicht, aber wenn ich dann Accuphase gegen Accuphase tausche, hält sich der Verlust in Grenzen.

Aurumer schrieb:

Bei der ganzen Preisdiskussion darf man den Wertverlust nicht vergessen. Accuphase-Geräte halten ihr Preisniveau und lassen sich auch gebraucht wieder für gute Preise verkaufen. Bei den anderen Marken, insbesondere Moon sehe ich diese Preisstabilität nicht. Da spart man zwar ein paar hundert oder tausend Euro beim Kauf aber spätestens beim Verkauf legt man drauf. Das ist also eher eine Alternative für jemanden, der die nächsten 20 Jahre mit dem Gerät durchhält. Ich schaffe das meistens nicht, aber wenn ich dann Accuphase gegen Accuphase tausche, hält sich der Verlust in Grenzen.

Noch interessanter wird die Sache wenn man einen gebrauchten accuphase kauft, da dürfte der Wertverlust gen Null tendieren!

Ware Worte, wenn da nicht dieser "ich will gerne das aktuelle Gerät haben" Tick wäre. Blöd eigentlich, denn das neue Gerät von heute ist das alte Gerät von morgen.

Ich habe mich vom Design her in die Tannoy Sterling SE verkuckt.

Zum einen heißt die Tannoy Stirling und zum anderen höre dir dann bitte auch mal im Vergleich die Turnberry an, sie kostet 200.-€ mehr ist aber klanglich ein ganz anderer Charakter.